Тендер 39830000-9 Продукція для чищення , закупівля від Автобаза Конституційного Суду України, номер UA-2026-04-08-009133-a в системі Prozorro

Показати схожі тендери

Повернутися до списку закупівель

Закупівля 39830000-9 Продукція для чищення від Автобаза Конституційного Суду України.

Очікувана вартість:

105 276.7 грн. (З ПДВ)

Вартість подання пропозиції:

408 грн.

Перевірити КЕП

Тип закупівлі:

Відкриті торги з особливостями

Тендер:

UA-2026-04-08-009133-a

Id Tender:

2f5a6148e9d34aeba0c8922cd85a425b

План:

UA-P-2026-04-08-010070-a

Статус:

Пропозиції розглянуто

Дата публікації оголошення:

08.04.2026 14:49

Остання зміна:

02.06.2026 15:26

Подання пропозицій ( Завершено )

з 08.04.2026 14:48 до 16.04.2026 18:00

Завершено

Період уточнень

з 08.04.2026 14:48

до 13.04.2026 00:00

Завершено

Період оскарження

з 08.04.2026 14:48

до 13.04.2026 00:00

Завершено

Період кваліфікації

з 17.04.2026 11:52

до 25.05.2026 15:14

Завершено

Період оскарження рішення на кваліфікації

з 22.04.2026 11:17

до 31.05.2026 00:00

Поточний період

Підписання договору

з 25.05.2026 15:14

Основні параметри
Лоти
Критерії
Контакти
Кваліфікація

39830000-9 Продукція для чищення

Тендер: UA-2026-04-08-009133-a

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Тип:

скарга

За лотом : 39830000-9 Продукція для чищення

UA-2026-04-08-009133-a.a1

Дата:

25.04.2026 20:27

Стан:

Порушення усунуто

Назва скарги:

Скарга на порушення законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення переможцем процедури закупівлі учасника ТОВ «ТВГ УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР» не зважаючи на невідповідність його тендерної пропозиції вимогам тендерної документації. ТОВ «Гренландія НВП» не погоджується з рішенням Замовника щодо визначення переможцем учасника ТОВ «ТВГ УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР».

Зміст:

За результатами розгляду тендерних пропозицій уповноваженою особою Замовника Протоколом (рішенням) № 18 від 24.04.2026 було опубліковано рішення про визначення переможцем іншого учасника, ТОВ «ТВГ УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР», не зважаючи на невідповідність його тендерної пропозиції вимогам тендерної документації.

Пункт скарги

Пункт скарги №1

Порядковий номер пункту скарги 1

Заголовок пункту скарги

Тип пов'язаного елемента

Кваліфікація

Ідентифікатор пов'язаного елемента

UA-2026-04-08-009133-a

Тип порушення

Порушення, пов'язані з вимогами законодавства

Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення

Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)

Суті пункту скарги

Суть пункту скарги №1

Опис суті пункту скарги

Автобаза Конституційного Суду України (далі по тексту – Замовник) на виконання вимог закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (далі по тексту – Закон) та «Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (далі по тексту – Особливості) оголосила про проведення процедури закупівлі (відкриті торги), опублікувавши оголошення № UA-2026-04-08-009133-a в електронній системі закупівель. За результатами розгляду тендерних пропозицій уповноваженою особою Замовника Протоколом (рішенням) № 18 від 24.04.2026 було опубліковано рішення про визначення переможцем іншого учасника, ТОВ «ТВГ УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР», не зважаючи на невідповідність його тендерної пропозиції вимогам тендерної документації (далі по тексту – ТД). ТОВ «Гренландія НВП» не погоджується з даним рішенням Замовника щодо визначення переможцем учасника ТОВ «ТВГ УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР» з наступних підстав. Відповідно до вимоги пункту 7 Додатку 1 до ТД учасники повинні надати у складі тендерних пропозицій: 7) Фото відповідно до пункту 1.2. ДОДАТКУ 4. У пункті 1.2 Додатку 4 до ТД вимагається: Учасник для підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічній специфікації надає у складі тендерної пропозиції: 1. Для підтвердження якості товару надати: … 1.2. Фото етикетки на кожний запропонований Товар з усіма технічними характеристиками, що зазначені. Технічні характеристики зазначені у відповідному стовпчику Технічної специфікації в Додатку 4 до ТД, зокрема, за позицією 5: «для ручного миття посуду об’єм: 500 мл бренд: SARMIX (або еквівалент)»; за позицією 8: «ополіскувач для посудомийних машин об’єм: 1000 мл (1 л) бренд: Denkmit (або еквівалент)». У складі тендерної пропозиції учасника ТОВ «ТВГ УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР» надано документ Технічна специфікація (№ 54 від 16.04.2026, файл «Технічне завдання.pdf»), відповідно до якого, за позицією 5 запропоновано засіб «Засіб для миття посуду Тато Миє»; за позицією 8 запропоновано засіб «Рідина для посудомийної машини для надання блиску посуду TM dr. Prakti». Разом з тим, не надано фото етикетки на зазначені засоби з усіма технічними характеристиками, що зазначені. Зокрема, за позицією 5 наданим фото (файл «5 Тато Миє для посуду.jpg») не підтверджено відповідність за технічною характеристикою саме «для ручного миття посуду». А за позицією 8 наданим фото (файл «8 dr prakti.jpg») не підтверджено відповідність за жодною технічною характеристикою, зокрема: «ополіскувач для посудомийних машин об’єм: 1000 мл (1 л)», етикетка містить лише текст іноземною мовою. Отже відповідність запропонованих товарів вимогам ТД не підтверджено у визначений ТД спосіб. Таким чином, учасником ТОВ «ТВГ УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР» на пропоновані засоби не надано документальне підтвердження відповідності технічним вимогам ТД, яке вимагалося ТД. Тому тендерна пропозиція учасника ТОВ «ТВГ УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР» мала бути відхилена Замовником відповідно до статті 31 Закону та пункту 44 Особливостей. Слід зазначити, що зазначена невідповідність була однією з підстав відхилення Замовником попереднього учасника. ТОВ «Гренландія НВП» вважає, що прийнятим Замовником рішенням здійснено порушення його прав та законних інтересів в частині неправомірного визначення переможцем процедури закупівлі іншого учасника, а також порушено принципи, задекларовані частиною 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі»: добросовісної конкуренції серед учасників; відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель; недискримінації учасників та рівного ставлення до них; об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі; максимальної економії та ефективності; запобігання корупційним діям і зловживанням. Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 3, 5, 11, 18, 31 Закону України «Про публічні закупівлі» та пунктами 44, 55-67 «Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178, –

Вимоги

Вимога №1

Тип вимоги

Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Опис вимоги

зобов'язати Замовника скасувати рішення про визначення переможцем процедури закупівлі учасника ТОВ «ТВГ УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР»

Пояснення пункту скарги

Пояснення №1

Заголовок пояснення

Пояснення по суті скарги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРЕНЛАНДІЯ НВП» від 24.04.2026 року № 294, поданої стосовно процедури відкритих торгів ID: UA-2026-04-08-009133-a

Текст пояснення

Керуючись положеннями ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» та з урахуванням Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1178 від 12 жовтня 2022 р., рішенням № 5001-р/пк-пз від 28.04.2026 Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, Автобаза Конституційного Суду України (надалі – Замовник) надає наступні пояснення по суті скарги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРЕНЛАНДІЯ НВП» від 24.04.2026 року № 294 (надалі – Скаржник), поданої стосовно процедури відкритих торгів ID:
UA-2026-04-08-009133-a.

1. Скаржником зазначено, що у тендерній пропозиції учасника процедури закупівлі ТОВ "ТВГ УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР" не надано фото етикетки з усіма технічними характеристиками на засоби: "Засіб для миття посуду Тато Миє" та "Рідина для посудомийної машини для надання блиску посуду ТМ dr.Prakti".

Пунктом 1.2 Додатку 4 до Тендерної документації для підтвердження якості товару вимагалося надання Учасником у складі тендерної пропозиції фото етикетки на кожний запропонований Товар з усіма технічними характеристиками, що зазначені.
Скаржник помилково вважає, що саме фото етикетки виступає підтвердженням технічних характеристик запропонованого Товару, що вказані у Порівняльній таблиці №56 від 16.04.2026 року (файл: Порівняльна таблиця.pdf). Натомість Замовником вимагалось фото етикетки на кожний запропонований Товар з усіма технічними характеристиками, що зазначені саме на цій етикетці (а не в таблиці Технічної специфікації Додатку 4 до Тендерної документації).
Варто зазначити, що кожний виробник товару по своєму розміщує інформацію та технічні характеристики на етикетках. Замовник не може достовірно встановити факт відсутності, наприклад, ще одної етикетки на зворотному боці, так і не може знати про зміну етикеток та маркування товару (продукції). В даному випадку для Замовника головне, щоб на етикетці чітко зображена назва товару, яка дає змогу однозначно ідентифікувати його, а також тара (об’єм) запропонованого товару.
Для цього Замовником у останньому абзаці Додатку 4 до Тендерної документації зазначено: Замовник залишає за собою право перевіряти інформацію щодо запропонованого учасником товару на відповідність технічним, якісним характеристикам у загальнодоступних джерелах.

Це дає змогу додатково перевірити на відповідність запропонований Учасником товар, використовуючи загальнодоступні джерела, зокрема офіційний веб-сайт виробника товару або інформації по товару в інтернет-магазинах, уникаючи відхилення учасника процедури закупівлі з надуманих підстав.

2. Скаржником зазначено, що учасником процедури закупівлі ТОВ "ТВГ УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР" не підтверджено, що запропонований товар:
• "Засіб для миття посуду Тато Миє" для ручного миття;
• "Рідина для посудомийної машини для надання блиску посуду ТМ dr.Prakti" є ополіскувачем для посудомийних машин об’ємом: 1000 мл (1 л.)

Дане твердження Скаржника повністю спростовується наданою учасником процедури закупівлі ТОВ "ТВГ УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР" Порівняльною таблицею №56 від 16.04.2026 року (файл: Порівняльна таблиця.pdf), де чітко вказано у стовбці "Технічні характеристики товару" наступне:

Також Замовником, керуючись останнім абзацом Додатку 4 до Тендерної документації здійснена перевірка інформацію щодо запропонованого учасником товару на відповідність технічним, якісним характеристикам у загальнодоступних джерелах.
Зокрема на веб-сайті інтернет-магазину побутової хімії "Tumba" за посиланням: https://tumba.co.ua/products/sredstvo-dlya-mytya-posudy-tato-miye-super-formula-500ml в описі товару чітко зазначено, що "Засіб для миття посуду Тато Миє" для ручного миття посуду.

Аналогічно зазначено в описі товару "Засіб для миття посуду Тато Миє" на веб-сайті інтернет-магазину "Rozetka" за посиланням https://rozetka.com.ua/ua/429386993/p429386993 зазначено що засіб "не лише дбає про посуд, але й про ваші руки: має нейтральний pH, не сушить і не подразнює шкіру".

Щодо запропонованого товару "Рідина для посудомийної машини для надання блиску посуду ТМ dr.Prakti", на веб-сайті інтернет-магазину "Епіцентр" за посиланням https://epicentrk.ua/ua/shop/opolaskivatel-dlya-pmm-dr-prakti-professional-1-l.html в описі товару чітко зазначено, що "Ополіскувач для посудомийних машин Dr.Prakti Professional – додає посуду блиск, не залишає розводів, сприяє випаровуванню води".

Аналогічно зазначено в описі товару на веб-сайті інтернет-магазину "Аврора" за посиланням: https://avrora.ua/ridina-dlya-blisku-posudu-dlya-posudomiynih-mashin-dr.prakti-1000-ml

Отже, учасник процедури закупівлі ТОВ "ТВГ УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР" повністю документально підтвердив технічні характеристики запропонованого товару.
В іншому випадку Скаржником не надано доказів протилежного, а Замовником додатково надані докази відповідності запропонованого товару учасником процедури закупівлі ТОВ "ТВГ УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР", використовуючи загальнодоступні джерела
З огляду на це, зазначені Скаржником обставини не впливають на зміст тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі ТОВ "ТВГ УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР".
Замовником правомірно визначено переможцем процедури закупівлі ТОВ "ТВГ УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР", остаточна пропозиція якого за результатами аукціону складає 63 962,40 грн, що на 34 320,00 грн є нижче за остаточну пропозицію Скаржника за результатами аукціону.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» та з урахуванням пунктів 55-67 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1178 від 12 жовтня 2022 р., прошу прийняти рішення про відмову в задоволенні скарги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРЕНЛАНДІЯ НВП» від 24.04.2026 року № 294, поданої стосовно процедури відкритих торгів ID: UA-2026-04-08-009133-a.

Дата публікації 30.04.2026 12:37

Автор пояснення Замовник

Документи пояснення пункту скарги

Назва документа

Пояснення_від_Замовника_Антимонопольний.pdf

Тип документа

Дата публікації

30.04.2026 12:37

Дії

Назва документа

Пояснення_від_Замовника_Антимонопольний.doc

Тип документа

Дата публікації

30.04.2026 12:37

Дії

Назва документа

Пояснення_від_Замовника_Антимонопольний.doc (1).p7s

Тип документа

Дата публікації

30.04.2026 12:37

Дії

Назва документа

Пояснення_від_Замовника_Антимонопольний.pdf.p7s

Тип документа

Дата публікації

30.04.2026 12:37

Дії

Пояснення №2

Заголовок пояснення

Пояснення на Заперечення по Скарзі на порушення законодавства у сфері публічних закупівель щодо неправомірного визначення переможцем процедури закупівлі учасника ТОВ «ТВГ УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР»

Текст пояснення

Пояснення на Заперечення по Скарзі
на порушення законодавства у сфері публічних закупівель
щодо неправомірного визначення переможцем процедури закупівлі
учасника ТОВ «ТВГ УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР»

Дата публікації 04.05.2026 16:21

Автор пояснення Скаржник

Документи пояснення пункту скарги

Назва документа

Пояснення_на_Заперечення_Скарга_Автобаза_КС_Победитель.docx

Тип документа

Дата публікації

04.05.2026 16:21

Дії

Назва документа

Пояснення_на_Заперечення_Скарга_Автобаза_КС_Победитель.pdf

Тип документа

Дата публікації

04.05.2026 16:21

Дії

Автор: 43527454, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРЕНЛАНДІЯ НВП"

07320, Україна, Київська область, Сухолуччя, 07320, Київська обл., Вишгородський район, село Сухолуччя, ВУЛИЦЯ ТРАВНЕВА, будинок 1-Б

Дата розгляду:

05.05.2026 10:00

Місце розгляду:

Антимонопольний комітет України

Прийнято до розгляду:

08.05.2026 11:14

Документи

Назва документа

Скарга Автобаза КС Победитель.pdf

Тип документа

Дата публікації

25.04.2026 20:24

Дії

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Дата публікації

25.04.2026 20:25

Дії

Назва документа

рішення від 28.04.2026 № 5001.pdf

Тип документа

Дата публікації

28.04.2026 15:31

Дії

Назва документа

Інформація про резолютивну частину рішення від 05.05.2026 № 5361.pdf

Тип документа

Дата публікації

06.05.2026 13:30

Дії

Назва документа

рішення від 05.05.2026 № 5361.pdf

Тип документа

Дата публікації

08.05.2026 11:13

Дії

Коментар замовника щодо виконання рішення органу оскарження

Доброго дня! Рішення №5361-р/пк-пз від 5 травня 2026 року виконано

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Тип:

скарга

За лотом : 39830000-9 Продукція для чищення

UA-2026-04-08-009133-a.a2

Дата:

29.05.2026 18:34

Стан:

Прийнято до розгляду

Назва скарги:

Скарга на порушення законодавства у сфері публічних закупівель щодо неправомірного відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Гренландія НВП»

Зміст:

За результатами розгляду тендерних пропозицій уповноваженою особою Замовника Протоколом №28 від 25.05.2026 було прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Гренландія НВП» з двох підстав. ТОВ «Гренландія НВП» не вбачає у зазначених Замовником підставах відхилення порушення наданими нами у складі тендерної пропозиції документами та характеристиками запропонованих нами засобів вимог ТД і вважає, що Замовник незаконно відхилив нашу тендерну пропозицію з наведених ним підстав.

Пункт скарги

Пункт скарги №1

Порядковий номер пункту скарги 1

Заголовок пункту скарги

Тип пов'язаного елемента

Кваліфікація

Ідентифікатор пов'язаного елемента

UA-2026-04-08-009133-a

Тип порушення

Порушення, пов'язані з вимогами законодавства

Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення

Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)

Суті пункту скарги

Суть пункту скарги №1

Опис суті пункту скарги

Автобаза Конституційного Суду України (далі по тексту – Замовник) на виконання вимог закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (далі по тексту – Закон) та «Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (далі по тексту – Особливості) оголосила про проведення процедури закупівлі (відкриті торги), опублікувавши оголошення № UA-2026-04-08-009133-a в електронній системі закупівель. За результатами розгляду тендерних пропозицій уповноваженою особою Замовника Протоколом №28 від 25.05.2026 (далі по тексту – Протокол відхилення) було прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Гренландія НВП» з двох підстав. 1. Замовник стверджує, що у складі тендерної пропозиції ТОВ «Гренландія НВП» не надано на вимогу підпункту 1.1 пункту 1 Додатку 4 до тендерної документації (далі по тексту – ТД) висновок державної санітарно - епідеміологічної експертизи на кожне найменування запропонованого Товару (з додатками (в разі їх наявності) чинних на дату проведення процедури Закупівлі та/або декларацію про відповідність та/або сертифікат відповідності на запропонований за позицією 3 предмета закупівлі товар КМС-40 «EXTREME WASH» (Туалетний блок для унітазу, 50 г): Замовник сам зазначає, що у складі тендерної пропозиції ТОВ «Гренландія НВП» надано: - висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи (далі по тексту – ДСЕЕ) № 12.2-18-17835 від 06.08.2020 (сторінки 11-17 файлу «Технічний опис.pdf»), у кому під номером 126 міститься засіб КМС-40 «EXTREME WASH»: - декларацію про відповідність Технічному регламенту мийних засобів № UA.D.001-24 від 07.05.2024 (сторінки 18-23 файлу «Технічний опис.pdf»), у кому під номером 180 міститься засіб КМС-40 «EXTREME WASH» (торговельну марку зазначено на початку переліку товарів): - сертифікат відповідності № UA.062.СВ.001/1-23 від 04.04.2023 (сторінки 24-29 файлу «Технічний опис.pdf»), у кому під номером 180 міститься засіб КМС-40 «EXTREME WASH» (торговельну марку зазначено на початку переліку товарів): Як видно з наведених фрагментів викопіювань, формат відображення назв засобів у документах відрізняється, проте у всіх наданих документах однозначно ідентифікується запропонований ТОВ «Гренландія НВП» за позицією №3 предмета закупівлі засіб. Відсутність у зазначених документах додаткового (уточнюючого) опису запропонованого Замовникові засобу, наведеного у дужках, не дає підстав Замовникові стверджувати, що надані документи не поширюються на запропонований за позицією №3 товар: Таким чином, у складі тендерної пропозиції ТОВ «Гренландія НВП» надано усі визначені ТД документи на підтвердження відповідності запропонованих засобів, зокрема, за позицією №3. 2. Замовник також стверджує, що у складі тендерної пропозиції ТОВ «Гренландія НВП» на позицію 3 предмета закупівлі запропоновано засіб, який не відповідає технічним, якісним характеристикам за інформацією у загальнодоступних джерелах. При цьому Замовник наводить фото товару, знайденого ним на сайті Інтернет-магазину. Слід зазначити, що наведений Замовником у протоколі відхилення товар не пропонувався ТОВ «Гренландія НВП» у складі тендерної пропозиції. Підтвердження відповідності запропонованого товару вимогам ТД надано документами у складі тендерної пропозиції ТОВ «Гренландія НВП», які вимагалися саме ТД, в тому числі, на вимогу підпункту 1.2 пункту 1 Додатку 4 до ТД, фото етикетки на кожний запропонований Товар з усіма технічними характеристиками, що зазначені, а також документами, зазначеними у пункті 1 цієї Скарги. У складі тендерної пропозиції ТОВ «Гренландія НВП» надано усі підтвердження, яких вимагала ТД. Також надано усі затребувані ТД документи. Пропоновані ТОВ «Гренландія НВП» засоби та надані нами у складі тендерної пропозиції документи повністю відповідають усім вимогам тендерної документації та чинного законодавства. ТОВ «Гренландія НВП» не вбачає у зазначених Замовником підставах відхилення порушення наданими нами у складі тендерної пропозиції документами та характеристиками запропонованих нами засобів вимог ТД і вважає, що Замовник незаконно відхилив нашу тендерну пропозицію з наведених ним підстав. Виходячи з вищенаведеного, ТОВ «Гренландія НВП» вважає, що підстави відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Гренландія НВП», наведені у Протоколі відхилення, не обгрунтовані Замовником та не містять ознак невідповідності тендерної пропозиції нашого Товариства вимогам тендерної документації та/або законодавства про публічні закупівлі. ТОВ “Гренландія НВП” вважає, що прийнятим Замовником рішенням здійснено порушення його прав та законних інтересів в частині безпідставного відхилення його тендерної пропозиції, а також порушено принципи, задекларовані ч. 1 статті 5 Закону України “Про публічні закупівлі”: добросовісної конкуренції серед учасників; відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель; недискримінації учасників та рівного ставлення до них; об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі; максимальної економії та ефективності; запобігання корупційним діям і зловживанням. Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 3, 5, 11, 18, 29, 31 Закону України “Про публічні закупівлі” та пунктами 44, 55-67 «Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178, –

Вимоги

Вимога №1

Тип вимоги

Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника

Опис вимоги

зобов'язати Замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Гренландія НВП»

Автор: 43527454, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРЕНЛАНДІЯ НВП"

Дата розгляду:

10.06.2026 10:00

Місце розгляду:

Антимонопольний комітет України

Документи