Тендер Набір хірургічних інструментів, закупівля від Комунальне некомерційне підприємство Міська клінічна лікарня № 11 Одеської міської ради, номер UA-2026-04-02-014157-a в системі Prozorro

Показати схожі тендери

Повернутися до списку закупівель

Закупівля Набір хірургічних інструментів від Комунальне некомерційне підприємство "Міська клінічна лікарня № 11" Одеської міської ради.

Очікувана вартість:

1 726 330 грн. (Без ПДВ)

Вартість подання пропозиції:

2 040 грн.

Перевірити КЕП

Тип закупівлі:

Відкриті торги з особливостями

Тендер:

UA-2026-04-02-014157-a

Id Tender:

d7fc94a60b724196a3799e894065f96e

План:

UA-P-2026-04-02-017204-a

Статус:

Кваліфікація переможця

Дата публікації оголошення:

02.04.2026 21:03

Остання зміна:

03.06.2026 11:44

Подання пропозицій ( Завершено )

з 02.04.2026 21:01 до 10.04.2026 00:00

Завершено

Період уточнень

з 02.04.2026 21:01

до 07.04.2026 00:00

Завершено

Період оскарження

з 02.04.2026 21:01

до 07.04.2026 00:00

Поточний період

Період кваліфікації

з 10.04.2026 13:37

Завершено

Період оскарження рішення на кваліфікації

з 17.04.2026 12:19

до 23.04.2026 00:00

Набір хірургічних інструментів

Тендер: UA-2026-04-02-014157-a

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Тип:

скарга

За лотом : Набір хірургічних інструментів

UA-2026-04-02-014157-a.a2

Дата:

22.04.2026 15:51

Стан:

Порушення усунуто

Назва скарги:

№ 1 від 22.04.2026 року До Антимонопольного комітету України Адреса: вул. Митрополита Василя Липківського, 45 м. Київ 03035 Замовник: Комунальне некомерційне підприємство "Міська клінічна лікарня № 11" Одеської міської ради КОД ЄДРПОУ: 02774415 АДРЕСА: 65006, Україна, Одеська область, м. Одесса, вул. Віталія Нестеренка, 5-Г Суб’єкт оскарження: Фізична особа підприємець НАДТОЧІЙ ОЛЕНА ВІКТОРІВНА РНОКПП: 2678601160 Адреса: 61176, ХАРКІВСЬКА ОБЛ., М. ХАРКІВ, ВУЛ. АМОСОВА, БУД. 48, КВ. 30 Ідентифікатор закупівлі: UA-2026-04-02-014157-a СКАРГА Замовником було розпочато тендерну процедуру (відкриті торги з особливостями) ідентифікатор закупівлі: UA-2026-04-02-014157-a, фізична особа підприємець НАДТОЧІЙ ОЛЕНА ВІКТОРІВНА (надалі за текстом – Скаржник) виявила бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно тендерної документації подала свою тендерну пропозицію. Предметом закупівлі було ДК 021:2015: 33160000-9 — Устаткування для операційних блоків, що зазначено у оголошенні та тендерній документації. За результатами розгляду пропозиція Скаржника була відхилена. Підставою для відхилення зазначено наступну – «Розгляд та оцінка тендерних пропозицій відбуваються відповідно до пунктів 37 і 38 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (далі — Особливості). Тендерна документація містить такі вимоги: Відповідно до Додатку №2 ТД (п.5) учасник повинен надати гарантійний лист від виробника або його офіційного представника. Під час розгляду тендерної пропозиції Учасника було виявлено недоліки. Учасник у складі тендерної пропозиції не надав такі документи: У складі пропозиції учасника ВІДСУТНІЙ гарантійний лист від виробника або його офіційного представника. Враховуючи викладене, тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Згідно з підпунктом 2 пункту 41 Особливостей Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 40 цих особливостей. Таким чином, тендерна пропозиція Учасника підлягає відхиленню на підставі зазначеної норми. Під час розгляду другого питання порядку денного: Відповідно до пункту 43 Особливостей інформація про відхилення тендерної пропозиції, у тому числі підстави такого відхилення (з посиланням на відповідні положення цих особливостей та умови тендерної документації, яким така тендерна пропозиція та/або учасник не відповідають, із зазначенням, у чому саме полягає така невідповідність), протягом одного дня з дати ухвалення рішення оприлюднюється в електронній системі закупівель та автоматично надсилається учаснику процедури закупівлі / переможцю процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, через електронну систему закупівель. Таким чином, необхідно оприлюднити інформацію про відхилення тендерної пропозиції Учасника у строки, встановлений зазначеною нормою. ВИРІШИЛА: 1. Відхилити тендерну пропозицію Учасника на підставі підпункту 2 пункту 41 Особливостей. 2. Оприлюднити інформацію про відхилення тендерної пропозиції Учасника в електронній системі закупівель». Стосовно підстави відхилення зазначаю наступне Відповідно до п.5 додатку 2 до тендерної документації: Спроможність учасника поставити запропоноване обладнання повинна підтверджуватись оригіналом гарантійного листа від виробника (якщо учасник не є виробником товару) або його офіційного представника в Україні (таке представництво повинно підтверджуватись копією відповідного листа, доручення, авторизації, тощо від виробника), що підтверджує можливість постачання учасником запропонованого обладнання в необхідній кількості, якості та в потрібні терміни, визначені тендерною документацією та тендерною пропозицією учасника (надати скан-копію оригіналу гарантійного листа у складі тендерної пропозиції. Лист повинен включати в себе: назву Учасника, номер оголошення, а також назву предмета закупівлі та торгівельне найменування запропонованого товару.). У складі тендерної пропозиції подано гарантійний лист від представника виробника №35-04 від 08 квітня 2026 року (файл: Гл Представника та Довіреність.pdf), в якому вказано, що Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДИН 2011», ЄДРПОУ 37577298, як уповноважений представник виробника RAJ IMPEX (Пакистан), який є виробником медичних інструментів та приладів, підтверджує що, ФОП Надточій Олена Вікторівна (Код ЄДРПОУ 2678601160 ) уповноважений Товариством представляти продукцію вище зазначеного виробника, визначені в оголошенні про Набір хірургічних інструментів ДК 021:2015: 33160000- 9 Устаткування для операційних блоків НК 024:2023: 44058 Набір для проведення загальнохірургічних процедур, що не містить лікарських засобів, багаторазового використання, яку проводить Комунальне некомерційне підприємство "Міська клінічна лікарня № 11" Одеської міської ради. Товариство гарантує, що забезпечить постачання замовленого медичного інструментарію та обладнання в необхідній кількості, якості, зі строками придатності та в терміни, визначені цією Документацією та пропозицією учасника. Ідентифікатор закупівлі — UA-2026-04-02-014157-a. Отже, Тендерна пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена за зазначеною підставою. Перелік документів (доказів), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи, пов’язані з його участю в процедурі закупівлі: 1. Протокольне рішення від 17.04.2026 року. Висловлюю своє бажання бути присутньою на засіданні з розгляду скарги про порушення законодавства у сфері публічних закупівель для надання додаткових пояснень. Вважаю, що замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»: 1. добросовісна конкуренція серед учасників; 2. об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. Вважаю, що замовник необ’єктивно та упереджено оцінив та розглянув мою пропозицію та порушив моє право на добросовісну конкуренцію, адже моя пропозиція відповідає вимогам замовника, що підтверджується поданими документами. Всі вищенаведені незаконні дії замовника призвели до неправомірного відхилення моєї пропозиції, що в свою чергу призвело до порушення моїх майнових прав, чия пропозиція повністю відповідає вимогам тендерної документації. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що я є учасником відповідної процедури та реально претендую на визнання моєї пропозиції як найкращої, та укладення договору з замовником у майбутньому, крім того я є реальним учасником відповідного ринку, що підтверджується документами у складі моєї пропозиції. Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, ПРОШУ: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Зобов’язати замовника скасувати свої рішення про відхилення пропозиції фізичної особи підприємця НАДТОЧІЙ ОЛЕНИ ВІКТОРІВНИ та всі наступні рішення. 3. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі допущених замовником. Додаток: 1. Копія протокольного рішення від 17.04.2026 року на 2 арк. З повагою, ФОП НАДТОЧІЙ ОЛЕНА ВІКТОРІВНА КЕП

Пункт скарги

Пункт скарги №1

Порядковий номер пункту скарги 1

Заголовок пункту скарги

незаконне відхилення

Тип пов'язаного елемента

Кваліфікація

Ідентифікатор пов'язаного елемента

UA-2026-04-02-014157-a

Тип порушення

Порушення, пов'язані з вимогами законодавства

Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення

Технічна специфікація предмета закупівлі

Суті пункту скарги

Суть пункту скарги №1

Опис суті пункту скарги

Відповідно до п.5 додатку 2 до тендерної документації: Спроможність учасника поставити запропоноване обладнання повинна підтверджуватись оригіналом гарантійного листа від виробника (якщо учасник не є виробником товару) або його офіційного представника в Україні (таке представництво повинно підтверджуватись копією відповідного листа, доручення, авторизації, тощо від виробника), що підтверджує можливість постачання учасником запропонованого обладнання в необхідній кількості, якості та в потрібні терміни, визначені тендерною документацією та тендерною пропозицією учасника (надати скан-копію оригіналу гарантійного листа у складі тендерної пропозиції. Лист повинен включати в себе: назву Учасника, номер оголошення, а також назву предмета закупівлі та торгівельне найменування запропонованого товару.). У складі тендерної пропозиції подано гарантійний лист від представника виробника №35-04 від 08 квітня 2026 року (файл: Гл Представника та Довіреність.pdf), в якому вказано, що Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДИН 2011», ЄДРПОУ 37577298, як уповноважений представник виробника RAJ IMPEX (Пакистан), який є виробником медичних інструментів та приладів, підтверджує що, ФОП Надточій Олена Вікторівна (Код ЄДРПОУ 2678601160 ) уповноважений Товариством представляти продукцію вище зазначеного виробника, визначені в оголошенні про Набір хірургічних інструментів ДК 021:2015: 33160000- 9 Устаткування для операційних блоків НК 024:2023: 44058 Набір для проведення загальнохірургічних процедур, що не містить лікарських засобів, багаторазового використання, яку проводить Комунальне некомерційне підприємство "Міська клінічна лікарня № 11" Одеської міської ради. Товариство гарантує, що забезпечить постачання замовленого медичного інструментарію та обладнання в необхідній кількості, якості, зі строками придатності та в терміни, визначені цією Документацією та пропозицією учасника. Ідентифікатор закупівлі — UA-2026-04-02-014157-a. Отже, Тендерна пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена за зазначеною підставою. Перелік документів (доказів), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи, пов’язані з його участю в процедурі закупівлі: 1. Протокольне рішення від 17.04.2026 року. Висловлюю своє бажання бути присутньою на засіданні з розгляду скарги про порушення законодавства у сфері публічних закупівель для надання додаткових пояснень. Вважаю, що замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»: 1. добросовісна конкуренція серед учасників; 2. об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. Вважаю, що замовник необ’єктивно та упереджено оцінив та розглянув мою пропозицію та порушив моє право на добросовісну конкуренцію, адже моя пропозиція відповідає вимогам замовника, що підтверджується поданими документами. Всі вищенаведені незаконні дії замовника призвели до неправомірного відхилення моєї пропозиції, що в свою чергу призвело до порушення моїх майнових прав, чия пропозиція повністю відповідає вимогам тендерної документації. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що я є учасником відповідної процедури та реально претендую на визнання моєї пропозиції як найкращої, та укладення договору з замовником у майбутньому, крім того я є реальним учасником відповідного ринку, що підтверджується документами у складі моєї пропозиції.

Докази

Доказ №1

Назва доказу

протокол

Пов'язаний документ

П. 17. Протокол відхилення тендерноі? пропозиціі?, не відповідає умовам технічноі? специфікаціі? та іншим вимогам щодо предмета закупі.docx

Вимоги

Вимога №1

Тип вимоги

Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника

Опис вимоги

Зобов’язати замовника скасувати свої рішення про відхилення пропозиції фізичної особи підприємця НАДТОЧІЙ ОЛЕНИ ВІКТОРІВНИ та всі наступні рішення.

Пояснення пункту скарги

Пояснення №1

Заголовок пояснення

Пояснення

Текст пояснення

Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня № 11» Одеської міської ради скаргу фізичної особи – підприємця НАДТОЧІЙ ОЛЕНИ ВІКТОРІВНИ (далі - фізична особа – підприємця НАДТОЧІЙ ОЛЕНИ ВІКТОРІВНИ, Скаржник) подану до органу оскарження повідомляє наступне:
Закупівля проводиться відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостей здійснення публічних закупівель, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1178. Замовник зобов’язаний забезпечити об’єктивний та неупереджений розгляд тендерних пропозицій виключно на підставі вимог тендерної документації та документів, поданих учасниками у складі тендерних пропозицій.
Пунктом 5 Додатку №2 до тендерної документації було чітко встановлено, що у разі якщо учасник не є виробником товару, спроможність такого учасника поставити запропоноване обладнання повинна підтверджуватися оригіналом гарантійного листа від виробника або його офіційного представника в Україні. При цьому представництво офіційного представника повинно бути підтверджено копією відповідного листа, доручення, авторизації або іншого документа від виробника. Також зазначеним пунктом тендерної документації прямо передбачено, що такий гарантійний лист повинен підтверджувати можливість постачання учасником запропонованого обладнання у необхідній кількості, належної якості та у строки, визначені тендерною документацією та тендерною пропозицією учасника.
Отже, Замовником вимагалося не будь-яке формальне підтвердження взаємовідносин між третіми особами, а саме належний документ, який безумовно підтверджує спроможність конкретного учасника процедури закупівлі виконати майбутній договір поставки.
У складі тендерної пропозиції Скаржником було подано гарантійний лист ТОВ «МЕДИН 2011» та довіреність від виробника RAJ IMPEX. Замовником зазначені документи були досліджені під час розгляду тендерної пропозиції.
Разом з тим, надана довіреність від виробника RAJ IMPEX підтверджує статус ТОВ «МЕДИН 2011» як уповноваженого представника виробника з питань введення продукції в обіг на території України, взаємодії з органами державного ринкового нагляду, забезпечення проходження процедур оцінки відповідності, зберігання технічної документації, організації післяринкового нагляду та виконання інших функцій, пов’язаних із технічним регулюванням медичних виробів.
Водночас із тексту наданої довіреності не вбачається прямого та однозначного повноваження ТОВ «МЕДИН 2011» на передачу третім особам прав щодо реалізації продукції виробника, видачу субавторизацій іншим суб’єктам господарювання, уповноваження третіх осіб на участь у процедурах закупівель від імені виробника або підтвердження спроможності будь-якого окремого учасника виконувати поставку продукції виробника за договором закупівлі.
Таким чином, надані документи свідчать про статус ТОВ «МЕДИН 2011» як уповноваженого представника у сфері регуляторних та технічних питань, однак не підтверджують наявність у нього права делегувати третім особам комерційні повноваження або гарантувати постачання від імені виробника у межах конкретної закупівлі.
Крім того, Замовник звертає увагу органу оскарження, що вимога тендерної документації спрямована на підтвердження реальної можливості поставки товару конкретним учасником. Така вимога є обґрунтованою, оскільки Замовник закуповує медичні вироби для забезпечення безперервного надання медичної допомоги, а тому повинен мати належні гарантії походження товару, строків поставки, якості продукції та можливості сервісної підтримки.
У разі відсутності безумовного підтвердження відповідних повноважень у особи, яка видала гарантійний лист, Замовник не має правових підстав вважати вимогу тендерної документації виконаною належним чином.
Скаржник фактично просить орган оскарження визнати достатнім документ, який не містить прямої норми про право ТОВ «МЕДИН 2011» уповноважувати інших суб’єктів господарювання на поставку продукції виробника. Разом з тим тлумачення документів розширено, на користь учасника, поза їх прямим змістом суперечило б принципу рівного ставлення до всіх учасників процедури закупівлі.
Замовник діяв однаково щодо всіх потенційних учасників та оцінював тендерну пропозицію виключно на відповідність установленим вимогам тендерної документації. Будь-якого упередженого ставлення чи дискримінації до Скаржника Замовником не допускалося.
Рішення про відхилення тендерної пропозиції фізичної особи – підприємця НАДТОЧІЙ ОЛЕНИ ВІКТОРІВНИ було прийнято відповідно до підпункту 2 пункту 41 Особливостей у зв’язку з невідповідністю пропозиції вимогам тендерної документації.
З огляду на викладене, вважаємо доводи скарги необґрунтованими, а рішення Замовника законним та таким, що прийняте в межах чинного законодавства.
Замовник, здійснюючи розгляд тендерної пропозиції, керувався виключно змістом поданих документів та вимогами тендерної документації. Встановлення відповідності документів вимогам закупівлі є обов’язком Замовника та складовою принципу об’єктивного визначення переможця.
Просимо орган оскарження врахувати наведені обставини, відмовити у задоволенні скарги фізичної особи – підприємця НАДТОЧІЙ ОЛЕНИ ВІКТОРІВНИ у повному обсязі та залишити рішення Замовника без змін у процедурі закупівлі UA-2026-04-02-014157-a.

Дата публікації 27.04.2026 16:16

Автор пояснення Замовник

Документи пояснення пункту скарги

Назва документа

Пояснення до АМКУ.docx

Тип документа

Дата публікації

27.04.2026 16:16

Дії

Назва документа

ТД 3316.docx

Тип документа

Дата публікації

27.04.2026 16:16

Дії

Назва документа

П. 17. Протокол відхилення тендерної пропозиції, не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі ТД.docx

Тип документа

Дата публікації

27.04.2026 16:16

Дії

Пояснення №2

Заголовок пояснення

Пояснення

Текст пояснення

Пояснення

Дата публікації 27.04.2026 18:24

Автор пояснення Замовник

Документи пояснення пункту скарги

Назва документа

Пояснення АМКУ.pdf

Тип документа

Дата публікації

27.04.2026 18:24

Дії

Автор: 2678601160, ФОП "НАДТОЧІЙ ОЛЕНА ВІКТОРІВНА"

61176, Україна, Харківська область, місто Харків, ВУЛИЦЯ АМОСОВА, будинок 48, квартира 30

Дата розгляду:

01.05.2026 10:00

Місце розгляду:

Антимонопольний комітет України

Прийнято до розгляду:

04.05.2026 17:29

Документи

Назва документа

Тип документа

Дата публікації

22.04.2026 14:47

Дії

Назва документа

Скарга на відхилення ред 2.doc

Тип документа

Дата публікації

22.04.2026 14:47

Дії

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Дата публікації

22.04.2026 15:40

Дії

Назва документа

рішення від 24.04.2026 № 4877.pdf

Тип документа

Дата публікації

24.04.2026 14:10

Дії

Назва документа

Інформація про резолютивну частину рішення від 01.05.2026 № 5212.pdf

Тип документа

Дата публікації

01.05.2026 17:00

Дії

Назва документа

рішення від 01.05.2026 № 5212.pdf

Тип документа

Дата публікації

04.05.2026 17:28

Дії

Назва документа

П. 52. Протокол про відміну прийнятого рішення щодо переможця _ відхилення учасника за результатом розгляду скарги АМКУ.docx

Тип документа

Дата публікації

08.05.2026 12:14

Дії

Коментар замовника щодо виконання рішення органу оскарження

РІШЕННЯ №5212-р/пк-пз від 01.05.2026 виконано.

Набір хірургічних інструментів

Тендер: UA-2026-04-02-014157-a

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Дата оприлюднення з часом: 03.06.2026 11:44

Кінець періоду оскарження з часом: 14.06.2026 00:00

Стан: період оскарження

Причина скасування закупівлі/лоту:

Неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель

Опис скасування закупівлі/лоту:

Замовником при публікації плану допущено технічну помилку в частині невірного зазначення інформації про предмет закупівлі, а саме: код класифікації видатків, зазначено ТПКВКМБ: 2000 – Охорона здоров’я - це загальний код, проте вірним при даному типі закупівель необхідно вказати 2020 - Спеціалізована стаціонарна медична допомога населенню. Також невірно визначена в плані назва відповідного класифікатора предмета закупівлі –закупівель КЕКВ: 3110 - Придбання обладнання і предметів довгострокового користування, замість КЕКВ 3210 - Капітальні трансферти підприємствам (установам, організаціям). Невірно обрані коди при плануванні закупівель відрізняються від ID проєкту: 250925-068668DD Назва проєкту: Придбання новітнього медичного обладанннядля надання спеціалізованої медичної допомоги у відділеннях КНП "МКЛ 11" ОМР URL проєкту: https://dream.gov.ua/ua/pip/DREAM-UA-250925-068668DD Зазначені помилки виявлено після кінцевого строку подання пропозицій та після проведення аукціону, а отже у Замовника відсутня можливість внести зміни плану закупівель, до тендерної документації та оголошення про проведення закупівлі у порядку визначеному пунктом 54 Особливостей. Крім того, невідповідність кодів при плануванні закупівлі унеможливлює подальшу реєстрацію та оплату договору на виконання проекту DREAM в органах державного Казначейства. Згідно із підпунктом 2 пунктом 50 Особливостей Замовник відміняє відкриті торги у разі неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення вимог законодавства у сфері публічних закупівель, з описом таких порушень.

Документи відміни:

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Електронний протокол рішення про відміну закупівлі/лоту

Дата публікації

03.06.2026 11:44

Дії

Назва документа

Протокол відміни.doc

Тип документа

Дата публікації

03.06.2026 11:42

Дії

Набір хірургічних інструментів

Тендер: UA-2026-04-02-014157-a

Тип:

вимога

За лотом : Набір хірургічних інструментів

UA-2026-04-02-014157-a.b1

Дата:

17.04.2026 13:54

Стан:

дано відповідь

Тема:

Лист-вимога

Зміст:

Цим листом ФОП Надточій Олена Вікторівна вимагає скасувати незаконну дискваліфікацію моєї пропозиції закупівлі UA-2026-04-02-014157-a. Причиною дискваліфікації є відсутність у складі пропозиції учасника гарантійний лист від виробника або його офіційного представника, що не відповідає дійсності. У пропозиції ФОП Надточій О.В. надано файл з назвою «Гл Представника та Довіреність.pdf», в якому міститься Гарантійний лист Представника ТОВ «МЕДИН 2011» та Довіреність від Виробника RAJ IMPEX. Таким чином Замовник порушив Закон України Про публічні закупівлі безпідставно відхиливши мою тендерну пропозицію. Обов`язково буду оскаржувати незаконну дискваліфікацію в АМКУ.

Автор: 2678601160, ФОП "НАДТОЧІЙ ОЛЕНА ВІКТОРІВНА"

61176, Україна, Харківська область, місто Харків, ВУЛИЦЯ АМОСОВА, будинок 48, квартира 30

Документи

Назва документа

Лист-Вимога (1).pdf

Тип документа

Дата публікації

17.04.2026 13:54

Дії

Назва документа

Відповідь учаснику.docx

Тип документа

Дата публікації

22.04.2026 14:22

Дії

Щодо розгляду вимоги учасника ФОП Надточій Олена Вікторівна по закупівлі UA-2026-04-02-014157-a Замовником розглянуто вимогу ФОП Надточій Олена Вікторівна щодо скасування рішення про відхилення тендерної пропозиції у процедурі закупівлі UA-2026-04-02-014157-a. Повідомляємо наступне: Відповідно до вимог Додатку №2 до тендерної документації, пункту 5, у разі якщо учасник не є виробником товару, спроможність учасника поставити запропоноване обладнання повинна підтверджуватися оригіналом гарантійного листа від виробника або його офіційного представника в Україні, що підтверджує можливість постачання учасником запропонованого обладнання в необхідній кількості, якості та у строки, визначені тендерною документацією та тендерною пропозицією учасника. Також тендерною документацією встановлено обов’язкові реквізити такого листа, а саме: назва учасника, номер оголошення закупівлі, назва предмета закупівлі та торговельне найменування запропонованого товару. У складі тендерної пропозиції Учасником надано файл «Гл Представника та Довіреність.pdf», який містить гарантійний лист ТОВ «МЕДИН 2011» та довіреність від виробника RAJ IMPEX. Разом з тим, надана довіреність підтверджує статус ТОВ «МЕДИН 2011» як уповноваженого представника виробника з питань введення продукції в обіг, взаємодії з органами державного ринкового нагляду, забезпечення процедур оцінки відповідності, технічного супроводу та виконання інших функцій, визначених текстом довіреності. Водночас зазначена довіреність не містить прямого повноваження ТОВ «МЕДИН 2011» на делегування третім особам права реалізації продукції виробника, видачу субавторизацій іншим суб’єктам господарювання або підтвердження спроможності таких осіб здійснювати поставку товару від імені виробника у межах конкретної процедури закупівлі. Крім того, надані документи не містять належного та безумовного підтвердження можливості саме ФОП Надточій Олена Вікторівна здійснити постачання запропонованого обладнання в необхідній кількості, належної якості та у строки, визначені тендерною документацією та тендерною пропозицією, як цього прямо вимагав пункт 5 Додатку №2 до тендерної документації. Отже, подані документи не підтверджують виконання вимоги тендерної документації у встановленому обсязі та належній формі. Відповідно до підпункту 2 пункту 41 Особливостей здійснення публічних закупівель, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1178, Замовник відхиляє тендерну пропозицію у разі її невідповідності умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. З урахуванням викладеного, підстави для скасування рішення про відхилення тендерної пропозиції ФОП Надточій Олена Вікторівна відсутні.

Кваліфікація переможця

Очікувана вартість

1 726 330 грн.

Період подання пропозицій:

до 10.04.2026 00:00

Замовник:

Комунальне некомерційне підприємство "Міська клінічна лікарня № 11" Одеської міської ради

Контактний телефон:

+380973007330

Додати в обрані

Розрахунок вартості скарги Переглянути відгуки в Dozorro Замовити повний юридичний супровід Отримати витяг МВС

Статус