Тендер ДК 021:2015-45210000-2 – Будівництво будівель (Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту Комунального закладу «Краснопавлівський ліцей» Лозівської міської ради Харківської області, за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт. Краснопавлівка, вул. Шкільна, б/н), закупівля від Управління освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради Харківскої області, номер UA-2026-03-12-000424-a в системі Prozorro

Показати схожі тендери

Повернутися до списку закупівель

Закупівля ДК 021:2015-45210000-2 – Будівництво будівель (Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту Комунального закладу «Краснопавлівський ліцей» Лозівської міської ради Харківської області, за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт. Краснопавлівка, вул. Шкільна, б/н) від Управління освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради Харківскої області.

Очікувана вартість:

214 851 511.2 грн. (З ПДВ)

Вартість подання пропозиції:

4 080 грн.

Перевірити КЕП

Тип закупівлі:

Відкриті торги з особливостями

Тендер:

UA-2026-03-12-000424-a

Id Tender:

5eb15e9b0cbe44188b020bbc2d862876

План:

UA-P-2026-03-11-009895-a

Статус:

Торги не відбулися

Дата публікації оголошення:

12.03.2026 09:19

Остання зміна:

04.06.2026 00:00

Подання пропозицій ( Завершено )

з 12.03.2026 09:19 до 31.03.2026 12:00

Завершено

Період уточнень

з 12.03.2026 09:19

до 28.03.2026 00:00

Завершено

Період оскарження

з 12.03.2026 09:19

до 28.03.2026 00:00

Завершено

Період кваліфікації

з 01.04.2026 11:51

до 29.05.2026 09:19

Завершено

Період оскарження рішення на кваліфікації

з 07.04.2026 11:29

до 04.06.2026 00:00

wait

Підписання договору

з 29.05.2026 09:19

ДК 021:2015-45210000-2 – Будівництво будівель (Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту Комунального закладу «Краснопавлівський ліцей» Лозівської міської ради Харківської області, за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт. Краснопавлівка, вул. Шкільна, б/н)

Тендер: UA-2026-03-12-000424-a

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Тип:

скарга

За лотом : Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту Комунального закладу «Краснопавлівський ліцей» Лозівської міської ради Харківської області, за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт. Краснопавлівка, вул. Шкільна, б/н

UA-2026-03-12-000424-a.c3

Дата:

10.04.2026 15:05

Стан:

Порушення усунуто

Назва скарги:

Скарга щодо неправомірного рішення обрання переможця торгів

Зміст:

невідповідність пропозиції учасника вимогам тендерної документації

Пункт скарги

Пункт скарги №1

Порядковий номер пункту скарги 1

Заголовок пункту скарги

Скарга щодо неправомірного надання учаснику 24 годин на виправлення технічної специфікації

Тип пов'язаного елемента

Кваліфікація

Ідентифікатор пов'язаного елемента

UA-2026-03-12-000424-a

Тип порушення

Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин

Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення

Технічна специфікація предмета закупівлі

Суті пункту скарги

Суть пункту скарги №1

Опис суті пункту скарги

Замовником неправомірно надано 24 години на виправлення інформації, що відноситься до технічної специфікації

Вимоги

Вимога №1

Тип вимоги

Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Опис вимоги

відмінити рішення щодо обрання переможцем процедури торгів пропозиції ТОВ "Проектний альянс"

Пояснення пункту скарги

Пояснення №1

Заголовок пояснення

пояснення

Текст пояснення

Скаржник стверджує, що надавши Учаснику можливість виправити невідповідність, тендерної пропозиції ТОВ «Проектний Альянс» Замовником грубо порушено вимоги тендерної документації та Законодавство.

Відповідно до пункту 43 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабміну від 12.10.2022 № 1178 (зі змінами), визначено, що якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції).
Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Зважаючи на вищевикладене, Замовником було розміщено повідомлення про усунення невідповідностей у зв’язку з тим, що вказані помилки жодним чином не призводять до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Слід звернути увагу, що Замовником розміщено вимогу про усунення невідповідностей, які Замовник виявив під час розгляду тендерної пропозиції, та які не стосуються ні кількісних, ні вартісних показників, а також не стосуються зміни одиниці товару, зокрема найменування товару, марки, моделі тощо.
У складі Тендерної пропозиції було надано лист-пояснення № 27.03/2 від 27.03.2026 року в якому вказано дизельний генератор К22 Rehlko країна походження Франція (Французька республіка).
За таких обставин, вказані невідповідності в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, відносяться до помилок виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.

Дата публікації 16.04.2026 13:51

Автор пояснення Замовник

Документи пояснення пункту скарги

Назва документа

поснення по суті скарги

Тип документа

Дата публікації

16.04.2026 13:52

Дії

Назва документа

пояснення по суті скарги у форматі "doc"

Тип документа

Дата публікації

16.04.2026 13:52

Дії

Назва документа

Лист-пояснення генератори № 27.03/2 від 27.03.2026р

Тип документа

Дата публікації

16.04.2026 13:52

Дії

Назва документа

Підсумкова відомість ресурсів виправлена

Тип документа

Дата публікації

16.04.2026 13:52

Дії

Пункт скарги №2

Порядковий номер пункту скарги 2

Заголовок пункту скарги

Скарга на рішення Замовника щодо обрання переможцем торгів пропозиції ТОВ "Проектний Альянс", що не відповідає умовам технічної специфікації

Тип пов'язаного елемента

Кваліфікація

Ідентифікатор пов'язаного елемента

UA-2026-03-12-000424-a

Тип порушення

Порушення, пов'язані з вимогами законодавства

Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення

Технічна специфікація предмета закупівлі

Суті пункту скарги

Суть пункту скарги №1

Опис суті пункту скарги

Учасником не надано документів, що підтверджують відповідність продукції щодо вимогам локалізації виробництва товару

Докази

Доказ №1

Назва доказу

Довідка ТОВ "Проектний Альянс"

Пов'язаний документ

27-1 Довідка кабелі.pdf

Вимоги

Вимога №1

Тип вимоги

Опис вимоги

Відхилити тендерну пропозицію ТОВ "Проектний Альянс" згідно абз.2 пп.2 п44 Особливостей

Пояснення пункту скарги

Пояснення №1

Заголовок пояснення

пояснення

Текст пояснення

Скаржник стверджує, що у складі тендерної пропозиції ТОВ «Проектний Альянс», учасником не надано документального підтвердження ступені локалізації виробництва «Підйомник похилого типу Forstor FIL 150-4,0х0,1-1,2х0,85» у кількості 2 шт. на загальну вартість 265 000,00 грн. без ПДВ.

Слід зазначити, що ні пунктом 6–1 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про публічні закупівлі», ні Додатковим переліком товарів, що належать виключно до продукції переробної промисловості, до яких встановлюються вимоги щодо їх ступеня локалізації виробництва, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 2 липня 2025 р. № 782 не встановлено вимоги щодо ступеня локалізації Підйомників похилого типу. Товар, що закуповує Замовник не є ліфтом.
Щодо наданого посилання в переліку локалізованого товару (https://prozorro.gov.ua/uk/product/0fd15050ddf344b49beb7d327deaa402), то виробником розміщено сертифікат відповідності та декларацію про відповідність, згідно яких визначає таку продукцію підіймальними платформами для осіб з обмеженими фізичними можливостями.
Щодо віднесення Виробником товару до «категорії Ліфти», то слід звернути увагу, що ні Законом України «Про публічні закупівлі», ні Порядком підтвердження ступеня локалізації виробництва товарів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 2 серпня 2022 р. № 861, ні іншими нормативно-правовими актами у сфері, що стосується публічних закупівель та підтвердження ступеню локалізації, не визначено порядку чи підстав для віднесення Виробником товару до тієї чи іншої категорії.
Саме по собі віднесення Виробником свого товару до тієї чи іншої категорії не створює для Замовника додаткових прав чи обов?язків, якщо інше не буде визначене Законом.
Замовник проводить закупівлю у відповідності до вимог Закону України «Про публічні закупівлі», та відповідно закупівля товарів (у складі робіт) здійснюється з урахуванням пункту 6–1 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону, тобто саме щодо товарів, а не категорій
Скаржник стверджує, що згідно п. 287-292 Розділу V Підсумкової відомості ресурсів Учасника зазначена нижче продукція є кабельно-провідниковою продукцією та відноситься до категорії товару «Кабелі» а саме:
- п. 287 «Провід БПВЛІ, переріз 1х10 мм2» у кількості 16,0 м;
- п. 288 «Провід ПРГ-500, переріз 1 мм2» у кількості 0,765 м;
- п. 289 «Провід ПРТО-500, переріз 1х1,5 мм2» у кількості 120 м;
- п. 290 «Провід установочний гнучий жовто-зелений пер. 1х16мм2» у кількості 20,4 м;
- п. 291 «Провід установочний гнучий жовто-зелений пер. 1х4мм2» у кількості 20,4 м;
- п. 292 «Провід установочний гнучий жовто-зелений пер. 1х6мм2» у кількості 102 м.

Слід зазначити, що ні пунктом 6–1 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про публічні закупівлі», ні Додатковим переліком товарів, що належать виключно до продукції переробної промисловості, до яких встановлюються вимоги щодо їх ступеня локалізації виробництва, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 2 липня 2025 р. № 782 не встановлено вимоги щодо ступеня локалізації Проводів.
Товар, що закуповує Замовник не є кабелем. Щодо пропонованих у складі тендерної пропозиції переможця товарів – кабелів, то останнім щодо такого товару подані документи у відповідності до вимог тендерної документації, а саме довідка №27.03/1 від 27 березня 2026р.
Щодо віднесення товару до «категорії Кабель», то слід звернути увагу, що ні Законом України «Про публічні закупівлі», ні Порядком підтвердження ступеня локалізації виробництва товарів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 2 серпня 2022 р. № 861, ні іншими нормативно-правовими актами у сфері, що стосується публічних закупівель та підтвердження ступеню локалізації, не визначено порядку чи підстав для віднесення Виробниками товарів до тієї чи іншої категорії.
Саме по собі віднесення Виробниками свого товару до тієї чи іншої категорії не створює для Замовника додаткових прав чи обов?язків, якщо інше не буде визначене Законом.
Замовник проводить закупівлю у відповідності до вимог Закону України «Про публічні закупівлі», та відповідно закупівля товарів (у складі робіт) здійснюється з урахуванням пункту 6–1 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону, тобто саме щодо товарів, а не категорій.

Дата публікації 16.04.2026 13:56

Автор пояснення Замовник

Документи пояснення пункту скарги

Назва документа

Довідка № 27.03/1 від 27.03.2026 р.

Тип документа

Дата публікації

16.04.2026 13:56

Дії

Пояснення №2

Заголовок пояснення

щодо наданих роз'яснень від Замовника торгів

Текст пояснення

1. Зміна країни походження товару, може призвести до зміни технічних характеристик предмета закупівлі, оскільки в різних країнах можуть діяти різні стандарти та вимоги до такого товару. Таким чином, заміна країнипоходження товару, може призвести до зміни товару, або його технічних характеристик, тощо.

2. Згідно п.6.1 Розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про публічні закупівлі»:
«…Уповноважений орган формує та веде перелік товарів, що є предметом закупівлі, з підтвердженим ступенем локалізації виробництва, який оприлюднюється на його офіційному веб-сайті.
Уповноважений орган здійснює моніторинг дотримання вимог щодо ступеня локалізації виробництва предметів закупівлі, внесених до переліку товарів, що є предметом закупівлі, з підтвердженим ступенем локалізації виробництва, в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України….»
Згідно п.4 «ПОРЯДКУ підтвердження ступеня локалізації виробництва товарів» (далі – Порядок) зазначено, що; «Ступінь локалізації виробництва товарів, що є предметом закупівлі (далі - ступінь локалізації), підтверджується Мінекономіки в автоматичному режимі під час формування переліку товарів, що є предметом закупівлі, з підтвердженим ступенем локалізації виробництва…»
Тобто, за формування та відображення в системі Prozorro переліку товару відповідає Уповноважений орган (Мінекономіки), на якого покладено обов’язок. Таким чином, у разі віднесення товару до даного переліку, Уповноважений орган підтверджує необхідність застосування положень п.6.1 Розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України до такого товару.
Таким чином, Замовником поставлено під сумнів компетенцію Мінекономіки у формуванні переліку товару зі ступеню локалізації та необхідності її підтвердження, а також твердження Замовника, щодо відсутності в Законі України «Про публічні закупівлі», Порядку та інших нормативно-правових актах не визначено порядок та підстави для внесення Виробником товару до тієї чи іншої категорії є необгрунтованим, оскільки законом чітко вказано відповідний компетентний орган на який покладено такі функції.

3. Згідно наданих 20.03.2026р. Замовником роз’яснень, чітко вказано, що до товару, який підлягає підтвердження ступеню локалізації відноситься товар за Вартістю предмета закупівлі , який підпадає до вимог локалізації виробництва (за конкретним кодом ДК 021:2015) дорівнює або перевищує 200 тис.
Проводи, які зазначено раніше, за кодом ДК 021:2015, відносяться до коду «44321000-6 — Кабелі», так само, як і кабелі, на які учасником надано документальне підтвердження ступені локалізації.
Таким чином, Замовником самостійно визначена необхідність підтвердження ступені локалізації такого товару.

Дата публікації 17.04.2026 11:46

Автор пояснення Скаржник

Документи пояснення пункту скарги

Назва документа

доповнення.docx

Тип документа

Дата публікації

17.04.2026 11:46

Дії

Назва документа

доповнення.pdf

Тип документа

Дата публікації

17.04.2026 11:46

Дії

Автор: 44986811, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Гефест Буд ВМ"

51660, Україна, Дніпропетровська область, Верхівцеве, Україна, 51660, Дніпропетровська обл., Кам?янський р-н, місто Верхівцеве, вул.Центральна, буд. 192, к.7

Дата розгляду:

21.04.2026 10:00

Місце розгляду:

Антимонопольний комітет України

Прийнято до розгляду:

24.04.2026 11:04

Документи

Назва документа

Скарга.docx

Тип документа

Дата публікації

10.04.2026 14:33

Дії

Назва документа

Скарга.pdf

Тип документа

Дата публікації

10.04.2026 14:33

Дії

Назва документа

27-1 Довідка кабелі.pdf

Тип документа

Дата публікації

10.04.2026 14:33

Дії

Назва документа

рішення від 30.07.2025 № 11829.pdf

Тип документа

Дата публікації

10.04.2026 14:33

Дії

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Дата публікації

10.04.2026 14:36

Дії

Назва документа

рішення від 14.04.2026 № 4369.pdf

Тип документа

Дата публікації

14.04.2026 15:06

Дії

Назва документа

інформація про резолютивну частину рішення від 21.04.2026 № 4741.pdf

Тип документа

Дата публікації

22.04.2026 14:24

Дії

Назва документа

рішення від 21.04.2026 № 4741.pdf

Тип документа

Дата публікації

24.04.2026 11:03

Дії

Назва документа

протокол

Тип документа

Дата публікації

06.05.2026 08:13

Дії

Коментар замовника щодо виконання рішення органу оскарження

Згідно з Рішенням Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель 21.04.2026 року № 4741-р/пк-пз та керуючись абз. другим підпункту 2 пункту 44 Особливостей Управлінням освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради Харківської області (код ЄДРПОУ: 02146222) скасовано рішення про визначення ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОЕКТНИЙ АЛЬЯНС" переможцем процедури закупівлі — "ДК 021:2015-45210000-2 – Будівництво будівель (Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту Комунального закладу «Краснопавлівський ліцей» Лозівської міської ради Харківської області, за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт. Краснопавлівка, вул. Шкільна, б/н)" відповідно до Протоколу № 64 від 06.05.2026 року.

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Тип:

скарга

UA-2026-03-12-000424-a.a4

Дата:

15.05.2026 12:48

Стан:

Відмовлено в задоволенні

Назва скарги:

щодо неправомірного відхилення пропозиції ТОВ "Гефест Буд ВМ"

Зміст:

Замовником не надано 24 години на усунення невідповідностей в тендерній пропозиції Скаржника та неправомірно відхилено тендерну пропозицію

Пункт скарги

Пункт скарги №1

Порядковий номер пункту скарги 1

Заголовок пункту скарги

Скарга на неправомірне відхилення пропозиції Скаржника

Тип пов'язаного елемента

Кваліфікація

Ідентифікатор пов'язаного елемента

UA-2026-03-12-000424-a

Тип порушення

Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин

Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення

Кваліфікаційні критерії учасників

Суті пункту скарги

Суть пункту скарги №1

Опис суті пункту скарги

Замовником не надано 24 години на усунення невідповідностей в тендерній пропозиції Скаржника, що призвело до неправомірного відхилення тендерної пропозиції.

Докази

Доказ №1

Назва доказу

Документи що підтверджують навність працівників відповідної кваліфікації

Пов'язаний документ

01.2026.zip

Доказ №2

Назва доказу

Документи що підтверджують навність працівників відповідної кваліфікації

Пов'язаний документ

02.2026.zip

Доказ №3

Назва доказу

Документи що підтверджують навність працівників відповідної кваліфікації

Пов'язаний документ

03.2026.zip

Доказ №4

Назва доказу

Документи що підтверджують навність працівників відповідної кваліфікації

Пов'язаний документ

Накази про прийняття на роботу.PDF

Доказ №5

Назва доказу

Документи що підтверджують навність працівників відповідної кваліфікації

Пов'язаний документ

Водійські посвідчення.pdf

Доказ №6

Назва доказу

Документи що підтверджують навність матеріально-технічної бази

Пов'язаний документ

Договір купівлі-продажу.pdf

Доказ №7

Назва доказу

Документи що підтверджують навність матеріально-технічної бази

Пов'язаний документ

Технічні паспорта на техніку.pdf

Вимоги

Вимога №1

Тип вимоги

Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника

Опис вимоги

Зобов'язати Замовника скасувати рішення щодо відхилення тендрної пропозиції ТОВ "Гефест Буд ВМ"

Пояснення пункту скарги

Пояснення №1

Заголовок пояснення

пояснення по суті скарги

Текст пояснення

Замовник не погоджується з доводами скаржника та вважає рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Гефест Буд ВМ» правомірним та таким, що відповідає вимогам тендерної документації та чинного законодавства.
Відповідно до пункту 12 Додатку 1 до тендерної документації кошторисна документація повинна бути складена відповідно до положень КНУ «Настанова з визначення вартості будівництва».
Під час розгляду тендерної пропозиції учасника Замовником встановлено, що у складі пропозиції надано договір надання послуг техніки, зокрема автотранспорту №19-03-25 від 17.03.2025, який був поданий учасником як підтвердження можливості залучення транспортних засобів для виконання робіт.
Разом з тим у складі кошторисної документації, а саме у Підсумковій відомості ресурсів, учасником враховано заробітну плату робітників, зайнятих на керуванні та обслуговуванні автотранспортних засобів при перевезенні ґрунту та будівельного сміття.
При цьому у складі тендерної пропозиції відсутні документи, які б підтверджували використання для зазначених перевезень власного автотранспорту учасника та власних водіїв, а також відсутня будь-яка інформація про те, що перевезення ґрунту та будівельного сміття здійснюватиметься саме власними транспортними засобами.

Таким чином, на підставі документів, поданих у складі тендерної пропозиції, Замовником встановлено, що учасник підтвердив наявність транспортних засобів саме шляхом залучення сторонньої техніки за договором надання послуг.
Водночас включення до кошторисної документації заробітної плати водіїв/робітників, зайнятих на керуванні та обслуговуванні автотранспортних засобів, свідчить про невідповідність між способом залучення техніки та складом витрат, врахованих у кошторисі, що є порушенням вимог пункту 5.8 КНУ «Настанова з визначення вартості будівництва».
Доводи скаржника щодо наявності у нього інших транспортних засобів та працівників не можуть бути враховані, оскільки відповідні документи та пояснення не були подані у складі тендерної пропозиції та фактично надані вже після прийняття рішення про відхилення.
Замовник здійснює оцінку тендерної пропозиції виключно на підставі документів, поданих учасником у складі тендерної пропозиції на момент її розкриття, а не документів та пояснень, поданих після відхилення пропозиції.
Таким чином, рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Гефест Буд ВМ» є обґрунтованим, прийнятим відповідно до вимог тендерної документації та законодавства у сфері публічних закупівель.
З урахуванням викладеного, підстави для задоволення скарги та скасування рішення про визначення переможця відсутні.

Дата публікації 20.05.2026 13:19

Автор пояснення Замовник

Документи пояснення пункту скарги

Назва документа

пояснення по суті скарги

Тип документа

Дата публікації

20.05.2026 13:19

Дії

Назва документа

пояснення по суті скарги

Тип документа

Дата публікації

20.05.2026 13:19

Дії

Пояснення №2

Заголовок пояснення

Додаткові пояснення до скарги

Текст пояснення

Умовами тендерної документації, для підтвердження Наявності в Учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання, згідно п. 30.1. Додатку 1 Тендерної документації, Замовником не зазначено перелік основних професій працівників, які необхідно було зазначити Учасниками для підтвердження відповідності даному кваліфікаційному критерію. Крім того, для підтвердження наявності зазначених працівників та правильності проведення розрахунків в кошторисному розрахунку, Замовник не вимагав надання «Додатку 1 - Відомості про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам» за останній звітний період, для підтвердження нарахування сум заробітної плати зазначених в довідці працівників.
Таким чином, не вимагаючи від учасників торгів відповідних документів та не маючи таких документів у своєму розпорядженні, щодо нарахування заробітної плати працівників, Замовник не може стверджувати щодо наявності порушення у кошторисному розрахунку Учасника вимог пункту 5.8 КНУ «Настанова з визначення вартості будівництва».
Також, умовами п.31 Додатку 1 Тендерної документації, Замовником не вимагалося надання усього переліку наявних обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, які є в наявності та користуванні Учасників торгів, крім того Замовником не зазначено конкретний перелік машин/механізмів, які повинні бути у розпорядженні Учасника.
Таким чином, при розгляді тендерної пропозиції ТОВ «Гефест Буд ВМ», у разі виявлення невідповідності у документах учасника, які підтверджують відповідність кваліфікаційним вимогам, Замовник, згідно п. 43 Особливостей, розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.

Дата публікації 21.05.2026 17:30

Автор пояснення Скаржник

Документи пояснення пункту скарги

Назва документа

Скарга доповнення.docx

Тип документа

Дата публікації

21.05.2026 17:30

Дії

Назва документа

Скарга на рішення замовника доповнення.pdf

Тип документа

Дата публікації

21.05.2026 17:30

Дії

Автор: 44986811, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Гефест Буд ВМ"

Дата розгляду:

25.05.2026 10:00

Місце розгляду:

Антимонопольний комітет України

Прийнято до розгляду:

28.05.2026 16:07

Документи

Назва документа

01.2026.zip

Тип документа

Дата публікації

15.05.2026 12:31

Дії

Назва документа

02.2026.zip

Тип документа

Дата публікації

15.05.2026 12:31

Дії

Назва документа

03.2026.zip

Тип документа

Дата публікації

15.05.2026 12:31

Дії

Назва документа

Водійські посвідчення.pdf

Тип документа

Дата публікації

15.05.2026 12:31

Дії

Назва документа

Договір купівлі-продажу.pdf

Тип документа

Дата публікації

15.05.2026 12:31

Дії

Назва документа

Накази про прийняття на роботу.PDF

Тип документа

Дата публікації

15.05.2026 12:31

Дії

Назва документа

Скарга на рішення замовника.pdf

Тип документа

Дата публікації

15.05.2026 12:31

Дії

Назва документа

Скарга.docx

Тип документа

Дата публікації

15.05.2026 12:31

Дії

Назва документа

Технічні паспорта на техніку.pdf

Тип документа

Дата публікації

15.05.2026 12:31

Дії

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Дата публікації

15.05.2026 12:34

Дії

Назва документа

рішення від 18.05.2026 № 5854.pdf

Тип документа

Дата публікації

18.05.2026 14:25

Дії

Назва документа

Інформація про резолютивну частину рішення від 25.05.2026 № 6232.pdf

Тип документа

Дата публікації

26.05.2026 14:34

Дії

Назва документа

рішення від 25.05.2026 №6232.pdf

Тип документа

Дата публікації

28.05.2026 16:07

Дії

Звернення за тендером: ДК 021:2015-45210000-2 – Будівництво будівель (Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту Комунального закладу «Краснопавлівський ліцей» Лозівської міської ради Харківської області, за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт. Краснопавлівка, вул. Шкільна, б/н)

Тема: щодо надання роз'яснень

Зміст: Просимо вас надати уточнення/роз'яснення до умов тендерної документації, а саме: 1. Згідно п. 4.2. Проекту договору вказано, що «Розрахунки за цим Договором здійснюються в безготівковій формі шляхом перерахування коштів Замовником протягом 30 календарних днів у розмірі 100 % на поточний рахунок Підрядника після виконання робіт і підписання Акту приймання виконаних робіт». Просимо уточнити: оплата буде здійснюватися за кожен виконаний етап роботи на підставі наданого Акту виконаних робіт, чи мається на увазі оплата після виконання усіх видів робіт та здачі об’єкта? 2. Згідно п. 29 Додатку 1 до Тендерної документації зазначено вимоги щодо локалізації виробництва товарів. Просимо повідомити, чи наявний конкретний перелік товарів, який підпадає до вимог локалізації виробництва за даними торгами? Або зазначте, за яким критерієм Учасник повинен визначити вимоги щодо локалізації товару: якщо окремо сума конкретної позиції товару дорівнює або перевищує 200 тис. грн. або загальна кількість товару яка відповідає конкретному коду за класифікатором ДК 021:2015 складає або перевищує 200 тис. грн.? 3. Згідно п. 30 Додатку 1 до Тендерної документації, учасник повинен надати довідку про наявність працівників, які маються необхідні знання та досвід, разом з тим, учасник до кожного працівника вказаного в довідці, надати документ що засвідчує можливість використання праці такого працівника. Просимо роз’яснити чи є якась вимога щодо наявності конкретних професій та кількості необхідного персоналу? Чи достатні буде, для підтвердження можливості використання праці працівника, наказу про прийняття на роботу працівника? 4. Згідно п. 32 Додатку 1 до Тендерної документації, аналогічними розуміються договори співставні за складом та характером робіт - реконструкція будівель, споруд або будівництво/ нове будівництво будівель, споруд. Просимо повідомити, чи відіграє якусь роль клас наслідків за аналогічним договором?

Дата оприлюднення звернення: 17.03.2026 10:35

Шановний учаснику! 1. Оплата буде здійснюватися за кожен виконаний етап роботи на підставі наданих та підписаних актів виконаних робіт. 2. Вартість предмета закупівлі , який підпадає до вимог локалізації виробництва (за конкретним кодом ДК 021:2015) дорівнює або перевищує 200 тис. 3. Учасник самостійно визначає кількість необхідних працівників, які мають необхідні знання та досвід щодо виконання робіт, що є предметом закупівлі. У п. 30.1. Додатку 1 до Тендерної документації замовником вказано, що Заповнена довідка за підписом керівника або уповноваженої особи учасника за формою, викладеній у Таблиці 1, що містять інформацію про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід щодо виконання робіт, що є предметом закупівлі. До довідки додати документ на кожного працівника (у документі має бути зазначено прізвище та ім’я працівника або прізвище та ініціали працівника, або прізвище, ім’я, по батькові працівника), зазначеного в довідці, який засвідчує можливість використання праці такого працівника учасником / субпідрядником/ співвиконавцем (наприклад: штатний розпис / трудовий договір / договір про надання послуг / копію трудової книжки (перша сторінка, що містить інформацію про ПІБ працівника, та сторінка, що містить запис про прийняття на роботу) / ІНШИЙ ДОКУМЕНТ). 4.Роботи за аналогічним договором мають бути співставні за складом та характером робіт клас наслідків об’єкту будівництва роль не відіграє.

Дата оприлюднення відповіді: 20.03.2026 11:25

Тендер: UA-2026-03-12-000424-a

Тип:

вимога

UA-2026-03-12-000424-a.b1

Дата:

07.04.2026 13:08

Стан:

дано відповідь

Тема:

Щодо неправомірного оголошення переможцем торгів пропозиції ТОВ «Проектний Альянс»

Зміст:

Наступним повідомляємо, що пропозиція ТОВ «Проектний Альянс» не відповідає вимогам тендерної документації та повинна бути відхилена, а саме: Згідно п. 6 Розділу ІІІ тендерної документації, замовником вказано, що: «Вимоги до предмета закупівлі (технічні, якісні та кількісні характеристики) зазначено в Додатку 3 до цієї тендерної документації», тобто всі документи які вимагаються додатком 3 до Тендерної документації відносяться до технічної специфікації. Згідно додатку 3 до тендерної документації, вимагається надання документів, щодо підтвердження ступені локалізації товару, якщо закупівлею передбачається набуття замовником у власність товару, визначеного пунктом 6–1 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону, вартість якого у складі предмета закупівлі дорівнює або перевищує вартісні межі, визначені абзацом першим пункту 6-1 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону, закупівля таких робіт чи послуг здійснюється з урахуванням особливостей, установлених пунктом 6-1 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про публічні закупівлі». Таким чином, документи, що підтверджуються ступінь локалізації товару, які передбачають набуття замовником у власність товару, відносяться до технічної специфікації та згідно абз. 2 п. 43 Особливостей, у разі наявних помилок у тендерній пропозиції Учасника не можуть бути виправлені. 1. 06.04.2026 р. Замовником була розміщена Вимога про усунення невідповідностей тендерної пропозиції ТОВ «Проектний Альянс», в якій п. 2 було визначено що «Учасником у складі тендерної пропозиції надано підсумкову відомість ресурсів в розділі «VI Устаткування» п.19 вказано дизельний генератор К22 Rehlko країна походження Федеративна республіка Німеччина також учасником в тендерній пропозиції надано лист-пояснення № 27.03/2 від 27.03.2026 року в якому вказано дизельний генератор К22 Rehlko країна походження Франція (Французька республіка). Просимо привести у відповідність вищевказані документи.» Таким чином, це вказує на невизначеність Учасником товару який він пропонує та фактично не надав однозначної пропозиції, при цьому, обрання однієї з вищевказаних країн вважається зміною пропозиції. Таким чином, надавши 24 години на виправлення вищевказаної помилки, Замовник грубо порушив Законодавство, оскільки не мав права надавати вимогу про усунення невідповідностей у цій частині, оскільки вона відноситься до технічної специфікації, та повинен був відхилити тендерну пропозицію ТОВ «Проектний Альянс» згідно абз. 2 пп.2 п. 44 Особливостей. 2. Згідно кошторисної документації ТОВ «Проектний Альянс» запропоновано «Підйомник похилого типу Forstor FIL 150-4,0х0,1-1,2х0,85» у кількості 2 шт. загальна вартість якого складає 265 000,00 грн. без ПДВ. Згідно законодавства дане обладнання підлягає підтвердженню ступені локалізації виробництва товару в Україні та Виробником даного обладнання внесено інформацію щодо ступені локалізації вищевказаного товару (https://prozorro.gov.ua/uk/product/0fd15050ddf344b49beb7d327deaa402) в категорію товару: Ліфти! Згідно Додаткового переліку товарів, що належать виключно до продукції переробної промисловості, до яких встановлюються вимоги щодо їх ступеня локалізації виробництва затверджений Постановою КМУ №782 від 02.07.2025р., ліфти відносяться до продукції яка підлягає підтвердженню ступені локалізації товару в Україні згідно пункту 6–1 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону, вартість якого у складі предмета закупівлі дорівнює або перевищує вартісні межі, визначені абзацом першим пункту 6-1 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону, закупівля таких робіт чи послуг здійснюється з урахуванням особливостей, установлених пунктом 6-1 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про публічні закупівлі». У складі пропозиції ТОВ «Проектний Альянс» не надано підтверджуючих документів щодо ступені локалізації «Підйомники похилого типу Forstor FIL 150-4,0х0,1-1,2х0,85». Таким чином, пропозиція ТОВ «Проектний Альянс» не відповідає умовам технічної специфікації згідно абз.2 пп.2 п.43 Особливостей та Замовник зобов’язаний відхилити пропозицію даного учасника. Згідно позиції АМКУ, зазначені вище факти є грубим порушенням Законодавства (посилання https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2025-06-11-002241-a/complaints#complaint-41077688449d45a483f7ff3731ef361f) та Замовник повинен був відхилити пропозицію ТОВ «Проектний альянс». На підставі викладеного вище, керуючись основними принципами здійснення публічних закупівель, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівлі; за для запобігання корупційним діям та зловживанням, ВИМАГАЄМО відхилити тендерну пропозицію ТОВ «Проектний Альянс» згідно абз.2 пп.2 п.43 Особливостей, як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації. У разі незадоволення нашої вимоги, ми вимушені будемо звернутися до АМКУ та інших органів, з приводу порушення наших прав як учасників торгів.

Автор: 44986811, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Гефест Буд ВМ"

Документи

Назва документа

рішення від 30.07.2025 № 11829.pdf

Тип документа

Дата публікації

07.04.2026 13:08

Дії

Назва документа

Заявка про включення до переліку товарів із підтвердженим ступенем локалізації.pdf

Тип документа

Дата публікації

07.04.2026 13:08

Дії

Назва документа

Калькуляція Forstor FIL150-6,0x0,1-1,2х0,85.pdf

Тип документа

Дата публікації

07.04.2026 13:08

Дії

Назва документа

протокол

Тип документа

Дата публікації

10.04.2026 14:16

Дії

Вимога щодо неправомірного оголошення переможцем торгів ТОВ «Проектний Альянс» учасника процедури закупівлі робіт "Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту Комунального закладу «Краснопавлівський ліцей» Лозівської міської ради Харківської області, за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт. Краснопавлівка, вул. Шкільна, б/н" (код ДК 021:2015-45210000-2 – Будівництво будівель) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Гефест Буд ВМ (код ЄДРПОУ 44986811) не підлягає задоволенню

Тип:

вимога

UA-2026-03-12-000424-a.a2

Дата:

07.04.2026 14:15

Стан:

дано відповідь

Тема:

невідповідність пропозиції ТОВ "Проектний Альянс"

Зміст:

Крім зазначеного раніше, у складі пропозиції ТОВ «Проектний Альянс», у складі кошторисної документації запропоновано: 1. «Провід БПВЛІ, переріз 1х10 мм2» у кількості 16,0 м на суму 312,48 грн без ПДВ, 2. «Провід ПРГ-500, переріз 1 мм2» у кількості 0,765 м. на суму 0,32грн., 3. «Провід ПРТО-500, переріз 1х1,5 мм2» у кількості 120 м. на суму 784,44 грн. без ПДВ, 4. «Провід установочний гнучий жовто-зелений пер. 1х16мм2» у кількості 20,4м на суму 1730,53 грн. без ПДВ, 5. «Провід установочний гнучий жовто-зелений пер. 1х4мм2» у кількості 20,4м на суму 449,41 грн. без ПДВ, 6. «Провід установочний гнучий жовто-зелений пер. 1х6мм2» у кількості 102м на суму 3473,10 грн. без ПДВ. Зазначена вище продукція відноситься до категорії «Кабель»! Однак згідно умов технічної специфікації, учасником ТОВ «Проектний Альянс» не надано підтверджуючих документів щодо ступені локалізації виробництва запропонованого товару.

Автор: 44986811, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Гефест Буд ВМ"

Документи

Назва документа

протокол

Тип документа

Дата публікації

10.04.2026 14:19

Дії

Вимога про невідповідність пропозиції ТОВ "Проектний Альянс" учасника процедури закупівлі робіт "Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту Комунального закладу «Краснопавлівський ліцей» Лозівської міської ради Харківської області, за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт. Краснопавлівка, вул. Шкільна, б/н" (код ДК 021:2015-45210000-2 – Будівництво будівель) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Гефест Буд ВМ (код ЄДРПОУ 44986811) не підлягає задоволенню

Торги не відбулися

Очікувана вартість

214 851 511.2 грн.

Період подання пропозицій:

до 31.03.2026 12:00

Замовник:

Управління освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради Харківскої області

Контактний телефон:

+380574522227

Додати в обрані

Розрахунок вартості скарги Переглянути відгуки в Dozorro Замовити повний юридичний супровід Отримати витяг МВС

Статус