Тендер Лампи, закупівля від КП Харківський метрополітен, номер UA-2026-03-04-001922-a в системі Prozorro

Показати схожі тендери

Повернутися до списку закупівель

Закупівля Лампи від КП "Харківський метрополітен".

Очікувана вартість:

2 208 187 грн. (З ПДВ)

Вартість подання пропозиції:

2 040 грн.

Перевірити КЕП

Тип закупівлі:

Відкриті торги з особливостями

Тендер:

UA-2026-03-04-001922-a

Id Tender:

279526a990af43ba9d6c3c02a8924808

План:

UA-P-2026-03-03-005471-a

Статус:

Торги відмінено

Дата публікації оголошення:

04.03.2026 10:03

Остання зміна:

16.05.2026 00:00

Подання пропозицій ( Завершено )

з 04.03.2026 10:05 до 16.03.2026 09:00

Завершено

Період уточнень

з 04.03.2026 10:05

до 13.03.2026 00:00

Завершено

Період оскарження

з 04.03.2026 10:05

до 13.03.2026 00:00

Поточний період

Період кваліфікації

з 17.03.2026 12:13

Завершено

Період оскарження рішення на кваліфікації

з 25.03.2026 16:05

до 31.03.2026 00:00

Лампи

Тендер: UA-2026-03-04-001922-a

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Тип:

скарга

За лотом : Лампи

UA-2026-03-04-001922-a.b1

Дата:

30.03.2026 13:56

Стан:

Порушення усунуто

Назва скарги:

Скарга на неправомірне рішення Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції Учасника

Зміст:

СКАРГА у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) (на рішення Замовника, у порядку, визначеному статтею 18 Закону) Товариство з обмеженою відповідальністю «Біолайт» було прийнято участь, а саме подано тендерну пропозицію, по закупівлі UA-2026-03-04-001922-a, предмет закупівлі: 31510000-4 Електричні лампи розжарення (Лампи). Відповідно до коду за Єдиним закупівельним словником 31510000-4 Електричні лампи розжарення (Лампи), яка була оголошена Замовником КП "Харківський метрополітен" - (далі – Замовник). За результатами проведення вищевказаної закупівлі, відповідно до Протоколу від 25.03.2026 року за № 50-ВТ.26/3, Замовник прийняв рішення відхилити тендерну пропозицію Учасника Товариство з обмеженою відповідальністю «Біолайт» (далі – ТОВ «БІОЛАЙТ»). Вважаємо рішення Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції Учасника Товариство з обмеженою відповідальністю «Біолайт» незаконним та таким, що порушує права та законні інтереси суб’єкта оскарження та норми законодавства, умови тендерної документації, у зв’язку з чим, користуючись своїми правами, Товариство з обмеженою відповідальністю «Біолайт» подає цю скаргу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника. Фактичні обставини Протоколом від 25.03.2026 року за № 50-ВТ.26/3 було прийняте рішення про відхилення тендерної пропозиції Учасника Товариство з обмеженою відповідальністю «Біолайт». Скаржник не погоджується з рішенням Замовника про відхилення тендерної пропозиції Учасника Товариство з обмеженою відповідальністю «Біолайт» через порушення Замовником вимог Закону, Особливостей та умов Тендерної документації. Скаржник бажає скасування рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції Учасника Товариство з обмеженою відповідальністю «Біолайт» через невідповідність цього рішення вимогам ТД та подає цю Скаргу до Постійнодіючої Колегії АМКУ. Підстава для оскарження В Протоколі від 25.03.2026 року за № 50-ВТ.26/3 Замовником, як підставу для відмови, зазначено: «Відповідно до частини надання документів, які були встановлені в Додатку 1.1 Додатку 1 тендерної документації учасник ТОВ "БІОЛАЙТ" повинен був надати: - Заповнену та підписану Учасником Таблицю 3 з інформацією про відповідність запропонованого Учасником товару технічним та якісним характеристикам, встановленим Замовником (технічну пропозицію). В наданій Таблиці 3 Учасником зазначені в тому числі наступні характеристики Товару: № з/п Назва номенклатурної позиції товару, встановлена замовником Назва номенклатурної позиції товару, запропонованого учасником2 Технічні та якісні характеристики товару, встановлені замовником Технічні та якісні характеристики товару, запропонованого учасником4 Назва документу, його номер та дата (за наявності), яким підтверджуються назва, технічні та якісні характеристики товару, запропонованого Учасником5 1 Лампа світлодіодна (1200 мм) Світлодіодна трубка (LED TUBE)1200мм з одностороннім підключенням корпус колби: оптичний полікарбонат; колірна температура/ корельована колірна температура, K: 5500-6500; корпус колби: оптичний полікарбонат; колірна температура/ корельована колірна температура, K: 5500; Паспорт якості №11/56 2 Лампа світлодіодна (600 мм) Світлодіодна трубка (LED TUBE)600мм з одностороннім підключенням корпус колби: оптичний полікарбонат; колірна температура/ корельована колірна температура, K: 5500-6500; корпус колби: оптичний полікарбонат; колірна температура/ корельована колірна температура, K: 5500; Паспорт якості №11/56 Відповідно до посилань до Таблиці 3 - «4в цьому стовпці Учасник повинен зазначити всі встановлені Замовником технічні та якісні характеристики товару, запропонованого Учасником, та їх фактичні значення. 5в цьому стовпці Учасник повинен зазначити назву документу виробника, його номер та дату (за наявності), яким підтверджуються назва запропонованого Учасником товару та технічні та якісні характеристики запропонованого Учасником товару та який надається в тендерній пропозиції Учасника, якщо таке надання вимагається Замовником.» - «Документ(и) виробника (сертифікат якості/паспорт якості /технічний опис/інструкція з використання/інший документ виробника) або чітке фото етикетки, ярлика, шильдика, напису/штампування на товарі/упаковці на запропонований Учасником товар, що містить(ять) та підтверджує(ють) назву товару, яка зазначена Учасником в стовпці 3 Таблиці 3 Додатку 1.1. до Додатку 1 тендерної документації та технічні та якісні характеристики, що зазначені Учасником в стовпці 6 Таблиці 3 Додатку 1.1. до Додатку 1 тендерної документації, у відповідності до технічних та якісних характеристик, встановлених Замовником. Зазначений(і) документ(и) повинен(ні) містити та однозначно підтверджувати назву товару, зазначену Учасником у стовпці 3 Таблиці 3 Додатку 1.1 до Додатку 1 тендерної документації, а також усі технічні та якісні характеристики, зазначені Учасником у стовпці 6 Таблиці 3 Додатку 1.1 до Додатку 1 тендерної документації, у повній відповідності до технічних та якісних характеристик, встановлених Замовником.» Отже, наданий Учасником документ виробника - Паспорті якості №11/56 - повинен містити та однозначно підтверджувати назву товару, зазначену Учасником у стовпці 3 Таблиці 3 Додатку 1.1 до Додатку 1 тендерної документації, а також усі технічні та якісні характеристики, зазначені Учасником у стовпці 6 Таблиці 3 Додатку 1.1 до Додатку 1 тендерної документації, у повній відповідності до технічних та якісних характеристик, встановлених Замовником. Проведено аналіз наданих Учасником документів на відповідність вимогам Замовника та п.1.2. та п.1.3. Додатку 1.1 до Додатку 1 тендерної документації. - Згідно з вимогами Замовника, встановлених в Додатку 1.1. до Додатку 1 тендерної документації визначені назви номенклатурних позицій: - номенклатурна позиція №1 - Лампа світлодіодна (1200 мм); - номенклатурна позиція №2 - Лампа світлодіодна (600 мм). Учасником в Таблиці 3 вказані наступні назви: - номенклатурна позиція №1 - «Світлодіодна трубка (LED TUBE) 1200 мм з одностороннім підключенням»; - номенклатурна позиція №2 - «Світлодіодна трубка (LED TUBE) 600 мм з одностороннім підключенням». Відповідно до наданого Учасником Паспорта якості №11/56, назва товару за номенклатурними позиціями зазначена наступним чином: -номенклатурна позиція №1 - «Світлодіодна трубка (LED TUBE) Т8 G13». -номенклатурна позиція №2 - «Світлодіодна трубка (LED TUBE) Т8 G13». Водночас, відповідно до наданого Учасником в складі своєї тендерної пропозиції Сертифіката походження №25C4403A2189/08036, назва товару зазначена як: «Світлодіодна трубка (LED TUBE)». Отже, Учасник однозначно не підтвердив назву товару за номенклатурними позиціями №1 та 2, як це вимагалося п. 1.3 Додатку 1.1. до Додатку 1 тендерної документації, що свідчить про невідповідність пропозиції вимогам Замовника. - Згідно з вимогами Замовника, встановлених в Додатку 1.1. до Додатку 1 тендерної документації, передбачено: -за номенклатурною позицією №1 - «корпус колби: оптичний полікарбонат». -за номенклатурною позицією №2 - «корпус колби: оптичний полікарбонат». Зазначені лампи планується використовувати на об’єктах метрополітену, що належать до об’єктів підвищеної небезпеки та характеризуються значним пасажиропотоком і підвищеними вимогами до безпеки експлуатації обладнання. У зв’язку з цим Замовником було встановлено технічну вимогу щодо матеріалу корпусу лампи — корпус повинен бути виготовлений саме з оптичного полікарбонату. Застосування скла як матеріалу корпусу ламп на об’єктах метрополітену є потенційно небезпечним, оскільки у разі механічного пошкодження або руйнування лампи скло може утворювати гострі уламки. Такі уламки становлять підвищений ризик травмування пасажирів та працівників метрополітену, особливо в умовах інтенсивного руху людей, обмеженого простору та складності оперативного доступу для негайного усунення наслідків пошкодження. Крім того, утворення скляних уламків може призвести до додаткових небезпечних ситуацій, зокрема падіння пасажирів, пошкодження обладнання або ускладнення евакуації у випадку надзвичайних подій. Використання оптичного полікарбонату, натомість, забезпечує підвищену ударостійкість, знижує ризик утворення небезпечних уламків у разі пошкодження та відповідає вимогам безпечної експлуатації освітлювального обладнання на об’єктах із масовим перебуванням людей. В Таблиці 3 Учасник зазначив: -за номенклатурною позицією №1 - «корпус колби: оптичний полікарбонат». -за номенклатурною позицією №2 - «корпус колби: оптичний полікарбонат». Однак, відповідно до наданого Учасником Паспорта якості №11/56, зазначено наступну інформацію: – за номенклатурною позицією №1 — «матеріал корпусу…… оптичний полікарбонат або скло»; – за номенклатурною позицією №2 — «матеріал корпусу…… оптичний полікарбонат або скло». Таким чином, Учасник однозначно не підтвердив вимогу щодо «корпусу колби: оптичний полікарбонат», встановлену п. 1.3 Додатку 1.1 до Додатку 1 тендерної документації, що свідчить про невідповідність пропозиції вимогам Замовника. - Згідно з вимогами Замовника, встановлених в Додатку 1.1. до Додатку 1 тендерної документації: -за номенклатурною позицією №1 - «колірна температура/ корельована колірна температура, K: 5500-6500». -за номенклатурною позицією №2 - «колірна температура/ корельована колірна температура, K: 5500-6500». Замовник встановив вимогу щодо колірної температури з метою забезпечення чіткого та контрастного освітлення, природного відтворення кольорів на об’єктах із підвищеними вимогами до безпеки (зокрема, у метрополітені), підвищення рівня безпеки та комфорту пасажирів, зручності орієнтування та запобігання травмуванню у потенційно небезпечних ситуаціях. У Таблиці 3 Учасником зазначено: – за номенклатурною позицією №1 — «колірна температура/корельована колірна температура, K:5500». – за номенклатурною позицією №2 — «колірна температура/корельована колірна температура, K: 5500». Водночас, відповідно до наданого Паспорта якості №11/56, фактична колірна температура зазначена як «4000/5500 K»: – за номенклатурною позицією №1 — «колірна температура, K: 4000/5500». – за номенклатурною позицією №2 — «колірна температура, K: 4000/5500». Отже, Учасник однозначно не підтвердив відповідність вимозі «колірна температура/ корельована колірна температура, K: 5500-6500», як вимагалося п. 1.3 Додатку 1.1. до Додатку 1 тендерної документації, що свідчить про невідповідність його пропозиції вимогам Замовника. На підставі проведеного аналізу, наданий документ виробника (Паспорт якості №11/56), а також Сертифікат походження №25C4403A2189/08036, не підтверджують однозначно назву товару, матеріал корпусу колби та колірну температуру, зазначені Учасником у Таблиці 3 Додатку 1.1 до Додатку 1 тендерної документації, відповідно до вимог, встановлених Замовником. Таким чином, надані Учасником ТОВ «БІОЛАЙТ» документи щодо відповідності технічним, якісним та кількісним характеристикам предмету закупівлі (технічній специфікації) не відповідають Додатку 1.1 до Додатку 1 тендерної документації та вимогам Замовника.». З такими доводами Замовника Учасник не погоджується з наступних підстав: По першому питанню: ніби - то «Учасник однозначно не підтвердив назву товару за номенклатурними позиціями №1 та 2, як це вимагалося п. 1.3 Додатку 1.1. до Додатку 1 тендерної документації, що свідчить про невідповідність пропозиції вимогам Замовника.» пояснюємо: Сертифікат походження товару є документом, який підтверджує саме походження товару (виробник, країну виготовлення) та не має на меті розкриття всіх технічних характеристик товару, також видається на всю партію товару одного типу, яка одночасно відвантажується та відправляється виробником покупцю, а не на кожну одиницю товару окремо, тому, відповідно, містить загальну назву, в даному випадку «Світлодіодна трубка (LED TUBE)». Паспорт якості - це документ, який також, зазвичай, видається на партію товару одного типу, а не тільки на конкретну одиницю, та містить технічні характеристики товару. Виробник може видати один загальний паспорт на один тип товару, але, наприклад, різні моделі товару. Так, в одному паспорті, може бути зазначена лапа одного виду (типу), але різної потужності та, відповідно, інших технічних характеристик. Тому в межах даної закупівлі було надано паспорт якості, в якому зазначена більш конкретна назва: «Світлодіодна трубка (LED TUBE) Т8 G13», яка дублює назву з сертифікату та додатково конкретизує деякі технічні характеристики вже конкретних моделей запропонованого товару. Таким чином назви товару в Сертифікаті походження товару та в паспорті якості не відрізняються, назва товару в паспорті якості лише конкретизує товар, зазначений в сертифікаті походження товару, що обумовлено різним функціональним призначенням цих двох документів, відповідно твердження Замовника стосовно того, що Учасник однозначно не підтвердив назву товару за номенклатурними позиціями №1 та 2, є хибним. Щодо другого та третього питання: ніби - то «Учасник однозначно не підтвердив вимогу щодо «корпусу колби: оптичний полікарбонат» та «однозначно не підтвердив відповідність вимозі «колірна температура/ корельована колірна температура, K: 5500-6500» пояснюємо: Як вже зазначалося вище, Паспорт якості - це документ, який, зазвичай, видається на партію товару одного типу, а не тільки на конкретну одиницю, та містить технічні характеристики товару. Виробник може видати один загальний паспорт на один тип товару, але, наприклад, різні моделі товару. Так, в одному паспорті, може бути зазначена лапа одного виду (типу), але різної потужності та, відповідно, інших технічних характеристик. Таким чином, зазначаючи в паспорті якості №11/56 по одній позиції: «колірна температура, K: 4000/5500», виробник має на увазі, що є лампи одного типу з ідентичними характеристиками, проте різною колірною температурою, як 4000К, так і 5500К, на вибір. Аналогічна ситуація і з характеристикою: «матеріал корпусу…… оптичний полікарбонат або скло», тобто у виробника є лампа з однаковими характеристиками, але різним матеріалом корпусу, або оптичний полікарбонат, або скло, також на вибір. У Таблиці 3 Учасником зазначено: «колірна температура/корельована колірна температура, K:5500», адже у даній таблиці Учасник вказує конкретні характеристики конкретної моделі товару, який пропонує саме він в межах даної закупівлі. Враховуючи вищезазначене, твердження Замовника що: «На підставі проведеного аналізу, наданий документ виробника (Паспорт якості №11/56), а також Сертифікат походження №25C4403A2189/08036, не підтверджують однозначно назву товару, матеріал корпусу колби та колірну температуру, зазначені Учасником у Таблиці 3 Додатку 1.1 до Додатку 1 тендерної документації, відповідно до вимог, встановлених Замовником.» є також хибним та необгрунтованим. Враховуючи вищезазначене, ТОВ «БІОЛАЙТ» у складі своєї тендерної пропозиції, надав усі необхідні документи, які вимагаються Тендерною документацією, а тому вважаємо рішення Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «БІОЛАЙТ» незаконним та таким, що порушує права та законні інтереси суб’єкта оскарження та норми законодавства, умови тендерної документації, у зв’язку з чим, користуючись своїми правами, ТОВ «БІОЛАЙТ» подає цю скаргу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника. У відповідності до ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон), з урахуванням правової норми абзацу першого пункту 56 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (надалі – Особливості) скарги, що стосуються тендерної документації, можуть подаватися до органу оскарження з моменту оприлюднення оголошення про проведення відкритих торгів, але не пізніше ніж за три дні до кінцевого строку подання тендерних пропозицій, установленого до внесення змін до тендерної документації. Пунктом 52 Особливостей визначено, що оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону з урахуванням цих особливостей. Згідно п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону передбачено, що «Орган оскарження – це Антимонопольний комітет України». Відповідно до п. 30 ч.1 ст.1 Закону суб’єкт оскарження в органі оскарження – це фізична чи юридична особа, яка звернулася до органу оскарження з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечить законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи. До органу оскарження подається суб’єктом оскарження у формі електронного документа через електрону систему закупівель згідно ч. 1 п. 53 Особливостей. Частиною другою пунктом 52 Особливостей встановлено, що у разі, якщо оскаржуються умови тендерної документації, разом із скаргою повинно бути завантажене документальне підтвердження/докази. Враховуюче вище наведене, що Замовником при проведенні цієї процедури закупівлі Замовник грубо порушив принципи недискримінації учасників та рівного ставлення до учасників; принцип добросовісної конкуренції серед учасників; принцип максимальної економії, ефективності та пропорційності при здійсненні процедур закупівель; принцип об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі, а також принцип відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель. Приймаючи до уваги, що вищевказані порушення установленого порядку проведення процедури закупівлі впливають на об’єктивність визначення переможця процедури закупівлі та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення Замовника, що суперечить законодавству у сфері державних закупівель і внаслідок яких порушено право та законні інтереси, у відповідності до статті 40 Конституції України та абзацу 4 статті 55 Конституції України, п.3 ст. 8, ст. 18 Закону враховуючи вищезазначене Керуючись статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі», Товариство з обмеженою відповідальністю «Біолайт» просить: 1. Прийняти скаргу до розгляду; 2. Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про відхилення тендерної пропозиції Учасника Товариство з обмеженою відповідальністю «Біолайт» в межах закупівлі UA-2026-03-04-001922-a. Додатки: 1. Протокол відхилення тендерної пропозиції; 2. Документ «Лампа T8»; 3. Документ «Сертифікат походження PANEL, LED Bulbe, LED TUBE»; 4. Документ «Технічна пропозиція».

Пункт скарги

Пункт скарги №1

Порядковий номер пункту скарги 1

Заголовок пункту скарги

Скарга на неправомірне рішення Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції Учасника

Тип пов'язаного елемента

Кваліфікація

Ідентифікатор пов'язаного елемента

UA-2026-03-04-001922-a

Тип порушення

Порушення, пов'язані з вимогами законодавства

Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення

Технічна специфікація предмета закупівлі

Суті пункту скарги

Суть пункту скарги №1

Опис суті пункту скарги

По першому питанню: ніби - то «Учасник однозначно не підтвердив назву товару за номенклатурними позиціями №1 та 2, як це вимагалося п. 1.3 Додатку 1.1. до Додатку 1 тендерної документації, що свідчить про невідповідність пропозиції вимогам Замовника.» пояснюємо: Сертифікат походження товару є документом, який підтверджує саме походження товару (виробник, країну виготовлення) та не має на меті розкриття всіх технічних характеристик товару, також видається на всю партію товару одного типу, яка одночасно відвантажується та відправляється виробником покупцю, а не на кожну одиницю товару окремо, тому, відповідно, містить загальну назву, в даному випадку «Світлодіодна трубка (LED TUBE)». Паспорт якості - це документ, який також, зазвичай, видається на партію товару одного типу, а не тільки на конкретну одиницю, та містить технічні характеристики товару. Виробник може видати один загальний паспорт на один тип товару, але, наприклад, різні моделі товару. Так, в одному паспорті, може бути зазначена лапа одного виду (типу), але різної потужності та, відповідно, інших технічних характеристик. Тому в межах даної закупівлі було надано паспорт якості, в якому зазначена більш конкретна назва: «Світлодіодна трубка (LED TUBE) Т8 G13», яка дублює назву з сертифікату та додатково конкретизує деякі технічні характеристики вже конкретних моделей запропонованого товару. Таким чином назви товару в Сертифікаті походження товару та в паспорті якості не відрізняються, назва товару в паспорті якості лише конкретизує товар, зазначений в сертифікаті походження товару, що обумовлено різним функціональним призначенням цих двох документів, відповідно твердження Замовника стосовно того, що Учасник однозначно не підтвердив назву товару за номенклатурними позиціями №1 та 2, є хибним. Щодо другого та третього питання: ніби - то «Учасник однозначно не підтвердив вимогу щодо «корпусу колби: оптичний полікарбонат» та «однозначно не підтвердив відповідність вимозі «колірна температура/ корельована колірна температура, K: 5500-6500» пояснюємо: Як вже зазначалося вище, Паспорт якості - це документ, який, зазвичай, видається на партію товару одного типу, а не тільки на конкретну одиницю, та містить технічні характеристики товару. Виробник може видати один загальний паспорт на один тип товару, але, наприклад, різні моделі товару. Так, в одному паспорті, може бути зазначена лапа одного виду (типу), але різної потужності та, відповідно, інших технічних характеристик. Таким чином, зазначаючи в паспорті якості №11/56 по одній позиції: «колірна температура, K: 4000/5500», виробник має на увазі, що є лампи одного типу з ідентичними характеристиками, проте різною колірною температурою, як 4000К, так і 5500К, на вибір. Аналогічна ситуація і з характеристикою: «матеріал корпусу…… оптичний полікарбонат або скло», тобто у виробника є лампа з однаковими характеристиками, але різним матеріалом корпусу, або оптичний полікарбонат, або скло, також на вибір. У Таблиці 3 Учасником зазначено: «колірна температура/корельована колірна температура, K:5500», адже у даній таблиці Учасник вказує конкретні характеристики конкретної моделі товару, який пропонує саме він в межах даної закупівлі. Враховуючи вищезазначене, твердження Замовника що: «На підставі проведеного аналізу, наданий документ виробника (Паспорт якості №11/56), а також Сертифікат походження №25C4403A2189/08036, не підтверджують однозначно назву товару, матеріал корпусу колби та колірну температуру, зазначені Учасником у Таблиці 3 Додатку 1.1 до Додатку 1 тендерної документації, відповідно до вимог, встановлених Замовником.» є також хибним та необгрунтованим. Враховуючи вищезазначене, ТОВ «БІОЛАЙТ» у складі своєї тендерної пропозиції, надав усі необхідні документи, які вимагаються Тендерною документацією, а тому вважаємо рішення Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «БІОЛАЙТ» незаконним та таким, що порушує права та законні інтереси суб’єкта оскарження та норми законодавства, умови тендерної документації, у зв’язку з чим, користуючись своїми правами, ТОВ «БІОЛАЙТ» подає цю скаргу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника.

Докази

Доказ №1

Назва доказу

Лапма T8

Пов'язаний документ

Лапма T8.pdf

Доказ №2

Назва доказу

Сертифікат походження PANEL, LED Bulbe, LED TUBE

Пов'язаний документ

Сертифікат походження PANEL, LED Bulbe, LED TUBE.jpg

Доказ №3

Назва доказу

переклад до сертифікату походження панель. патрон тощо

Пов'язаний документ

переклад до сертифікату походження панель. патрон тощо.pdf

Доказ №4

Назва доказу

технічна пропозиція

Пов'язаний документ

технічна пропозиція.pdf

Вимоги

Вимога №1

Тип вимоги

Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника

Опис вимоги

Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Біолайт»

Пояснення пункту скарги

Пояснення №1

Заголовок пояснення

Відповідь на скаргу

Текст пояснення

Комісії Антимонопольного комітету України
з розгляду скарг про порушення
законодавства у сфері публічних закупівель
03035, м. Київ, вул. Митрополита В. Липківського, 45

від Замовника : КП «Харківський метрополітен» 61012, м. Харків, вул. Різдвяна, 29

за скаргою: ТОВ "БІОЛАЙТ"

На виконання рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 3793-р/пк-пз від 01.04.2026 щодо розгляду скарги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІОЛАЙТ" (код ЄДРПОУ: 4564679) від 30 березня 2026 № UA-2026-03-04-001922-a.b1 (надалі – Скарга) щодо порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі Комунальне Підприємство «Харківський метрополітен» (далі ? Замовник) надає пояснення, інформацію, документи та матеріали щодо проведення Процедури закупівлі по предмету закупівлі: "Лампи" (надалі – Процедура закупівлі) (31510000-4 — Електричні лампи розжарення) (Оголошення про проведення відкритих торгів № UA-2026-03-04-001922-a).

Суть скарги полягає в тому, що Скаржник вважає, що Замовником неправомірно відхилено тендерну пропозицію скаржника.

Замовник не погоджується з доводами Скаржника та вважає їх безпідставними з огляду на таке.

Замовник, розглянувши доводи Скаржника, повідомляє наступне.
Вимоги тендерної документації є обов’язковими для всіх учасників процедури закупівлі та підлягають однаковому застосуванню. Замовник не має повноважень відступати від встановлених ним вимог.
1.Відповідно до вимог Додатку 1.1. до Додатку 1 тендерної документації Замовника:
« Інформація та документи, які Учасник повинен надати в тендерній пропозиції на підтвердження відповідності технічним та якісним характеристикам, які встановлені Замовником до предмету закупівлі (товару).

1.2. Заповнену та підписану Учасником Таблицю 3 з інформацією про відповідність запропонованого Учасником товару технічним та якісним характеристикам, встановленим Замовником (технічну пропозицію).

Інформація про відповідність запропонованого Учасником товару технічним та якісним характеристикам, встановленим Замовником
(технічна пропозиція)

Таблиця 3
№
з/п Назва номенклатурної
позиції товару,
встановлена
замовником Назва номенклатурної
позиції товару,
запропонованого
учасником2 Назва виробника та
країни походження
товару,
запропонованого
учасником3 Технічні та якісні
характеристики товару,
встановлені замовником Технічні та якісні
характеристики товару,
запропонованого учасником4 Назва документу, його номер та дата (за наявності), яким підтверджуються назва, технічні та якісні характеристики товару, запропонованого Учасником5
1 Лампа світлодіодна (1200 мм) Тип підключення:односторонній;
форм-фактор/ тип: Т8;
корпус колби: оптичний полікарбонат;
довжина лампи, мм: 1200;
тип цоколя: G 13;
потужність/номінальна потужність, Вт/W: 13- 14;
діапазон робочої/вхідної напруги, В/V: 90 - 265;
світловий потік, Лм/Lm: не менше 1960;
колірна температура/ корельована колірна температура, K: 5500-6500;
кут розсіювання: не менше 210°;
коефіцієнт пульсації / пульсації світлового потоку,% : < 2;
гарантійний строк: не менше 4 років.
2 Лампа світлодіодна (600 мм) Тип підключення:односторонній;
форм-фактор/ тип: Т8;
корпус колби: оптичний полікарбонат;
довжина лампи, мм: 600;
тип цоколя: G 13;
потужність/номінальна потужність, Вт/W: 7- 8;
діапазон робочої / вхідної напруги, В/V: 90 - 265;
світловий потік, Лм/Lm: не менше 1120;
колірна температура/ корельована колірна температура, K: 5500-6500;
кут розсіювання: не менше 210°;
коефіцієнт пульсації / пульсації світлового потоку,% : < 2;
гарантійний строк: не менше 4 років.
?в цьому стовпці Учасник повинен зазначити назву товару, який пропонує Замовнику;
?в цьому стовпці Учасник повинен зазначити назву виробника, який виготовив запропонований товар та документ якого підтверджує назву, технічні та якісні характеристики товару, запропонованого Учасником; також Учасник повинен зазначити країну походження запропонованого товару;
?в цьому стовпці Учасник повинен зазначити всі встановлені Замовником технічні та якісні характеристики товару, запропонованого Учасником, та їх фактичні значення. Учасник не зазначає технічні та якісні характеристики товару, які не встановлені Замовником;
5в цьому стовпці Учасник повинен зазначити назву документу виробника, його номер та дату (за наявності), яким підтверджуються назва запропонованого Учасником товару та технічні та якісні характеристики запропонованого Учасником товару та який надається в тендерній пропозиції Учасника, якщо таке надання вимагається Замовником.
Допускається, як виняток, вказати значення з діапазонами: «від…до, до, max, min, >, <, ?,, ?, ± та діапазонів не менше/не більше/не гірше/в межах/приблизно/близько, витримує,
відповідає», якщо саме так прописано в документі, яким Учасник підтверджує технічні та якісні характеристики товару. Значення з діапазонами в документі виробника повинні
відповідати значенням з діапазонами, які встановлені Замовником.

1.3. Документ(и) виробника (сертифікат якості/паспорт якості /технічний опис/інструкція з використання/інший документ виробника) або чітке фото етикетки, ярлика, шильдика, напису/штампування на товарі/упаковці на запропонований Учасником товар, що містить(ять) та підтверджує(ють) назву товару, яка зазначена Учасником в стовпці 3 Таблиці 3 Додатку 1.1. до Додатку 1 тендерної документації та технічні та якісні характеристики, що зазначені Учасником в стовпці 6 Таблиці 3 Додатку 1.1. до Додатку 1 тендерної документації, у відповідності до технічних та якісних характеристик, встановлених Замовником.

Зазначений(і) документ(и) повинен(ні) містити та однозначно підтверджувати назву товару, зазначену Учасником у стовпці 3 Таблиці 3 Додатку 1.1 до Додатку 1 тендерної документації, а також усі технічні та якісні характеристики, зазначені Учасником у стовпці 6 Таблиці 3 Додатку 1.1 до Додатку 1 тендерної документації, у повній відповідності до технічних та якісних характеристик, встановлених Замовником.

Документ(и) на вимогу пункту 1.3. Додатку 1.1. до Додатку 1 тендерної документації, надається(ються) Учасником щодо кожної номенклатурної позиції товару та може(уть) містити інші технічні та якісні характеристики Товару, які не суперечать вимогам Замовника.
Документи, які вимагаються Замовником в п.1.3. Додатку 1.1. до Додатку 1 тендерної документації, можуть бути надані, як оригінали, так і копії цих документів. Вимоги до оформлення копій документів містяться в тендерній документації.»
Це означає, що відповідно до пунктів 1.2 та 1.3 Додатку 1.1. до Додатку 1 тендерної документації, Учасник зобов’язаний надати:
1. Таблицю 3, із зазначенням назви та усіх технічних та якісних характеристик запропонованого Учасником товару, встановлених Замовником, та їх фактичних значень.
2. Документ(и) виробника, що однозначно підтверджує:
o назву товару, зазначену Учасником у стовпці 3 Таблиці 3;
o всі технічні та якісні характеристики товару, зазначені Учасником у стовпці 6 Таблиці 3, у повній відповідності до вимог Замовника.
Ключова вимога документації — «однозначне підтвердження».
Подані у складі пропозиції документи повинні прямо та однозначно підтверджувати зазначену інформацію без необхідності здійснення припущень або додаткового тлумачення.
Вимоги тендерної документації є обов’язковими для всіх учасників процедури закупівлі та підлягають однаковому застосуванню. Замовник не наділений повноваженнями відступати від встановлених ним же вимог тендерної документації.

2. Учасником в складі своєї тендерної пропозиції Учасником надані наступні документи на відповідність вимогам Замовника та п.1.2. та п.1.3. Додатку 1.1 до Додатку 1 тендерної документації.
2.2. Заповнена Учасником Таблиця 3 з інформацією про відповідність запропонованого Учасником товару технічним та якісним характеристикам, встановленим Замовником (технічна пропозиція).

В наданій Таблиці 3 Учасником зазначені в тому числі наступні характеристики Товару:

№
з/п Назва номенклатурної
позиції товару,
встановлена
замовником Назва номенклатурної
позиції товару,
запропонованого
учасником2 Технічні та якісні
характеристики товару,
встановлені замовником Технічні та якісні
характеристики товару,
запропонованого учасником4 Назва документу, його номер та дата (за наявності), яким підтверджуються назва, технічні та якісні характеристики товару, запропонованого Учасником5
1 Лампа світлодіодна (1200 мм) Світлодіодна трубка (LED TUBE) 1200мм з одностороннім підключенням корпус колби: оптичний полікарбонат;
колірна температура/ корельована колірна температура, K: 5500-6500;
корпус колби: оптичний полікарбонат;
колірна температура/ корельована колірна температура, K: 5500;
Паспорт якості №11/56
2 Лампа світлодіодна (600 мм) Світлодіодна трубка (LED TUBE) 600мм з одностороннім підключенням корпус колби: оптичний полікарбонат;
колірна температура/ корельована колірна температура, K: 5500-6500;
корпус колби: оптичний полікарбонат;
колірна температура/ корельована колірна температура, K: 5500;
Паспорт якості №11/56
Відповідно до посилань до Таблиці 3 -
«4в цьому стовпці Учасник повинен зазначити всі встановлені Замовником технічні та якісні характеристики товару, запропонованого Учасником, та їх фактичні значення.
5в цьому стовпці Учасник повинен зазначити назву документу виробника, його номер та дату (за наявності), яким підтверджуються назва запропонованого Учасником товару та технічні та якісні характеристики запропонованого Учасником товару та який надається в тендерній пропозиції Учасника, якщо таке надання вимагається Замовником.»

2.3. Паспорт якості №11/56, яким повинна підтверджуватися назва, технічні та якісні характеристики товару, запропонованого Учасником.

3. Замовником був проведений аналіз наданих Учасником документів на відповідність вимогам Замовника та п.1.2. та п.1.3. Додатку 1.1 до Додатку 1 тендерної документації.
3.1. Щодо невідповідності назви товару:
Учасником у складі тендерної пропозиції в Таблиці 3 вказані наступні назви товару:
- номенклатурна позиція №1 - «Світлодіодна трубка (LED TUBE) 1200 мм з одностороннім підключенням»;
- номенклатурна позиція №2 - «Світлодіодна трубка (LED TUBE) 600 мм з одностороннім підключенням».
На підтвердження зазначеної в Таблиці 3 інформації Учасником надано паспорт якості №11/56, у якому зазначена назва:
• «Світлодіодна трубка (LED TUBE) T8 G13».
Крім того, у складі пропозиції наявний сертифікат походження №25C4403A2189/08036 із узагальненою назвою «Світлодіодна трубка (LED TUBE)», проте Замовник розглянув і його, як документ, що підтверджує назву запропонованого товару, хоча цей сертифікат походження не наведений Учасником у Таблиці 3 як документ, що підтверджує назву, технічні та якісні характеристики запропонованого товару.
№
з/п Назва номенклатурної
позиції товару,
запропонованого
учасником зазначена в Таблиці 3 Назва товару згідно наданого учасником паспорту якості №11/56 Назва товару згідно наданого учасником сертифікату походження №25C4403A2189/08036
1 Світлодіодна трубка (LED TUBE)
1200 мм з одностороннім підключенням Світлодіодна трубка (LED TUBE) T8 G13 Світлодіодна трубка (LED TUBE)
2 Світлодіодна трубка (LED TUBE)
600 мм з одностороннім підключенням Світлодіодна трубка (LED TUBE) T8 G13 Світлодіодна трубка (LED TUBE)
Отже, надані учасником документи виробника однозначно не підтверджують назву запропонованого Учасником товару за номенклатурними позиціями №1 та №2, а саме:
• не містять повної назви товару, зазначеної Учасником в Таблиці 3;
• не підтверджують визначальні ідентифікуючі характеристики товару, а саме:
o довжину (600 мм / 1200 мм) та тип підключення.
Враховуючи викладене, Замовник позбавлений можливості однозначно встановити відповідність запропонованого товару вимогам тендерної документації.
Таким чином, Учасник однозначно не підтвердив назву товару за номенклатурними позиціями №1 та №2, як це вимагалося п. 1.3 Додатку 1.1. до Додатку 1 тендерної документації, що свідчить про невідповідність пропозиції Учасника вимогам Замовника та є підставою для відхилення тендерної пропозиції.
3.2. Щодо невідповідності матеріалу корпусу колби:
Згідно з вимогами Замовника, встановленими в Додатку 1.1 до Додатку 1 тендерної документації, передбачено:
• за номенклатурною позицією №1 — «корпус колби: оптичний полікарбонат»;
• за номенклатурною позицією №2 — «корпус колби: оптичний полікарбонат».
Зазначена вимога встановлена з урахуванням специфіки експлуатації товару, а саме використання ламп на об’єктах метрополітену, які належать до об’єктів підвищеної небезпеки та характеризуються значним пасажиропотоком і підвищеними вимогами до безпеки.
Використання саме оптичного полікарбонату обумовлено необхідністю забезпечення:
• підвищеної ударостійкості;
• відсутності утворення травмонебезпечних уламків у разі пошкодження;
• безпечної експлуатації обладнання в умовах масового перебування людей.
Натомість, застосування скла, як матеріалу корпусу, створює потенційні ризики травмування пасажирів та персоналу, що є неприйнятним для об’єктів такого типу.
У Таблиці 3 Учасник зазначив:
• за номенклатурною позицією №1 — «корпус колби: оптичний полікарбонат»;
• за номенклатурною позицією №2 — «корпус колби: оптичний полікарбонат».
Однак, відповідно до наданого Учасником паспорта якості №11/56, зазначено:
• за номенклатурною позицією №1 — «матеріал корпусу: оптичний полікарбонат або скло»;
• за номенклатурною позицією №2 — «матеріал корпусу: оптичний полікарбонат або скло».
Таким чином, наданий документ виробника містить альтернативні варіанти матеріалу корпусу, що:
• однозначно не підтверджує використання саме оптичного полікарбонату;
• допускає можливість застосування скла;
• не дозволяє ідентифікувати фактичну характеристику запропонованого товару.
Подані у складі пропозиції документи повинні прямо та однозначно підтверджувати відповідність встановленим вимогам без можливості альтернативного тлумачення.
У разі якщо інформація містить декілька варіантів або допускає неоднозначність, така інформація не може вважатися належним підтвердженням.
Враховуючи викладене, Замовник позбавлений можливості однозначно встановити, що запропонований Учасником товар відповідає вимозі щодо матеріалу корпусу.
Таким чином, Учасник однозначно не підтвердив вимогу щодо «корпусу колби: оптичний полікарбонат», встановлену п. 1.3 Додатку 1.1 до Додатку 1 тендерної документації, що свідчить про невідповідність пропозиції Учасника вимогам Замовника та є самостійною та достатньою підставою для відхилення тендерної пропозиції.
3.3. Щодо невідповідності колірної температури:
Згідно з вимогами Замовника, встановленими в Додатку 1.1 до Додатку 1 тендерної документації, передбачено:
• за номенклатурною позицією №1 — «колірна температура/корельована колірна температура, K: 5500–6500»;
• за номенклатурною позицією №2 — «колірна температура/корельована колірна температура, K: 5500–6500».
Зазначена вимога встановлена з метою забезпечення належного рівня освітлення на об’єктах із підвищеними вимогами до безпеки, зокрема у метрополітені, а саме:
• забезпечення чіткого та контрастного освітлення;
• природного відтворення кольорів;
• підвищення безпеки та комфорту пасажирів;
• зручності орієнтування та запобігання травмуванню.
У Таблиці 3 Учасником зазначено:
• за номенклатурною позицією №1 — «колірна температура/корельована колірна температура, K: 5500».
• за номенклатурною позицією №2 — «колірна температура/корельована колірна температура, K: 5500».
Водночас, відповідно до наданого Учасником паспорта якості №11/56, зазначено:
– за номенклатурною позицією №1 — «колірна температура, K: 4000/5500».
– за номенклатурною позицією №2 — «колірна температура, K: 4000/5500».
Таким чином, документ виробника містить альтернативні значення колірної температури, що:
• не підтверджує відповідність встановленому діапазону 5500–6500 K;
• допускає можливість постачання товару з колірною температурою 4000 K, що не відповідає вимогам Замовника;
• не дозволяє однозначно встановити фактичну характеристику запропонованого товару.
Подані у складі пропозиції документи повинні прямо та однозначно підтверджувати відповідність встановленим вимогам без можливості альтернативного тлумачення або вибору значень.
Замовник не здійснює припущень щодо того, яке саме значення (4000 K чи 5500 K) буде фактично поставлене, оскільки це не підтверджено документально.
Враховуючи викладене, Замовник позбавлений можливості однозначно встановити відповідність запропонованого товару вимозі щодо колірної температури.
Таким чином, Учасник однозначно не підтвердив відповідність вимозі «колірна температура/ корельована колірна температура, K: 5500-6500», як вимагалося п. 1.3 Додатку 1.1. до Додатку 1 тендерної документації, що свідчить про невідповідність пропозиції Учасника вимогам Замовника та є самостійною та достатньою підставою для відхилення тендерної пропозиції.

Висновок:
Таким чином, на підставі вищевикладеного, встановлено невідповідність тендерної пропозиції Учасника вимогам Додатку 1.1 до Додатку 1 тендерної документації, зокрема: наданий документ виробника (Паспорт якості №11/56), а також Сертифікат походження №25C4403A2189/08036, не підтверджують однозначно назву товару, матеріал корпусу колби та колірну температуру, та не відповідає вимогам Додатку 1.1 до Додатку 1 тендерної документації та вимогам.
У всіх випадках документи виробника:
• не містять чіткого та однозначного підтвердження інформації, зазначеної Учасником;
• допускають альтернативні значення та різні варіанти характеристик;
• не дозволяють ідентифікувати саме той товар, який запропонований у складі тендерної пропозиції.
Подані документи не забезпечують можливості встановити відповідність запропонованого товару вимогам тендерної документації без здійснення припущень або додаткового тлумачення, що є неприпустимим.
Замовник не здійснює тлумачення або уточнення інформації, яка прямо не підтверджена документально у складі тендерної пропозиції.
Кожна із зазначених невідповідностей окремо є самостійною та достатньою підставою для відхилення, а їх сукупність додатково підтверджує обґрунтованість прийнятого рішення.
Прийняття Замовником документів, що не відповідають встановленим вимогам, призвело б до порушення принципів здійснення публічних закупівель, зокрема принципу рівного ставлення до учасників.
У зв’язку з викладеним, тендерна пропозиція Учасника правомірно відхилена як така, що не відповідає вимогам тендерної документації, а доводи скарги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Уповноважена особа відповідальна
за організацію та проведення процедур
закупівель на КП «Харківський метрополітен» Ігор ДЕМ’ЯНЕНКО

Дата публікації 03.04.2026 08:21

Автор пояснення Замовник

Документи пояснення пункту скарги

Назва документа

Відповідь на скаргу.pdf

Тип документа

Дата публікації

03.04.2026 08:21

Дії

Пояснення №2

Заголовок пояснення

Відповідь на скаргу

Текст пояснення

Дата публікації 06.04.2026 10:47

Автор пояснення Замовник

Документи пояснення пункту скарги

Назва документа

Відповідь.doc

Тип документа

Дата публікації

06.04.2026 10:47

Дії

Автор: 34564679, ТОВ "БІОЛАЙТ"

69006, Україна, Запорізька область, ЗАПОРІЖЖЯ, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ПРОСПЕКТ СОБОРНИЙ, будинок 189, квартира 30

Дата розгляду:

08.04.2026 10:00

Місце розгляду:

Антимонопольний комітет України

Прийнято до розгляду:

10.04.2026 16:02

Документи

Назва документа

Скарга АМКУ Харків Метро.pdf.asice.zip

Тип документа

Дата публікації

30.03.2026 13:46

Дії

Назва документа

Скарга АМКУ Харків Метро.pdf

Тип документа

Дата публікації

30.03.2026 13:46

Дії

Назва документа

Лапма T8.pdf

Тип документа

Дата публікації

30.03.2026 13:46

Дії

Назва документа

переклад до сертифікату походження панель. патрон тощо.pdf

Тип документа

Дата публікації

30.03.2026 13:46

Дії

Назва документа

Протокол _ 3.doc

Тип документа

Дата публікації

30.03.2026 13:46

Дії

Назва документа

Сертифікат походження PANEL, LED Bulbe, LED TUBE.jpg

Тип документа

Дата публікації

30.03.2026 13:46

Дії

Назва документа

технічна пропозиція.pdf

Тип документа

Дата публікації

30.03.2026 13:46

Дії

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Дата публікації

30.03.2026 13:47

Дії

Назва документа

рішення від 01.04.2026 № 3793.pdf

Тип документа

Дата публікації

01.04.2026 15:39

Дії

Назва документа

Інформація про резолютивну частину рішення від 08.04.2026 №4135.pdf

Тип документа

Дата публікації

09.04.2026 13:10

Дії

Назва документа

рішення від 08.04.2026 № 4135.pdf

Тип документа

Дата публікації

10.04.2026 16:01

Дії

Коментар замовника щодо виконання рішення органу оскарження

Комунальне підприємство «Харківський метрополітен» (Код ЄДРПРОУ: 04805918) скасувано рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «БІОЛАЙТ» (Код ЄДРПОУ: 34564679) за процедурою закупівлі ? 31510000-4 Електричні лампи (Лампи), оголошення про проведення якої оприлюднене на вебпорталі Уповноваженого органу за № UA-2026-03-04-001922-a. (Протокол № 50-ВТ.26/6 від 05.05.2026).

Лампи

Звернення за тендером: Лампи

Тема: дисримінаційні умови

Зміст: Шановний Замовнику. прописавши технічні характерситики під конкреного імпортера, ви звузили коло учасників до одного. Просимо внести зміни до тендерної документації розширивши діапазон по кожному показнику.

Дата оприлюднення звернення: 04.03.2026 12:47

Доброго дня. Зазначені лампи планується використовувати на об’єктах метрополітену, що належать до об’єктів підвищеної небезпеки та характеризуються значним пасажиропотоком і підвищеними вимогами до безпеки експлуатації обладнання. У зв’язку з цим Замовником було встановлено технічну вимогу щодо матеріалу корпусу лампи — корпус повинен бути виготовлений саме з оптичного полікарбонату. Застосування скла як матеріалу корпусу ламп на об’єктах метрополітену є потенційно небезпечним, оскільки у разі механічного пошкодження або руйнування лампи скло може утворювати гострі уламки. Такі уламки становлять підвищений ризик травмування пасажирів та працівників метрополітену, особливо в умовах інтенсивного руху людей, обмеженого простору та складності оперативного доступу для негайного усунення наслідків пошкодження. Крім того, утворення скляних уламків може призвести до додаткових небезпечних ситуацій, зокрема падіння пасажирів, пошкодження обладнання або ускладнення евакуації у випадку надзвичайних подій. Використання оптичного полікарбонату, натомість, забезпечує підвищену ударостійкість, знижує ризик утворення небезпечних уламків у разі пошкодження та відповідає вимогам безпечної експлуатації освітлювального обладнання на об’єктах із масовим перебуванням людей. З огляду на викладене, а також з метою забезпечення належного рівня безпеки пасажирів і працівників метрополітену, Замовник не вбачає підстав для внесення змін до встановленої вимоги щодо матеріалу корпусу ламп.

Дата оприлюднення відповіді: 06.03.2026 10:15

Звернення за тендером: Лампи

Тема: світловий потік, Лм/Lm в діапазоні

Зміст: Добрий день просимо пояснити , Ви вимагаєте світловий потік, Лм/Lm в діапазоні і зазначено один паказник Вам потрібно в діапазоні одного показника? Наприклад по лампі від 7 до 9вт, і межа по цьому показнику світлового потоку повино бути від 900 до 1136 те саме і по лампі 13 -16 вт, показник світлового потоку потрібно вказати в межах від 1800 до 2110 Лм

Дата оприлюднення звернення: 04.03.2026 14:25

Доброго дня. Повідомляємо, що Замовником будуть внесені зміни до тендерної документації.

Дата оприлюднення відповіді: 06.03.2026 10:16

Звернення за тендером: Лампи

Тема: Матеріал колби

Зміст: Шановний Замовнику. Просимо внести зміни до тендерної документації згідно матеріалу корпусу колби, з можливістю запрононувати скло. У Вас в завданні оптичний полікарбрнат. Просимо написати так: оптичний полікарбонат або скло. Дякуємо.

Дата оприлюднення звернення: 05.03.2026 11:25

Доброго дня. Вимоги Замовника до предмета закупівлі сформовані на підставі виробничої потреби КП "Харківський метрополітен" та з урахуванням специфіки експлуатації обладнання на об’єктах метрополітену. Зазначені вимоги розроблені відповідно до положень Закон України "Про публічні закупівлі", а також з урахуванням установлених нормативно-правових Особливостей здійснення публічних закупівель у відповідний період. Встановлені технічні параметри та допустимі діапазони значень окремих показників ламп визначені з метою забезпечення належної, безпечної та безперебійної експлуатації обладнання. Такі параметри не мають дискримінаційного характеру, оскільки не спрямовані на обмеження конкуренції чи надання переваг окремим учасникам. Водночас визначені Замовником діапазони показників дозволяють потенційним учасникам пропонувати різні моделі товару, за умови їх відповідності встановленим технічним вимогам. Таким чином, зазначені вимоги не звужують коло можливих учасників процедури закупівлі, а забезпечують можливість участі суб’єктів господарювання, продукція яких відповідає потребам Замовника та умовам безпечної експлуатації.

Дата оприлюднення відповіді: 06.03.2026 10:17

Звернення за тендером: Лампи

Тема: Лампа 11вт

Зміст: Добрий день. Маємо можливісь запропонувати лампу( перша позиція) 11вт зі світловим потоком 2110лм. Тобто лампа споживатиме менше електроенергії а світитиме яскраво, як і більш потужні. В наш непростий час це економія електроенергії. Просимо внести щсіеи до тендерної документації і розширити діапазон потужності з 11вт до 16вт, з можливістю запроговувати кращу лампу. Завчасно дякуємо.

Дата оприлюднення звернення: 06.03.2026 11:09

Доброго дня. Світильники в метрополітені часто мають герметичне виконання або встановлені в нішах з обмеженою конвекцією. Лампи 11 Вт із надвисоким світловим потоком (2110 лм) мають критичне теплове навантаження на світлодіодний кристал. У закритих корпусах це призводить до перегріву драйвера та передчасного виходу лампи з ладу, що неприпустимо для об'єктів критичної інфраструктури. Специфіка метрополітену передбачає роботу освітлення в режимі 24/7 або з дуже високою інтенсивністю. Лампи 13–14 Вт обрані з урахуванням природної деградації світлодіодів при тривалій експлуатації. Менша потужність (11 Вт) не забезпечить нормативного рівня освітленості платформ та тунелів, що впливає на безпеку пасажирів та персоналу. Для метрополітену критично важливою є періодичність заміни ламп. Використання ламп 13–14 Вт забезпечує перевірений баланс між світловіддачею та ресурсом роботи. Перехід на лампи 11 Вт підвищує ризик масових виходів з ладу, що призведе до додаткових витрат на аварійні заміни та залучення персоналу в нічний час. Крім того, замовник має позитивний досвід використання ламп потужністю 13–14 Вт, які забезпечують оптимальний баланс між рівнем освітлення та тепловідведенням. Це є важливим фактором для бюджетної установи з метою уникнення додаткових витрат, пов’язаних із передчасною заміною обладнання. У зв’язку з викладеним технічні вимоги залишаються без змін. Просимо пропонувати товар у межах встановленого діапазону потужності 13–14 Вт.

Дата оприлюднення відповіді: 09.03.2026 13:12

Лампи

Тендер: UA-2026-03-04-001922-a

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Дата оприлюднення з часом: 05.05.2026 15:34

Кінець періоду оскарження з часом: 16.05.2026 00:00

Стан: виконано

Причина скасування закупівлі/лоту:

Неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель

Опис скасування закупівлі/лоту:

В зв’язку з відсутністю технічної можливості виправлення порушення, замовником прийняте рішення про відміну відкритих торгів по предмету закупівлі: 31510000-4 Електричні лампи розжарення (Лампи)

Документи відміни:

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Електронний протокол рішення про відміну закупівлі/лоту

Дата публікації

05.05.2026 15:34

Дії

Назва документа

ПРОТОКОЛ 7.docx

Тип документа

Дата публікації