Тендер БАГАТОФУНКЦІОНАЛЬНИЙ ПРИСТРІЙ (ДК 021:2015: 30230000-0 Комп’ютерне обладнання) , закупівля від Військова частина А4677, номер UA-2026-03-03-013726-a в системі Prozorro

Показати схожі тендери

Повернутися до списку закупівель

Закупівля БАГАТОФУНКЦІОНАЛЬНИЙ ПРИСТРІЙ (ДК 021:2015: 30230000-0 Комп’ютерне обладнання) від Військова частина А4677.

Очікувана вартість:

182 400 грн. (З ПДВ)

Вартість подання пропозиції:

408 грн.

Перевірити КЕП

Тип закупівлі:

Відкриті торги з особливостями

Тендер:

UA-2026-03-03-013726-a

Id Tender:

5f72f8aa60c34845b7531b26a52f7c1c

План:

UA-P-2026-03-03-016448-a

Статус:

Торги відмінено

Дата публікації оголошення:

03.03.2026 16:33

Остання зміна:

18.04.2026 00:00

Подання пропозицій ( Завершено )

з 03.03.2026 16:31 до 11.03.2026 17:00

Завершено

Період уточнень

з 03.03.2026 16:31

до 08.03.2026 00:00

Завершено

Період оскарження

з 03.03.2026 16:31

до 08.03.2026 00:00

Поточний період

Період кваліфікації

з 12.03.2026 14:19

Завершено

Період оскарження рішення на кваліфікації

з 18.03.2026 08:27

до 25.03.2026 00:00

БАГАТОФУНКЦІОНАЛЬНИЙ ПРИСТРІЙ (ДК 021:2015: 30230000-0 Комп’ютерне обладнання)

Тендер: UA-2026-03-03-013726-a

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Тип:

скарга

За лотом : БАГАТОФУНКЦІОНАЛЬНИЙ ПРИСТРІЙ (БФП) (ДК 021:2015: 30230000-0 Комп’ютерне обладнання)

UA-2026-03-03-013726-a.b1

Дата:

23.03.2026 14:23

Стан:

Порушення усунуто

Назва скарги:

Скарга на неправомірне відхилення учасника закупівлі ФОП "Кучеренко Віталій Володимирович"

Пункт скарги

Пункт скарги №1

Порядковий номер пункту скарги 1

Заголовок пункту скарги

Скарга на неправомірне відхилення учасника закупівлі ФОП "Кучеренко Віталій Володимирович"

Тип пов'язаного елемента

Кваліфікація

Ідентифікатор пов'язаного елемента

UA-2026-03-03-013726-a

Тип порушення

Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин

Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення

Технічна специфікація предмета закупівлі

Суті пункту скарги

Суть пункту скарги №1

Опис суті пункту скарги

ФОП "Кучеренко Віталій Володимирович" (далі – Скаржник) подав тендерну пропозицію для участі у вищезазначеній закупівлі. 12 березня 2026 року електронною системою закупівель відбулось розкриття тендерних пропозицій, за результатами розкриття встановлено, що для участі у процедурі закупівлі були подані пропозиції від наступних учасників: ФОП "Кучеренко Віталій Володимирович", ТОВ Чернігівторг та ТОВ "МАКСИМВІСІМ". Замовник Електроним протоколом відхилення пропозиції UA-2026-03-03-013726-a від 18 березня 2026 року було відхилено тендерну пропозицію ФОП "Кучеренко Віталій Володимирович", на підставі того, що не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції, та/або змінив предмет закупівлі (його найменування, марку, модель тощо) під час виправлення виявлених замовником невідповідностей, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Скаржник категорично не погоджується з таким рішенням Замовника з наступних підстав. Замовником передбачалося надання еквіваленту, тому у складі моєї тендерної пропозиції була надана порівняльна таблиця, яка підтверджувала еквівалентність запропонованого нами товару вимогам Замовника. Замовник вказує, що ФОП "Кучеренко Віталій Володимирович" не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції, та/або змінив предмет закупівлі (його найменування, марку, модель тощо) під час виправлення виявлених замовником невідповідностей, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. 1. Додатком 1 «Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника вимогам Замовника» до тендерної документації вимагалося: «Учасник повинен надати на своєму фірмовому бланку порівняльну таблицю, де зазначено Товар, який вимагається Замовником та повної назви Товару, що пропонується Учасником, технічних характеристик запропонованого Товару із зазначенням країни виробника.» ФОП "Кучеренко Віталій Володимирович" надав порівняльну таблицю у Додатку 3 Технічна частина, документ № 10 від 10.03.2026р. Порівняльна таблиця запропонованого товару Учасником. Що підтверджує виконання вимог Замовника Учасником. 2. Додатком 1 «Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника вимогам Замовника» до тендерної документації вимагалося: «Для підтвердження якості та технічних характеристик запропонованого товару Учасник у складі своєї тендерної пропозиції має надати сертифікати якості/відповідності або документ(и), що посвідчують відповідність технічним умовам виробника та відповідають технічним вимогам замовника, дійсні на дату розкриття пропозицій.» ФОП "Кучеренко Віталій Володимирович" надав відповідні документи (Висновок СЕС, Декларації, Сертифікати) у Додатку 3 Технічна частина. Що підтверджує виконання вимог Замовника Учасником. 3. Додатком 1 «Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника вимогам Замовника» до тендерної документації вимагалося: «Учасник у складі тендерної пропозиції надає підписане технічне завдання (специфікація) за формою, викладеною в Додатку № 3 до тендерної документації» ФОП "Кучеренко Віталій Володимирович" надав підписане технічне завдання (специфікацію) у Додатку 3 Технічна частина, документ № 11 від 10.03.2026р. Що підтверджує виконання вимог Замовника Учасником. 4. Згідно Тендерної документації затверджено протокольним рішенням уповноваженої особи №1/03032026/З від 03.03.2026 року: Розділ 5. Оцінка тендерної пропозиції п.1 Перелік критеріїв та методика оцінки тендерної пропозиції із зазначенням питомої ваги критерію вказано: «Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.» Замовник 17.03.2026р., 07:14 надає Вимогу про усунення порушення з наступним текстом: Відповідно до технічних вимог, які вказані в Тендерній документації, Додаток 3, вказано що Розрядність кольорового сканування повинна бути не менше 24 біт. В технічних характеристиках pantum bm5100adw вказана Розрядність кольорового сканування 16/8 біт, а Ви в порівняльній таблиці вказуєте 24 біт. Прошу Вас підтвердити дану інформацію документально! Якщо Розрядність кольорового сканування не відповідає вказаним критерієм, пропозиція буде відхилена.» У тендерній пропозиції ФОП "Кучеренко Віталій Володимирович" було надано всі документи, які вимагалися Замовником для підтвердження технічних характеристик. Дана вимога була не правомірною до Учасника, так як додаткового підтвердження вказаних параметрів, а саме «Розрядність кольорового сканування» Замовником не вимагалася. 5. На не правомірну вимогу Замовника про підтвердження параметрів предмету закупівлі ФОП "Кучеренко Віталій Володимирович" надає Авторизаційний лист виробника Pantum International Limited з описом технічних параметрів, у якому було допущено орфографічну помилку. Згідно пункту 39 Особливостей Замовник мав звернутися за підтвердженням інформації до відповідної організацій. Замовник даний запит проігнорував та відхилив пропозицію ФОП "Кучеренко Віталій Володимирович". Дії Замовника в даній ситуації можуть бути кваліфіковані як порушення законодавства у сфері публічних закупівель. Таким чином ствердження Замовника про надання недостовірної інформації Скаржником не відповідає дійсності. Виходячи з вищепереліченого, Замовник немає жодних підстав для відхилення моєї пропозиції, а відповідне рішення грубо порушує положення статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема такі принципи: добросовісна конкуренція серед учасників, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі. Що в свою чергу призводить до грубого порушення прав і законних інтересів Скаржника.

Докази

Доказ №1

Назва доказу

Авторизаційний лист

Пов'язаний документ

Авторизаційний лист.pdf

Доказ №2

Назва доказу

Авторизація_Pantum Уточнення_Scan

Пов'язаний документ

Авторизація_Pantum Уточнення_Scan.pdf

Доказ №3

Назва доказу

Додаток 3 Технічна частина

Пов'язаний документ

Додаток 3 Технічна частина.pdf

Доказ №4

Назва доказу

Електроний протокол відхилення пропозиції

Пов'язаний документ

Електроний протокол відхилення пропозиції.pdf

Доказ №5

Назва доказу

Тендерна документація БФП зміни 06.03.2026

Пов'язаний документ

Тендерна документація БФП зміни 06.03.2026.docx

Доказ №6

Назва доказу

Скарга UA-2026-03-03-013726-a

Пов'язаний документ

Скарга UA-2026-03-03-013726-a.pdf

Вимоги

Вимога №1

Тип вимоги

Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника

Опис вимоги

Скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ФОП " Кучеренко Віталій Володимирович". Зобов'язати Замовника повернути пропозицію Скаржника на кваліфікацію.

Пояснення пункту скарги

Пояснення №1

Заголовок пояснення

Замовник вважає, що дискваліфікація була правомірною, відповідно до пункту 43 та до частини другої пункту 44 Особливостей.

Текст пояснення

Військовою частиною А4677, в особі уповноваженої особи з закупівель Барбаша Віталія Петровича (далі – Замовник), була оголошена закупівля 03.03.2026, ID: UA-2026-03-03-013726-a, предмет закупівлі БАГАТОФУНКЦІОНАЛЬНИЙ ПРИСТРІЙ (ДК 021:2015: 30230000-0 Комп’ютерне обладнання). 12 березня 2026 року електронною системою закупівель відбулось розкриття тендерних пропозицій, за результатами розкриття встановлено, що для участі у процедурі закупівлі були подані пропозиції від наступних учасників: ФОП "Кучеренко Віталій Володимирович", ТОВ Чернігівторг та ТОВ "МАКСИМВІСІМ".
Найнижча ціна була надана ФОП "Кучеренко Віталій Володимирович" (далі – Скаржник). Скаржник запропонував для закупівлі Багатофункціональний пристрій Pantum BM5100ADW.
При проведені кваліфікації учасника ФОП "Кучеренко Віталій Володимирович", Замовником була виявлена розбіжність в технічних характеристиках Багатофункціональний пристрій Pantum BM5100ADW, які надав Скаржник в порівняльній таблиці і технічними характеристиками Багатофункціональний пристрій Pantum BM5100ADW, які надають інші Постачальники (Продавці) цього пристрою.
А саме, характеристика Розрядність кольорового сканування має бути не менше 24 біт, це вказано в Додатку 3 Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі до Тендерної документації Замовника. Скаржник в порівняльній таблиці вказує 24 біт, але згідно проведеного аналізу Замовником було виявлено, що інші Постачальники (Продавці) вказають Розрядність кольорового сканування для Багатофункціональний пристрій Pantum BM5100ADW 16/8 біт (16 біт на вході та 8 біт на виході). Тому Замовником, для з’ясування коректності/некоректності вказаної Скаржником інформації в порівняльній таблиці документ № 10 від 10.03.2026р, 17.03.2026 була направлена Вимога про усунення невідповідностей, для підтвердження або спростування значення параметру Розрядність кольорового сканування пристрою Pantum BM5100ADW.
На виконання Вимоги про усунення невідповідностей Скаржник надав Авторизаційний лист Pantum International Limited від 17.03.2026 № вих.: 0003, в якому були вказані технічні характеристики іншої моделі Багатофункціональний пристрій Pantum BM5110ADW, а не моделі яку Скаржник надав в своїй пропозиції Багатофункціональний пристрій Pantum BM5100ADW.
18.03.2026 Замовником, після вивчення документу, який надіслав Скаржник та закінчення 24 годин на виправлення невідповідностей, пропозицію Скаржника було дискваліфіковано, так як технічний параметр Розрядність кольорового сканування для Багатофункціональний пристрій Pantum BM5100ADW у всіх інших Постачальників (Продавців) вказано значення 16/8 біт, що не відповідає вимогам Тендерної документації Замовника, Додаток 3. Та замовник надав лист з некоректною інформацією, вказав технічні характеристики іншої моделі багатофункціонального пристрою Pantum у Вимозі про усунення невідповідностей.
Також в Особливостях здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, які затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (зі змінами) (далі – Особливості) вказано в Пункті 43, що Замовник не може розміщувати щодо одного і того ж учасника процедури закупівлі більше ніж один раз повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, крім випадків, пов’язаних з виконанням рішення органу оскарження.

Виходячи з вище вказано Замовник вважає, що дискваліфікація була правомірною, відповідно до пункту 43 та до частини другої пункту 44 Особливостей.

Також Замовник надає роз’яснення до деяких пунктів СКАРГИ ФОП "Кучеренко Віталій Володимирович"

Пункт 4 Скаржник вказує:

“У тендерній пропозиції ФОП "Кучеренко Віталій Володимирович" було надано всі документи, які вимагалися Замовником для підтвердження технічних характеристик. Дана вимога була не правомірною до Учасника, так як додаткового підтвердження вказаних параметрів, а саме «Розрядність кольорового сканування» Замовником не вимагалася.”

Відповідь Замовника:
Замовник в тендерній документації дійсно не вимагав підтвердження значення технічної вимоги до “Розрядність кольорового сканування”, але Скаржник на свій розсуд не може вказувати ті значення, які вимагає Тендерна документація Замовника. А так як у всіх інших Постачальників (Продавців) значення технічних параметрів відрізняються від вказаних Скаржником, тому Замовник відповідно пункту 43 Особливостей створив Вимогу про усунення невідповідностей (Можливо Замовник допустив тут помилку і треба було відразу відхилити пропозицію відповідно до частини другої пункту 44 Особливостей).

Пункт 5 Скаржник вказує:

На не правомірну вимогу Замовника про підтвердження параметрів предмету закупівлі ФОП "Кучеренко Віталій Володимирович" надає Авторизаційний лист виробника Pantum International Limited з описом технічних параметрів, у якому було допущено орфографічну помилку.

Відповідь Замовника:
Скаржник надав документ на Вимогу про усунення невідповідностей з параметрами на іншу модель багатофункціонального пристрою Pantum, яка не була заявлена в Тендерній пропозиції.
Замовник на момент відхилення пропозиції не знав про так звану “орфографічну помилку”. Інформація про “помилку” надана тільки в СКАРЗІ ФОП "Кучеренко Віталій Володимирович". На момент прийняття рішення про відхилення пропозиції Замовник керувався пунктом 43 і частиною другою пункту 44 Особливостей.
Також Замовник звертає увагу на те що Скаржник не перевірив надану інформацію на Вимогу про усунення невідповідностей на достовірність і актуальність перед відправкою Замовнику, і відправив недостовірну інформацію.

Пункт 5 Скаржник вказує:

Згідно пункту 39 Особливостей Замовник мав звернутися за підтвердженням інформації до відповідної організацій. Замовник даний запит проігнорував та відхилив пропозицію ФОП "Кучеренко Віталій Володимирович". Дії Замовника в даній ситуації можуть бути кваліфіковані як порушення законодавства у сфері публічних закупівель.
Таким чином ствердження Замовника про надання недостовірної інформації Скаржником не відповідає дійсності.

Відповідь Замовника:
Вказаний Скаржником пункт 39 Особливостей говорить про Розкриття тендерних пропозицій, що мав на увазі Скаржник не зрозуміло Замовнику.
Замовник звертає увагу, що після надання Скаржником недостовірної інформації на Вимогу про усунення невідповідностей, Замовник відповідно до пункту 43 Особливостей не може розміщувати щодо одного і того ж учасника процедури закупівлі більше ніж один раз повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей.

Уповноважена особа з закупівель
військової частини А4677 Барбаш Віталій Петрович

Дата публікації 27.03.2026 22:06

Автор пояснення Замовник

Документи пояснення пункту скарги

Назва документа

Пояснення А4677.docx

Тип документа

Дата публікації

27.03.2026 22:06

Дії

Назва документа

Пояснення А4677.pdf

Тип документа

Дата публікації

27.03.2026 22:07

Дії

Назва документа

Тендерна документація БФП зміни 06.03.2026.docx

Тип документа

Дата публікації

27.03.2026 22:07

Дії

Автор: 3030806790, ФОП "Кучеренко Віталій Володимирович"

02222, Україна, м. Київ, м. Київ, проспект Червоної Калини будинок 32а квартира 2

Дата розгляду:

01.04.2026 10:00

Місце розгляду:

Антимонопольний комітет України

Прийнято до розгляду:

06.04.2026 15:20

Документи

Назва документа

Авторизація_Pantum Уточнення_Scan.pdf

Тип документа

Дата публікації

23.03.2026 14:15

Дії

Назва документа

Авторизаційний лист.pdf

Тип документа

Дата публікації

23.03.2026 14:15

Дії

Назва документа

Скарга UA-2026-03-03-013726-a.docx

Тип документа

Дата публікації

23.03.2026 14:15

Дії

Назва документа

Додаток 3 Технічна частина.pdf

Тип документа

Дата публікації

23.03.2026 14:15

Дії

Назва документа

Тендерна документація БФП зміни 06.03.2026.docx

Тип документа

Дата публікації

23.03.2026 14:15

Дії

Назва документа

Електроний протокол відхилення пропозиції.pdf

Тип документа

Дата публікації

23.03.2026 14:15

Дії

Назва документа

Скарга UA-2026-03-03-013726-a.pdf

Тип документа

Дата публікації

23.03.2026 14:15

Дії

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Дата публікації

23.03.2026 14:19

Дії

Назва документа

рішення від 25.03.2026 № 3490.pdf

Тип документа

Дата публікації

25.03.2026 16:20

Дії

Назва документа

Інформація про резолютивну частину рішення від 01.04.2026 № 3841.pdf

Тип документа

Дата публікації

02.04.2026 14:50

Дії

Назва документа

рішення від 01.04.2026 №3841.pdf

Тип документа

Дата публікації

06.04.2026 15:19

Дії

Коментар замовника щодо виконання рішення органу оскарження

Добрий день! Рішення №3841-р/пк-пз від 01.04.2026 виканано.

БАГАТОФУНКЦІОНАЛЬНИЙ ПРИСТРІЙ (ДК 021:2015: 30230000-0 Комп’ютерне обладнання)

Звернення за тендером: БАГАТОФУНКЦІОНАЛЬНИЙ ПРИСТРІЙ (ДК 021:2015: 30230000-0 Комп’ютерне обладнання)

Тема: Щодо наявності факсу

Зміст: Доброго дня Шановний Замовнику, ми як потенційний учасник хочемо прийняти участь у закупівлі з новим якісним обладнанням, але вказані вимоги щодо наявності факсу яким майже вже ніхто не користується, обмежують участь, так як наразі 90% нових моделей випускаються виробниками БФП без факсу. Чи дійсно Вам потрібна дана функція у пристрої?

Дата оприлюднення звернення: 03.03.2026 17:25

Добрий ранок. Функція факсу буде видалена з технічних вимог. Будуть внесені зміни в тендерну документацію.

Дата оприлюднення відповіді: 06.03.2026 06:27

Звернення за тендером: БАГАТОФУНКЦІОНАЛЬНИЙ ПРИСТРІЙ (ДК 021:2015: 30230000-0 Комп’ютерне обладнання)

Тема: Якість товару

Зміст: Доброго дня, Замовнику, з метою недопущення закупівлі фальсифікатів та спроможність учасника поставити запропонований перелік товару у строки встановлені тендерною документацією просимо додати вимогу про надання учасником листа від виробника або офіційного представника виробника в Україні, або дистриб'ютора (імпортера) із зазначенням у листі найменування Замовника, номеру закупівлі та найменування запропонованого товару. Що в свою чергу допоможе уникнути ситуацій з відмовою сервісними центрами в гарантійному обслуговуванні обладнання та підтвердить справжність та якість запропонованого товару.

Дата оприлюднення звернення: 03.03.2026 17:29

Добрий ранок! Панове, проаналізувавши вимогу про надання учасником листа від виробника або офіційного представника виробника в Україні. Замовник прийшов до висновку, не вносити додаткові вимоги до Постачальників до тендерної документації. Дякую!

Дата оприлюднення відповіді: 06.03.2026 07:37

Звернення за тендером: БАГАТОФУНКЦІОНАЛЬНИЙ ПРИСТРІЙ (ДК 021:2015: 30230000-0 Комп’ютерне обладнання)

Тема: ганебні листи від корупціонерів з офісу представництва

Зміст: Звернення до потенційного учасника який звертається вище! Ти вже блін задовбав цими листами, зупинись! Тепер звернення до Замовника: Звертаємо Вашу увагу, що так звані листи жодним чином не підтверджують поставку продукції та жодним чином не підтверджуються те, що товар офіційно імпортовано в Україну, тобто з нього сплачені всі податки і збори згідно законодавства України. Уважно ознайомтесь з рішенням АМКУ рішення від 13.03.2024 № 4617-р/пк-пз. Так званий лист - це фікція, папір, який ні чого не вартий, а потрібний для одного - знищення конкуренції!

Дата оприлюднення звернення: 04.03.2026 09:16

Дата оприлюднення відповіді: 06.03.2026 07:37

Звернення за тендером: БАГАТОФУНКЦІОНАЛЬНИЙ ПРИСТРІЙ (ДК 021:2015: 30230000-0 Комп’ютерне обладнання)

Тема: до чого призводять листи!

Зміст: Доброго дня! Звертаємо Вашу увагу, що на сьогоднішній день 32 закупіввлі оскаржено в АМКУ, саме про те, що так звані "авторизаційні листи" – це про дискримінацію, «схеми» та можливу попередню змову Учасника, Замовника та виробника або його представника та мають на меті обрання одного учасника переможцем та знищення конкуренції. Виробники та їх представники діють виключно в інтересах «своїх» учасниках, видають так звані листи лише «своїм» учасникам, штучно знищують конкуренцію! Корупція - це ворог держави, гірший за рф! Вимагаємо прибрати вимогу про надання так званих листів про авторизацію, які не мають жодної юридичної сили, носить ознаки дискримінації. Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог порушують вимоги частини четвертої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси учасників, пов'язані з їх участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені частиною першою статті 5 Закону. Або Ви можете заперечити практиці АМКУ, та продовжувати стверджувати про те, що так звані листи вам вкрай потрібні, попередні рішення АМКУ є нікчемними та Закон на Вас це не розповсюджується. Прохання вивчити законні підстави виключення так званого авторизаційного листа з вимог тендерної документації, які були доведені в рішеннях АМКУ за 2024 рік: 1. UA-2024-02-15-007952-a 2. UA-2024-02-19-006082-a 3. UA-2024-03-12-006494-a 4. UA-2024-03-05-002313-a 5. UA-2024-03-14-011101-a 6. UA-2024-03-14-002079-a 7. UA-2024-03-14-002079-a 8. UA-2024-03-18-011550-a 9. UA-2024-03-19-008292-a 10. UA-2024-04-03-008467-a 11. UA-2024-04-11-012180-a 12. UA-2024-04-11-012448-a 13. UA-2024-04-29-006618-a 14. UA-2024-03-29-007683-a 15. UA-2024-05-16-004466-a 16. UA-2024-05-06-004366-a 17. UA-2024-05-16-010680-a 18. UA-2024-05-06-004366-a 19. UA-2024-05-16-011391-a 20. UA-2024-05-31-006415-a 21. UA-2024-05-30-004179-a 22. UA-2024-05-30-007422-a 23. UA-2024-06-03-010026-a 24. UA-2024-06-18-004131-a 25. UA-2024-06-19-008553-a 26. UA-2024-06-21-004607-a 27. UA-2024-06-24-003199-a – два рази оскарження умов 28. UA-2024-06-25-008790-a 29. UA-2024-06-27-002842-a 30. UA-2024-07-10-009615-aф 31. UA-2024-07-19-002242-a 32. UA-2024-09-12-013092-a

Дата оприлюднення звернення: 04.03.2026 09:17

Дата оприлюднення відповіді: 06.03.2026 07:37

БАГАТОФУНКЦІОНАЛЬНИЙ ПРИСТРІЙ (ДК 021:2015: 30230000-0 Комп’ютерне обладнання)

Тендер: UA-2026-03-03-013726-a

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Дата оприлюднення з часом: 07.04.2026 12:37

Кінець періоду оскарження з часом: 18.04.2026 00:00

Стан: виконано

Причина скасування закупівлі/лоту:

Неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель

Опис скасування закупівлі/лоту:

Згідно пункту 26 Особливостей, оголошення про проведення відкритих торгів повинно містити інформацію, визначену частиною другою статті 21 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) з урахуванням цих Особливостей. В свою чергу, відповідно статті 21 Закону, оголошуючи процедуру відкритих торгів, замовник має заповнити всю необхідну інформацію про свою майбутню закупівлю, зокрема, строк поставки товарів, виконання робіт, надання послуг. Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 22 Закону, у тендерній документації зазначаються, строки поставки товарів, виконання робіт, надання послуг. Відповідно даним в оголошенні про проведення відкритих торгів та пункту 4.5 Розділ 1. Загальні положення Тендерної документації Замовника строки поставки товару вказані «не пізніше 26 березня 2026 року». Замовник не може укласти договір пізніше цієї дати і відразу змінити в ньому строк поставки. Якщо Замовник на етапі укладання договору (пізніше 26.03.2026) зазначить в ньому строк поставки, відмінний від того, що був визначений в тендерній документації, Замовник вчинить порушення у вигляді укладення з учасником (ФОП "Кучеренко Віталій Володимирович"), який став переможцем процедури закупівлі, договору про закупівлю, умови якого не відповідають вимогам тендерної документації та/або тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі. За такі дії відповідно до статті 164-14 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб Замовника. Тому замовник повинен укласти договір за результатами проведення процедури закупівлі на умовах, що були визначені ним у тендерній документації та пропозиції переможця. Якщо укласти договір пізніше вказаної дати поставки, а дату поставки не змінити (вказати 26.03.2026), то у такому випадку умови договору не узгоджуються між собою: договір укладено пізніше, ніж визначений строк поставки. Такі дії з боку Замовника можуть бути розглянуті Державною аудиторською службою як порушення. В опублікованому в електронній системі закупівель оголошенні про проведення відкритих торгів за ID:UA-2022-12-28-014179-a зазначено строк поставки товарів: від 01 січня 2023 до 31 грудня 2023, тоді як кінцевий строк подання тендерних пропозицій: 07 січня 2023 року, а згідно з умовами пункту 2.2 Проекту договору (Додаток №3 до тендерної документації) поставка товару здійснюється з моменту підписання договору до 31 грудня 2023 року відповідно до заявок Замовника. Як наслідок, в зобов’язаннях щодо усунення порушення аудитор вимагає від замовника вжити заходи щодо припинення зобов’язань за укладеним за результатами процедури закупівлі договором з дотриманням норм Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України, зокрема, але не виключно, шляхом письмового звернення до ТОВ «О» щодо розірвання договору. Так як вказана в Тендерній документації Замовника дата поставки товару вже минула і Замовник не може укласти договорі з вказаними параметрами, тому прийнято рішення про скасування закупівлі.

Документи відміни:

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Електронний протокол рішення про відміну закупівлі/лоту

Дата публікації

07.04.2026 12:37

Дії

Назва документа

Протокол Скасування закупівлі 07.04.2026.docx

Тип документа

Дата публікації