Звернення:
За тендером : Квадроцикл
Тема:
Щодо еквіваленту
Зміст:
У відповідь на ваше роз’яснення: “Замовником розглянуто Ваше звернення щодо прийнятності еквіваленту в межах закупівлі за ідентифікатором UA-2026-02-10-012725-a. Частина 4 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» зазначає, що у вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників. Технічними вимогами (Додаток 2 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі) визначено 5 марок базових зразків, а саме: «CFORCE 1000», «ODESS ML1100ATV», «COMMANDER MAX XT», «OUTLANDER MAX XU 1000», «Can-Am Commander 1000 XT» (визначені на підставі досвіду експлуатації, відгуків та запитів військових частин). Повідомляємо, що вказані вище марки квадроциклів є еквівалентними, тому марка запропонованого учасником товару має відповідати одній з марок, зазначених Замовником в технічних вимогах.”
Повідомляємо, що зазначена позиція є юридично необґрунтованою та такою, що суперечить принципам публічних закупівель і нормам Закону України «Про публічні закупівлі».
Частина 4 статті 14 Закону не надає Замовнику права обмежувати поняття “еквівалент” виключно переліком заздалегідь визначених торговельних марок. Навпаки, ця норма спрямована на забезпечення добросовісної конкуренції та недопущення дискримінації, а не на її штучне звуження.
Фактично Замовником відбулося підміщення поняття “еквівалент” переліком брендів, що суперечить як правовій природі цього терміна, так і усталеній антимонопольній та судовій практиці, відповідно до якої еквівалент визначається за технічними та функціональними характеристиками, а не за торговельною маркою.
Додатково звертаємо увагу на фактичну помилку в технічних вимогах: моделі «COMMANDER MAX XT» та «Can-Am Commander 1000 XT» є транспортними засобами класу side-by-side (багі), а не квадроциклами, що підтверджується технічною документацією виробників. Таким чином, у межах однієї закупівлі Замовником поєднано різні класи транспортних засобів, що свідчить про некоректне формування предмета закупівлі та технічних вимог.
У зв’язку з викладеним наполягаємо на необхідності внести відповідні зміни до технічних вимог з метою приведення їх у відповідність до вимог законодавства України.
Дата оприлюднення звернення:
12.02.2026 09:34
Замовником розглянуто Ваше звернення щодо еквіваленту.
Повідомляємо, що Технічними вимогами (Додаток 2 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі) визначено марки базових зразків, проте Замовником будуть прийматись еквівалентні пропозиції інших марок за умови, що товар відповідатиме всім технічним та якісним вимогам, визначеним оголошенням, або буде кращим за своїми характеристиками. Разом з цим, звертаємо Вашу увагу на те, що Замовником здійснюється закупівля квадроциклів, а не багі.
Дата оприлюднення відповіді:
13.02.2026 09:27