Закупівля 50730000-1 Послуги з ремонту і технічного обслуговування охолоджувальних установок від ЦЕНТР ЗВ"ЯЗКУ ТА УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ.
Учасник надає не манше 2-х аналогічних договори за минулий період (з 01.01.2023 року) та документи, що підтвержують виконання цих договорів (акт наданих послуг/виконаних робіт).
Аналогічним вважається договір за кодом ДК 021:2015 50730000-1 Послуги з ремонту і технічного обслуговування охолоджувальних установок.
Учасниками надається довідка у довільній формі, з інформацією, що учасник має сертифікованого (-их) спеціаліста (-ів) (фахівця) щодо кондиціонерів, встановлених у Замовника та який (-і) буде (-уть) залучений (-і) під час надання послуги за договором і зазначати (П.І.Б., посада, дані діючого сертифікату) та на підтвердження – додати копію (-ї) діючого сертифіката на фахівця (-ів) щодо кондиціонерів, встановлених у Замовника.
При відсутності не виконаних зобов'язань за раніше укладеним договором підтверджується, що
Вимога
Учасник процедури закупівлі не мав з цим самим замовником договорів достроково розірваних через невиконання (учасником) своїх зобов'язань через що було застосовано санкції у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
06.02.2026 10:51
Група вимог
При наявності не виконаних зобов'язань за раніше укладеним договором підтверджується, що
Вимога
Учасник процедури закупівлі вжив заходів для доведення своєї надійності, а саме: сплатив або зобов?язався сплатити відповідні зобов?язання та відшкодування завданих збитків
Учасник процедури закупівлі протягом останніх трьох років не притягувався до відповідальності за порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів, аукціонів, конкурсів, тендерів
Учасник процедури закупівлі або кінцевий бенефіціарний власник, член або учасник (акціонер) юридичної особи - учасника процедури закупівлі не є особою, до якої застосовано санкцію у вигляді заборони на здійснення у неї публічних закупівель товарів, робіт і послуг згідно із Законом України 'Про санкції', крім випадку, коли активи такої особи в установленому законодавством порядку передані в управління АРМА
У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань присутня інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України 'Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань'
Відомості про учасника процедури закупівлі не внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
06.02.2026 10:51
Вимога
Керівника учасника процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов’язаного з корупцією
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
06.02.2026 10:51
Спосіб підтвердження
Назва
Опис
Тип
Документ
Документи, що підтверджують відповідність
Група вимог
Фізичною особою підтверджується, що
Вимога
Учасника процедури закупівлі не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов'язаного з корупцією
Учасник процедури закупівлі не був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом та відмиванням коштів), судимість з якої знято або погашено у встановленому законом порядку
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
06.02.2026 10:51
Спосіб підтвердження
Назва
Опис
Тип
Документ
Документи, що підтверджують відповідність
Група вимог
Юридичною особою підтверджується, що
Вимога
Керівник учасника процедури закупівлі не був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом, шахрайством та відмиванням коштів), судимість з якого не знято або не погашено в установленому законом порядку
Учасника процедури закупівлі не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов'язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
06.02.2026 10:51
Спосіб підтвердження
Назва
Опис
Тип
Документ
Документи, що підтверджують відповідність
Група вимог
Юридичною особою підтверджується, що
Вимога
Керівника учасника процедури закупівлі, яка є учасником процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми
Учасник процедури закупівлі пропонує, дає або погоджується дати прямо чи опосередковано будь-якій службовій (посадовій) особі замовника, іншого державного органу винагороду в будь-якій формі (пропозиція щодо найму на роботу, цінна річ, послуга тощо) з метою вплинути на прийняття рішення щодо визначення переможця процедури закупівлі або застосування замовником певної процедури закупівлі
При відсутності залучених спроможностей субпідрядника/співвиконавця або в обсязі не більше ніж 20% вартості договору підтверджується, що
Вимога
Учасник закупівлі, разом із залученими спроможностями субпідрядника/співвиконавця (за наявності), відповідає кваліфікаційним критеріям відповідно до частини третьої статті 16 Закону України від 25.12.2015 № 922-VIII 'Про публічні закупівлі'
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
06.02.2026 10:51
Група вимог
При наявності залучених спроможностей субпідрядника/співвиконавця в обсязі не менше ніж 20% вартості договору підтверджується, що
Вимога
Суб?єкт господарювання, спроможності якого залучаються до виконання робіт та послуг не має підстав, визначених у частині першій статті 17 Закону України від 25.12.2015 № 922-VIII 'Про публічні закупівлі'
ЦЕНТР ЗВ'ЯЗКУ ТА УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ
Поштовий індекс
08400
Країна
Україна
Область або регіон
Київська область
Населений пункт
Переяслав
Адреса
вул. Богданова Олександра , буд. 11
50730000-1 Послуги з ремонту і технічного обслуговування охолоджувальних установок
Тендер:
UA-2026-02-06-002898-a
Кваліфікований електронний підпис накладено.
Тип:
скарга
За тендером
UA-2026-02-06-002898-a.c1
Дата:
10.02.2026 18:00
Стан:
Очікує розгляду
скарга на дискримінаційні умови тендерної документації
ЦЕНТР ЗВ’ЯЗКУ ТА УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ оголосиd процедуру закупівлі (відкриті торги з особливостями), ідентифікатор процедури закупівлі: UA-2026-02-06-002898-a.
ПП «СПЕЦСЕРВІС» має намір прийняти участь у даній процедурі закупівлі.
Відповідно до абзацу 1 пункту 59 Особливостей скарги, що стосуються тендерної документації, можуть подаватися до органу оскарження з моменту оприлюднення оголошення про проведення відкритих торгів, але не пізніше ніж за три дні до кінцевого строку подання тендерних пропозицій, установленого до внесення змін до тендерної документації.
Скаржник вбачає у діях Замовника порушення норм Закону в частині відкритості та прозорості, в тому числі встановлення дискримінаційних вимог до потенційних учасників процедури закупівлі з огляду на наступне.
Фактичні обставини
Згідно з пунктом 3 Особливостей, Замовники, що зобов’язані здійснювати публічні закупівлі товарів, робіт і послуг відповідно до Закону, проводять закупівлі з урахуванням цих особливостей та з дотриманням принципів здійснення публічних закупівель, визначених Законом.
Відповідно до частини 4 статті 5 Закону, Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
Разом з тим, тендерна документація, затверджена рішенням Уповноваженою особи Замовника Оленою Савічевою від 09.02.2026 року, містить умови, що є дискримінаційними щодо учасників та обмежують участь в процедурі закупівлі.
Звертаю увагу Комісії, скарга на умови тендерної документації подана у відповідний строк, встановлений пунктом 59 Особливостей, підстави для залишення скарги без розгляду згідно з пунктом 63 Особливостей – відсутні.
Вважаю, що такими прийнятими рішеннями та діями Замовника були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, зокрема вимог ст. 5 Закону:
«Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням».
Щодо дискримінаційних вимог тендерної документації
Згідно пункту 28 Особливостей, тендерна документація формується Замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням цих Особливостей.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону, Тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку Замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 Закону, Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України «Про доступ до публічної інформації» та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.
Уважно проаналізувавши Тендерну документацію, Скаржник вважає, що вона містить вимоги та положення, які є дискримінаційними та/або суперечать нормам чинного законодавства у зв’язку з наступним.
Щодо вимоги наявності сертифікованого спеціаліста (фахівця) щодо кондиціонерів встановлених у Замовника та надання на підтвердження діючого сертифікату на фахівця щодо кондиціонерів встановлених у Замовника
Додаток 2 до Тендерної документації Замовника «Технічні вимоги на обслуговування прецизійних кондиціонерів серверних приміщень Центру зв’язку та управління ДСНС України» містить вимогу щодо надання учасниками довідки у довільній формі, з інформацією, що учасник має сертифікованого (-их) спеціаліста (-ів) (фахівця) щодо кондиціонерів, встановлених у Замовника та який (-і) буде (-уть) залучений (-і) під час надання послуги за договором і зазначати (П.І.Б., посада, дані діючого сертифікату) та на підтвердження – додати копію (-ї) діючого сертифіката на фахівця (-ів) щодо кондиціонерів, встановлених у Замовника (ілюстрація - додається).
Відповідно до ст. 5 Закону, закупівлі здійснюються за такими принципами:
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
Учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель/спрощених закупівлях на рівних умовах.
Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом.
Відповідно до пункту 28 Особливостей, тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням цих особливостей.
Згідно з ч. 4 статті 22 Закону, тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.
Отже, Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
Отже, Замовник вимагає від потенційних учасників підтвердити наявність:
? сертифікованого спеціаліста (фахівця) саме щодо кондиціонерів встановлених у Замовника;
? сертифіката на фахівця саме щодо кондиціонерів встановлених у Замовника.
Зі свого боку, доводимо до відома Комісії, що Скаржник має фахівців, відповідної кваліфікації:
1. Горохов Олександр Миколайович.
На підтвердження надаємо на розгляд Комісії:
• Посвідчення № 2025/030-23 з Витягом з протоколу № 2025/030-Б засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці від 11 березня 2025 року та Витягом з протоколу № 2025/030-Т засідання комісії з перевірки знань від 11 березня 2025 року (файл «Горохов О.М. – електрика.pdf» - додається до матеріалів скарги).
• Посвідчення № 252Д-64-2025 з Витягом з Протоколу № 81-252Д-25 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці від 11 березня 2025 року; посвідчення № 252Д-63-2025 з Витягом з протоколу № 81-252Д-25 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці від 11 березня 2025 року; посвідчення № 252Д-59-2025 з Витягом з протоколу № 81-252Д-25 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці від 11 березня 2025 року; посвідчення № 252Д-60-2025 з Витягом з протоколу № 81-252Д-25 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці від 11 березня 2025 року; посвідчення № 252Д-61-2025 з Витягом з протоколу № 81-252Д-25 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці від 11 березня 2025 року; посвідчення № 252Д-62-2025 з Витягом з протоколу № 81-252Д-25 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці від 11 березня 2025 року; посвідчення № 253ОП-33-2025 з Витягом з протоколу № 81-253ОП-2025 від 11 березня 2025 року; посвідчення № 252Д-66-2025 з Витягом з протоколу № 81-252Д-25 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці від 11 березня 2025 року; посвідчення № 252Д-68-2025 з Витягом з протоколу № 81-252Д-25 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці від 11 березня 2025 року; посвідчення № 252Д-65-2025 з Витягом з протоколу № 81-252Д-25 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці від 11 березня 2025 року; посвідчення № 252Д-67-2025 з Витягом з протоколу № 81-252Д-25 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці від 11 березня 2025 року; посвідчення № 252Д-58-2025 з Витягом з протоколу № 81-252Д-25 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці від 11 березня 2025 року (файл «Горохов О.М.- НПАОП.pdf» - додається до матеріалів скарги);
• Посвідчення № 117-1-2024 з Витягом з протоколу № 117 засідання кваліфікаційної комісії від 20 листопада 2024 року (файл «Горохов О.М. - монтажник устаткування холодильних установок.pdf» - додається до матеріалів скарги);
• Посвідчення № 18-1-2024 з Витягом з протоколу № 18 засідання кваліфікаційної комісії від 23 лютого 2024 року (файл «Горохов О.М. - слюсар з ремонту та обслуговування систем вентиляції.pdf» - додається до матеріалів скарги);
• Посвідчення № 8-59-2025 з Витягом з протоколу № 8-П засідання комісії з перевірки знань з питань пожежної безпеки від 03 березня 2025 року (файл «Горохов О.М. - пожежна безпека.pdf» - додається до матеріалів скарги).
2. Ручій Сергій Віталійович.
На підтвердження надаємо на розгляд Комісії:
• Посвідчення № 18-4-2024 з Витягом з протоколу № 18 засідання кваліфікаційної комісії від 23 лютого 2024 року (файл «Ручій С.В. - слюсар з ремонту та обслуговування систем вентиляції та кондиціювання.pdf» - додається до матеріалів скарги);
• Посвідчення № 20-1-2024 з Витягом з протоколу № 20 засідання кваліфікаційної комісії від 23 лютого 2024 року (файл «Ручій С.В. - монтажник устаткування холодильних установок.pdf» - додається до матеріалів скарги);
• Витяг з протоколу № 89-Е засідання комісії з перевірки знань правил технічної експлуатації електроустановок споживачів від 26 листопада 2025 року; Витяг з протоколу № 89-25 засідання комісії з перевірки знань правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів від 26 листопада 2025 року з посвідченням № 89-25/39 (файл «Ручій, Удовиченко - електрика.pdf» - додається до матеріалів скарги)
• Витяг з протоколу № 90-25 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці від 26.11.2025 року з посвідченням № 90-25/59 (файл «Ручій, Удовиченко - НПАОП.pdf» - додається до матеріалів скарги);
• Витяг з протоколу № 86-П засідання комісії з перевірки знань з питань пожежної безпеки від 12 листопада 2025 року з посвідченням № 86-74-2025 (файл «Ручій, Удовиченко - пожежна безпека.pdf» - додається до матеріалів скарги).
3. Удовиченко Костянтин Володимирович.
На підтвердження надаємо на розгляд Комісії:
• Посвідчення № 18-5-2024 з Витягом з протоколу № 18 засідання кваліфікаційної комісії від 23 лютого 2024 року (файл «Удовиченко К.В. - слюсар з ремонту та обслуговування систем вентиляції.pdf» - додається до матеріалів скарги);
• Посвідчення № 20-2-2024 з Витягом з протоколу № 20 засідання кваліфікаційної комісії від 23 лютого 2024 року (файл «Удовиченко К.В. - монтажник устаткування холодильних установок.pdf» - додається до матеріалів скарги);
• Витяг з протоколу № 89-Е засідання комісії з перевірки знань правил технічної експлуатації електроустановок споживачів від 26 листопада 2025 року; Витяг з протоколу № 89-25 засідання комісії з перевірки знань правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів від 26 листопада 2025 року з посвідченням № 89-25/69 (файл «Ручій, Удовиченко - електрика.pdf» - додається до матеріалів скарги)
• Витяг з протоколу № 90-25 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці від 26.11.2025 року з посвідченням № 90-25/69 (файл «Ручій, Удовиченко - НПАОП.pdf» - додається до матеріалів скарги);
• Витяг з протоколу № 86-П засідання комісії з перевірки знань з питань пожежної безпеки від 12 листопада 2025 року з посвідченням № 86-76-2025 (файл «Ручій, Удовиченко - пожежна безпека.pdf» - додається до матеріалів скарги).
Таким чином, Скаржник має фахівців, які в свою чергу мають право, досвід та відповідну кваліфікацію для надання послуг, що є предметом закупівлі.
Проте, Замовник в чинній редакції тендерної документації обмежив Скаржника в праві брати участь у закупівлі та звузив потенційне коло учасників виключно до тих суб’єктів господарювання, які зможуть підтвердити наявність сертифікованого спеціаліста (фахівця) саме щодо кондиціонерів встановлених у Замовника та сертифіката на фахівця саме щодо кондиціонерів встановлених у Замовника.
Звертаємо увагу Комісії, що Замовник не обґрунтував та не підтвердив необхідність встановлення такого способу підтвердження кваліфікаційного критерію.
ПП «СПЕЦСЕРВІС», як потенційний учасник закупівлі, керуючись чинною редакцією тендерної документації, не зможе взяти участь у процедурі закупівлі, попри те, що має фахівців, які мають право та можливість надати передбачені послуги.
Відповідно до ст. 5 Закону, закупівлі здійснюються за такими принципами:
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
Учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель/спрощених закупівлях на рівних умовах.
Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом.
Відповідно до пункту 28 Особливостей, тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням цих особливостей.
Згідно з ч. 4 статті 22 Закону, тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.
Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
Встановлена вимога є незаконною та такою, що порушує права учасників та наступні принципи закупівель - максимальна економія та ефективність, добросовісна конкуренція серед учасників.
Статтею 5 Закону визначено, що закупівлі здійснюються, зокрема, за принципом недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель.
Згідно з частиною четвертою статті 5 Закону Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників.
Для Скаржника, як для учасника, дана вимога є дискримінаційною, необґрунтованою, а також такою, що обмежує коло учасників, штучно створюючи нерівні умови для учасників та порушує наші охоронювані законом права та інтереси учасника, який має бажання взяти участь у процедурі закупівлі.
Підсумовуючи вищенаведене, вважаємо, що дії Замовника в частині встановлення у тендерній документації наведених вище вимог порушують вимоги частини четвертої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси учасника, пов'язані з його участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені статтею 5 Закону.
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
ПП «СПЕЦСЕРВІС» просить:
1) Прийняти дану скаргу до розгляду.
2) Встановити органом оскарження наявність порушень законодавства у сфері публічних закупівель з боку Замовника під час здійснення процедури закупівлі за предметом: 50730000-1 Послуги з ремонту і технічного обслуговування охолоджувальних установок, ідентифікатор процедури закупівлі: UA-2026-02-06-002898-a.
3) Зобов’язати Замовника – ЦЕНТР ЗВ’ЯЗКУ ТА УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ – привести тендерну документацію у відповідність нормам чинного законодавства шляхом внесення відповідних змін до тендерної документації.
Автор:
30518990, ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПЕЦСЕРВІС"
03143, Україна, Київська область, Київ, вул. Лебедєва Академіка, будинок 1, корпус 6, офіс 33/1