Тендер Флокулянт катіонного типу, закупівля від Львівське міське комунальне підприємство Львівводоканал, номер UA-2026-02-04-004226-a в системі Prozorro

Показати схожі тендери

Повернутися до списку закупівель

Закупівля Флокулянт катіонного типу від Львівське міське комунальне підприємство "Львівводоканал".

Очікувана вартість:

3 546 000 грн. (З ПДВ)

Вартість подання пропозиції:

2 040 грн.

Перевірити КЕП

Тип закупівлі:

Відкриті торги з особливостями

Тендер:

UA-2026-02-04-004226-a

Id Tender:

60cad990c8994d24a632977a32e5b470

План:

UA-P-2026-02-04-005524-a

Статус:

Завершена закупівля

Дата публікації оголошення:

04.02.2026 11:18

Остання зміна:

26.03.2026 13:06

Подання пропозицій ( Завершено )

з 04.02.2026 11:18 до 09.03.2026 00:00

Завершено

Період уточнень

з 04.02.2026 11:18

до 06.03.2026 00:00

Завершено

Період оскарження

з 04.02.2026 11:18

до 06.03.2026 00:00

Завершено

Період кваліфікації

з 09.03.2026 13:43

до 11.03.2026 11:11

Завершено

Період оскарження рішення на кваліфікації

з 11.03.2026 11:11

до 17.03.2026 00:00

Завершено

Підписання договору

з 11.03.2026 11:11

до 26.03.2026 13:06

Основні параметри

Назва предмета закупівлі:

Флокулянт катіонного типу

Вид предмету закупівлі:

товари

Лоти

Лот № 1 Статус - завершено лот закупівлі

3 546 000 грн.

Флокулянт катіонного типу

Назва предмета закупівлі:

Флокулянт катіонного типу

Очікувана вартість:

3 546 000 грн.

Розмір мінімального кроку пониження ціни:

35460,0

1 %

Гарантійне забезпечення тендерної пропозиції:

Відсутнє

Аукціон

Cтарт аукціону:

09.03.2026 13:08

Закінчення аукціону:

09.03.2026 13:43

Посилання на аукціон:

Перейти

Опис предмета закупівлі:

Флокулянт катіонного типу

Код ДК 021:2015:

24958200-6 - Флокулянти

Кількість:

15 000

Одиниця виміру:

кілограми

Адреса постачання:

79024, Україна, Львівська область, Львів, Пластова, 13

Дата постачання по:

31.12.2026 00:00

Умови оплати

Поставка товару

Тип оплати:

Пiсляоплата

Період:

30 робочі днів

Розмір оплати:

100,0 %

Порядковий номер:

Реєстр пропозицій

Учасник:

товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕГЛО-СТАЛ"

Пропозиція:

3 053 000 грн.

Відповіді на критерії

Учасник:

ТОВ Імвенд Кемікал

Пропозиція:

3 052 800 грн.

Відповіді на критерії

Учасник:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГОХІМСЕРВІС"

Пропозиція:

3 140 540 грн.

Відповіді на критерії

Учасник:

ТОВ "КАПІТАЛ-РОСТ "

Пропозиція:

3 140 400 грн.

Відповіді на критерії

Посилання на аукціон

Cтарт аукціону: 09.03.2026 13:08

Критерії лоту

Критерії за ст.16

1. Наявність фінансової спроможності

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Лот

Посилання на законодавство

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

в Учасника наявна фінансова спроможність

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

04.02.2026 11:18

Способи підтвердження

Спосіб підтвердження

Назва:

1. Для документального підтвердження відповідності цьому кваліфікаційному критерію учасники подають: 1.1. Резиденти України: 1.1.1. Фізичні особи-підприємці: Фінансову звітність за 2024 або 2025 рік з підтверджуючим документом про здачу звітності до єдиного вікна подання електронних документів ДПС або Держстату (квитанція №2), коли звіт здається у електронному вигляді, або відмітки оригіналів статистики або ДПС, коли звіт здається у паперовому вигляді. 1.1.2. Юридичні особи: 1.1.2.1. Копію балансу та звіту про фінансові результати за 2024 або 2025 рік з підтверджуючим документом про здачу звітності до єдиного вікна подання електронних документів ДПС або Держстату (квитанція №2), коли звіт здається у електронному вигляді, або відмітки оригіналів статистики або ДПС, коли звіт здається у паперовому вигляді. 1.1.2.2. Копію балансу та звіту про фінансові результати за останній звітний період – проміжна звітність щоквартальна, наростаючим підсумком з початку звітного року, що передує даті укладення договору з підтверджуючим документом про здачу звітності до єдиного вікна подання електронних документів ДПС або Держстату (квитанція №2), коли звіт здається у електронному вигляді, або відмітки оригіналів статистики або ДПС, коли звіт здається у паперовому вигляді. Якщо відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та Постанови Кабінету Міністрів України №419 «Про затвердження Порядку подання фінансової звітності» Учасник подає скорочену за показниками виключно річну фінансову звітність у складі балансу і звіту про фінансові результати – Учаснику до такої фінансової звітності необхідно долучити пояснення у довільній формі про приналежність до такої категорії підприємств з посиланням на норму Закону/Постанови. 1.1.3. Ті учасники, що працюють менше одного року – копію балансу та звіту про фінансові результати (для юридичних осіб) або податкову декларацію (для учасників фізичних осіб-підприємців) за весь період роботи (з дня державної реєстрації створення Учасника і до дня оголошення цієї процедури закупівлі включно). 1.2. Учасники-нерезиденти – перекладену українською мовою копію відповідного звітного документа, передбаченого законодавством країни їх резиденції.

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують кваліфікацію

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Відповідь

Назва:

Тип:

Документ

Документ:

Фінзвіт 2024.pdf

Критерії закупівлі

Критерії за постановою №1178
Інші критерії

Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі

1. Наявність не виконаних зобов'язань за раніше укладеним договором

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 45.2 Номер 1178-2022-п

Група вимог

При відсутності не виконаних зобов'язань за раніше укладеним договором підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі не мав з цим самим замовником договорів достроково розірваних через невиконання (учасником) своїх зобов'язань через що було застосовано санкції у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

04.02.2026 11:18

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Група вимог

При наявності не виконаних зобов'язань за раніше укладеним договором підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі вжив заходів для доведення своєї надійності, а саме: сплатив або зобов?язався сплатити відповідні зобов?язання та відшкодування завданих збитків

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

04.02.2026 11:18

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

2. Вчинення економічних правопорушень

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі протягом останніх трьох років не притягувався до відповідальності за порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів, аукціонів, конкурсів, тендерів

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

04.02.2026 11:18

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

3. Порушення справи про банкрутство

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 47.8 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі не визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та стосовно нього не відкрита ліквідаційна процедура

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

04.02.2026 11:18

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

4. Вчинення правопорушень, пов?язаних із застосуванням санкцій

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі або кінцевий бенефіціарний власник, член або учасник (акціонер) юридичної особи - учасника процедури закупівлі не є особою, до якої застосовано санкцію у вигляді заборони на здійснення у неї публічних закупівель товарів, робіт і послуг згідно із Законом України 'Про санкції', крім випадку, коли активи такої особи в установленому законодавством порядку передані в управління АРМА

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

04.02.2026 11:18

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

5. Наявність інших підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Група вимог

Резидентом підтверджується, що

Вимога

У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань присутня інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України 'Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань'

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

04.02.2026 11:18

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Група вимог

Нерезидентом підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі є нерезидентом

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

04.02.2026 11:18

6. Вчинення корупційних правопорушень

Має надати підтвердження по критерію: Переможець

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Група вимог

Юридичною особою підтверджується, що

Вимога

Відомості про учасника процедури закупівлі не внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

04.02.2026 11:18

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Вимога

Керівника учасника процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов’язаного з корупцією

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

04.02.2026 11:18

Способи підтвердження

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

Група вимог

Фізичною особою підтверджується, що

Вимога

Учасника процедури закупівлі не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов'язаного з корупцією

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

04.02.2026 11:18

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

7. Вчинення кримінальних правопорушень

Має надати підтвердження по критерію: Переможець

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Група вимог

Фізичною особою підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі не був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом та відмиванням коштів), судимість з якої знято або погашено у встановленому законом порядку

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

04.02.2026 11:18

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

Група вимог

Юридичною особою підтверджується, що

Вимога

Керівник учасника процедури закупівлі не був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом, шахрайством та відмиванням коштів), судимість з якого не знято або не погашено в установленому законом порядку

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

04.02.2026 11:18

Способи підтвердження

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

8. Вчинення правопорушень, пов'язаних з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми

Має надати підтвердження по критерію: Переможець

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 47.12 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Фізичною особою підтверджується, що

Вимога

Учасника процедури закупівлі не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов'язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

04.02.2026 11:18

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

Група вимог

Юридичною особою підтверджується, що

Вимога

Керівника учасника процедури закупівлі, яка є учасником процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми

Тип даних:

Ознака

Значення, яке очікується:

Так

Cтатус:

Активна

Дата створення:

04.02.2026 11:18

Способи підтвердження

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

Відповідь на вимогу

Значення:

Так

9. Наявність впливу на прийняття рішення замовника

Має надати підтвердження по критерію: Замовник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 47.1 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі пропонує, дає або погоджується дати прямо чи опосередковано будь-якій службовій (посадовій) особі замовника, іншого державного органу винагороду в будь-якій формі (пропозиція щодо найму на роботу, цінна річ, послуга тощо) з метою вплинути на прийняття рішення щодо визначення переможця процедури закупівлі або застосування замовником певної процедури закупівлі

Тип даних:

Ознака

Cтатус:

Активна

Дата створення:

04.02.2026 11:18

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

10. Наявність зв'язку учасника з іншими учасниками процедури або замовником

Має надати підтвердження по критерію: Замовник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 47.7 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі є пов'язаною особою з іншими учасниками та/або з уповноваженою особою (особами), та/або з керівником замовника

Тип даних:

Ознака

Cтатус:

Активна

Дата створення:

04.02.2026 11:18

Спосіб підтвердження

Назва:

Опис:

Тип:

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

1. Строк дії тендерної пропозиції

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Закон України 'Про публічні закупівлі' від 2024-10-23 Стаття 22.2.11 Номер 922-VIII

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Строк дії тендерної пропозиції із дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій

Тип даних:

Ціле число

Cтатус:

Активна

Дата створення:

04.02.2026 11:18

Значення, яке очікується:

Відповідь на вимогу

Значення:

2. Мова (мови) тендерної пропозиції

Має надати підтвердження по критерію: Учасник

Чого стосується критерій: Тендер

Посилання на законодавство

Закон України 'Про публічні закупівлі' від 2024-10-23 Стаття 22.2.13 Номер 922-VIII

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Мова тендерної пропозиції

Тип даних:

Текст

Cтатус:

Активна

Дата створення:

04.02.2026 11:18

Значення, яке очікується:

Українська

Назва документа

audit_60cad990c8994d24a632977a32e5b470_b22a65ededc14529a45eb9d69dcc2131.yaml

Тип документа

Дата публікації

09.03.2026 13:43

Дії

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Оголошення про проведення закупівлі

Дата публікації

02.03.2026 13:43

Дії

Попередні версії документу

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Повідомлення про рішення

Дата публікації

04.02.2026 11:18

Назва документа

Протокол №26-10Б-2 (Зміни).pdf

Тип документа

Тендерна документація

Дата публікації

02.03.2026 13:42

Дії

Назва документа

Протокол №26-10Б-2 (Зміни).docx

Тип документа

Тендерна документація

Дата публікації

02.03.2026 13:42

Дії

Назва документа

Тендерна документація зі змінами.docx

Тип документа

Тендерна документація

Дата публікації

02.03.2026 13:42

Дії

Попередні версії документу

Назва документа

Тендерна документація.docx

Тип документа

Тендерна документація

Дата публікації

04.02.2026 11:18

Назва документа

Проект Договору.docx

Тип документа

Проект договору

Дата публікації

04.02.2026 11:18

Дії

Контактна особа

Відповідальний за закупівлю:

Бриндак Яна Юріївна

Електронна пошта:

[email protected]

Телефон:

380936468772

Замовник

ЄДРПОУ:

03348471

Назва:

Львівське міське комунальне підприємство "Львівводоканал"

Повна назва:

Львівське міське комунальне підприємство "Львівводоканал"

Поштовий індекс:

79017

Країна:

Україна

Область або регіон:

Львівська область

Населений пункт:

Львів

Адреса:

м.Львів, вул.Зелена,64

Кваліфікація

ТОВ Імвенд Кемікал

Період вимог/скарг з 11.03.2026 11:11 по 17.03.2026 00:00

Період розгляду тендерної пропозиції з 09.03.2026 13:43 по 17.03.2026 00:00

Показати документи пропозиції

Відповіді на критерії

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Тема

Визнаний переможцем

Зміст

Обрати переможцем ТОВ Імвенд Кемікал

Документи кваліфікації

Назва документа

napc

Тип документа

Довідка НАЗК

Дата публікації

11.03.2026 11:11

Дії

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Повідомлення про рішення

Дата публікації

11.03.2026 11:11

Дії

Назва документа

Протокол акцепту №26-10Б-3.pdf

Тип документа

Пропозиція, що перемогла

Дата публікації

11.03.2026 11:10

Дії

Назва документа

edr_identification.yaml

Тип документа

Витяг з ЄДР

Дата публікації

09.03.2026 13:43

Дії

Договір

UA-2026-02-04-004226-a-b1

Підписаний і діє

Номер:

23-320ТЛ

Ціна договору:

3 052 800 грн.

Ознака ПДВ в договорі:

З ПДВ

Підписано:

26.03.2026

Ціна договору без ПДВ:

2 544 000 грн.

Строк дії договору з:

26.03.2026

по:

31.12.2026

Номенклатура

15 000 кілограми

Флокулянт катіонного типу

Номенклатура:

Флокулянт катіонного типу

Кількість:

15 000

Одиниця виміру:

кілограми

Ціна за одиницю:

Валюта:

UAH

Ознака ПДВ ціни за одиницю:

З ПДВ

Кінцева дата поставки:

четвер, 31 грудня 2026 р.

Умови поставки та здійснення розрахунків

Умови оплати

№	Подiя	Тип оплати	Період, (днів)	Тип днів	Розмір оплати, %
1	Поставка товару	Пiсляоплата	30	робочі	100

Покупець

Статус:

В очікуванні

Коротка назва:

Львівське міське комунальне підприємство "Львівводоканал"

Повна назва:

Львівське міське комунальне підприємство "Львівводоканал"

Місцезнаходження:

Україна

Реєстр:

ЄДРПОУ

Код ЄДРПОУ:

03348471

Постачальник

Статус:

В очікуванні

Коротка назва:

ТОВ Імвенд Кемікал

Повна назва:

ТОВ Імвенд Кемікал

Місцезнаходження:

Україна

Реєстр:

ЄДРПОУ

Код ЄДРПОУ:

41153375

Інформація про підписанта

Документи договору

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Дата публікації

26.03.2026 13:06

Дії

Назва документа

Договір №23-320ТЛ.pdf

Тип документа

Підписаний договір

Дата публікації

26.03.2026 13:05

Дії

Флокулянт катіонного типу

Тендер: UA-2026-02-04-004226-a

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Тип:

скарга

За тендером :

UA-2026-02-04-004226-a.b1

Дата:

08.02.2026 20:55

Стан:

Порушення усунуто

Назва скарги:

СКАРГА на порушення замовником порядку проведення процедури закупівлі

Пункт скарги

Пункт скарги №1

Порядковий номер пункту скарги 1

Заголовок пункту скарги

І. Щодо акту (ів) або протоколу (ів), що містить результати промислових випробувань флокулянту, на каналізаційних очисних об’єктах замовників.

Тип пов'язаного елемента

Тендер

Ідентифікатор пов'язаного елемента

UA-2026-02-04-004226-a

Тип порушення

Порушення, пов'язані з вимогами законодавства

Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення

Технічна специфікація предмета закупівлі

Суті пункту скарги

Суть пункту скарги №1

Опис суті пункту скарги

І. Щодо акту (ів) або протоколу (ів), що містить результати промислових випробувань флокулянту, на каналізаційних очисних об’єктах замовників В Додатку 1 Документації Замовником визначено «Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції (в тому числі відомості, які має містити тендерна документація згідно статті 22 Закону з урахуванням Особливостей)». Підпунктом 4.3 пункту 4 Розділу ІV Додатку 1 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та технічна специфікація до предмета закупівлі», встановлено вимогу щодо подання в складі тендерної пропозиції наступного документу: «4.3. Для підтвердження ефективності запропонованого продукту, Учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати акт(и) або протокол(и), що містить результати промислових випробувань флокулянту, що пропонує Учасник, на каналізаційних очисних об’єктах замовників, а саме на стрічковому фільтр-пресі, про що має бути зазначено в такому акті(ах) або протоколі(ах). У наданому документі повинно бути підтверджено те, що запропонований флокулянт знижує вміст вологи у зневодненому осаді, що утворюється на комплексі зневоднення осаду, для стрічкового фільтр-пресу на рівні не більше 80% при продуктивності роботи стрічкового фільтр-пресу – не менше 25 м3/год та питомій витраті флокулянту, що не перевищує: 3 кг товарного продукту на 1000 кг сухої речовини осадів. Акт(и) або протокол(и) повинен(ні) бути відповідним чином завірений(ні) уповноваженим представником підприємства, де проводились промислові випробування. Дата складання наданого акту(ів) або протоколу(ів) повинна бути не раніше ніж 01.01.2023 року.» Скаржник вважає, що вказана редакція вимоги є такою, що має дискримінаційні умови по відношенню до нього. Скаржник не проводив такі дослідження на каналізаційних очисних об’єктах замовників, у зв’язку із чим, не має актів та/або протоколів, що містять результати промислових випробувань флокулянту на стрічковому фільтр-пресі та із зазначеному в аткі/протоколі інформацією про те, що запропонований флокулянт знижує вміст вологи у зневодненому осаді, що утворюється на комплексі зневоднення осаду, для стрічкового фільтр-пресу на рівні не більше 80% при продуктивності роботи стрічкового фільтр-пресу – не менше 25 м3/год та питомій витраті флокулянту, що не перевищує: 3 кг товарного продукту на 1000 кг сухої речовини осадів. Отже, прийняти участь в закупівлі, зможуть лише ті учасника, які мають вищевказані документи. Скаржник має намір взяти участь у даній закупівлі та пропонувати товар власного виробництва ТОВ «Капітал-Рост», що вироблений з дотриманням вимог технічних умов виробника, якість та безпечність якого підтверджується сертифікатом якості (копія сертифікату якості додається до скарги). Варто зауважити, що запропонована Скаржником продукція, повністю відповідає всім технічним характеристикам які затверджені Замовником в п.2 Розділ ІV Додатку 1 Документації. Правила технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених пунктів України, що затверджені Наказом Держжитлокомунгоспу України 05.07.95 №30 встановлюють порядок технічної експлуатації систем і споруд водопостачання та водовідведення міст та інших населених пунктів України, є обов'язковими для всіх суб’єктів господарювання, у тому числі юридичних осіб, що здійснюють технічну експлуатацію систем водопостачання та водовідведення, незалежно від організаційно-правової форми та форми власності (далі - виробники). Пунктом 12.4.1 Правил встановлено, що нагляд за експлуатацією систем водопостачання та водовідведення споживачів, локальних очисних споруд виробник повинен здійснювати згідно з вимогами Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України та Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України. Правила користування системами централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 року № 190 та визначають порядок користування системами централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення населених пунктів України. Правила приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення та Порядок визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення, затверджені Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 № 316. Скаржник звертає також увагу, що жодним нормативно-правовим актом законодавства України не визначено вимог чи правил, які б встановлювали процедуру проведення промислових випробувань на каналізаційних очисних об’єктах замовників виробниками чи постачальника продукції, та відповідно не встановлено форми та змісту до акту та/або протоколу, за результатами проведення таких досліджень. До того ж чинним законодавством України також не визначено, хто саме має складати документи за результатами таких випробувань постачальник флокулянту або підприємство водопровідно-каналізаційного господарства. Також не визначені кваліфікаційні вимоги до осіб відповідальних за проведення таких випробувань та складання відповідних актів та/або протоколів. Оскільки питання проведення промислових випробувань на підприємствах водопровідно-каналізаційних господарств України (на каналізаційних очисних об’єктах замовників) виробниками чи постачальниками продукції нормативно не врегульовано, це дозволить Замовнику вільно, без застосування будь-яких об’єктивних критеріїв та обмежень на власний розсуд оцінювати тендерні пропозиції учасників. За відсутності такої процедури, єдиного для всіх виробників/постачальників документу, потенційний Учасник, в тому числі і Скаржник, не має можливості завчасно провести відповідні промислові випробування на каналізаційних очисних об’єктах замовників, на об’єкти якого планує здійснювати реалізацію флокулянту. Частиною 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. За таких умов, вимога Документації в цій частині суперечить положенням чинного законодавства, що не дає можливості учасникам належним чином підготувати свої Пропозиції, в т.ч. Скаржнику. Замовник повинен усунути наведені вище невідповідності шляхом внесення відповідних змін до тендерної документації в цій частині, шляхом виключення такої вимоги в п.2 Розділ ІV Додатку 1 Документації, як таку, що не відповідає діючому законодавству України. Такий підхід буде обґрунтованим, пропорційним та відповідатиме принципам добросовісної конкуренції та недискримінації учасників, встановленим Законом України «Про публічні закупівлі».

Докази

Доказ №1

Назва доказу

Сертифікат

Пов'язаний документ

Сертифікат флокулянт.pdf

Вимоги

Вимога №1

Тип вимоги

Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Опис вимоги

Обґрунтування наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів скаржника Як вбачається з наведених вище обставин, Замовником допущені порушення процедури закупівлі, а саме ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» в частині недискримінації учасників та рівного ставлення до них; участі у процедурах закупівель на рівних умовах. Таким чином, зазначені у даній Скарзі вимоги Тендерної документації є дискримінаційними по відношенню до нашого Скаржника, який не має можливості виконати викладені в Скарзі вимоги Тендерної документації та позбавляють ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ» можливості взяти участь у Закупівлі, а також порушують права та інтереси ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ», пов’язані з його участю у Закупівлі з дотриманням принципів недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель. Вимоги суб’єкта оскарження та їх обґрунтування Усунення зазначених в даній Скарзі порушень процедури Закупівлі можливе шляхом покладення на Замовника зобов'язання внесення змін до Тендерної документації в тій її частині, яка зазначена в мотивувальній частині даної Скарги Враховуючи викладене вище, на підставі ст.ст. 5, 18, 22, Закону України «Про публічні закупівлі», п. 28 Особливостей, ПРОШУ: 1. Прийняти дану скаргу до розгляду. 2. Прийняти рішення про наявність порушень Замовником процедури Закупівлі № UA-2026-02-04-004226-a . 3. Зобов’язати Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал», усунути допущені порушення процедури Закупівлі шляхом виключення з тендерної документації зазначених в даній Скарзі вимог.

Пояснення пункту скарги

Пояснення №1

Заголовок пояснення

По суті скарги №UA-2026-02-04-004226-a.b1 на тему «порушення замовником порядку проведення процедури закупівлі» Замовник подає пояснення

Текст пояснення

Замовник діє відповідно до та виключно в рамках Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон), з урахуванням Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 (зі змінами) (далі – Особливості).

Замовник не погоджується з доводами Скаржника з огляду на наступне:
1. Вимога є обґрунтованою та пов’язаною з предметом закупівлі, оскільки предметом закупівлі є флокулянт, який використовується у технологічному процесі зневоднення осаду на стрічкових фільтр-пресах.
Ефективність флокулянту безпосередньо впливає на:
- вологість зневодненого осаду;
- продуктивність обладнання;
- питомі витрати реагенту;
- стабільність технологічного процесу;
- економічні витрати підприємства.
З огляду на специфіку предмета закупівлі, підтвердження ефективності реагенту в умовах, наближених до реальної експлуатації, є об’єктивно необхідним.
Виходячи з попереднього досвіду використання флокулянтів різних виробників - надання лише сертифікатів якості або лабораторних досліджень не гарантує досягнення заявлених технологічних показників у промислових умовах.
Отже, вимога спрямована на підтвердження фактичної придатності товару до використання у виробничому процесі Замовника.

2. Відсутність документів у Скаржника не свідчить про дискримінацію.
Скаржник зазначає, що не проводив відповідних промислових випробувань та не має необхідних актів/протоколів.
Проте, неможливість окремого учасника виконати вимоги тендерної документації не свідчить про їх дискримінаційний характер, якщо такі вимоги є обґрунтованими та однаковими для всіх.
У Скаржника була можливість звернутися до будь-якого замовника щодо проведення необхідних випробувань реагенту, для підтвердження його ефективності в промислових умовах застосування. Такі випробування тривають до двох календарних днів. Строк для подачі пропозицій становить сім календарних днів. Навіть у разі неможливості Скаржника провести ці випробування у період подачі пропозицій, то він міг би звернутись до Замовника зі зверненням щодо продовження кінцевого строку подання тендерних пропозицій. Проте таких звернень не надходило.
3. Щодо доводів про відсутність нормативного регулювання
Скаржник посилається на те, що законодавством не визначено процедуру проведення промислових випробувань та форму відповідних актів.
Водночас законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які може вимагати Замовник для підтвердження відповідності предмета закупівлі його потребам.
Відсутність типової форми документа або спеціального порядку проведення випробувань не означає заборону вимагати документального підтвердження фактичної ефективності продукції.
Замовником у вимогах тендерної документації не встановлено конкретної форми та змісту до акту та/або протоколу, за результатами проведення таких досліджень.

4. Пропорційність встановленої вимоги
Неналежна ефективність флокулянту може призвести до:
- збільшення витрат реагенту;
- погіршення якості зневоднення осаду;
- перевитрат коштів підприємства;
- порушення стабільності технологічного процесу об’єкту критичної інфраструктури в умовах воєнного стану.

Дата публікації 12.02.2026 16:22

Автор пояснення Замовник

Документи пояснення пункту скарги

Назва документа

Пояснення по суті скарги.docx

Тип документа

Дата публікації

12.02.2026 16:22

Дії

Назва документа

Пояснення по суті скарги.docx.p7s

Тип документа

Дата публікації

12.02.2026 16:22

Дії

Назва документа

Пояснення по суті скарги.pdf

Тип документа

Дата публікації

12.02.2026 16:22

Дії

Назва документа

Пояснення по суті скарги.pdf.p7s

Тип документа

Дата публікації

12.02.2026 16:22

Дії

Пояснення №2

Заголовок пояснення

На виконання запиту Комісії від 17.02.2026р. № 20-29/12-125-пз

Текст пояснення

На виконання запиту Комісії від 17.02.2026р. № 20-29/12-125-пз Замовник надає пояснення, яке міститься в окремому файлі до цього листа.

Додатки, які додаються:
1. Пояснення за підписом заступника головного інженера з каналізаційного господарства, начальника служби каналізаційного господарства Володимира Васильченка.
2. Протокол випробувань ПП «Сервіс ОК».
3. Протокол випробувань ТОВ «Імвенд Кемікал».
4. Протокол випробувань ТОВ «Вегло Стал».

Решта тексту пояснення міститься в доданому файлі, оскільки в системі є обмеження по кількості символів.

Дата публікації 19.02.2026 15:35

Автор пояснення Замовник

Документи пояснення пункту скарги

Назва документа

Лист-пояснення.docx

Тип документа

Дата публікації

19.02.2026 15:35

Дії

Назва документа

Лист-пояснення.docx.p7s

Тип документа

Дата публікації

19.02.2026 15:35

Дії

Назва документа

Лист-пояснення.pdf

Тип документа

Дата публікації

19.02.2026 15:35

Дії

Назва документа

Лист-пояснення.pdf.p7s

Тип документа

Дата публікації

19.02.2026 15:35

Дії

Назва документа

ПОЯСНЕННЯ-АМКУ.docx

Тип документа

Дата публікації

19.02.2026 15:35

Дії

Назва документа

ПОЯСНЕННЯ-АМКУ.pdf

Тип документа

Дата публікації

19.02.2026 15:35

Дії

Назва документа

Протокол ПП Сервіс ОК.pdf

Тип документа

Дата публікації

19.02.2026 15:35

Дії

Назва документа

Протокол ТОВ «Вегло Стал».pdf

Тип документа

Дата публікації

19.02.2026 15:35

Дії

Назва документа

Протокол ТОВ «Імвенд Кемікал».pdf

Тип документа

Дата публікації

19.02.2026 15:35

Дії

Пояснення №3

Заголовок пояснення

ЗАПЕРЕЧЕННЯ на пояснення Замовника

Текст пояснення

1.
Пояснення Замовника:
Щодо наявності нормативно-правових підстав встановлення Замовником вимоги про надання актів/протоколів промислових випробувань флокулянту.
1.1. Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону «Про публічні закупівлі» (далі- «Закон»), замовник самостійно визначає технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі.
Згідно визначення, наведеного в п. 33 ч. 1 ст. 1 Закону, технічна специфікація до предмета закупівлі - встановлена замовником сукупність технічних умов, що визначають характеристики товару (товарів), послуги (послуг) або необхідні для виконання робіт щодо об`єкта будівництва, що можуть включати показники впливу на довкілля й клімат, особливості проектування (у тому числі щодо придатності для осіб із обмеженими фізичними можливостями), відповідності, продуктивності, ресурсоефективності, безпечності, процедури забезпечення якості, вимоги щодо найменування продукції, під яким вона продається, термінологію, символи, методику випробувань і тестування, вимоги до пакування, маркування й етикетування, інструкції для користувачів, технологічні процеси й технології виробництва на будь-яких етапах життєвого циклу робіт, товару чи послуги.
Ч. 3 ст. 22 Закону передбачено, що тендерна документація може містити іншу інформацію, яку Замовник вважає за необхідне включити.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 22 Закону, у тендерній документації зазначаються, зокрема, такі відомості: інформація про маркування, протоколи випробувань або сертифікати, що підтверджують відповідність предмета закупівлі встановленим замовником вимогам (у разі потреби). Формулювання «у разі потреби» передбачає, що такі вимоги замовника не є обов’язковими, проте, якщо замовник вбачає в них потребу, він має право їх зазначити.
Таким чином, Закон прямо надає Замовнику дискреційні повноваження визначати спосіб підтвердження відповідності товару його технологічним потребам та характеристикам, необхідним для забезпечення цих потреб.

Заперечення Скаржника
Відповідно ч.3 ст.22 ЗУ «Про публічні закупівлі» затверджено норму:
«Тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації».
Отже, Тендерна документація щодо відкритих торгів з Особливостями обов’язково повинна відповідати чинному законодавству України та не може містити положень, що йому суперечать, а Замовник не повинен, встановлювати умови, які виходять за межі його повноважень.
Законодавство України не містить жодного нормативно-правового акту який зобов’язує чи рекомендує проведення промислових випробувань флокулянту, що пропонує учасник, на каналізаційних очисних об’єктах замовників, а саме на стрічковому фільтр-пресі, про що має бути зазначено в такому акті(ах) або протоколі(ах), в тому числі відсутня єдина затверджена процедура випробувань для замовників, а також форма та зміст документу за результатами їх проведення.
Зауважуємо на тому, що Замовником не наведені нормативно-правові акти (з посиланням на відповідні пункти, статті, розділи тощо таких нормативно-правових актів), якими передбачено необхідність проведення вищенаведених випробувань.

2.
Пояснення Замовника:
1. Щодо наявності нормативно-правових підстав встановлення Замовником вимоги про надання актів/протоколів промислових випробувань флокулянту.
1.2. Стаття 23 Закону, яка називається «Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності», передбачає, що технічна специфікація повинна містити опис усіх необхідних характеристик товарів, робіт або послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні, функціональні та якісні характеристики. Характеристики товарів, робіт або послуг можуть містити опис конкретного технологічного процесу або технології виробництва чи порядку постачання товару (товарів), виконання необхідних робіт, надання послуги (послуг). Технічні специфікації можуть бути у формі переліку експлуатаційних або функціональних вимог, у тому числі екологічних характеристик, за умови, що такі вимоги є достатньо точними, щоб предмет закупівлі однозначно розумівся замовником і учасниками.
Згідно з ч. 5 цієї статті, замовник може вимагати від учасників підтвердження того, що пропоновані ними товари, послуги чи роботи за своїми екологічними чи іншими характеристиками відповідають вимогам, установленим у тендерній документації. У разі встановлення екологічних чи інших характеристик товару, роботи чи послуги замовник повинен в тендерній документації зазначити, які маркування, протоколи випробувань, декларація або сертифікати можуть підтвердити відповідність предмета закупівлі таким характеристикам.
Заперечення Скаржника
Згідно частини 5 статті 23 ЗУ «Про публічні закупівлі» затверджено:
«Замовник може вимагати від учасників підтвердження того, що пропоновані ними товари, послуги чи роботи за своїми екологічними чи іншими характеристиками відповідають вимогам, установленим у тендерній документації. У разі встановлення екологічних чи інших характеристик товару, роботи чи послуги замовник повинен в тендерній документації зазначити, які маркування, протоколи випробувань, декларація або сертифікати можуть підтвердити відповідність предмета закупівлі таким характеристикам.
Маркування, протоколи випробувань та сертифікати повинні бути видані органами з оцінки відповідності, компетентність яких підтверджена шляхом акредитації або іншим способом, визначеним законодавством.»
Відповідно ч.1 ст.1 ЗУ «Про технічні регламенти та оцінку відповідності», затверджено:
абзацом 21 - орган з оцінки відповідності - орган (підприємство, установа, організація чи їх структурний підрозділ), що здійснює діяльність з оцінки відповідності, включаючи калібрування, випробування, сертифікацію та інспектування;
абзац 5 - випробувальна лабораторія - орган з оцінки відповідності, який проводить випробування.
Відповідно ч.1 ст.27 ЗУ «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» передбачає лише можливість для виробника, а не замовника, здійснювати акредитованим внутрішнім орган з оцінки відповідності виробника проведення випробувань та перевірок продукції для суб’єкта господарювання - юридичної особи, частиною якого є такий орган з оцінки відповідності, з метою виконання окремих процедур оцінки відповідності, визначених у відповідних технічних регламентах. Такий орган з оцінки відповідності повинен бути окремою та відмінною частиною зазначеного суб’єкта господарювання і не повинен брати участі у проектуванні, виробництві, постачанні, монтажі, використанні або обслуговуванні продукції, яку він оцінює.
Отже, як вбачається, з вищевикладеної інформації, протоколи випробування та сертифікати повинні бути видані органами з оцінки відповідності, а не Замовником торгів, за результатами проведення випробувань.

3.
Пояснення Замовника:

«Ч. 6 цієї статті передбачено механізм захисту прав учасника, який не має відповідних маркувань, протоколів випробувань чи сертифікатів і не має можливості отримати їх до закінчення кінцевого строку подання тендерних пропозицій із причин, від нього не залежних. В цьому випадку такий учасник може подати технічний паспорт на підтвердження відповідності тим же об'єктивним критеріям. Замовник зобов'язаний розглянути технічний паспорт і визначити, чи справді він підтверджує відповідність установленим вимогам, із обґрунтуванням свого рішення. Якщо замовник посилається в тендерній документації на конкретні маркування, протокол випробувань чи сертифікат, він зобов'язаний прийняти маркування, протоколи випробувань чи сертифікати, що підтверджують відповідність еквівалентним вимогам та видані органами з оцінки відповідності, компетентність яких підтверджена шляхом акредитації або іншим способом, визначеним законодавством.»
Заперечення Скаржника
Вимоги/умови документації повинні формуватися з урахуванням статті 22 ЗУ «Про публічні закупівлі», в тому числі, частини 3 цієї статті, яка допускає затвердження в документації іншої інформації, лише при умові, що вимоги стосовно її наявності передбачені законодавством.
Чинне законодавство України не містить жодного нормативно-правового акту який зобов’язує чи рекомендує проведення промислових випробувань флокулянту, що пропонує учасник, на каналізаційних очисних об’єктах замовників, а саме на стрічковому фільтр-пресі, про що має бути зазначено в такому акті(ах) або протоколі(ах). Замовником не наведені нормативно-правові акти (з посиланням на відповідні пункти, статті, розділи тощо таких нормативно-правових актів), якими передбачено необхідність проведення промислових випробувань.
Відповідно пункту 8 Розділу 1 Додатку 1 Документації, затверджено: «Інформація про
необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та технічна специфікація до предмета закупівлі викладена у Розділі ІV Додатку №1 до тендерної документації. Учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати документи, які визначені у Розділі ІV Додатку №1 до тендерної документації.».
Відповідно до змісту документації, в тому числі, Розділу ІV Додатку №1, відсутні примітки/умови про те, що у разі якщо учасник не має протоколу випробувань/акту, що вимагається Замовником він повинен його отримати до закінчення кінцевого строку подання тендерних пропозицій; у разі, якщо він не може його отримати до закінчення кінцевого строку подання тендерних пропозицій із причин, від нього не залежних, він може подати технічний паспорт на підтвердження відповідності тим же об'єктивним критеріям! Разом з тим, в Розділу ІV Додатку №1 Документації, передбачена лише інформація: «В місцях, де технічна специфікація містить посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва читати в редакції «або еквівалент». Обгрунтування: Замовник здійснює закупівлю Товару із посиланням на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, оскільки таке посилання є необхідними для здійснення закупівлі товару, який за своїми якісними, технічними та експлуатаційними характеристиками найбільше відповідатиме вимогам та потребам замовника з урахуванням особливостей виробничого і технологічного процесу та функцій, покладених на підприємство.». В даному випадку, спростовуємо твердження Замовника щодо можливості учаснику подати технічний паспорт, який буде підтверджувати відповідність запропонованого товару вимогам замовника.

4.
Пояснення Замовника та Заперечення Скаржника
№ Твердження Скаржника Заперечення Замовника
1. Закон «Про публічні закупівлі» прямо передбачає право замовника вимагати підтвердження того, що пропоновані ними товари за своїми характеристиками відповідають певним вимогам та характеристикам, які замовник вважає необхідними.
Частиною 3 статті 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» - Тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.
Чинне законодавство України не містить жодного нормативно-правового акту який зобов’язує чи рекомендує проведення промислових випробувань флокулянту, що пропонує учасник, на каналізаційних очисних об’єктах замовників, а саме на стрічковому фільтр-пресі, про що має бути зазначено в такому акті(ах) або протоколі(ах), в тому числі, відсутня єдина затверджена процедура випробувань для замовників, а також форма та зміст документу за результатами їх проведення.
2. Закон прямо передбачає, що на підтвердження такої відповідності замовник має право вимагати протокол випробувань. Тобто йдеться не про вимогу надати протокол випробувань, а про вимогу підтвердити таким протоколом відповідність предмету закупівлі вимогам та характеристикам, які необхідні замовнику.
Закон прямо допускає, що Замовник має право посилатися навіть на чітко визначений протокол випробувань, проте, зобов’язаний прийняти й інші протоколи випробувань, що підтверджують відповідність еквівалентним вимогам.
Пунктом 4, частиною 2 статті 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» - У тендерній документації зазначаються такі відомості: інформація про маркування, протоколи випробувань або сертифікати, що підтверджують відповідність предмета закупівлі встановленим замовником вимогам (у разі потреби).
Чинне законодавство України не містить жодної інформації про те, що такий протокол повинен видаватися за результатами промислових випробувань на каналізаційних очисних об’єктах замовників, а саме на стрічковому фільтр-пресі, в тому числі, відсутня єдина затверджена процедура випробувань для замовників, а також форма та зміст документу за результатами їх проведення. Натомість згадка щодо протоколу випробування є в: ЗУ «Про технічні регламенти та оцінку відповідності», протокол випробувань згадується у контексті оцінки відповідності продукції вимогам технічних регламентів. Випробування можуть бути частиною процедури сертифікації чи маркування продукції знаком відповідності; ЗУ «Про стандартизацію», відповідно до цього закону протокол випробувань може бути документом, що підтверджує відповідність продукції вимогам національних стандартів та який видається органом з оцінки відповідності.
Згідно частини 5 статті 23 ЗУ «Про публічні закупівлі», затверджено, що маркування, протоколи випробувань та сертифікати повинні бути видані органами з оцінки відповідності, компетентність яких підтверджена шляхом акредитації або іншим способом, визначеним законодавством.
Відповідно абз. 21 ч.1 ст.1 ЗУ «Про технічні регламенти та оцінку відповідності», орган з оцінки відповідності - орган (підприємство, установа, організація чи їх структурний підрозділ), що здійснює діяльність з оцінки відповідності, включаючи калібрування, випробування, сертифікацію та інспектування.

3 В технічній специфікації не було зазначено будь-яких обмежень щодо місця проведення випробувань, форми протоколу випробувань тощо, відтак, учасники мали більше, ніж достатньо можливостей провести такі випробування як на об’єктах замовника, так і на будь-яких інших аналогічних об’єктах. Більше того, як зазначалося у наших попередніх поясненнях, скаржник, як і будь-який інший учасник торгів, міг звернутися до Замовника з заявою про надання йому додаткового строку для проведення випробувань, але не скористався цією можливістю.
Замовником визначено конкретний вид документу: протокол або акт з результатами промислових випробувань.
Замовником визначено суб’єктів господарювання які повинні проводити такі випробування, а саме ті що мають каналізаційні очисні об’єкти.
Замовником деталізовано вид обладнання на якому варто проводити випробування, а саме стрічковий фільтр-прес, з обов’язковим зазначенням такої інформації в акті або протоколі.
Визначено та деталізовано зміст показників, що повинні зазначатися в протоколі/акті, а саме те, що запропонований флокулянт знижує вміст вологи у зневодненому осаді, що утворюється на комплексі зневоднення осаду, для стрічкового фільтр-пресу на рівні не більше 80% при продуктивності роботи стрічкового фільтр-пресу – не менше 25 м3/год та питомій витраті флокулянту, що не перевищує: 3 кг товарного продукту на 1000 кг сухої речовини осадів.
Замовником деталізовано вимоги до дати складання акту/протоколу, який повинен бути сформований не раніше ніж 01.01.2023 року.
Жоден нормативно-правовий акт не встановлює необхідності проведення промислових випробувань на каналізаційних очисних об’єктах замовників, а саме на стрічковому фільтр-пресі, проведених не раніше 01.01.2023 року, а тим паче, відсутня єдина процедура проведення таких випробувань для всіх виробників/постачальників, а також форма/зміст такого документу.
4 Ч. 6 ст. 23 Закону чітко визначає алгоритм дій учасника, який не має протоколу випробувань, який вимагається замовником:
- він повинен його отримати до закінчення кінцевого строку подання тендерних пропозицій;
- у разі, якщо він не може його отримати до закінчення кінцевого строку подання тендерних пропозицій із причин, від нього не залежних, він може подати технічний паспорт на підтвердження відповідності тим же об'єктивним критеріям.
Відповідно пункту 8 Розділу 1 Додатку 1 Документації, затверджено: «Інформація про
необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та технічна специфікація до предмета закупівлі викладена у Розділі ІV Додатку №1 до тендерної документації.
Учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати документи, які визначені у Розділі ІV Додатку №1 до тендерної документації.».
Відповідно до змісту документації, в тому числі, Розділу ІV Додатку №1, відсутні примітки/умови: у разі якщо учасник не має протоколу випробувань/акту, що вимагається Замовником він повинен його отримати до закінчення кінцевого строку подання тендерних пропозицій; у разі, якщо він не може його отримати до закінчення кінцевого строку подання тендерних пропозицій із причин, від нього не залежних, він може подати технічний паспорт на підтвердження відповідності тим же об'єктивним критеріям!

5 Щодо наявності суб’єктів господарювання, які мають відповідні документи
2.1. Станом на дату оголошення процедури закупівлі Замовнику відомо про наявність актів/протоколів промислових випробувань, що відповідають вимогам Документації, у таких незалежних суб’єктів господарювання:
• ПП «Сервіс О.К.»
• ТОВ «Імвенд Кемікал»
• ТОВ «Вегло Стал» До пояснень Замовником долучено три протоколи. Дані документи видані Львівським міським комунальним підприємством "Львівводоканал".
1. Протокол виробничих випробувань флокулянту PRAESTOL 861 BC в цеху механічного зневоднення осаду на очисних спорудах ЛМКП «Львівводоканал».
2. ПРОТОКОЛ промислових випробувань роботи флокулянту AQUARID D 576, виробництва SNF s.a. (Франція) з сирим осадом та надлишковим мулом на базі стрічкового прес-фільтру очисних споруд ЛМКП «ЛЬВІВВОДОКАНАЛ».
3. ПРОТОКОЛ Дослідно-промислових випробувань флокулянтів т.м. SUPERFLOC на ЛМКП «ЛЬВІВВОДОКАНАЛ».
Варто відмітити, що вищевказані протоколи мають різний зміст, форму та їх загальну назву. Отже, це ще раз підтверджує той факт, що не існує єдиної процедури, вимоги/умови щодо проведення промислових випробувань на каналізаційних об’єктах замовника, в тому числі не затверджено змісту та форми такого документу, навіть в межах господарської діяльності самого Замовника.
6 ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ"
Ідентифікатор закупівлі UA-2025-05-09-011980-a
ID f38fbf3eac0945a9959196ae99c46673
Додаток 5.:
- надати затверджені в ПрАТ «АК «Київводоканал» звітів про проведення не раніше 2020 року дослідних лабораторних випробувань на Бортницькій станції аерації з визначенням оптимальної дози реагенту (кг/тону сухої речовини осаду - додаються).
- КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКВОДОЕКОТЕХПРОМ"
Ідентифікатор закупівлі UA-2025-01-28-017008-a
ID da9fedac16c047a49a671a1544b26a34
Додаток 4 до тендерної документації:
… 3.4. Якщо Учасник пропонує еквівалент товару, визначений замовником в Технічному завданні, то він повинен надати у складі своєї тендерної пропозиції для підтвердження спроможності запропонованого ним Товару виконувати функції, що потрібні замовнику:
Звіт, що містить результати промислових випробувань флокулянту на каналізаційних очисних об’єктах замовників, які у процесі зневоднення осаду осаду використовують мультидисковий шнековий дегідратор, а також документ/посилання з підтвердженням того, що флокулянт знижує вміст вологи у зневодненому осаді у вигляді сирого осаду, що утворюється на комплексі зневоднення осаду, на рівні не нижче 75% і розхід його не перевищує 3 кг порошку на 1000 кг сухої речовини осадів (це вимоги Технологічного регламенту станції аерації замовника).
…
Замовник наводить приклади закупок, де вимагаються промислові випробування. Тут варто відмітити, що двоє із чотирьох наведених замовників, вимагають подання звіту, а не акту чи протоколу.
В ПАТ АТ "КИЇВВОДОКАНАЛ" це звіт про проведення дослідних лабораторних випробувань. А в КП «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКВОДОЕКОТЕХПР

Дата публікації 23.02.2026 00:31

Автор пояснення Скаржник

Документи пояснення пункту скарги

Назва документа

Заперечення 20.02.docx

Тип документа

Дата публікації

23.02.2026 00:31

Дії

Назва документа

Заперечення 20.02.pdf

Тип документа

Дата публікації

23.02.2026 00:31

Дії

Автор: 33400188, ТОВ "КАПІТАЛ-РОСТ "

03049, Україна, м. Київ, Київ, вул.Шовкуненка, будинок 8/20, квартира 52

Дата розгляду:

24.02.2026 10:00

Місце розгляду:

Антимонопольний комітет України

Прийнято до розгляду:

27.02.2026 11:25

Документи

Назва документа

Скарга_на випробування_ЛьвівВодоканал.pdf

Тип документа

Дата публікації

08.02.2026 20:45

Дії

Назва документа

Скарга_на випробування_ЛьвівВодоканал.docx

Тип документа

Дата публікації

08.02.2026 20:45

Дії

Назва документа

Сертифікат флокулянт.pdf

Тип документа

Дата публікації

08.02.2026 20:45

Дії

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Дата публікації

08.02.2026 20:46

Дії

Назва документа

Рішення від 10.02.2026 №1427.pdf

Тип документа

Дата публікації

10.02.2026 17:36

Дії

Назва документа

Інформація про перенесення дати розгляду скарги та надання інформації від 17.02.2026 №125.pdf

Тип документа

Дата публікації

17.02.2026 17:56

Дії

Назва документа

Інформація про резолютивну частину рішення від 24.02.2026 №2100.pdf

Тип документа

Дата публікації

25.02.2026 13:04

Дії

Назва документа

Рішення від 24.02.2026 №2100.pdf

Тип документа

Дата публікації

27.02.2026 11:24

Дії

Назва документа

Протокол №26-10Б-2 (Зміни).pdf

Тип документа

Дата публікації

02.03.2026 13:44

Дії

Коментар замовника щодо виконання рішення органу оскарження

24.02.2026 року Комісією Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель було прийнято рішення №2100-р/пк-пз, яким зобов’язало Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал» внести зміни до тендерної документації Закупівлі. Відповідно до положень ч.22 ст.18 ЗУ «Про публічні закупівлі», рішення органу оскарження набирають чинності з дня їх прийняття та є обов’язковими для виконання замовниками, особами, яких вони стосуються. Якщо рішення органу оскарження, прийняте за результатами розгляду органу оскарження, не було оскаржене до суду, таке рішення має бути виконано не пізніше 30 днів з дня його прийняття органом оскарження. На виконання рішення №2100-р/пк-пз від 24.02.2026 року Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель та Закону України «Про публічні закупівлі» необхідно внести зміни до тендерної документації Закупівлі. Відповідно до положень пункту 54 особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування (постанова Кабінету Міністрів України № 1178 від 12 жовтня 2022 року) (далі - Особливості) передбачено, що Замовник має право з власної ініціативи або у разі усунення порушень вимог законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку органу державного фінансового контролю відповідно до статті 8 Закону, або за результатами звернень, або на підставі рішення органу оскарження внести зміни до тендерної документації. У разі внесення змін до тендерної документації строк для подання тендерних пропозицій продовжується замовником в електронній системі закупівель таким чином, щоб з моменту внесення змін до тендерної документації до закінчення кінцевого строку подання тендерних пропозицій залишалося не менше чотирьох днів. Зміни, що вносяться замовником до тендерної документації, розміщуються та відображаються в електронній системі закупівель у вигляді нової редакції тендерної документації додатково до початкової редакції тендерної документації. Перелік Змін: 1. У Додатку №1 до тендерної документації вилучити п.4.3 ч.4 Розділу ІV. 2. У оголошенні про проведення відкритих торгів та у тендерній документації ч.1 розділу 4 «Подання та розкриття тендерної пропозиції» викласти у наступній редакції: «Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: 09 березня 2026 року до 00.00 год.»

Флокулянт катіонного типу

Звернення за тендером: Флокулянт катіонного типу

Тема: Щодо акту або протоколу, що містить результати промислових випробувань флокулянту

Зміст: Доброго дня. Умовами Документації встановлено вимогу в пункті 4.3 Розділ ІV Документації щодо подання в складі тендерної пропозиції: акту або протоколу, що містить результати промислових випробувань флокулянту, що пропонує Учасник, на каналізаційних очисних об’єктах замовників, а саме на стрічковому фільтр-пресі, про що має бути зазначено в такому акті(ах) або протоколі(ах). Інформуємо про те, що вищевказана вимога є дискримінаційною для учасників, про що є відповідні задоволенні рішення АМКУ, де останній зобов’язував Замовника виключити таку вимогу з Документації (посилання на рішення АМКУ: UA-2025-12-12-008120-a.b1, UA-2024-12-24-005090-a.c2, UA-2024-12-24-005090-a.c3). Ми є потенційним учасником закупівлі, однак не проводили промислові випробування на об’єкті Замовника. Разом з тим, наше підприємство має інші документи (протоколи, сертифікати), що підтверджують якість запропонованого товару. З врахуванням вищевикладеної інформації, просимо внести відповідні до Документації та виключити вимогу п.4.3 Розділ ІV Документації. У випадку незадоволення вимоги, нами буде подано скаргу до АМКУ.

Дата оприлюднення звернення: 04.02.2026 19:18

Доброго дня. У п.4.3. Розділ ІV тендерної документації зазначено, що учасник повинен надати у складі своєї тендерної пропозиції акт(и) або протокол(и), що містить результати промислових випробувань флокулянту, що пропонує Учасник, на каналізаційних очисних об’єктах замовників, тобто на будь-яких каналізаційних об'єктах Замовників, які у процесі зневоднення осаду використовують стрічковий фільтр-прес, не лише на об'єкті ЛМКП "Львівводоканал". Тому дана вимога не є дискримінаційною, та жодним чином не обмежує коло потенційних учасників.

Дата оприлюднення відповіді: 05.02.2026 08:51