Звернення:
За тендером : Апарат лазерного очищення металу Jasic LS-20001C 2000W
Тема:
Дискримінаційні вимоги у Додатку 3.
Зміст:
Шановний Замовнику!
Суть порушення: У Додатку 3 до тендерної документації «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» Замовником встановлено вимогу щодо конкретною обладнання: «Апарат лазерного очищення металу Jasic LS-20001C 2000W».
Відповідно до ч. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі», технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку. Замовник порушив цю норму «еквіваленти та аналоги не розглядатимуться».
Вимога щодо конкретної конкретною обладнання: «Апарат лазерного очищення металу Jasic LS-20001C 2000W» автоматично обмежує коло учасників лише тими, хто пропонує обладнання марки Jasic.
Це суперечить ст. 5 Закону, оскільки перешкоджає постачальникам інших аналогічних апаратів лазерного очищення металу, які за своїми технічними характеристиками не поступаються або навіть перевершують вказану модель, взяти участь у торгах.
Вимога: Прибрати Ваше обґрунтування про необхідності посилання на конкретну торговельну марку та тип предмета закупівлі (товару).
Виходячи з цього, можна зробити висновок - що єдиний учасник який буде приймати участь - це «Jasic Ukraine».
Дата оприлюднення звернення:
04.02.2026 16:12
ШАНОВНИЙ УЧАСНИКУ!
Пунктом 3 «Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі» розділу III «Інструкція з підготовки та подання пропозиції» визначено, що На підтвердження відповідності пропозиції технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі Учасник повинен надати в складі пропозиції (завантажити в електронну систему закупівель) документи, що підтверджують відповідність (у спосіб, який визначений Додатком 3 до Оголошення). Будь-яке посилання в документації, додатках тощо на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва вживаються у значенні «або еквівалент» (якщо інші умови не визначені Замовником відповідно до частини 4 статті 14 Закону у Додатку 3 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі).
Закупівля проводиться в рамках спрощеної закупівлі відповідно до статті 14 ЗУ «Про публічні закупівлі». Частиною 4 статті 14 Закону визначено: «Вимоги до предмета закупівлі, визначені замовником, можуть зазначатися шляхом завантаження окремих файлів до оголошення про проведення спрощеної закупівлі або в електронній формі з окремими полями в електронній системі закупівель. У вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торгівельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників». Тобто, замовник має право не застосовувати аналоги та/або еквіваленти. Тому, враховуючи складні умови експлуатації транспортних засобів та іншої техніки різного призначення, а також виконання завдань і доручень, які стоять перед структурним підрозділом для досягнення кінцевих результатів, та наявну заявку структурного підрозділу, аналоги та/або еквіваленти не розглядатимуться.
Дякуємо за звернення. Разом до перемоги!
З повагою, ЗАМОВНИК!
Дата оприлюднення відповіді:
05.02.2026 16:09