Тендер Послуги з технічного обстеження будівлі Комунального закладу культури «АРТТЕРИТОРІЯ» Дніпровської міської ради (філія «Культурно-спортивний комплекс «Шинник») за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 118 А (з наданням замовнику технічного звіту) ДК 021:2015 – 71630000-3 Послуги з технічного огляду та випробовувань (ДК 021:2015 - 71631300-3 Послуги з технічного огляду будівель), закупівля від Комунальний заклад культури АРТТЕРИТОРІЯ Дніпровської міської ради , номер UA-2026-02-02-011101-a в системі Prozorro

Закупівля Послуги з технічного обстеження будівлі Комунального закладу культури «АРТТЕРИТОРІЯ» Дніпровської міської ради (філія «Культурно-спортивний комплекс «Шинник») за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 118 А (з наданням замовнику технічного звіту) ДК 021:2015 – 71630000-3 Послуги з технічного огляду та випробовувань (ДК 021:2015 - 71631300-3 Послуги з технічного огляду будівель) від Комунальний заклад культури "АРТТЕРИТОРІЯ" Дніпровської міської ради .

Очікувана вартість:

358 000 грн. (З ПДВ)

Вартість подання пропозиції:

612 грн.

Перевірити КЕП

Тип закупівлі:

Відкриті торги з особливостями

Тендер:

UA-2026-02-02-011101-a

Id Tender:

72ff3311380a479db1c2e1c9ad5ab903

План:

UA-P-2026-02-02-014404-a

Статус:

Торги не відбулися

Дата публікації оголошення:

02.02.2026 15:41

Остання зміна:

04.06.2026 00:00

Подання пропозицій ( Завершено )

з 02.02.2026 15:40 до 19.02.2026 00:00

Завершено

Період уточнень

з 02.02.2026 15:40

до 16.02.2026 00:00

Завершено

Період оскарження

з 02.02.2026 15:40

до 16.02.2026 00:00

Завершено

Період кваліфікації

з 19.02.2026 13:59

до 29.05.2026 20:06

Завершено

Період оскарження рішення на кваліфікації

з 09.03.2026 23:24

до 04.06.2026 00:00

wait

Підписання договору

з 29.05.2026 20:06

Основні параметри
Лоти
Критерії
Контакти
Кваліфікація

Послуги з технічного обстеження будівлі Комунального закладу культури «АРТТЕРИТОРІЯ» Дніпровської міської ради (філія «Культурно-спортивний комплекс «Шинник») за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 118 А (з наданням замовнику технічного звіту) ДК 021:2015 – 71630000-3 Послуги з технічного огляду та випробовувань (ДК 021:2015 - 71631300-3 Послуги з технічного огляду будівель)

Тендер: UA-2026-02-02-011101-a

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Тип:

скарга

За лотом : Послуги з технічного обстеження будівлі Комунального закладу культури «АРТТЕРИТОРІЯ» Дніпровської міської ради (філія «Культурно-спортивний комплекс «Шинник») за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 118 А (з наданням замовнику технічного звіту) ДК 021:2015 – 71630000-3 Послуги з технічного огляду та випробовувань (ДК 021:2015 - 71631300-3 Послуги з технічного огляду будівель)

UA-2026-02-02-011101-a.b2

Дата:

21.03.2026 17:10

Стан:

Порушення усунуто

Назва скарги:

СКАРГА щодо неправомірного відхилення тендерної пропозиції ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВПРОВАДЖУВАЛЬНИЙ ЦЕНТР "БАМ ПРОЕКТ"

Пункт скарги

Пункт скарги №1

Порядковий номер пункту скарги 1

Заголовок пункту скарги

Не зазначення в повній мірі назви предмету закупівлі в розрахунку вартості - кошторисі.

Тип пов'язаного елемента

Кваліфікація

Ідентифікатор пов'язаного елемента

UA-2026-02-02-011101-a

Тип порушення

Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин

Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення

Технічна специфікація предмета закупівлі

Суті пункту скарги

Суть пункту скарги №1

Опис суті пункту скарги

Ми, як Учасник даної процедури закупівлі категорично не погоджуємось з рішенням Замовника та вважаємо його незаконним, таким, що порушує наші законні права та інтереси, а також принципи здійснення публічних закупівель та недискримінації учасників, свідчить про упереджене ставлення та необ’єктивність в його діях. Детально ознайомившись з підставами для відхилення, вважаємо дане рішення незаконним. Підставою подання даної скарги є порушення Замовником норм законодавства у сфері публічних закупівель під час розгляду тендерної пропозиції, неправомірне відхилення пропозиції ТОВ «НВЦ «БАМ ПРОЕКТ». Керуючись п.59 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затвердженими постановою Кабміну «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» від 12.10.2022 № 1178 (далі – Особливості): «Скарги, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників, подаються протягом п’яти днів з дати, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але до дня укладення договору про закупівлю.» ТОВ «НВЦ «БАМ ПРОЕКТ» реалізує своє право на подання скарги у встановлені законом строки. Скаржник виконав вимоги Замовника та надав у складі своєї пропозиції Кошторис 1 на обстеження будівлі Комунального закладу культури «АРТТЕРИТОРІЯ» Дніпровської міської ради (філія «Культурно-спортивний комплекс «Шинник») за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 118 А (додається до скарги, додаток №2). В Додаток 3 до Тендерної документації «ІНФОРМАЦІЯ про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, в тому числі документи, які повинен надати учасник для підтвердження відповідності зазначеним характеристикам» та в самій Тендерній документації відсутня вимога щодо зазначення в розрахунку вартості - кошторисі повної назви предмету закупівлі та взагалі технічне завдання Замовника не містить найменування назви предмету закупівлі або назви об’єкту обстеження. В Кошторисах на обстеження не зазначається повна назва предмету закупівлі, а зазначається назва об’єкту обстеження, який саме будинок, адреса для того, щоб можна було ідентифікувати який саме об’єкт обстеження. Навіть, якщо припустити, що Замовник хоче бачити в кошторисі якусь іншу назву, то останній згідно з пунктом 43 Постанови КМУ №1178 від 12.10.2022 (зі змінами) повинен надати учаснику право усунути невідповідності у пропозиції протягом 24 годин, якщо такі не змінюють предмет закупівлі. Замовник порушив право Скаржника на усунення формальної невідповідності протягом 24 годин, оскільки відхилення стосувалося лише назви в кошторисі, що не змінює його суті. Це є формальною розбіжністю, яка може бути виправлена відповідно до п. 43 Постанови №1178-2022. Згідно пп.3 п.1 Розділу 3 Тендерної документації, Опис формальних помилок: «Невірна назва документа (документів), що подається учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, зміст якого відповідає вимогам, визначеним замовником у тендерній документації.» В своїх зауваження до Скаржника, Замовник зазначає, що назва предмету закупівлі: «Послуги з технічного обстеження будівлі Комунального закладу культури «АРТТЕРИТОРІЯ» Дніпровської міської ради (філія «Культурно-спортивний комплекс «Шинник») за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 118 А (з наданням замовнику технічного звіту)» хоча згідно з п.4.1 Розділу 1 Тендерної документації, назва предмета закупівлі: «Послуги з технічного обстеження будівлі Комунального закладу культури «АРТТЕРИТОРІЯ» Дніпровської міської ради (філія «Культурно-спортивний комплекс «Шинник») за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 118 А (з наданням замовнику технічного звіту) ДК 021:2015 – 71630000-3 Послуги з технічного огляду та випробовувань (ДК 021:2015 – 71631300-3 Послуги з технічного огляду будівель)» Аналогічна назва відображена і в електронній системі на сайті уповноваженого органу https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-02-02-011101-a «Послуги з технічного обстеження будівлі Комунального закладу культури «АРТТЕРИТОРІЯ» Дніпровської міської ради (філія «Культурно-спортивний комплекс «Шинник») за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 118 А (з наданням замовнику технічного звіту) ДК 021:2015 – 71630000-3 Послуги з технічного огляду та випробовувань (ДК 021:2015 - 71631300-3 Послуги з технічного огляду будівель)» Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» №922-VIII, замовник зобов’язаний дотримуватись принципу недискримінації учасників. Частина 16 статті 29 цього ж Закону передбачає, що замовник має право відхилити тендерну пропозицію лише у разі її невідповідності умовам тендерної документації. У нашому випадку поданий кошторис відповідає предмету закупівлі, а отже, підстави для відхилення відсутні. Згідно з пунктом 43 Постанови КМУ №1178 від 12.10.2022 (зі змінами), учасник має право усунути невідповідності у пропозиції протягом 24 годин, якщо такі не змінюють предмет закупівлі. Пункт 44 цієї ж Постанови передбачає, що пропозиція може бути відхилена лише у разі, якщо вона не відповідає технічній специфікації та іншим вимогам тендерної документації, крім тих, що можуть бути усунуті відповідно до пункту 43. Замовник порушив право ТОВ «БАМ ПРОЕКТ» на усунення формальної невідповідності протягом 24 годин, оскільки відхилення стосувалося лише назви предмета закупівлі, що не змінює його суті. Це є формальною розбіжністю, яка мала бути виправлена відповідно до п. 43 Постанови №1178-2022. Додатковим підтвердженням відповідності пропозиції Скаржника технічним, якісним та кількісним вимогам Замовника є надання Скаржником у складі своєї пропозиції довідки вих № 14-01/2 від 18.02.2026 р. ((додається до скарги, додаток №3) та ІНФОРМАЦІЯ про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, в тому числі документи, які повинен надати учасник для підтвердження відповідності зазначеним характеристикам вих № 14-01/1 від 18.02.2026 р. (додається до скарги, додаток 4, файл «Технічні, якісні, кількісні»). В додатку 4 до тендерної документації Проєкт договору, замовник чітко зазначає: «13.8. Додатки до Договору: Додаток 1 «Специфікація» * Додаток 2 «Вимоги до Послуг»* Додаток 3 «Розрахунок вартості»** Оформлення додатків: *- дані додатки розробляються та погоджуються з учасником-переможцем на етапі укладання договору. **- даний додаток додається до договору учасником -переможцем на етапі укладання договору.» Також наша ціна при початку аукціону 250000,00 грн, а за результатом аукціону ціна склала 180000,00 грн. тому кошторис (розрахунок вартості) перед підписанням договору буде робитися на суму згідно аукціону, а саме на суму 180000 грн. Додатково повідомляємо, що запропонована Скаржником ціна є меншою на 177566,40 грн. (сто сімдесят сім тисяч п’ятсот шістдесят шість гривень 40 коп.) або 50,34 відсотка від ціни наступного учасника, який зараз знаходиться на кваліфікації та з яким, згідно з інформації, яка оприлюднена в електронній системі, досить часто заключають прямі договори, замовники з Дніпропетровської області та зокрема безпосереднє керівництво якому підпорядковується Замовник. Одним з основних принципів бюджетної системи України є принцип ефективності та результативності — при складанні та виконанні бюджетів усі учасники бюджетного процесу мають прагнути досягнення цілей, запланованих на основі національної системи цінностей і завдань інноваційного розвитку економіки, шляхом забезпечення якісного надання послуг, гарантованих державою, Автономною Республікою Крим, місцевим самоврядуванням (далі — гарантовані послуги), при залученні мінімального обсягу бюджетних коштів та досягнення максимального результату при використанні визначеного бюджетом обсягу коштів. Тобто, Замовник повинен використати менше коштів та отримати максимальну кількість товару чи максимальну якість послуги або роботи. Також підтвердженням того, що Замовник порушує принципи здійснення закупівель є те, що останній при розгляді пропозиції учасника 1 (ТОВ "ІНЖЕНЕРНИЙ ЦЕНТР "ГЕОБЕСТ") не надав зауваження або не відхилив пропозицію останнього за аналогічною підставою, що і Скаржника, хоча в кошторисі ТОВ "ІНЖЕНЕРНИЙ ЦЕНТР "ГЕОБЕСТ" також зазначено назву не ідентичну назві предмету закупівлі ((додається до скарги, додаток №5) Підсумовуючи все зазначене вище, уповноважена особа Замовника грубо порушила порядок розгляду тендерних пропозицій учасників закупівлі, а також наші права на об’єктивну та неупереджену оцінку. Прийняте рішення Замовника порушують права ТОВ «НВЦ «БАМ ПРОЕКТ» на чесні та прозорі торги, які здійснюються з дотриманням законодавства у сфері публічних закупівель, у т. ч. принципів здійснення закупівель. Вважаємо, що Замовник - Комунальний заклад культури «АРТТЕРИТОРІЯ» Дніпровської міської ради, незаконно відхиливши пропозицію ТОВ «НВЦ «БАМ ПРОЕКТ», продемонстрував дискримінаційний підхід до розгляду тендерних пропозицій та порушив принципи здійснення публічних закупівель, передбачені ст. 5 Закону, зокрема, щодо об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, чим було грубо порушено наші законні права й інтереси, як учасника процедури закупівлі; проявив упереджене ставлення, а також необ’єктивний розгляд тендерних пропозицій. Відхиливши тендерну пропозицію Скаржника Замовником було порушено один з принципів здійснення закупівлі закріплений в статті 3 Закону України "Про публічні закупівлі", а саме принцип об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій чим порушено наші права та інтереси, зокрема стати переможцем процедури закупівлі, укласти договір, виконати свої зобов’язання та отримати прибуток.

Докази

Доказ №1

Назва доказу

Рішення уповноваженої особи замовника

Пов'язаний документ

Рішення про відхилення - 12.rtf

Доказ №2

Назва доказу

Кошторис 1 на обстеження будівлі Комунального закладу культури «АРТТЕРИТОРІЯ» Дніпровської міської ради (філія «Культурно-спортивний комплекс «Шинник») за адресою: м. Дніпро, проспект Богда-на Хмельницького, буд. 118 А

Пов'язаний документ

Кошторис Дніпро.pdf

Доказ №3

Назва доказу

Довідки вих № 14-01/2 від 18.02.2026 р.

Пов'язаний документ

Довідка технічні.pdf

Доказ №4

Назва доказу

ІНФОРМАЦІЯ про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі

Пов'язаний документ

Технічні, якісні, кількісні.pdf

Доказ №5

Назва доказу

Розрахунок вартості ТОВ "ІНЖЕНЕРНИЙ ЦЕНТР "ГЕОБЕСТ"

Пов'язаний документ

п. 18 Розрахунок вартості обстеження.pdf

Вимоги

Вимога №1

Тип вимоги

Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника

Опис вимоги

Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про відхилення пропозиції ТОВ «НВЦ «БАМ ПРОЕКТ» відповідно до рішення уповноваженої особи замовника про відхилення тендерної пропозиції учасника № 12 від 17.03.2026 р.

Пояснення пункту скарги

Пояснення №1

Заголовок пояснення

Не зазначення в повній мірі назви предмету закупівлі в розрахунку вартості - кошторисі. Скаржник помилково трактує свою невідповідність, як формальну. Формальною помилкою може вважатися виключно технічна неточність, яка не впливає на зміст документа. У даному випадку невірно зазначений предмет закупівлі впливає на ідентифікацію предмета та на відповідність пропозиції умовам визначеним Замовником в тендерній документації. Отже, така помилка є істотною, а не формальною.

Текст пояснення

ОРГАН ОСКАРЖЕННЯ
Постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України
з розгляду скарг про порушення законодавства в сфері публічних закупівель
вул. Митрополита Василя Липківського, 45,
м. Київ, 03035,
тел.: (044) 594-64-12,
факс: (044) 520-10-42
e-mail: http://www.amcu.gov.ua

ЗАМОВНИК:
КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД КУЛЬТУРИ «АРТТЕРИТОРІЯ»
ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
ЄДРПОУ: 44286447
49033, Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпро, пр. Хмельницького Богдана, будинок 118 А
+380969956699
e-mail: [email protected]

СУБ’ЄКТ ОСКАРЖЕННЯ (СКАРЖНИК):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВПРОВАДЖУВАЛЬНИЙ ЦЕНТР "БАМ ПРОЕКТ" Україна, 02660, М. КИЇВ, М. КИЇВ, ВУЛ. МАРИНИ РАСКОВОЇ, БУД. 4-А
Код ЄДРПОУ 38408768
Тел.: +380672364548
е-mail: [email protected]

Ідентифікатор закупівлі:
UA-2026-02-02-011101-a

ПОЯСНЕННЯ ЩОДО СКАРГИ

В заперечення скарги ТОВ "НАУКОВО-ВПРОВАДЖУВАЛЬНИЙ ЦЕНТР "БАМ ПРОЕКТ" (надалі – Скаржник) (номер Скарги UA-2026-02-02-011101-a.b2 в ЦБД системи електронних торгів «Prozorro» за адресою www.prozorro.gov.ua) (надалі – Скарга) щодо порушення законодавства за предметом закупівлі – Послуги з технічного обстеження будівлі Комунального закладу культури «АРТТЕРИТОРІЯ» Дніпровської міської ради (філія «Культурно-спортивний комплекс «Шинник») за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 118 А (з наданням замовнику технічного звіту) ДК 021:2015 – 71630000-3 Послуги з технічного огляду та випробовувань (ДК 021:2015 - 71631300-3 Послуги з технічного огляду будівель), згідно оголошення, оприлюдненого на веб-порталі Уповноваженого органу за UA-2026-02-02-011101-a (надалі – Процедура закупівлі) комунальний заклад культури "АРТТЕРИТОРІЯ" Дніпровської міської ради (надалі – Замовник).
Оскарження відкритих торгів з особливостями згідно постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» (зі змінами) (надалі - Особливості) відбувається відповідно до статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон) з урахуванням Особливостей.
Відповідно до частин 4 статті 7 Закону державне регулювання та контроль у сфері публічних закупівель здійснює, зокрема, Антимонопольний комітет України.
Згідно частини 1 статті 18 Закону Антимонопольний комітет України, як орган оскарження з метою неупередженого та ефективного захисту прав і законних інтересів осіб, пов’язаних з участю у процедурах закупівлі, утворює Комісію (комісії) з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель та здійснює інші повноваження, визначені Законом та Законом України «Про Антимонопольний комітет України». Рішення Комісії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель ухвалюються від імені Антимонопольного комітету України. (надалі – Орган оскарження).
Замовником 02.02.2026 року оголошено закупівлю за предметом Послуги з технічного обстеження будівлі Комунального закладу культури «АРТТЕРИТОРІЯ» Дніпровської міської ради (філія «Культурно-спортивний комплекс «Шинник») за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 118 А (з наданням замовнику технічного звіту) ДК 021:2015 – 71630000-3 Послуги з технічного огляду та випробовувань (ДК 021:2015 - 71631300-3 Послуги з технічного огляду будівель).
Вимоги до учасників закупівлі сформовано та оприлюднено за змістом тендерної документації (нова редакція), що затверджена уповноваженою особою 13.02.2026 року.
Кінцева дата подання учасниками тендерних пропозицій – 19.02.2026 00:00.

По суті Скарги зазначаємо наступні пояснення:
Відповідно до пункту 28 Особливостей встановлено, що тендерна документація формується Замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням Особливостей .
З метою забезпечення ефективного здійснення закупівель, частиною 2 статті 22 Закону та з урахуванням Особливостей визначено, інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі та технічні специфікації до предмета закупівлі повинні визначатися замовником з урахуванням вимог, визначених частиною четвертою статті 5 Закону, а також інформація про маркування, протоколи випробувань або сертифікати, що підтверджують відповідність предмета закупівлі встановленим замовником вимогам (у разі потреби).
Частиною 3 статті 22 Закону визначено, що тендерна документація може містити й іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне додати.
Відповідно до вимог пункту 6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» - Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, викладені у Додатку 3 до тендерної документації. Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерної пропозиції інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим у Додатку 3 до тендерної документації. Умовами тендерної документації встановлюється вимога до предмету закупівлі, а саме: вид договірної ціни – динамічна. Усі посилання у Додатку 3 до тендерної документації на конкретні торгівельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, вважати такими, що містять вираз «або еквівалент». Тендерна пропозиція, що не відповідає технічній специфікації зазначеній у Додатку 3 до тендерної документації, буде відхилена як така, що не відповідає умовам тендерної документації.
Замовник, розглянувши скаргу Скаржника, вважає її безпідставною, необґрунтованою та такою, що ґрунтується на хибному тлумаченні норм законодавства у сфері публічних закупівель.
Підставою для відхилення тендерної пропозиції Скаржника стала невідповідність наданого ним кошторису предмету закупівлі, визначеному у тендерній документації.
Слід наголосити, що предмет закупівлі є ключовою та істотною умовою, яка:
• визначає зміст послуг;
• формує технічну суть пропозиції;
• є істотною умовою майбутнього договору.
Кошторис, як частина тендерної пропозиції, має прямо відображати саме той предмет закупівлі, який вказано Замовником в оголошеній закупівлі. Кошторис також є фінансовим відображенням саме предмета закупівлі. Невідповідність предмета закупівлі у кошторисі означає, що розрахунок виконаний не для того предмета, який закуповується Замовником.
У даному випадку Скаржник зазначив у кошторисі інший (неідентичний) предмет закупівлі, що свідчить про те, що розрахунок вартості виконано не для того предмета закупівлі, який закуповується.
Таким чином, пропозиція Скаржника не відповідає вимогам тендерної документації.

Щодо неможливості застосування 24 години.
Відповідно до п.43 Постанови КМУ №1178 зазначено, що під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. Тобто, усуненню підлягають лише ті невідповідності, які не призводять до зміни суті тендерної пропозиції.
У даному випадку якщо учаснику буде надано можливість виправити невідповідність, то це – виправлення помилки, що призводить до зміни предмета закупівлі. Тобто цією дією Замовник умисно порушує вимогу п. 43 Постанови КМУ №117. Це є прямою зміною тендерної пропозиції після завершення строку її подання, що прямо заборонено законодавством. Отже, надання 24 годин у даному випадку є неможливим та протиправним.

Щодо відсутності формальної помилки
Скаржник помилково трактує свою невідповідність, як формальну. Формальною помилкою може вважатися виключно технічна неточність, яка не впливає на зміст документа. У даному випадку невірно зазначений предмет закупівлі впливає на ідентифікацію предмета та на відповідність пропозиції умовам визначеним Замовником в тендерній документації. Отже, така помилка є істотною, а не формальною.

Щодо правомірності дій Замовника

Відповідно до п.44 Постанови №1178, Замовник зобов’язаний відхилити пропозицію, яка не відповідає вимогам тендерної документації. Замовник не має права:
- ігнорувати невідповідність
- дозволяти зміну пропозиції.
В іншому випадку це призвело б до порушення принципів:
- недискримінації
- рівного ставлення
- об’єктивності.
Підсумовуючи все зазначене вище, Замовником встановлені законні та не дискримінаційні вимоги до потенційних учасників закупівлі. Доводи Скаржника є безпідставними. Скаржник фактично намагається змінити свою тендерну пропозицію після її подання,
що є неприпустимим.
Наголошуємо, що Процедура закупівлі реалізується Замовником торгів із неухильним дотриманням Закону з урахуванням Особливостей, відповідає принципам закупівель згідно статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» та іншим вимогам діючого законодавства.

ПРОСИМО:

1. Відмовити у задоволенні скарги.
2. Визнати дії Замовника правомірними.
3. Залишити рішення про відхилення без змін.

З повагою

Уповноважена особа Роман КОРСАКОВ

Дата публікації 26.03.2026 20:01

Автор пояснення Замовник

Документи пояснення пункту скарги

Назва документа

Відповідь на скаргу.pdf

Тип документа

Дата публікації

26.03.2026 20:01

Дії

Назва документа

Відповідь на скаргу.docx

Тип документа

Дата публікації

26.03.2026 20:01

Дії

Автор: 38408768, ТОВ "НАУКОВО-ВПРОВАДЖУВАЛЬНИЙ ЦЕНТР "БАМ ПРОЕКТ"

02660, Україна, м. Київ, місто Київ, ВУЛИЦЯ МАРИНИ РАСКОВОЇ, будинок 4-А

Дата розгляду:

31.03.2026 10:00

Місце розгляду:

Антимонопольний комітет України

Прийнято до розгляду:

03.04.2026 15:06

Документи

Назва документа

Рішення про відхилення - 12.rtf

Тип документа

Дата публікації

21.03.2026 15:46

Дії

Назва документа

Скарга АМКУ АРТТЕРИТОРІЯ.pdf.p7s

Тип документа

Дата публікації

21.03.2026 15:46

Дії

Назва документа

Скарга у ворді.docx

Тип документа

Дата публікації

21.03.2026 15:46

Дії

Назва документа

п. 18 Розрахунок вартості обстеження.pdf

Тип документа

Дата публікації

21.03.2026 15:46

Дії

Назва документа

Скарга АМКУ АРТТЕРИТОРІЯ.pdf

Тип документа

Дата публікації

21.03.2026 15:46

Дії

Назва документа

Кошторис Дніпро.pdf

Тип документа

Дата публікації

21.03.2026 15:46

Дії

Назва документа

Технічні, якісні, кількісні.pdf

Тип документа

Дата публікації

21.03.2026 15:46

Дії

Назва документа

Довідка технічні.pdf

Тип документа

Дата публікації

21.03.2026 15:46

Дії

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Дата публікації

21.03.2026 15:48

Дії

Назва документа

рішення від 24.03.2026 № 3357.pdf

Тип документа

Дата публікації

24.03.2026 16:31

Дії

Назва документа

інформація про резолютивну частину рішення від 31.03.2026 № 3755.pdf

Тип документа

Дата публікації

01.04.2026 11:21

Дії

Назва документа

рішення від 31.03.2026 № 3755.pdf

Тип документа

Дата публікації

03.04.2026 15:05

Дії

Коментар замовника щодо виконання рішення органу оскарження

Замовник виконав рішення, а саме: скасував рішення про відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВПРОВАДЖУВАЛЬНИЙ ЦЕНТР "БАМ ПРОЕКТ" (код ЄДРПОУ: 38408768) за процедурою закупівлі — "Послуги з технічного обстеження будівлі Комунального закладу культури "АРТТЕРИТОРІЯ" Дніпровської міської ради (філія "Культурно-спортивний комплекс "Шинник") за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 118 А (з наданням замовнику технічного звіту) ДК 021:2015 – 71630000-3 Послуги з технічного огляду та випробовувань (ДК 021:2015 - 71631300-3 Послуги з технічного огляду будівель)", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2026-02-02-011101-a.

Звернення за тендером: Послуги з технічного обстеження будівлі Комунального закладу культури «АРТТЕРИТОРІЯ» Дніпровської міської ради (філія «Культурно-спортивний комплекс «Шинник») за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 118 А (з наданням замовнику технічного звіту) ДК 021:2015 – 71630000-3 Послуги з технічного огляду та випробовувань (ДК 021:2015 - 71631300-3 Послуги з технічного огляду будівель)

Тема: Кваліфікаційна вимога наявність працівників

Зміст: Ознайомившись із тендерною документацією, вважаємо, що окремі її положення встановлені з порушенням принципів недискримінації учасників та добросовісної конкуренції, визначених статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Зокрема, вимога - «Наявність у штаті учасника обов’язкового (- их) працівника (- ів) для надання послуг за предметом закупівлі, а саме: - сертифікований спеціаліст у сфері інженерно-будівельного проєктування у частині забезпечення механічного опору та стійкості щодо об'єктів будівництва класу наслідків СС3; - сертифікований спеціаліст у сфері технічного обстеження будівель і споруд об'єктів будівництва класу наслідків СС3; - сертифікований інженер-проєктувальник з інженерно-будівельного проєктування у частині кошторисної документації.» Вказана вимога значно звужує коло потенційних учасників закупівлі, адже прийняти участь у закупівлі зможуть тільки ті учасники, у яких зазначені працівники працевлаштовані саме у штаті підприємства. Законодавство України передбачає різні форми співпраці суб’єкта господарювання з працівниками і жодна з цих форм не має законодавчо передбаченого переважного права перед іншими. Працевлаштування працівника у штат підприємства є тільки однією з цих форм. Просимо змінити вимогу щодо підтвердження співпраці учасника з наведеними працівниками, зазначивши необхідність підтвердження співпраці і по іншим можливим випадкам, як то договірні відносини цивільно-правового характеру, трудові договори , т.і.

Дата оприлюднення звернення: 03.02.2026 14:30

Законодавство України дійсно передбачає різні форми співпраці суб’єкта господарювання з фізичними особами, у тому числі шляхом укладення трудових договорів та цивільно-правових договорів. Разом з тим, відповідно до пункту 2 частини другої статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник має право встановлювати кваліфікаційний критерій щодо наявності в учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, а також визначати спосіб документального підтвердження відповідності Учасника такому критерію. Згідно з пунктом 28 Особливостей здійснення публічних закупівель, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178, тендерна документація формується замовником відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» з урахуванням Особливостей. Вимога тендерної документації щодо наявності у штаті учасника сертифікованих спеціалістів встановлена з метою забезпечення належної якості, відповідальності та безперервності надання послуг, з урахуванням складності предмета закупівлі та класу наслідків об’єкта будівництва СС3. Роботи на об’єктах СС3 потребують постійного технічного контролю, безперервної присутності відповідальних фахівців, оперативного прийняття рішень та персональної відповідальності за дотримання будівельних норм, стандартів і вимог безпеки. Саме тому Замовник вимагає підтвердження наявності в Учасника кваліфікованих спеціалістів, які перебувають у трудових або договірних відносинах з Учасником та фактично залучаються до виконання договору. Встановлення зазначеної вимоги дозволяє Замовнику: • забезпечити належну якість надання послуг, що безпосередньо впливає на безпеку експлуатації об’єкта; • гарантувати безперервність виконання договору, незалежно від зовнішніх обставин чи зміни третіх осіб; • мінімізувати ризики зриву строків надання послуг у зв’язку з відсутністю ключових спеціалістів; • чітко визначити відповідальну сторону у разі виявлення порушень або дефектів; • зменшити ризики формального залучення спеціалістів, які фактично не беруть участі у наданні послуг. Крім того, вимога щодо підтвердження кадрового потенціалу спрямована на захист інтересів Замовника та держави, оскільки результат виконання договору має довгострокові наслідки та пов’язаний із значними витратами. Відповідно до частини третьої статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», замовник дотримується принципів здійснення закупівель, зокрема недискримінації учасників та добросовісної конкуренції. При цьому зазначені принципи не обмежують право замовника встановлювати обґрунтовані та пропорційні вимоги, необхідні для належного виконання договору про закупівлю. Таким чином, встановлена вимога є однаковою для всіх учасників, відповідає предмету закупівлі, не містить ознак дискримінації та не суперечить нормам чинного законодавства, у зв’язку з чим підстави для внесення змін до тендерної документації відсутні.

Дата оприлюднення відповіді: 06.02.2026 22:02

Тема: Технічне завдання

Зміст: Добрий день! Прохання надати уточнення по наступним питанням: Чи необхідне шурфування фундаментів для обстеження фундаментів?; Чи потрібне виконання обмірів будівлі? Інструментальне дослідження міцності бетонних та кам’яних конструкцій будівлі?

Дата оприлюднення звернення: 05.02.2026 17:41

Виконавець має провести технічне обстеження будівлі об’єкту замовника згідно з нормами та вимогами Порядку проведення обстеження прийнятих в експлуатацію об’єктів будівництва, затвердженого постановою КМУ від 12.04.2017 № 257, ДСТУ 9273:2024 «Настанова щодо обстеження будівель і споруд для визначення та оцінювання їхнього технічного стану. Механічний опір та стійкість» та Методики проведення обстеження та оформлення його результатів, затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 06.08.2022 № 144. Технічне завдання викладено в Додатку 3 до тендерної документації. Учасник у відповідності до законодавчих норм має визначити необхідні роботи з технічного обстеження для забезпечення виконання вимог замовника, результатом якого має бути технічний звіт, вимоги до якого також зазначені в технічному завданні.

Дата оприлюднення відповіді: 06.02.2026 22:03

Тема: Складське/виробниче приміщення.

Зміст: Замовник вимагає: "Наявність в учасника складського/виробничого приміщення у власності або на правах оренди (строком оренди не менше ніж до 31.12.2026)." Простимо надати розяснення, яке відношення виробниче чи то складське приміщення може мати відношення до виконавця обстеження будівель та споруд? Ми не виробляємо товари, пи надаємо послугу з обстеженння. На складах результати не зберігаються. Просимо видалити вимогу щодо "Наявність в учасника складського/виробничого приміщення у власності або на правах оренди (строком оренди не менше ніж до 31.12.2026)." Натомість можна вимагати наявність офісу, що є правоміроним та доречним але ніяк не наявність складу або виробничого приміщення.

Дата оприлюднення звернення: 06.02.2026 13:16

Замовником у тендерній документації встановлено вимогу щодо наявності в Учасника складського/виробничого приміщення у власності або на правах оренди (строком оренди не менше ніж до 31.12.2026) з огляду на специфіку предмета закупівлі. Послуги з технічного обстеження будівель і споруд передбачають використання спеціалізованого вимірювального обладнання, приладів неруйнівного контролю, технічної документації, архівних матеріалів, а також забезпечення їх належного зберігання, обслуговування та калібрування. Наявність відповідного приміщення є підтвердженням організаційної, матеріально-технічної спроможності Учасника надавати послуги належної якості протягом усього строку дії договору. Зазначена вимога не пов’язана з виготовленням товарів або зберіганням результатів обстеження, а спрямована на забезпечення: • безперервності надання послуг; • збереження технічних засобів та приладів; • стабільності діяльності Учасника протягом строку виконання договору. Вимога встановлена відповідно до частини 2 статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі», яка надає Замовнику право встановлювати кваліфікаційні критерії щодо наявності матеріально-технічної бази, необхідної для виконання договору про закупівлю. При цьому Замовник не обмежує Учасників у формі користування приміщенням (власність або оренда), що свідчить про відсутність дискримінаційного підходу. Отже, вимога є обґрунтованою, пропорційною предмету закупівлі та такою, що відповідає чинному законодавству.

Дата оприлюднення відповіді: 09.02.2026 20:43

Тема: Працівники

Зміст: Замовник вимагає: «Наявність у штаті учасника обов’язкового (- их) працівника (- ів) для надання послуг за предметом закупівлі, а саме: - сертифікований спеціаліст у сфері інженерно-будівельного проєктування у частині забезпечення механічного опору та стійкості щодо об'єктів будівництва класу наслідків СС3; - сертифікований спеціаліст у сфері технічного обстеження будівель і споруд об'єктів будівництва класу наслідків СС3; - сертифікований інженер-проєктувальник з інженерно-будівельного проєктування у частині кошторисної документації.» 1. Щодо наявність у штаті. Дана вимога є неправомірною оскільки всіх людей неможливо тримати в штаті. Ми розуміємо, що принайні один працівник підприємства повинен мати сертифікат експерта з обстеження будівель та споруд та бути за основним місцем роботи але Учасник повинен мати право залучати безпосередніх виконавців не тільки за трудовим договором, а й за цивільно правовим. Отже прошу передбачити можливість залучення виконавців за цивільно-правовим договором 2. Щодо кошторисника. Просимо надати роз’яснення, в рамках технічного завдання, яку роботу буде виконувати сертифікований інженер-проєктувальник з інженерно-будівельного проєктування у частині кошторисної документації ? Дана особа складає кошторисну частину проєктної документації. Закупівля не на розробку проектно-кошторисної документації, а на виконання обстеження та формування відповідного звіту. Отже, просимо прибрати вимогу щодо наявності кошторисника або пояснити, що він буде виконувати та дозволити залучення його за цивільно-правовою угодою 3. Наголошуємо, що один працівник може мати не один сертифікат, а декілька. Наприклад, зазвичай багато експертів з обстеження будівель та споруд додатково мають ще сертифікат «конструктора» (- сертифікований спеціаліст у сфері інженерно-будівельного проєктування у частині забезпечення механічного опору та стійкості щодо об'єктів будівництва класу наслідків СС3). Просимо надати роз’яснення чи зарахує замовник, як відповідність вимогам тендерної документації, якщо один працівник Учасника буде мати щонайменше 2 сертифікати, а саме: «сертифікований спеціаліст у сфері інженерно-будівельного проєктування у частині забезпечення механічного опору та стійкості щодо об'єктів будівництва класу наслідків СС3; - сертифікований спеціаліст у сфері технічного обстеження будівель і споруд об'єктів будівництва класу наслідків СС3» ?

Дата оприлюднення звернення: 06.02.2026 13:27

Вимога щодо наявності у штаті Учасника сертифікованих спеціалістів встановлена з урахуванням складності та відповідальності робіт, які є предметом закупівлі, а саме – технічного обстеження будівель і споруд класу наслідків СС3. Встановлення вимоги щодо наявності таких фахівців саме у штаті Учасника обумовлено необхідністю: • постійної доступності спеціалістів; • забезпечення контролю якості надання послуг; • виключення ризиків формального залучення спеціалістів без реальної участі у виконанні договору; • гарантування відповідальності Учасника за дії своїх працівників. Залучення виконавців за цивільно-правовими договорами не заборонено, однак наявність ключових сертифікованих спеціалістів у штаті є гарантією того, що Учасник має сталу кадрову спроможність, а не разову можливість виконати договір. Щодо поєднання сертифікатів: чинне законодавство не забороняє одному фахівцю мати декілька кваліфікаційних сертифікатів. У разі якщо один працівник Учасника має одночасно декілька сертифікатів, то такий працівник відповідає вимогам тендерної документації, за умови документального підтвердження чинності відповідних сертифікатів. Отже, вимоги сформовані з метою забезпечення безпеки, якості та законності надання послуг, а не для обмеження конкуренції.

Дата оприлюднення відповіді: 09.02.2026 20:45

Тема: копії трудових книжок

Зміст: Замовник вимагає копії трудових книжок та наказів про прийняття (призначення) на роботу (посаду). В Україні з 10 червня 2021 року діє закон № 1217-IX, який скасував обов'язкове ведення паперових трудових книжок, перевівши облік трудової діяльності в електронну форму. Триває перехідний період, протягом якого (до 10 червня 2026 року) необхідно оцифрувати та передати до Пенсійного фонду України (ПФУ) дані про трудовий стаж працівників. На основі вищевикладено, просимо внести зміни до тендерної документації та передбачити можливість надавати або не надавати копії трудових книжок, зокрема рекомендована вимога «копії трудових книжок та/АБО наказів про прийняття (призначення) на роботу (посаду)»

Дата оприлюднення звернення: 07.02.2026 11:50

Доброго дня! Шановний Учаснику! Дякуємо за виявлений інтерес до закупівлі. У відповідь на ваше звернення повідомляємо, що до тендерної документації внесено зміни.

Дата оприлюднення відповіді: 10.02.2026 21:57

Тема: ЦПХ

Зміст: Замовник вимагає від Учасників: «Наявність у штаті учасника обов’язкового (- их) працівника (- ів) для надання послуг за предметом закупівлі, а саме: - сертифікований спеціаліст у сфері інженерно-будівельного проєктування у частині забезпечення механічного опору та стійкості щодо об'єктів будівництва класу наслідків СС3; - сертифікований спеціаліст у сфері технічного обстеження будівель і споруд об'єктів будівництва класу наслідків СС3; - сертифікований інженер-проєктувальник з інженерно-будівельного проєктування у частині кошторисної документації. На підтвердження відповідності цим вимогам учасником у складі пропозиції мають бути надані: - довідка про наявність працівників із зазначенням прізвища, ім’я, по батькові та посади працівника/кваліфікації; - копії трудових книжок або наказів про прийняття (призначення) на роботу (посаду) або копії наказів про сумісництво, або копії трудових договорів; - кваліфікаційні сертифікати або витяги з реєстру Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва на зазначених сертифікованих спеціалістів у будівництві та інженера-проєктувальника з інженерно-будівельного проєктування у частині кошторисної документації. Примітка: у разі якщо з дати отримання кваліфікаційного сертифікату пройшло більше 5 років, Учасник у складі тендерної пропозиції додатково повинен надати документ, який підтверджує проходження відповідальним виконавцем окремих видів робіт (послуг), пов’язаних із створенням об’єктів архітектури, про проходження професійної атестації.» Вимога щодо наявності саме в штаті, тобто залучення виконавців за трудовим договором є неправомірним та таким, що обмежує коло потенційних учасників, що в свою чергу максимізує ціну договору та збільшує витрати державних коштів… Цивільний кодекс України (ЦКУ) прямо передбачає можливість укладення договорів про надання послуг (ст. 901–907 ЦКУ). Виконавець зобов’язується надати послугу чи виконати роботу, а замовник — оплатити її. Це є окремим видом цивільно-правових зобов’язань, що не регулюються Кодексом законів про працю України (КЗпП). Кодекс законів про працю України (КЗпП) регулює лише трудові відносини, які виникають у разі укладення трудового договору (ст. 21 КЗпП). Якщо ж сторони домовляються про виконання конкретної роботи чи послуги з оплатою за результат, такі відносини не є трудовими. Відмінність між трудовим і цивільно-правовим договором полягає у предметі зобов’язання: трудовий договір передбачає виконання трудової функції в процесі організації праці роботодавцем; цивільно-правовий договір передбачає досягнення конкретного результату (роботи, послуги), без підпорядкування правилам внутрішнього трудового розпорядку. Судова практика та позиція Верховного Суду підтверджують, що укладення цивільно-правових договорів є законним, якщо фактичні відносини відповідають їх природі (тобто спрямовані на результат, а не на процес праці). Таким чином, залучення виконавців за цивільно-правовими договорами відповідає чинному законодавству України і не є порушенням. Стаття 5 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлює принципи здійснення закупівель: добросовісна конкуренція, максимальна економія та ефективність, відкритість і прозорість, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій. Замовник не має права порушувати ці принципи, зокрема шляхом необґрунтованого обмеження способів залучення виконавців. Використання цивільно-правових договорів для залучення виконавців не суперечить Закону, адже предмет закупівлі — це результат (робота чи послуга), а не форма організації праці. Отже, вимагаємо внести зміни до документації та передбачити можливість наявності в учасника виконавців залучених за цивільно-правовою угодою!!!

Дата оприлюднення звернення: 11.02.2026 19:05

Законодавство України дійсно передбачає різні форми співпраці суб’єкта господарювання з фізичними особами, у тому числі шляхом укладення трудових договорів та цивільно-правових договорів. Разом з тим, відповідно до пункту 2 частини другої статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник має право встановлювати кваліфікаційний критерій щодо наявності в учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, а також визначати спосіб документального підтвердження відповідності Учасника такому критерію. Згідно з пунктом 28 Особливостей здійснення публічних закупівель, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178, тендерна документація формується замовником відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» з урахуванням Особливостей. Вимога тендерної документації щодо наявності у штаті учасника сертифікованих спеціалістів встановлена з метою забезпечення належної якості, відповідальності та безперервності надання послуг, з урахуванням складності предмета закупівлі та класу наслідків об’єкта будівництва СС3. Роботи на об’єктах СС3 потребують постійного технічного контролю, безперервної присутності відповідальних фахівців, оперативного прийняття рішень та персональної відповідальності за дотримання будівельних норм, стандартів і вимог безпеки. Саме тому Замовник вимагає підтвердження наявності в Учасника кваліфікованих спеціалістів, які перебувають у трудових або договірних відносинах з Учасником та фактично залучаються до виконання договору. Встановлення зазначеної вимоги дозволяє Замовнику: • забезпечити належну якість надання послуг, що безпосередньо впливає на безпеку експлуатації об’єкта; • гарантувати безперервність виконання договору, незалежно від зовнішніх обставин чи зміни третіх осіб; • мінімізувати ризики зриву строків надання послуг у зв’язку з відсутністю ключових спеціалістів; • чітко визначити відповідальну сторону у разі виявлення порушень або дефектів; • зменшити ризики формального залучення спеціалістів, які фактично не беруть участі у наданні послуг. Крім того, вимога щодо підтвердження кадрового потенціалу спрямована на захист інтересів Замовника та держави, оскільки результат виконання договору має довгострокові наслідки та пов’язаний із значними витратами. Відповідно до частини третьої статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», замовник дотримується принципів здійснення закупівель, зокрема недискримінації учасників та добросовісної конкуренції. При цьому зазначені принципи не обмежують право замовника встановлювати обґрунтовані та пропорційні вимоги, необхідні для належного виконання договору про закупівлю. До того ж працівники можуть прийматися у штат за сумісництвом, підприємство учасника не обов’язково має бути основним місцем роботи працівників. Таким чином, встановлена вимога є однаковою для всіх учасників, відповідає предмету закупівлі, не містить ознак дискримінації та не суперечить нормам чинного законодавства, у зв’язку з чим підстави для внесення змін до тендерної документації відсутні.

Дата оприлюднення відповіді: 13.02.2026 22:26

Тема: Кошторисник

Зміст: Замовник вимагає від Учасників: «Наявність у штаті учасника обов’язкового (- их) працівника (- ів) для надання послуг за предметом закупівлі, а саме: … - сертифікований інженер-проєктувальник з інженерно-будівельного проєктування у частині кошторисної документації.» Вимога щодо наявності в учасника сертифікований інженер-проєктувальник з інженерно-будівельного проєктування у частині кошторисної документації є неправомірною, недоцільною та такою, що показує або некомпетентність відповідальної особи замовника, яка вимагає наявність саме такого спеціаліста або помилкову вимогу. Сертифікований інженер?проєктувальник з інженерно?будівельного проєктування у частині кошторисної документації виконує специфічний комплекс робіт, який прямо визначений нормативними актами та схемами сертифікації. Основні функції: • Розроблення розділу «Кошторисна документація» у складі проєктної документації (відповідно до ДБН та ДСТУ). • Визначення вартості будівництва: складання локальних кошторисів, об’єктних кошторисів, зведених кошторисних розрахунків. • Застосування чинних нормативів: використання ресурсних елементних кошторисних норм (РЕКН), ДСТУ Б Д.1.1?1:2013 «Правила визначення вартості будівництва». Сертифікований інженер?проєктувальник у частині кошторисної документації відповідає за правильне та законне визначення вартості будівництва у складі проєктної документації. Це ключовий елемент, без якого проєкт не може пройти експертизу та бути реалізованим. Справа в тому, що замовник оголосив закупівлю: «Послуги з технічного обстеження будівлі Комунального закладу культури «АРТТЕРИТОРІЯ» Дніпровської міської ради (філія «Культурно-спортивний комплекс «Шинник») за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 118 А (з наданням замовнику технічного звіту) ДК 021:2015 – 71630000-3 Послуги з технічного огляду та випробовувань (ДК 021:2015 - 71631300-3 Послуги з технічного огляду будівель)» Згідно технічного завдання: «1.1. Технічне завдання Необхідність надання послуг з технічного обстеження та аналізу технічного стану будівлі закладу (далі – об’єкт/об’єкт замовника) виникла у зв’язку з просіданням несучих конструкцій об’єкту. Виконавець має провести технічне обстеження будівлі об’єкту замовника згідно з нормами та вимогами Порядку проведення обстеження прийнятих в експлуатацію об’єктів будівництва, затвердженого постановою КМУ від 12.04.2017 № 257, ДСТУ 9273:2024 «Настанова щодо обстеження будівель і споруд для визначення та оцінювання їхнього технічного стану. Механічний опір та стійкість» та Методики проведення обстеження та оформлення його результатів, затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 06.08.2022 № 144, що включає: 1) проведення візуального огляду об’єкту замовника у цілому, візуального огляду несучих та огороджувальних конструкцій з фото-фіксацією поточного технічного стану; 2) оцінка поточного технічного стану несучих, огороджувальних конструкцій та можливості подальшої експлуатації об’єкту замовника; 3) визначення найбільш вірогідних небезпечних впливів на конструкції об’єкту замовника та способів їх усунення; 4) результатом надання послуг за договором має бути видача Замовнику технічного звіту, що у т.ч. містить дефектний акт з переліком та обсягами робіт, які необхідно виконати для забезпечення можливості та безпечних умов експлуатації об’єкту замовника.» З вищеописаного переліку, сертифікований інженер?проєктувальник з інженерно?будівельного проєктування у частині кошторисної документації не буде виконувати ніякої частини. Взагалі такий спеціаліст не може нічого виконувати по технічному обстеженню будівель та споруд!!!!!!!. Отже, вимагаємо внести зміни до документації та прибрати вимогу щодо наявності в Учасника сертифікованого інженер?проєктувальник з інженерно?будівельного проєктування у частині кошторисної документації.

Дата оприлюднення звернення: 11.02.2026 19:21

До тендерної документації внесені відповідні зміни.

Дата оприлюднення відповіді: 13.02.2026 22:27

Тема: складського/виробничого приміщення

Зміст: Замовник вимагає від Учасників: «Наявність в учасника складського/виробничого приміщення у власності або на правах оренди (строком оренди не менше ніж до 31.12.2026).» Вимога щодо наявності в учасника складського/виробничого приміщення у власності або на правах оренди є неправомірною, надмірною та такою, що порушує принципи закупівель Складське приміщення.(ДСТУ Б В.1.1?36:2016, ДБН В.2.2?43:2021): спеціально обладнане приміщення для зберігання речовин, матеріалів, виробів, обладнання та надання складських послуг. - Призначення: забезпечення умов для зберігання (температурний режим, вентиляція, охорона, протипожежні заходи). - Приклади: склади готової продукції, логістичні центри, холодильні склади, архівні сховища. Виробниче приміщення - приміщення, призначене для здійснення виробничих процесів — перетворення сировини на готову продукцію. - Призначення: розміщення технологічного обладнання, робочих місць персоналу, організація виробничого циклу. - Приклади: цехи, майстерні, фабрики, заводські ділянки. Виконавець технічного обстеження не повинен мати ні складів, ні виробничих приміщень. Немає жодного нормативного документа, який би це передбачав. Архів не повинен зберігатися на складі, архів створюють в окремому приміщенні або місці в офісі, яке спеціально визначає директор підприємства. Офіс це не склад і не виробниче приміщення!!!!! Якщо ми здійснюємо свою діяльність в офісі, то виходить, що ми не відповідаємо вашитм вимогам оскільки ми не сидемо на складі або у виробничому приміщенні ( цехи, майстерні, фабрики, заводські ділянки). Вимагаємо прибрати вимогу щодо Наявність в учасника складського/виробничого приміщення у власності або на правах оренди (строком оренди не менше ніж до 31.12.2026) оскільки дані приміщення немають відношення до закупівлі. Ми не будівельно-монтажна організації, або виробник чи продавець якоїсь готової продукції!!!!

Дата оприлюднення звернення: 11.02.2026 19:33

До тендерної документації внесені відповідні зміни.

Дата оприлюднення відповіді: 13.02.2026 22:27

Тема: ЦПХ 2.0

Зміст: Замовник вимагає від Учасників: «Наявність у штаті учасника обов’язкового (- их) працівника (- ів) для надання послуг за предметом закупівлі, а саме: - сертифікований спеціаліст у сфері інженерно-будівельного проєктування у частині забезпечення механічного опору та стійкості щодо об'єктів будівництва класу наслідків СС3; - сертифікований спеціаліст у сфері технічного обстеження будівель і споруд об'єктів будівництва класу наслідків СС3; - сертифікований інженер-проєктувальник з інженерно-будівельного проєктування у частині кошторисної документації. На підтвердження відповідності цим вимогам учасником у складі пропозиції мають бути надані: - довідка про наявність працівників із зазначенням прізвища, ім’я, по батькові та посади працівника/кваліфікації; - копії трудових книжок або наказів про прийняття (призначення) на роботу (посаду) або копії наказів про сумісництво, або копії трудових договорів; - кваліфікаційні сертифікати або витяги з реєстру Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва на зазначених сертифікованих спеціалістів у будівництві та інженера-проєктувальника з інженерно-будівельного проєктування у частині кошторисної документації. Примітка: у разі якщо з дати отримання кваліфікаційного сертифікату пройшло більше 5 років, Учасник у складі тендерної пропозиції додатково повинен надати документ, який підтверджує проходження відповідальним виконавцем окремих видів робіт (послуг), пов’язаних із створенням об’єктів архітектури, про проходження професійної атестації.» Вимога щодо наявності саме в штаті, тобто залучення виконавців за трудовим договором є неправомірним та таким, що обмежує коло потенційних учасників, що в свою чергу максимізує ціну договору та збільшує витрати державних коштів… - Форми залучення спеціалістів. Законодавство України передбачає можливість співпраці суб’єкта господарювання з фізичними особами не лише через трудові договори, але й через цивільно-правові договори. Обидві форми є легальними та рівнозначними з точки зору підтвердження кваліфікації та досвіду. Вимога щодо обов’язкової наявності спеціалістів саме у штаті може необґрунтовано обмежувати коло потенційних учасників. - Принципи недискримінації. Частина третя статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» прямо встановлює принцип недискримінації учасників. Встановлення вимоги щодо працевлаштування спеціалістів виключно у штаті фактично звужує можливості тих компаній, які залучають сертифікованих фахівців на підставі цивільно-правових договорів, хоча такі фахівці мають необхідні знання та досвід і можуть забезпечити належне виконання договору. - Пропорційність вимог. Вимога повинна бути співмірною предмету закупівлі та не створювати необґрунтованих бар’єрів. Наявність сертифікованих спеціалістів може бути підтверджена документально незалежно від форми їх залучення. Таким чином, мета забезпечення якості та безперервності виконання робіт може бути досягнута без обмеження прав учасників у виборі форми співпраці. - Практичні наслідки. У сучасних умовах ринку праці значна кількість висококваліфікованих спеціалістів працює саме за цивільно-правовими договорами. Виключення цієї категорії з можливості участі у закупівлі може призвести до зменшення конкуренції, підвищення вартості робіт та обмеження доступу Замовника до найкращих фахівців. Враховуючи наведене, вважаємо, що вимога щодо обов’язкової наявності сертифікованих спеціалістів саме у штаті учасника є надмірною та такою, що може містити ознаки дискримінації. Пропонуємо розглянути можливість внесення змін до тендерної документації та передбачити можливість підтвердження кваліфікації спеціалістів незалежно від форми їх залучення (трудові чи цивільно-правові договори). Це дозволить забезпечити баланс між інтересами Замовника та принципами добросовісної конкуренції.

Дата оприлюднення звернення: 14.02.2026 18:57

Законодавство України дійсно передбачає різні форми співпраці суб’єкта господарювання з фізичними особами, у тому числі шляхом укладення трудових договорів та цивільно-правових договорів. Разом з тим, відповідно до пункту 2 частини другої статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник має право встановлювати кваліфікаційний критерій щодо наявності в учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, а також визначати спосіб документального підтвердження відповідності Учасника такому критерію. Згідно з пунктом 28 Особливостей здійснення публічних закупівель, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178, тендерна документація формується замовником відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» з урахуванням Особливостей. Вимога тендерної документації щодо наявності у штаті учасника сертифікованих спеціалістів встановлена з метою забезпечення належної якості, відповідальності та безперервності надання послуг, з урахуванням складності предмета закупівлі та класу наслідків об’єкта будівництва СС3. Роботи на об’єктах СС3 потребують постійного технічного контролю, безперервної присутності відповідальних фахівців, оперативного прийняття рішень та персональної відповідальності за дотримання будівельних норм, стандартів і вимог безпеки. Саме тому Замовник вимагає підтвердження наявності в Учасника кваліфікованих спеціалістів, які перебувають у трудових або договірних відносинах з Учасником та фактично залучаються до виконання договору. Встановлення зазначеної вимоги дозволяє Замовнику: • забезпечити належну якість надання послуг, що безпосередньо впливає на безпеку експлуатації об’єкта; • гарантувати безперервність виконання договору, незалежно від зовнішніх обставин чи зміни третіх осіб; • мінімізувати ризики зриву строків надання послуг у зв’язку з відсутністю ключових спеціалістів; • чітко визначити відповідальну сторону у разі виявлення порушень або дефектів; • зменшити ризики формального залучення спеціалістів, які фактично не беруть участі у наданні послуг. Крім того, вимога щодо підтвердження кадрового потенціалу спрямована на захист інтересів Замовника та держави, оскільки результат виконання договору має довгострокові наслідки та пов’язаний із значними витратами. Відповідно до частини третьої статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», замовник дотримується принципів здійснення закупівель, зокрема недискримінації учасників та добросовісної конкуренції. При цьому зазначені принципи не обмежують право замовника встановлювати обґрунтовані та пропорційні вимоги, необхідні для належного виконання договору про закупівлю. До того ж працівники можуть прийматися у штат за сумісництвом, підприємство учасника не обов’язково має бути основним місцем роботи працівників. Таким чином, встановлена вимога є однаковою для всіх учасників, відповідає предмету закупівлі, не містить ознак дискримінації та не суперечить нормам чинного законодавства, у зв’язку з чим підстави для внесення змін до тендерної документації відсутні.

Дата оприлюднення відповіді: 17.02.2026 21:49

Тендер: UA-2026-02-02-011101-a

Тип:

вимога

UA-2026-02-02-011101-a.b1

Дата:

18.03.2026 13:06

Стан:

дано відповідь

Тема:

Оскарження відхилення ТОВ «НВЦ «БАМ ПРОЕКТ»

Зміст:

Замовник неправомірно відхилив пропозицію ТОВ «НВЦ «БАМ ПРОЕКТ». В кошторисі не потрібно чітко вказувати предмет закупівлі оскільки там вказується назва об’єкту обстеження. Ви хочете сказати, що в технічному звіті буде вказано назва: «Послуги з технічного обстеження будівлі Комунального закладу культури «АРТТЕРИТОРІЯ» Дніпровської міської ради (філія «Культурно-спортивний комплекс «Шинник») за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 118 А (з наданням замовнику технічного звіту) ДК 021:2015 – 71630000-3 Послуги з технічного огляду та випробовувань (ДК 021:2015 – 71631300-3 Послуги з технічного огляду будівель)»? Навіть якщо ми пропустили, якісь слова, то це можна розцінити як описку. Це не впливає на цінову пропозицію і є не є суттєвим та не змінює технічні, якісні чи кількісні характеристики. Суттєвим є розкрадання державних та/або комунальних коштів особливо в той час, як всю Україну обстрілюють та найкращі сини та дочки гинуть. В додатку 4 до тендерної документації Проєкт договору, замовник чітко зазначає: «13.8. Додатки до Договору: Додаток 1 «Специфікація» * Додаток 2 «Вимоги до Послуг»* Додаток 3 «Розрахунок вартості»** Оформлення додатків: *- дані додатки розробляються та погоджуються з учасником-переможцем на етапі укладання договору. **- даний додаток додається до договору учасником -переможцем на етапі укладання договору.» Також наша ціна при початку аукціону 250000,00 грн, а за результатом аукціону 180000 тому кошторис (розрахунок вартості) перед підписанням договору буде робитися на суму згідно аукціону, а саме на суму 180000 грн. Зверніть увагу, яка назва в розрахунку вказана в учасника 1, якого ви відхилили але чомусь не було зауваження що в розрахунку не вказано предмет закупівлі. Це порушення принцивів закупівлі. Наголошуємо, що наша ціна менша на 177566,4 грн. або 50,34 відсотка від ціни наступного учасника з яким постійно заключають договори по Дніпропетровській області зокрема з ним заключає прямі договори ваше керівництво якому ви підпорядковані (департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради)… На основі вищевикладеного, просимо скасувати відхилення нашої пропозиції. В іншому випадку ми будемо змушені подати скаргу в антимонопольний комітет та написати листи у відповідні контролюючі та перевіряючі органи і не тільки.

Автор: 38408768, ТОВ "НАУКОВО-ВПРОВАДЖУВАЛЬНИЙ ЦЕНТР "БАМ ПРОЕКТ"

02660, Україна, м. Київ, місто Київ, ВУЛИЦЯ МАРИНИ РАСКОВОЇ, будинок 4-А

Розглянувши Вашу вимогу щодо скасування рішення про відхилення тендерної пропозиції, повідомляємо наступне. Ваша позиція про те, що відсутність чіткого зазначення предмета закупівлі у кошторисній документації є несуттєвою помилкою, є безпідставною та такою, що суперечить вимогам тендерної документації і законодавства у сфері публічних закупівель. Згідно з вимогами тендерної документації, всі документи тендерної пропозиції повинні містити достовірну, повну та узгоджену інформацію щодо предмета закупівлі. У поданому Вами кошторисі (розрахунку вартості) відсутня чітка ідентифікація предмета закупівлі у формулюванні, що відповідає предмету закупівлі, визначеному замовником. Звертаємо увагу, що предмет закупівлі, його назва та код визначаються замовником та автоматично відображаються в електронній системі закупівель, а також у звіті про результати процедури закупівлі. У разі укладення договору на підставі Вашої пропозиції із зазначенням предмета закупівлі у формулюванні, наведеному у Вашому кошторисі, такий договір: ??????•?????не відповідатиме предмету закупівлі, визначеному в електронній системі закупівель; ??????•?????не відповідатиме інформації, відображеній у звіті про результати процедури закупівлі; ??????•?????створить правову колізію між документами процедури закупівлі. Окремо зазначаємо, що навіть у разі зниження ціни за результатами електронного аукціону та подальшого коригування кошторису, зміни стосуватимуться виключно числових показників (вартості), тоді як текстова частина документа, зокрема формулювання предмета закупівлі, залишиться незмінною. Відповідно, наявна невідповідність не усувається та зберігається на етапі укладення договору. Щодо Ваших посилань на положення тендерної документації стосовно додатків до договору, повідомляємо, що норма про те, що додатки розробляються та узгоджуються з переможцем на етапі укладення договору, стосується виключно їх оформлення та деталізації, а не зміни суті предмета закупівлі чи приведення у відповідність невірно зазначених даних у складі тендерної пропозиції. Таким чином, зазначене положення жодним чином не надає права змінювати або уточнювати предмет закупівлі після подання тендерної пропозиції. Додатково зазначаємо, що наведене порушення не може бути віднесене до формальних (несуттєвих) помилок, оскільки воно впливає на істотні умови майбутнього договору, а саме — предмет договору, який є однією з ключових умов. Ваші твердження про можливість «розцінити це як описку» є маніпулятивними та не відповідають правовій природі зазначеного порушення. Таким чином, тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації, що є безумовною підставою для її відхилення. Враховуючи викладене, підстави для задоволення Вашої вимоги відсутні. Рішення про відхилення тендерної пропозиції є правомірним, обґрунтованим та таким, що прийняте з дотриманням вимог чинного законодавства.

Тип:

вимога

UA-2026-02-02-011101-a.a3

Дата:

29.05.2026 12:19

Стан:

дано відповідь

Тема:

КОРСАКОВ РОМАН ЮРІЙОВИЧ порушує Закон!!!

Зміст:

Шановний замовнику. Просимо надати інформацію, в зв'язку з чим ви навмисне затягували терміни розгляду нашої пропозиції, порушили терміни та при цьому не звернулися до нас з вимогою щодо продовження строку дії тендерних пропозицій. Наголошуємо, що це ви встановили даний термін. Наша пропозиція дійсна станом і на сьогодні, і ми не відмовляємося від якісного та професійного виконання робіт, що передбачені закупівлею. Відповідно до частини 10 статті 29 Закону «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон) строк розгляду тендерної пропозиції/пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Такий строк може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів. У разі продовження строку замовник оприлюднює повідомлення в електронній системі закупівель протягом одного дня з дня прийняття відповідного рішення. Згідно абз. 5 ч. 17 ст. 18 Закону: «Розгляд скарги зупиняє перебіг строків, установлених частинами десятою та дванадцятою статті 29, частиною шостою статті 33, частиною сьомою статті 40 цього Закону.» Згідно ПРОТОКОЛ/ПОВІДОМЛЕННЯ продовження строку розгляду тендерної пропозиції/пропозиції UA-2026-02-02-011101-a від 16.03.2026 р. КОРСАКОВ РОМАН ЮРІЙОВИЧ продовжив строку розгляду тендерної пропозиції/пропозиції учасника (Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВПРОВАДЖУВАЛЬНИЙ ЦЕНТР «БАМ ПРОЕКТ»). Тобто термін розгляду пропозиції продовжено до 20 робочих днів з 16.03.2026 р. до 13.04.2026 р. Розгляд Скарги розпочався 24.03.2026 р. (РІШЕННЯ № 3357-р/пк-пз від 24.03.2026). На 24.03.2026 р. з 20 робочих днів пройшло 6. Тобто з 20 робочих днів у замовника залишилося 14 робочих днів на майбутній розгляд, оскільки згідно абз. 6 ч. 17 ст. 18 Закону: «Перебіг зазначених строків продовжується з дня, наступного за днем прийняття рішення органом оскарження за результатами розгляду скарги, рішення про припинення розгляду скарги або рішення про залишення скарги без розгляду.» Прийняття рішення органом оскарження за результатами розгляду скарги (РІШЕННЯ № 3755-р/пк-пз від 31.03.2026) було 31.03.2026 р. З 01.04.2026 р., згідно Закону, продовжується термін передбачений частини 10 статті 29 Закону, тобто КОРСАКОВ РОМАН ЮРІЙОВИЧ повинен був до 21.04.2026 р. розглянути пропозицію ТОВ «НВЦ «БАМ ПРОЕКТ» КОРСАКОВ РОМАН ЮРІЙОВИЧ, як уповноважена особа комунальний заклад культури "АРТТЕРИТОРІЯ" Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ: 44286447) порушив норми Закону та терміни розгляду пропозиції Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВПРОВАДЖУВАЛЬНИЙ ЦЕНТР «БАМ ПРОЕКТ»

Автор: 38408768, ТОВ "НАУКОВО-ВПРОВАДЖУВАЛЬНИЙ ЦЕНТР "БАМ ПРОЕКТ"

02660, Україна, м. Київ, місто Київ, ВУЛИЦЯ МАРИНИ РАСКОВОЇ, будинок 4-А

Шановний Учаснику! Замовником розглянуто Ваше звернення і повідомляємо наступне. Навіть з урахуванням строків розгляду скарги АМКУ строк дії тендерної пропозиції не продовжується автоматично. Треба розділяти два поняття: 1.? ?Строк розгляду пропозиції замовником — зупиняється на час розгляду скарги. 2.? ?Строк дії тендерної пропозиції учасника — не зупиняється і продовжує спливати. Тобто: •? ?кінцевий строк подання — 19.02.2026; •? ?строк дії пропозиції — 90 календарних днів; •? ?останній день дії пропозиції — 20.05.2026; •? ?на 27.05.2026 пропозиція вже не діяла. Тож станом на 27.05 було більше ніж 90 днів, незалежно від того, що скарга розглядалася з 24.03 по 31.03. Цей період впливає на строки процедури, але не на строк дії самої тендерної пропозиції. Повідомляємо, що під час розгляду тендерної пропозиції встановлено, що відповідно до документів, поданих у складі тендерної пропозиції, строк її дії визначено файл Тендерна пропозиція.pdf «Ми погоджуємося дотримуватися умов тендерної пропозиції протягом 90 днів із дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій. Наша тендерна пропозиція буде обов'язковою для нас і може бути прийнята замовником у будь-який час до закінчення встановленого Законом терміну.» тобто до 20.05.2026 року. Додатково зазначаємо, що протягом усього періоду проведення процедури закупівлі від ТОВ «НАУКОВО-ВПРОВАДЖУВАЛЬНИЙ ЦЕНТР «БАМ ПРОЕКТ» не надходило жодних листів, звернень чи інших повідомлень щодо продовження строку дії тендерної пропозиції. Також ТОВ «НАУКОВО-ВПРОВАДЖУВАЛЬНИЙ ЦЕНТР «БАМ ПРОЕКТ» не було надано документів або заяв, які б свідчили про намір продовжити строк дії своєї тендерної пропозиції після його закінчення. Станом на дату прийняття рішення щодо розгляду тендерної пропозиції строк її дії сплив, а підтвердження щодо його продовження у замовника були відсутні. Таким чином на дату прийняття рішення щодо тендерної пропозиції зазначений строк закінчився, що унеможливлює визначення учасника переможцем процедури закупівлі та укладення договору про закупівлю на умовах такої пропозиції. Щодо наведених у зверненні доводів стосовно строків розгляду тендерної пропозиції повідомляємо, що Замовник здійснював розгляд пропозиції з урахуванням усіх обставин проведення процедури закупівлі та перебігу строків, передбачених законодавством у сфері публічних закупівель. Разом з тим, підставою для прийняття рішення про відхилення тендерної пропозиції є саме закінчення строку її дії станом на дату прийняття відповідного рішення. Дякуємо за звернення.

Торги не відбулися

Очікувана вартість

358 000 грн.

Період подання пропозицій:

до 19.02.2026 00:00

Замовник:

Комунальний заклад культури "АРТТЕРИТОРІЯ" Дніпровської міської ради

Контактний телефон:

+380969956699

Додати в обрані

Розрахунок вартості скарги Переглянути відгуки в Dozorro Замовити повний юридичний супровід Отримати витяг МВС

Статус