Закупівля насіння соняшника від НОСІВСЬКА СЕЛЕКЦІЙНО-ДОСЛІДНА СТАНЦІЯ МИРОНІВСЬКОГО ІНСТИТУТУ ПШЕНИЦІ ІМЕНІ В.М.РЕМЕСЛА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ.
При відсутності не виконаних зобов'язань за раніше укладеним договором підтверджується, що
Вимога
Учасник процедури закупівлі не мав з цим самим замовником договорів достроково розірваних через невиконання (учасником) своїх зобов'язань через що було застосовано санкції у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
02.02.2026 11:36
Група вимог
При наявності не виконаних зобов'язань за раніше укладеним договором підтверджується, що
Вимога
Учасник процедури закупівлі вжив заходів для доведення своєї надійності, а саме: сплатив або зобов?язався сплатити відповідні зобов?язання та відшкодування завданих збитків
Учасник процедури закупівлі протягом останніх трьох років не притягувався до відповідальності за порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів, аукціонів, конкурсів, тендерів
Учасник процедури закупівлі або кінцевий бенефіціарний власник, член або учасник (акціонер) юридичної особи - учасника процедури закупівлі не є особою, до якої застосовано санкцію у вигляді заборони на здійснення у неї публічних закупівель товарів, робіт і послуг згідно із Законом України 'Про санкції', крім випадку, коли активи такої особи в установленому законодавством порядку передані в управління АРМА
У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань присутня інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України 'Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань'
Відомості про учасника процедури закупівлі не внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
02.02.2026 11:36
Вимога
Керівника учасника процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов’язаного з корупцією
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
02.02.2026 11:36
Спосіб підтвердження
Назва
Опис
Тип
Документ
Документи, що підтверджують відповідність
Група вимог
Фізичною особою підтверджується, що
Вимога
Учасника процедури закупівлі не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов'язаного з корупцією
Учасник процедури закупівлі не був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом та відмиванням коштів), судимість з якої знято або погашено у встановленому законом порядку
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
02.02.2026 11:36
Спосіб підтвердження
Назва
Опис
Тип
Документ
Документи, що підтверджують відповідність
Група вимог
Юридичною особою підтверджується, що
Вимога
Керівник учасника процедури закупівлі не був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом, шахрайством та відмиванням коштів), судимість з якого не знято або не погашено в установленому законом порядку
Учасника процедури закупівлі не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов'язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
02.02.2026 11:36
Спосіб підтвердження
Назва
Опис
Тип
Документ
Документи, що підтверджують відповідність
Група вимог
Юридичною особою підтверджується, що
Вимога
Керівника учасника процедури закупівлі, яка є учасником процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми
Учасник процедури закупівлі пропонує, дає або погоджується дати прямо чи опосередковано будь-якій службовій (посадовій) особі замовника, іншого державного органу винагороду в будь-якій формі (пропозиція щодо найму на роботу, цінна річ, послуга тощо) з метою вплинути на прийняття рішення щодо визначення переможця процедури закупівлі або застосування замовником певної процедури закупівлі
Учасник закупівлі, разом із залученими спроможностями субпідрядника/співвиконавця (за наявності), відповідає кваліфікаційним критеріям відповідно до частини третьої статті 16 Закону України від 25.12.2015 № 922-VIII 'Про публічні закупівлі'
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Архівована
Дата створення
02.02.2026 11:36
Група вимог
При наявності залучених спроможностей субпідрядника/співвиконавця в обсязі не менше ніж 20% вартості договору підтверджується, що
Суб?єкт господарювання, спроможності якого залучаються до виконання робіт та послуг не має підстав, визначених у частині першій статті 17 Закону України від 25.12.2015 № 922-VIII 'Про публічні закупівлі'
НОСІВСЬКА СЕЛЕКЦІЙНО-ДОСЛІДНА СТАНЦІЯ МИРОНІВСЬКОГО ІНСТИТУТУ ПШЕНИЦІ ІМЕНІ В.М.РЕМЕСЛА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ
Поштовий індекс
17131
Країна
Україна
Область або регіон
Чернігівська область
Населений пункт
Ніжинський район, село Дослідне
Адреса
ВУЛ. МИРУ, будинок 1
насіння соняшника
Тендер:
UA-2026-02-02-004239-a
Кваліфікований електронний підпис накладено.
Тип:
скарга
За лотом насіння соняшнику Піонер "P64LE25"
UA-2026-02-02-004239-a.b1
Дата:
05.02.2026 16:33
Стан:
Прийнято до розгляду
Про визнання дії замовника дискримінаційними
Замовником у тендерній документації за процедурою закупівлі встановлено технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, які містять посилання на конкретну торговельну марку, фірму, конструкцію, тип предмета закупівлі та/або виробника, а саме: насіння соняшнику Піонер "P64LE25", при цьому не передбачено можливості надання еквівалентного товару, що унеможливлює подання тендерних пропозицій учасниками, які пропонують насіння інших виробників з аналогічними характеристиками, та не забезпечує реальної конкуренції.
Вказані умови тендерної документації обмежують коло потенційних учасників, унеможливлюють подання тендерних пропозицій з товарами інших виробників, які за своїми технічними, якісними та функціональними характеристиками є рівноцінними, що свідчить про дискримінаційний характер встановлених вимог.
Зокрема, Скаржник має можливість запропонувати насіння соняшнику гібриду, яке за своїми технічними, якісними та функціональними характеристиками (врожайність, вміст олії, стійкість до хвороб, вегетаційний період тощо) є не гіршим, ніж зазначений у тендерній документації гібрид P64LE25. Однак через відсутність формулювання "або еквівалент" у тендерній документації Скаржник позбавлений можливості взяти участь у процедурі закупівлі з конкурентною пропозицією.
Відповідно до частини 4 статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі», технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретну торговельну марку, фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та обов’язково містити вираз «або еквівалент».
Таким чином, зазначення у тендерній документації конкретної торговельної марки без належного обґрунтування та без забезпечення можливості запропонувати еквівалент суперечить прямій нормі чинного законодавства України.
Крім того, такі дії Замовника порушують принципи здійснення публічних закупівель, визначені статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме:
- принцип недискримінації учасників;
- принцип добросовісної конкуренції серед учасників;
- принцип максимальної економії та ефективності використання бюджетних коштів.
У зв’язку з чим, відсутність можливості запропонувати еквівалент на етапі прийому тендерних пропозицій, строком до 10.02.2026, вже сама по собі стримує потенційних учасників від участі у процедурі закупівлі та негативно впливає на рівень конкуренції, що узгоджується з усталеною практикою Антимонопольного комітету України у аналогічних справах.
Орган оскарження у своїх рішеннях послідовно зазначає, що встановлення вимог, які відповідають продукції одного виробника або посилання на конкретну торговельну марку без реальної можливості подання еквіваленту є порушенням законодавства у сфері публічних закупівель та підлягає усуненню шляхом внесення змін до тендерної документації.
Отже, з вищевикладеного, можна сказати, дії Замовника щодо формування тендерної документації не відповідають вимогам Закону України «Про публічні закупівлі», порушують права та законні інтереси потенційних учасників процедури закупівлі та створюють дискримінаційні умови участі.
У зв’язку з викладеним, керуючись статтями 5, 18, 23 Закону України «Про публічні закупівлі», з урахуванням повноважень органу оскарження та з метою відновлення порушених прав та законних інтересів учасників процедури закупівлі,-
ПРОШУ:
1. Прийняти скаргу ТОВ «АГРОРЕСУРС-А» до розгляду.
2. Визнати дії Замовника — НОСІВСЬКОЇ СЕЛЕКЦІЙНО-ДОСЛІДНОЇ СТАНЦІЇ МИРОНІВСЬКОГО ІНСТИТУТУ ПШЕНИЦІ ІМЕНІ В.М. РЕМЕСЛА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ — такими, що порушують вимоги частини 4 статті 23 та статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме:
• встановлення дискримінаційних умов шляхом зазначення у тендерній документації конкретної торговельної марки насіння соняшнику «Піонер P64LE25» без передбачення можливості надання еквівалентного товару;
• порушення принципів недискримінації учасників та добросовісної конкуренції.
3. Зобов'язати Замовника внести зміни до тендерної документації закупівлі «Насіння соняшнику Р64LE25» (ідентифікатор: UA-2026-02-02-004239-a) шляхом усунення виявлених порушень, а саме одним із наступних способів:
а) виключити з технічних специфікацій посилання на конкретну торговельну марку «Піонер P64LE25», замінивши його на опис технічних, якісних та функціональних характеристик предмета закупівлі без прив'язки до конкретного виробника; АБО
б) у разі об'єктивної необхідності збереження посилання на конкретну торговельну марку:
• надати належне обґрунтування неможливості іншого способу опису предмета закупівлі;
• доповнити технічні специфікації виразом «або еквівалент» після зазначення торговельної марки «Піонер P64LE25»;
• встановити чіткі, об'єктивні та недискримінаційні критерії еквівалентності, які дозволять учасникам запропонувати насіння соняшнику інших виробників з аналогічними або кращими технічними, якісними та функціональними характеристиками;
• визначити порядок підтвердження відповідності запропонованого товару встановленим критеріям еквівалентності.
4. Продовжити строк прийняття тендерних пропозицій до моменту усунення Замовником виявлених порушень та внесення відповідних змін до тендерної документації.
Зміст:
Доброго дня,
попередній перегляд тендерної документації показує, що ТД не передбачає надання еквівалентів. Хоча за ч.4 статті 22 Закону "Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретну торговельну марку, фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз “або еквівалент”." Крім того, вами описано характеристики, конкретно “під один гібрид”, конкретно вказано назву гібриду, конкретні біохімічні показники та показники протруєння, які має лише один виробник. АМКУ це кваліфікує як приховане посилання на торгову марку і вимагає допустити еквіваленти.
Питання: Чи плануєте вносити зміни до тендерної документацію з метою допущення до розгляду еквівалентів ?
Дата оприлюднення звернення:
03.02.2026 10:35
Доброго дня, тендерна документація та технічна специфікація формувалась на реальній виробничій потребі установи. Зміни вносити не плануємо, тому, що є потреба у закупівліо насіння соняшника відповідно до додатку 1 тендерної документації "Технічна специфікація щодо предмету закупівлі"
Дата оприлюднення відповіді:
04.02.2026 12:56
На даному тендері відміни не були знайдені.
Перелік вимог порожній. Якщо Ви бажаєте подати вимогу
Увійти
або
Підписатися.
Очікування пропозицій
Очікувана вартість
330 000
грн.
Період подання пропозицій
до
10.02.2026 11:31
Замовник:
НОСІВСЬКА СЕЛЕКЦІЙНО-ДОСЛІДНА СТАНЦІЯ МИРОНІВСЬКОГО ІНСТИТУТУ ПШЕНИЦІ ІМЕНІ В.М.РЕМЕСЛА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ