Довідка від виробника/офіційного представника/філії виробника/дилера/дистриб’ютора/представника про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, за формою Таблиці 1. Довідка повинна містити інформацію щодо наявності власного чи орендованого обладнання для виконання робіт, передбачених предметом закупівлі: верстат кромочний, верстати свердлильні присаджувальні та вертикально-фрезерні, верстат форматно-розкрійний, зварювальний апарат, фарбувально-сушильна камера, компресор повітряний, фільтрувальна установка, транспортний(і) засіб(и), виробниче(і) приміщення.
Довідка про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (не менше одного договору), за формою Таблиці 3
При відсутності не виконаних зобов'язань за раніше укладеним договором підтверджується, що
Вимога
Учасник процедури закупівлі не мав з цим самим замовником договорів достроково розірваних через невиконання (учасником) своїх зобов'язань через що було застосовано санкції у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
23.01.2026 11:55
Спосіб підтвердження
Назва
Опис
Тип
Документ
Документи, що підтверджують відповідність
Група вимог
При наявності не виконаних зобов'язань за раніше укладеним договором підтверджується, що
Вимога
Учасник процедури закупівлі вжив заходів для доведення своєї надійності, а саме: сплатив або зобов?язався сплатити відповідні зобов?язання та відшкодування завданих збитків
Учасник процедури закупівлі протягом останніх трьох років не притягувався до відповідальності за порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів, аукціонів, конкурсів, тендерів
Учасник процедури закупівлі або кінцевий бенефіціарний власник, член або учасник (акціонер) юридичної особи - учасника процедури закупівлі не є особою, до якої застосовано санкцію у вигляді заборони на здійснення у неї публічних закупівель товарів, робіт і послуг згідно із Законом України 'Про санкції', крім випадку, коли активи такої особи в установленому законодавством порядку передані в управління АРМА
У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань присутня інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України 'Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань'
Відомості про учасника процедури закупівлі не внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
23.01.2026 11:55
Спосіб підтвердження
Назва
Опис
Тип
Документ
Документи, що підтверджують відповідність
Вимога
Керівника учасника процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов’язаного з корупцією
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
23.01.2026 11:55
Спосіб підтвердження
Назва
Опис
Тип
Документ
Документи, що підтверджують відповідність
Група вимог
Фізичною особою підтверджується, що
Вимога
Учасника процедури закупівлі не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов'язаного з корупцією
Учасник процедури закупівлі не був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом та відмиванням коштів), судимість з якої знято або погашено у встановленому законом порядку
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
23.01.2026 11:55
Спосіб підтвердження
Назва
Опис
Тип
Документ
Документи, що підтверджують відповідність
Група вимог
Юридичною особою підтверджується, що
Вимога
Керівник учасника процедури закупівлі не був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом, шахрайством та відмиванням коштів), судимість з якого не знято або не погашено в установленому законом порядку
Учасника процедури закупівлі не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов'язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
23.01.2026 11:55
Спосіб підтвердження
Назва
Опис
Тип
Документ
Документи, що підтверджують відповідність
Група вимог
Юридичною особою підтверджується, що
Вимога
Керівника учасника процедури закупівлі, яка є учасником процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми
Учасник процедури закупівлі пропонує, дає або погоджується дати прямо чи опосередковано будь-якій службовій (посадовій) особі замовника, іншого державного органу винагороду в будь-якій формі (пропозиція щодо найму на роботу, цінна річ, послуга тощо) з метою вплинути на прийняття рішення щодо визначення переможця процедури закупівлі або застосування замовником певної процедури закупівлі
1. Відповідно до пп.7 п.2 Розділу 5 ТД Учасник, який подав тендерну пропозицію, вважається таким, що згодний з проєктом договору про закупівлю, викладеним у Додатку 3 до цієї тендерної документації.
Відповідно до п.7.2 Проєкту договору, викладеному в Додатку 3 до ТД у разі порушення Постачальником строків поставки Товару до останнього застосовуються штрафні санкції передбаченні статтею 231 ГК України.
Повідомляємо, що Господарський кодекс України втратив чинність 28 серпня 2025 року на підставі Закону № 4196-IX від 09.01.2025 «Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об’єднань юридичних осіб».
Таким чином застосування до Постачальника санкцій, передбачених нормативним актом, який втратив чинність, не відповідає положенням чинного законодавства і порушує права учасника, який є потенційним постачальником.
Вважаємо, що ТД в цій частині не узгоджується з чинним законодавством і має бути приведена у відповідність до нього.
2. Відповідно до п.1 Розділу 3 ТД Тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (у разі їх (його) встановлення), наявність/відсутність підстав, установлених у пункті 47 Особливостей і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації:
1. інформацією та/або документами, що підтверджує відповідність учасника кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям – згідно з Додатком 1 до цієї тендерної документації.
Відповідно до пп.1.1. Додатку 1 до ТД на підтвердження наявності в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій він повинен надати:
1.1.1. Довідка від виробника/офіційного представника/філії виробника/дилера/дистриб’ютора/представника про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, за формою Таблиці 1.
Довідка повинна містити інформацію щодо наявності власного чи орендованого обладнання для виконання робіт, передбачених предметом закупівлі: верстат кромочний, верстати свердлильні присаджувальні та вертикально-фрезерні, верстат форматно-розкрійний, зварювальний апарат, фарбувально-сушильна камера, компресор повітряний, фільтрувальна установка, транспортний(і) засіб(и), виробниче(і) приміщення.
Таблиця 1.
Довідка про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій
№ з/п Найменування Кількість, од вим. Стан Інформація про приналежність (власне/орендоване/договір надання послуг інше)
1.1.2. На підтвердження наявності виробничого приміщення (приміщень), вказаного (вказаних) учасником у Таблиці 1, учасник повинен надати у складі своєї тендерної пропозиції оригінал (оригінали) або копію (копії) документа (документів), що підтверджують набуття право власності Учасника або право користування приміщенням.
- У разі, якщо Учасник є власником приміщення:
1.1.2.1. витяг про реєстрацію права власності та/або свідоцтва про право власності;
1.1.2.2. технічний паспорт.
- У разі, якщо Учасник не є власником приміщення:
1.1.2.3. договір оренди, укладений відповідно норм до чинного законодавства або суборенди (разом з договором суборенди приміщення, також надається договір оренди на зазначене приміщення) або користування, який повинен бути чинним на дату розкриття тендерної пропозиції, разом з документами передбаченими пунктом 1.1.2.1 та 1.1.2.2.
1.1.3. На підтвердження наявності обладнання, вказаного (вказаних) учасником у Таблиці 1, учасник повинен надати у складі своєї тендерної пропозиції оригінали чи копії документів, що підтверджують право власності або користування чи залучення:
- для власного обладнання: договір (договори) купівлі – продажу, та/або акт (акти) введення в експлуатацію, та/або накладну (накладні) на придбання товару;
- договір (договори) оренди, та/або договір про співпрацю, та/або догорів користування чи надання послуг тощо (вказані договори мають бути чинними на дату розкриття тендерної пропозиції та має містити конкретне посилання на назву, тип (марку) або модель).
Повідомляємо, що Скаржник не є виробником товару, він є дилером виробника ТОВ «Меблі-Техностиль» і реалізовує товар його виробництва (на підтвердження надаємо лист ТОВ «Меблі-Техностиль» вих.№23 від 27.01.2026р.)
Відповідно Скаржник не має і не має необхідності для здійснення господарської діяльності власного чи орендованого обладнання: верстат кромочний, верстати свердлильні присаджувальні та вертикально-фрезерні, верстат форматно-розкрійний, зварювальний апарат, фарбувально-сушильна камера, компресор повітряний, фільтрувальна установка, виробниче(і) приміщення.
Для здійснення господарської діяльності Скаржник орендує офісне приміщення та у разі необхідності залучає перевізників для транспортування товару. Цього достатньо для доставки товару від виробника то Замовника. (На підтвердження надаємо копії договорів-заявок на транспортно-експедиторське обслуговування).
Звертаємо Вашу увагу, що зазначені документи вимагаються на підтвердження наявності такого обладнання, приміщень саме в учасника процедури закупівлі.
Таким чином, Скаржник не може надати зазначені документи і позбавлений можливості взяти участь в процедур закупівлі, хоча може повністю виконати вимоги технічного завдання і поставити товар, необхідний Замовнику.
Вимоги ТД сформульовані таким чином, що учасником тендеру може бути лише виробник товару, який має обладнання і приміщення для його виробництва, що порушує права Скаржника і обмежує його в доступі до участі в процедурі закупівлі.
Вважаємо, що положення тендерної документації є надмірними, дискримінаційними, не узгоджуються з чинним законодавством в цій частині та повинні бути приведені у відповідність до вимог Особливостей та ЗУ «Про публічні закупівлі».
1.1.1. Довідка від виробника/офіційного представника/філії виробника/ дилера/дистриб’ютора/ представника про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, за формою Таблиці 1
1.1.1. Довідка від виробника/офіційного представника/філії виробника/від виробника для дилера/дистриб’ютора/ представника про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, за формою Таблиці 1
30.01.2026р. та 02.02.2026р. Замовником було внесено зміни до Тендерної документації та оприлюднено її в новій редакції. Зокрема зміни було внесено в ті вимоги ТД, щодо яких Скаржником подано скаргу:
1. Перший пункт скарги стосувався посилання в п.7.2 Проєкту договору, викладеному в Додатку 3 до ТД, на Господарський кодекс України, який втратив чинність. 30.01.2026р. Замовником було внесено зміни в Додаток 3 до ТД, зокрема викладено п.7.2 Проєкту договору у новій редакції: «Сплата штрафних санкцій не звільняє сторону від виконання прийнятих на себе зобов’язань по Договору». Таким чином, Замовник видалив посилання на нечинний нормативний акт і усунув порушення, описане в першому пункті скарги.
2. Другий пункт скарги стосувався вимог пп.1.1. Додатку 1 до ТД щодо підтвердження наявності в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій. Як ми зазначали в скарзі, Скаржник не є виробником товару, він є дилером виробника ТОВ «Меблі-Техностиль» і реалізовує товар його виробництва (на підтвердження надавали до скарги лист ТОВ «Меблі-Техностиль» вих.№23 від 27.01.2026р.) Відповідно Скаржник не має в наявності і не має необхідності у використанні виробничого обладнання: верстат кромочний, верстати свердлильні присаджувальні та вертикально-фрезерні, верстат форматно-розкрійний, зварювальний апарат, фарбувально-сушильна камера, компресор повітряний, фільтрувальна установка, виробниче(і) приміщення. Для здійснення господарської діяльності Скаржник орендує офісне приміщення та у разі необхідності залучає перевізників для транспортування товару. Цього достатньо для доставки товару від виробника то Замовника. (На підтвердження ми надавали до скарги копії договорів-заявок на транспортно-експедиторське обслуговування). 02.02.2026р. Замовником було внесено наступні зміни в п.1.1.1 та п.1.1.3 ТД. Редакція від 23.01.2026р. Редакція від 02.02.2026р. 1.1.1. Довідка від виробника/офіційного представника/філії виробника/дилера/дистриб’ютора/представника про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, за формою Таблиці 1. Довідка повинна містити інформацію щодо наявності власного чи орендованого обладнання для виконання робіт, передбачених предметом закупівлі: верстат кромочний, верстати свердлильні присаджувальні та вертикально-фрезерні, верстат форматно-розкрійний, зварювальний апарат, фарбувально-сушильна камера, компресор повітряний, фільтрувальна установка, транспортний(і) засіб(и), виробниче(і) приміщення. 1.1.1. Довідка від виробника/офіційного представника/філії виробника/від виробника для дилера/дистриб’ютора/ представника про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, за формою Таблиці 1. Довідка повинна містити інформацію щодо наявності власного чи орендованого обладнання для виконання робіт, передбачених предметом закупівлі: верстат кромочний, верстати свердлильні присаджувальні та вертикально-фрезерні, верстат форматно-розкрійний, зварювальний апарат, фарбувально-сушильна камера, компресор повітряний, фільтрувальна установка, транспортний(і) засіб(и), виробниче(і) приміщення. 1.1.3. На підтвердження наявності обладнання, вказаного (вказаних) учасником у Таблиці 1, учасник повинен надати у складі своєї тендерної пропозиції оригінали чи копії документів, що підтверджують право власності або користування чи залучення: - для власного обладнання: договір (договори) купівлі – продажу, та/або акт (акти) введення в експлуатацію, та/або накладну (накладні) на придбання товару; - договір (договори) оренди, та/або договір про співпрацю, та/або догорів користування чи надання послуг тощо (вказані договори мають бути чинними на дату розкриття тендерної пропозиції та має містити конкретне посилання на назву, тип (марку) або модель). 1.1.3. На підтвердження наявності обладнання, вказаного (вказаних) учасником у Таблиці 1, учасник повинен надати у складі своєї тендерної пропозиції оригінали чи копії документів, що підтверджують право власності або користування чи залучення: Для власного обладнання (виробника/офіційного представника/філії виробника): - договір (договори) купівлі – продажу, та/або акт (акти) введення в експлуатацію, та/або накладну (накладні) на придбання товару; - договір (договори) оренди, та/або договір про співпрацю, та/або догорів користування чи надання послуг тощо (вказані договори мають бути чинними на дату розкриття тендерної пропозиції та має містити конкретне посилання на назву, тип (марку) або модель). Для дилера/ дистриб’ютора/ представника від виробника: - договір (договори) купівлі – продажу, та/або акт (акти) введення в експлуатацію, та/або накладну (накладні) на придбання товару; - договір (договори) оренди, та/або договір про співпрацю, та/або догорів користування чи надання послуг тощо (вказані договори мають бути чинними на дату розкриття тендерної пропозиції та має містити конкретне посилання на назву, тип (марку) або модель). Таким чином нова редакція п.1.1.1 та 1.1.3 передбачає в т.ч. надання інформації та документів про матеріально-технічну базу від виробника меблів своєму дилеру для подання в складі тендерної пропозиції. Але навіть з урахуванням внесених зміни Замовником не було усунуто порушення і дискримінаційність вимоги, про яку йдеться в Скарзі. По-перше, звертаємо Вашу увагу, що Скаржник в скарзі зазначає про дискримінаційність сукупності вимог п.п. 1.1.1., 1.1.2, 1.1.2.1, 1.1.2.2., 1.1.3 п.1 Додатку 1 до ТД. Зокрема, з урахуванням змін внесених 02.02.2026р. зазначені вимоги викладені в наступній редакції: 1.1.1. Довідка від виробника/офіційного представника/філії виробника/від виробника для дилера/дистриб’ютора/ представника про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, за формою Таблиці 1. Довідка повинна містити інформацію щодо наявності власного чи орендованого обладнання для виконання робіт, передбачених предметом закупівлі: верстат кромочний, верстати свердлильні присаджувальні та вертикально-фрезерні, верстат форматно-розкрійний, зварювальний апарат, фарбувально-сушильна камера, компресор повітряний, фільтрувальна установка, транспортний(і) засіб(и), виробниче(і) приміщення.
Таблиця 1. Довідка про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій № з/п Найменування Кількість, од вим. Стан Інформація про приналежність (власне/орендоване/договір надання послуг інше) 1.1.2. На підтвердження наявності виробничого приміщення (приміщень), вказаного (вказаних) учасником у Таблиці 1, учасник повинен надати у складі своєї тендерної пропозиції оригінал (оригінали) або копію (копії) документа (документів), що підтверджують набуття право власності Учасника або право користування приміщенням. - У разі, якщо Учасник є власником приміщення: 1.1.2.1. витяг про реєстрацію права власності та/або свідоцтва про право власності; 1.1.2.2. технічний паспорт. - У разі, якщо Учасник не є власником приміщення: 1.1.2.3. договір оренди, укладений відповідно норм до чинного законодавства або суборенди (разом з договором суборенди приміщення, також надається договір оренди на зазначене приміщення) або користування, який повинен бути чинним на дату розкриття тендерної пропозиції, разом з документами передбаченими пунктом 1.1.2.1 та 1.1.2.2. 1.1.3. На підтвердження наявності обладнання, вказаного (вказаних) учасником у Таблиці 1, учасник повинен надати у складі своєї тендерної пропозиції оригінали чи копії документів, що підтверджують право власності або користування чи залучення: Для власного обладнання (виробника/офіційного представника/філії виробника): - договір (договори) купівлі – продажу, та/або акт (акти) введення в експлуатацію, та/або накладну (накладні) на придбання товару; - договір (договори) оренди, та/або договір про співпрацю, та/або догорів користування чи надання послуг тощо (вказані договори мають бути чинними на дату розкриття тендерної пропозиції та має містити конкретне посилання на назву, тип (марку) або модель). Для дилера/ дистриб’ютора/ представника від виробника: - договір (договори) купівлі – продажу, та/або акт (акти) введення в експлуатацію, та/або накладну (накладні) на придбання товару; - договір (договори) оренди, та/або договір про співпрацю, та/або догорів користування чи надання послуг тощо (вказані договори мають бути чинними на дату розкриття тендерної пропозиції та має містити конкретне посилання на назву, тип (марку) або модель).
Таким чином, нова редакція вимог ТД досі передбачає те, що згідно з п.1.1.2 учасник повинен підтвердити наявність виробничого приміщення (приміщень), вказаного (вказаних) учасником у Таблиці 1 і надати документи, що підтверджують набуття право власності саме Учасником або права користування приміщенням. Аналогічна ситуація з п.1.1.3, відповідно до якого учасник на підтвердження наявності обладнання, вказаного (вказаних) учасником у Таблиці 1, повинен надати документи, що підтверджують право власності або користування чи залучення. І для дилера (яким є Скаржник) це такі документи: - договір (договори) купівлі – продажу, та/або акт (акти) введення в експлуатацію, та/або накладну (накладні) на придбання товару; - договір (договори) оренди, та/або договір про співпрацю, та/або догорів користування чи надання послуг тощо (вказані договори мають бути чинними на дату розкриття тендерної пропозиції та має містити конкретне посилання на назву, тип (марку) або модель). Проте, як ми зазначали у скарзі, ТОВ «ЕНСО ГРУП» не є виробником, Скаржник не має ані власних ані орендованих, ані залучених на інших правових підставах виробничих приміщень. Скаржник орендує офісне приміщення (на підтвердження надаємо договір оренди нежитлових приміщень №01-01/25 від 01.01.2025р.). Для здійснення дилерської діяльності Скаржнику достатньо офісного приміщення. Також Скаржник не може надати договори купівлі-продажу, оренди, про співпрацю або інші, які б підтвердили право власності, користування чи залучення обладнання, вказаного у Таблиці 1. А нагадуємо, що згідно з п.1.1.1 це повинні бути верстат кромочний, верстати свердлильні присаджувальні та вертикально-фрезерні, верстат форматно-розкрійний, зварювальний апарат, фарбувально-сушильна камера, компресор повітряний, фільтрувальна установка. У свою чергу Скаржник не є виробником меблів і не залучає виробниче обладнання на жодній з правових підстав, а також не може і не має потреби його залучати, оскільки взагалі не здійснює виробництво меблів. Таким чином, Скаржник не може надати зазначені документи і позбавлений можливості взяти участь в процедур закупівлі, хоча може повністю виконати вимоги технічного завдання і поставити товар, необхідний Замовнику. Вимоги ТД сформульовані таким чином, що учасником тендеру може бути лише виробник товару, який має обладнання і приміщення для його виробництва, що порушує права Скаржника і обмежує його в доступі до участі в процедурі закупівлі.
По-друге, формулювання внесених змін в п.1.1.1 передбачає, що Довідка за формою 1 може бути надана від виробника для дилера. А також п. 1.1.3 передбачає подання для дилера від виробника наступних документів: - договір (договори) купівлі – продажу, та/або акт (акти) введення в експлуатацію, та/або накладну (накладні) на придбання товару; - договір (договори) оренди, та/або договір про співпрацю, та/або догорів користування чи надання послуг тощо (вказані договори мають бути чинними на дату розкриття тендерної пропозиції та має містити конкретне посилання на назву, тип (марку) або модель). Але навіть з урахуванням внесених зміни Замовником не було усунуто порушення і дискримінаційність вимоги, про яку йдеться в Скарзі. Скаржник не має зазначених документів в тому числі від виробника та не може надати їх у складі тендерної пропозиції. На підтвердження надаєм лист вих.57 від 03.02.2026р. від виробника меблів ТОВ «МЕБЛІ-ТЕХНОСТИЛЬ». Таким чином, Скаржник не може надати зазначені документи і позбавлений можливості взяти участь в процедур закупівлі, хоча може повністю виконати вимоги технічного завдання і поставити товар, необхідний Замовнику. Вимоги ТД сформульовані таким чином, що учасником тендеру може бути лише виробник товару, який має обладнання і приміщення для його виробництва, що порушує права Скаржника і обмежує його в доступі до участі в процедурі закупівлі. Вважаємо, що положення тендерної документації є надмірними, дискримінаційними, не узгоджуються з чинним законодавством в цій частині та повинні бути приведені у відповідність до вимог Особливостей та ЗУ «Про публічні закупівлі».
3. Третій пункт скарги стосувався пп.2.9 п.2 Додатку 1 до ТД, відповідно до якого учасник повинен надати протокол випробування ламінованого ДСП на встановлення масової частки формальдегіду саме згідно з ДСТУ EN 312:2018 (EN 312:2010, IDT). 02.02.2026р. Замовником було внесено зміни в пп.2.9 п.2 Додатку 1 до ТД, зокрема викладено його в новій редакції: «Протокол/ інші підтверджуючі документи випробування ламінованого ДСП на встановлення масової частки формальдегіду згідно чинного законодавства).». Таким чином, Замовник видалив посилання конкретний стандарт і усунув порушення, описане в третьому пункті скарги.
4. Четвертий пункт скарги стосувався вимоги пп.4.5 п.2 Додатку 1 до ТД надати сертифікат на систему управління якістю виданий саме на учасника процедури закупівлі. 02.02.2026р. Замовником було внесено зміни в пп.4.5 п.2 Додатку 1 до ТД до ТД, зокрема викладено його в новій редакції: «Скан-копія оригіналу або завірену копію сертифікату на систему управління якістю ДСТУ EN ISO 9001:2018 (EN ISO 9001:2015, IDT ISO 9001:2015) «Системи управління якістю. Вимоги» та/або ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015, IDT) «Системи управління якістю. Вимоги», який підтверджує, що система управління якістю виробника/офіційного представника/філії виробника/від виробника для дилера/дистриб’ютора/ представника відповідає вимогам ДСТУ ISO 9001:2015 (сертифікат має бути чинним на дату подання тендерної пропозиції)». Таким чином, Замовник додав можоивість надавати сертифікат виданий від виробника дилерау і усунув порушення, описане в четвертому пункті скарги.
3. Відповідно до п.1 Розділу 3 ТД Тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (у разі їх (його) встановлення), наявність/відсутність підстав, установлених у пункті 47 Особливостей і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації:
? інформацією та/або документами, що підтверджує відповідність учасника технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі – згідно з Додатком 1 до цієї тендерної документації.
Відповідно до пп.2.9 п.2 Додатку 1 до ТД на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі учасник повинен надати:
2.9. Документ, підтверджуючий випробування ламінованого ДСП на встановлення масової частки формальдегіду згідно ДСТУ EN 312:2018 (EN 312:2010, IDT).
Повідомляємо, що Скаржник не є виробником товару, він є дилером виробника ТОВ «Меблі-Техностиль» і реалізовує товар його виробництва (на підтвердження надаємо лист ТОВ «Меблі-Техностиль» вих.№23 від 27.01.2026р.).
Скаржник звернувся до виробника товару з метою отримати протокол випробувань ламінованого ДСП на встановлення масової частки формальдегіду згідно ДСТУ EN 312:2018 (EN 312:2010, IDT) і отримав відповідь вих.№23 від 27.01.2026р., відповідно до якої ТОВ «МЕБЛІ-ТЕХНОСТИЛЬ» повідомляє, що може надати лише протокол випробувань ЛДСП на встановлення масової частки формальдегіду згідно з ДСанПіН 8.2.1-181-2012 «Полімерні та полімервмісні матеріали, вироби і конструкції, що застосовуються у будівництві та виробництві меблів. Гігієнічні вимоги», оскільки саме цей нормативний акт встановлює вимоги до гранично допустимої концентрації формальдегіду в виробництві меблів.
Зокрема відповідно до п.3.10 ДСанПіН 8.2.1-181-2012 для виробництва меблів не допускається використання деревостружкових і деревоволокнистих плит (далі - ДСП, ДВП), фанери класу Е2 за емісією формальдегіду. Під час здійснення державного санітарно-епідеміологічного нагляду з метою встановлення безпеки ДСП, ДВП, фанери, які не піддавались обробці іншими матеріалами (ламінатом, лаком, плівками тощо), застосовується допустимий рівень виділення формальдегіду 0,01мг/м-3; для готових конструкцій меблів, у яких використовувались ДСП, ДВП, фанера, які піддавались обробці, застосовується ГДКс.д. формальдегіду для атмосферного повітря - 0,003 мг/м-3 відповідно до Державних санітарних правил охорони атмосферного повітря населених місць (від забруднення хімічними та біологічними речовинами), затверджених наказом Міністерства охорони здоров’я України від 09 липня 1997 року № 201 (далі - ДСП 201-97).
А також в Додатку 2 до ДСанПіН 8.2.1-181-2012 перелічено основні типи полімерних матеріалів для виробництва меблів та перелік хімічних речовин, що виділяються з них, в тому числі норми виділення формальдегіду для деревостружкових плит.
Також виробник меблів повідомляє, що не здійснює випробування ЛДСП згідно з іншими стандартами і шо наразі не має можливості надати зразки для проведення додаткових випробувань.
Таким чином, Скаржник може надати протокол випробувань ЛДСП, який підтверджує безпечність і встановлення масової частки формальдегіду в межах, допустимих чинним законодавством, проте не може взяти участь в процедурі закупівлі через необґрунтовану і надмірну вимогу Замовника.
Вимога надати протокол випробувань саме згідно з ДСТУ EN 312:2018 (EN 312:2010, IDT) розрахована на тих учасників, які або є виробниками меблів або заздалегідь мають протокол випробувань саме згідно з таким стандартом.
Вважаємо, що положення тендерної документації є надмірними, дискримінаційними, не узгоджуються з чинним законодавством в цій частині та повинні бути приведені у відповідність до вимог Особливостей та ЗУ «Про публічні закупівлі».
4. Відповідно до п.1 Розділу 3 ТД Тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (у разі їх (його) встановлення), наявність/відсутність підстав, установлених у пункті 47 Особливостей і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації:
? інформацією та/або документами, що підтверджує відповідність учасника технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі – згідно з Додатком 1 до цієї тендерної документації.
Відповідно до пп.4.5п.2 Додатку 1 до ТД на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі учасник повинен надати:
4.5 Скан-копія оригіналу або завірену копію сертифікату на систему управління якістю ДСТУ EN ISO 9001:2018 (EN ISO 9001:2015, IDT ISO 9001:2015) «Системи управління якістю. Вимоги» та/або ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015, IDT) «Системи управління якістю. Вимоги», який підтверджує, що система управління якістю учасника відповідає вимогам ДСТУ ISO 9001:2015 (сертифікат має бути чинним на дату подання тендерної пропозиції).
Повідомляємо, що Скаржник не є виробником товару, він є дилером виробника ТОВ «Меблі-Техностиль» і реалізовує товар його виробництва (на підтвердження надаємо лист ТОВ «Меблі-Техностиль» вих.№23 від 27.01.2026р.).
Повідомляємо, що сертифікація за стандартом ДСТУ EN ISO 9001:2018/2015 не є обов’язковою та не передбачена як обов’язкова жодним актом чинного законодавства.
Скаржник не має такого сертифіката, виданого саме на нього як учасника, але може надати сертифікат, виданий на виробника товару (додаємо сертифікат на систему управління якістю ТОВ «Меблі-Техностиль» до скарги).
Таким чином, Скаржник може підтвердити, що система управління якістю при виробництві товару відповідає вимогам ДСТУ EN ISO 9001:2018, але не може взяти участь в процедурі закупівлі, оскільки Замовник вимагає, щоб сертифікат було видано саме на учасника.
Вважаємо, що положення тендерної документації є надмірними, дискримінаційними, не узгоджуються з чинним законодавством в цій частині та повинні бути приведені у відповідність до вимог Особливостей та ЗУ «Про публічні закупівлі».
Скан-копія оригіналу або завірену копію сертифікату на систему управління якістю ДСТУ EN ISO 9001:2018 (EN ISO 9001:2015, IDT ISO 9001:2015) «Системи управління якістю. Вимоги» та/або ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015, IDT) «Системи управління якістю. Вимоги», який підтверджує, що система управління якістю учасника відповідає вимогам ДСТУ ISO 9001:2015 (сертифікат має бути чинним на дату подання тендерної пропозиції).
Скан-копія оригіналу або завірену копію сертифікату на систему управління якістю ДСТУ EN ISO 9001:2018 (EN ISO 9001:2015, IDT ISO 9001:2015) «Системи управління якістю. Вимоги» та/або ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015, IDT) «Системи управління якістю. Вимоги», який підтверджує, що система управління якістю виробника/офіційного представника/філії виробника/від виробника для дилера/дистриб’ютора/ представника відповідає вимогам ДСТУ ISO 9001:2015 (сертифікат має бути чинним на дату подання тендерної пропозиції)
Зміст:
Шановний Замовнику, просимо надати уточнення стосовно ТЗ, а саме позиції Відкритий стелаж для книг:
в ТЗ зазначені загальні розміри виробу: Відкритий стелаж для книг має розміри 1300 х 2000 х 300 мм (Висота х Ширина х Глибина), які не збігаються з розмірами окремих частин
Права частина має розміри 2000 х 400х 300 мм (Висота х Ширина х Глибина).
Ліва частина має розміри 2000 х 400 х 300 мм (Висота х Ширина х Глибина).
Якої висоти і ширини має бути стелаж?
Також прохання додати орієнтовне зображення виробу для розуміння його загального вигляду.
Дякуємо.
Дата оприлюднення звернення:
27.01.2026 15:14
Стосовно даного зауваження будуть внесені зміни до Тендерної документації.
Дата оприлюднення відповіді:
30.01.2026 16:10
Звернення:
За тендером : Шкільні меблі
Тема:
Уточнення №2
Зміст:
Шановний замовник,
В технічному описі тендерної документації не вказано з якої металевої труби ( квадратної, плоско овальної, круглої) має бути виготовлена парта двомісна регульована та стілець учнівський регульований та не вказано, що має бути встановлена пластикова перехідна втулка, яка використовується при регулюванні ростової групи стільця учнівського регульованого та парти двомісна регульованої отже можна пропонувати стільці та перти без перехідних втулок ?
Якщо меблі мають бути все ж таки європейського вигляду тоді чекаємо на зміни.
Дата оприлюднення звернення:
27.01.2026 20:27
Стосовно даного зауваження будуть внесені зміни до Тендерної документації.
Дата оприлюднення відповіді:
30.01.2026 16:10
Звернення:
За тендером : Шкільні меблі
Тема:
ПОРУШЕННЯ
Зміст:
Звертаємо увагу що
відповідно до Закон України «Про загальну середню освіту»
Стаття 54 визначає, що матеріально-технічна база закладів освіти повинна відповідати стандартам, встановленим законодавством у вашій тендерній документації відсутні вимоги що відповідності шкільних меблі діючим ДСТУ які чітко визначені відповіднимим нормативними документами.
У Розділі II «Гігієнічні вимоги до будівель та приміщень» чітко зазначено, що меблі повинні відповідати антропометричним даним учнів та вимогам чинних ДСТУ. Зокрема, регламентується обов'язкове кольорове маркування парт залежно від зростових груп. Данні вимоги відсутні в технічному описі що є прямим порушенням діючого законодавтсва що регламентую відповідність даного товару.
Дата оприлюднення звернення:
27.01.2026 20:39
Поясніть який саме пункт або азац ст.54 вказує на невідповідність нашої тендерної документації.
Дата оприлюднення відповіді:
30.01.2026 16:13
Звернення:
За тендером : Шкільні меблі
Тема:
Технічний опис не відповідає вимогам НАКАЗу від 25.09.2020 № 2205 МІНІСТЕРСТВО ОХОРОНИ ЗДОРОВ’Я УКРАЇНИ
Зміст:
Відповідно до Затвердженого Санітарного регламенту для закладів загальної середньої освіти
розділ III. Гігієнічні вимоги до будівель та приміщень, пункт 12. Навчальні меблі повинні бути без гострих кутів, сколів тощо. Пошкоджені та зношені меблі підлягають своєчасній заміні. Поверхня навчальних меблів має бути стійкою до дії мийних та дезінфекційних засобів. Враховуючи вище наведене прошу привести технічний опис у відповідність.
Дата оприлюднення звернення:
27.01.2026 20:42
Стосовно даного зауваження будуть внесені зміни до Тендерної документації.
Дата оприлюднення відповіді:
30.01.2026 16:13
Звернення:
За тендером : Шкільні меблі
Тема:
щодо договору терміну дії проекту договору до 31 грудня 2025 року
Зміст:
Шановний замовник
Згідно вашого проекту договору,а саме
12. СТРОК ДІЇ ДОГОВОРУ
12.1. Цей Договір вважається укладеним та набирає чинності з моменту підписання і діє до 31 грудня 2025 року, а в частині розрахунків, до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань. Закінчення строку (терміну) дії Договору не звільняє Сторони від виконання своїх обов’язків, які виникли під час дії Договору або у зв’язку із його виконанням.
Ув’язку з помилкою просимо привести даний документ у відповідність.
Дата оприлюднення звернення:
27.01.2026 21:04
Стосовно даного зауваження будуть внесені зміни до Тендерної документації.
Дата оприлюднення відповіді:
30.01.2026 16:14
Звернення:
За тендером : Шкільні меблі
Тема:
щодо проекту договору
Зміст:
Шановний Замовник!
Звертаємо увагу що Ваш проект договору:
7. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН
7.2. У разі порушення Постачальником строків поставки Товару до останнього застосовуються штрафні санкції передбаченні статтею 231 ГК України.
Так ось ГК України скасовано (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/436-15#Text)!!!!!
Тому, просимо привести в данному пункті тендерну документацію, а саме проект договору у відповідність до діючого законодавтсва.
Дата оприлюднення звернення:
27.01.2026 21:15
Стосовно даного зауваження будуть внесені зміни до Тендерної документації.
Дата оприлюднення відповіді:
30.01.2026 16:14
На даному тендері відміни не були знайдені.
Перелік вимог порожній. Якщо Ви бажаєте подати вимогу
Увійти
або
Підписатися.
Очікування пропозицій
Очікувана вартість
1 504 980
грн.
Період подання пропозицій
до
07.02.2026 00:00
Замовник:
ВІДДІЛ ОСВІТИ БАЛАКЛІЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ