Звернення:
За тендером : Паливна деревина твердих порід (згідно ТУ.У 16.1-00994207-005:2018-Деревина дров*яна непромислового використання І групи(граб, клен, береза, ясен, дуб, берест, в*яз, бук)
Тема:
Дискримінаційна вимога
Зміст:
Встановлена вимога щодо надання не менше 3 аналогічних договорів, виконаних у повному обсязі, укладених виключно через систему Prozorro та обмежених періодом 2022–2025 років, є незаконною та дискримінаційною. Такі умови не передбачені Законом України «Про публічні закупівлі», штучно звужують коло потенційних учасників та порушують принципи недискримінації, рівного ставлення і добросовісної конкуренції, визначені статтею 5 Закону. Вимагаємо негайно усунути зазначені дискримінаційні умови та привести тендерну документацію у відповідність до вимог законодавства.
Закон та Особливості не встановлюють мінімальну кількість аналогічних договорів.
Замовник має право вимагати досвід, але не штучно обмежувати коло учасників.
Практика АМКУ: вимога 2–3 і більше договорів визнається неправомірною, якщо замовник не довів її об’єктивну необхідність.
Достатнім є 1 виконаний аналогічний договір.
Безпідставне обмеження
Таке обмеження:
не передбачене Законом;
необґрунтовано виключає учасників, які мають релевантний досвід раніше. АМКУ неодноразово зазначав:
встановлення довільних часових рамок без обґрунтування є дискримінаційним.Аналогічний договір виключно через Prozorro дискримінаційна вимога
Це ключове порушення, оскільки:
досвід постачання товару не залежить від способу укладення договору;
учасники, які виконували аналогічні договори поза Prozorro (комерційні, допорогові, приватні замовники), безпідставно виключаються.
Позиція АМКУ стабільна:вимога щодо обов’язкового укладення аналогічних договорів саме через Prozorro — дискримінаційна.
Дата оприлюднення звернення:
10.01.2026 16:09