Закупівля 79710000-4 Охоронні послуги (79711000-1 Послуги з моніторингу сигналів тривоги, що надходять з пристроїв охоронної сигналізації (Послуги спостереження за станом роботи трекеру Замовника, який належить Замовнику на праві власності, за допомогою апаратури пульту централізованого спостереження з реагуванням наряду охорони) від КП ММР "Миколаївелектротранс".
79710000-4 Охоронні послуги (79711000-1 Послуги з моніторингу сигналів тривоги, що надходять з пристроїв охоронної сигналізації (Послуги спостереження за станом роботи трекеру Замовника, який належить Замовнику на праві власності, за допомогою апаратури пульту централізованого спостереження з реагуванням наряду охорони)
послуги
Конфігурації закупівлі
Мінімальна кількість пропозицій : 1
Тривалість оскарження відміни закупівлі : 10
Тривалість оскарження результатів кваліфікації : 0
Тривалість оскарження результатів визначення переможця : 5
Тривалість кваліфікації : 0
Кількість днів для надання пояснень на звернення : 3
Кількість днів між кінцевою датою оскарження умов та кінцевим строком подання пропозицій : 3
79710000-4 Охоронні послуги (79711000-1 Послуги з моніторингу сигналів тривоги, що надходять з пристроїв охоронної сигналізації (Послуги спостереження за станом роботи трекеру Замовника, який належить Замовнику на праві власності, за допомогою апаратури пульту централізованого спостереження з реагуванням наряду охорони)
Очікувана вартість
470 000 грн.
Розмір мінімального кроку пониження ціни
4700,0
1 %
Гарантійне забезпечення тендерної пропозиції
Відсутнє
Аукціон
Cтарт аукціону
19.01.2026 14:44
Позиція
Опис предмета закупівлі
Послуги спостереження за станом роботи трекеру Замовника, який належить Замовнику на праві власності, за допомогою апаратури пульту централізованого спостереження з реагуванням наряду охорони
Код ДК 021:2015
79711000-1 -
Послуги з моніторингу сигналів тривоги, що надходять з пристроїв охоронної сигналізації
Кількість
98
Одиниця виміру
послуга
Адреса постачання
Україна, Миколаївська область, м. Миколаїв, згідно схем маршрутів на території м. Миколаєва
Наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
12.01.2026 16:25
Повний опис умов та розміру надання забезпечення
2.1.Наявність не менше 2 одиниць транспортних засобів, призначених для забезпеченн негайного реагування персонал охорони на протиправні дії щодо об?єкта охорони або на події та обставини, що завдають (можуть завдати) майнової шкоди або створюють можливу загрозу особистій безпеці громадян чи персоналу охорони на об?єктах охорони, та обладнаних засобами радіотехнічного зв?язку, кольорографічними схемами та системою GPS-контролю за рухом автотранспорту.
2.1.1. Довідка в довільній формі про наявність транспортних засобів, які відповідають вимогам тендерної документації, що повинна містити інформацію про найменування транспортних засобів, їх модель, марку, реєстраційний номер, підставу перебування на праві власності (користування).
2.1.2. Свідоцтва про реєстрацію всіх транспортних засобів, зазначених у вищезазначеній довідці. У разі використання для надання послуг автотранспорту на праві користування додатково надаються тимчасові реєстраційні талони або договори оренди/суборенди транспортного засобу (інші документи, що засвідчують право користування).
2.2. Наявність засобів захисту, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2013 № 97 «Про затвердження переліку спеціальних засобів, придбання, зберігання та використання яких здійснюється суб’єктами охоронної діяльності».
2.2.1. Довідка в довільній формі надається з обов’язковим зазначенням дозвільного або нормативного документу, який надає право використання спецзасобів Учасником.
2.3. Наявність власного пульту централізованого спостереження, з цілодобовим режимом роботи.
2.3.1. Довідка в довільній формі про наявність пункту централізованого спостереження з зазначенням адреси.
2.3.2.Сертифікат відповідності вимогам ДСТУ EN 50518-2019 “Центр спостереження та приймання тривожних сповіщень”. Сертифікат повинен бути виданий органом з оцінки відповідності, компетентність якого підтверджена шляхом акредитації. Сертифікат повинен бути чинним на кінцеву дату подання тендерної пропозиції.
2.3.3. Документ про право власності на нерухоме майно або діючий договір оренди, позички, тощо нерухомого майна, в якому розміщено пульт централізованого спостереження, та документ, що підтверджує право власності на пульт централізованого спостереження.
Наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Архівована
Дата створення
24.12.2025 15:37
Дата архівування
12.01.2026 16:25
Повний опис умов та розміру надання забезпечення
2.1.Наявність не менше 7 одиниць транспортних засобів, призначених для забезпеченн негайного реагування персонал охорони на протиправні дії щодо об?єкта охорони або на події та обставини, що завдають (можуть завдати) майнової шкоди або створюють можливу загрозу особистій безпеці громадян чи персоналу охорони на об?єктах охорони, та обладнаних засобами радіотехнічного зв?язку, кольорографічними схемами та системою GPS-контролю за рухом автотранспорту.
2.1.1. Довідка в довільній формі про наявність транспортних засобів, які відповідають вимогам тендерної документації, що повинна містити інформацію про найменування транспортних засобів, їх модель, марку, реєстраційний номер, підставу перебування на праві власності (користування).
2.1.2. Свідоцтва про реєстрацію всіх транспортних засобів, зазначених у вищезазначеній довідці. У разі використання для надання послуг автотранспорту на праві користування додатково надаються тимчасові реєстраційні талони або договори оренди/суборенди транспортного засобу (інші документи, що засвідчують право користування).
2.1.3. Документи, що підтверджують встановлення засобів радіотехнічного зв?язку, кольорографічних схем та систем GPS-контролю за рухом автотранспорту у транспортні засоби, зазначені у вищезазначеній довідці.
2.2. Наявність засобів захисту, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2013 № 97 «Про затвердження переліку спеціальних засобів, придбання, зберігання та використання яких здійснюється суб’єктами охоронної діяльності».
2.2.1. Довідка в довільній формі надається з обов’язковим зазначенням дозвільного або нормативного документу, який надає право використання спецзасобів Учасником.
2.3. Наявність власного пульту централізованого спостереження, з цілодобовим режимом роботи.
2.3.1. Довідка в довільній формі про наявність пункту централізованого спостереження з зазначенням адреси.
2.3.2.Сертифікат відповідності вимогам ДСТУ EN 50518-2019 “Центр спостереження та приймання тривожних сповіщень”. Сертифікат повинен бути виданий органом з оцінки відповідності, компетентність якого підтверджена шляхом акредитації. Сертифікат повинен бути чинним на кінцеву дату подання тендерної пропозиції.
2.3.3. Документ про право власності на нерухоме майно або діючий договір оренди, позички, тощо нерухомого майна, в якому розміщено пульт централізованого спостереження, та документ, що підтверджує право власності на пульт централізованого спостереження.
Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
12.01.2026 16:25
Повний опис умов та розміру надання забезпечення
3.1.Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, потрібні для функціонування не менше 7 груп швидкого реагування (нарядів охорони), забезпечених транспортом, яким користується Учасник, для швидкого реагування, до складу кожної з яких повинні входити не менше як по 3 (три) працівники охорони.
Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Архівована
Дата створення
24.12.2025 15:37
Дата архівування
12.01.2026 16:25
Повний опис умов та розміру надання забезпечення
3.1.Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, потрібні для функціонування не менше 7 груп швидкого реагування (нарядів охорони), забезпечених транспортом, яким користується Учасник, для швидкого реагування, до складу кожної з яких повинні входити не менше як по 3 (три) працівники охорони, у тому числі щонайменше по 2 (дві) особи озброєні вогнепальною зброєю та уповноважені на її застосування.
3.1.1.Довідка в довільній формі з обов’язковим зазначенням дозвільного або нормативного документу, який надає право використання вогнепальної зброї Учасником.
Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
24.12.2025 15:37
Повний опис умов та розміру надання забезпечення
1.1. Інформація про досвід виконання аналогічного договору за предметом закупівлі (у вигляді довідки згідно форми 1). Надати копію такого договору у формі кольорової скан-копії (не менше одного). Такий договір має бути виконаний в повному обсязі сторонами, на підтвердження чого надаються скан-копії актів наданих послгу або інших підтверджуючих документів. Аналогічним вважається договір за яким надавалися послуги
спостереження за станом сигналізації транспортних засобів з реагуванням наряду охорони, та усіма актами наданих послуг
(або іншими аналогічними документами) до даного договору.
1.2. Рекомендаційний лист – відгук від клієнта в довільній формі (відгук, тощо) щодо належного виконання аналогічного договору із зазначенням номеру, дати та предмету договору та документ, що підтверджує виконання аналогічного договору (акти приймання передачі наданих послуг тощо) від замовника аналогічного предмета закупівлі, зазначеного в наданій учасником довідці про наявність у нього досвіду виконання аналогічного договору.
При відсутності не виконаних зобов'язань за раніше укладеним договором підтверджується, що
Вимога
Учасник процедури закупівлі не мав з цим самим замовником договорів достроково розірваних через невиконання (учасником) своїх зобов'язань через що було застосовано санкції у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
24.12.2025 15:37
Група вимог
При наявності не виконаних зобов'язань за раніше укладеним договором підтверджується, що
Вимога
Учасник процедури закупівлі вжив заходів для доведення своєї надійності, а саме: сплатив або зобов?язався сплатити відповідні зобов?язання та відшкодування завданих збитків
Учасник процедури закупівлі протягом останніх трьох років не притягувався до відповідальності за порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів, аукціонів, конкурсів, тендерів
Учасник процедури закупівлі або кінцевий бенефіціарний власник, член або учасник (акціонер) юридичної особи - учасника процедури закупівлі не є особою, до якої застосовано санкцію у вигляді заборони на здійснення у неї публічних закупівель товарів, робіт і послуг згідно із Законом України 'Про санкції', крім випадку, коли активи такої особи в установленому законодавством порядку передані в управління АРМА
У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань присутня інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України 'Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань'
Відомості про учасника процедури закупівлі не внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
24.12.2025 15:37
Вимога
Керівника учасника процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов’язаного з корупцією
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
24.12.2025 15:37
Спосіб підтвердження
Назва
Опис
Тип
Документ
Документи, що підтверджують відповідність
Група вимог
Фізичною особою підтверджується, що
Вимога
Учасника процедури закупівлі не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов'язаного з корупцією
Учасник процедури закупівлі не був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом та відмиванням коштів), судимість з якої знято або погашено у встановленому законом порядку
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
24.12.2025 15:37
Спосіб підтвердження
Назва
Опис
Тип
Документ
Документи, що підтверджують відповідність
Група вимог
Юридичною особою підтверджується, що
Вимога
Керівник учасника процедури закупівлі не був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом, шахрайством та відмиванням коштів), судимість з якого не знято або не погашено в установленому законом порядку
Учасника процедури закупівлі не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов'язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
24.12.2025 15:37
Спосіб підтвердження
Назва
Опис
Тип
Документ
Документи, що підтверджують відповідність
Група вимог
Юридичною особою підтверджується, що
Вимога
Керівника учасника процедури закупівлі, яка є учасником процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми
Учасник процедури закупівлі пропонує, дає або погоджується дати прямо чи опосередковано будь-якій службовій (посадовій) особі замовника, іншого державного органу винагороду в будь-якій формі (пропозиція щодо найму на роботу, цінна річ, послуга тощо) з метою вплинути на прийняття рішення щодо визначення переможця процедури закупівлі або застосування замовником певної процедури закупівлі
При відсутності залучених спроможностей субпідрядника/співвиконавця або в обсязі не більше ніж 20% вартості договору підтверджується, що
Вимога
Учасник закупівлі, разом із залученими спроможностями субпідрядника/співвиконавця (за наявності), відповідає кваліфікаційним критеріям відповідно до частини третьої статті 16 Закону України від 25.12.2015 № 922-VIII 'Про публічні закупівлі'
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
24.12.2025 15:37
Група вимог
При наявності залучених спроможностей субпідрядника/співвиконавця в обсязі не менше ніж 20% вартості договору підтверджується, що
Вимога
Суб?єкт господарювання, спроможності якого залучаються до виконання робіт та послуг не має підстав, визначених у частині першій статті 17 Закону України від 25.12.2015 № 922-VIII 'Про публічні закупівлі'
79710000-4 Охоронні послуги (79711000-1 Послуги з моніторингу сигналів тривоги, що надходять з пристроїв охоронної сигналізації (Послуги спостереження за станом роботи трекеру Замовника, який належить Замовнику на праві власності, за допомогою апаратури пульту централізованого спостереження з реагуванням наряду охорони)
1. Відповідно до п. 2 Додатку 5 Тендерної документації від учасників вимагається дискримінаційна вимога відносно Скаржника та інших учасників закупівлі, а саме :
«2. Сертифікат управління якості з послуг централізованого спостереження за підохорнними об’єктами у відповідності до вимог стандартів ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015 IDT), ДСТУ EN ISO 9001:2015 (EN 9001:2015 IDT, ISO 9001:2015 IDT)
1. Відповідно до п. 2 Додатку 5 Тендерної документації від учасників вимагається дискримінаційна вимога відносно Скаржника та інших учасників закупівлі, а саме :
«2. Сертифікат управління якості з послуг централізованого спостереження за підохорнними об’єктами у відповідності до вимог стандартів ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015 IDT), ДСТУ EN ISO 9001:2015 (EN 9001:2015 IDT, ISO 9001:2015 IDT). Сертифікат повинен бути виданий органом з оцінки відповідності, компетентність якого підтверджена шляхом акредитації. Сертифікат повинен бути чинним на кінцеву дату подання тендерної пропозиції.»
Вказана вимоги відносно Скаржника є дискримінаційними та такими, що обмежують можливість скаржника прийняти участь у вказаній закупівлі, оскільки у Скаржника відсутній Сертифікат управління якості з послуг централізованого спостереження за підохорнними об’єктами у відповідності до вимог стандартів ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015 IDT), ДСТУ EN ISO 9001:2015 (EN 9001:2015 IDT, ISO 9001:2015 IDT). Сертифікат повинен бути виданий органом з оцінки відповідності, компетентність якого підтверджена шляхом акредитації. Сертифікат повинен бути чинним на кінцеву дату подання тендерної пропозиції.
Скаржник також зазначає, що надання послух з охорони є Ліцензійним видом діяльності, а Ліцензійних умови провадження охоронної діяльності затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №960 від 18.11.2015року (надалі- Ліцензійні умови) у відповідності до положень вказаних Ліцензійних умов пункт 1- Ліцензійні умови визначають вичерпний перелік необхідних, організаційних, кадрових та технологічних вимог не передбачають наявності у суб’єктів провадження охоронної діяльності Сертифікаа управління якості з послуг централізованого спостереження за підохорнними об’єктами у відповідності до вимог стандартів ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015 IDT), ДСТУ EN ISO 9001:2015 (EN 9001:2015 IDT, ISO 9001:2015 IDT). Сертифікат повинен бути виданий органом з оцінки відповідності, компетентність якого підтверджена шляхом акредитації. Сертифікат повинен бути чинним на кінцеву дату подання тендерної пропозиції..
Таким чином вказані дискримінаційні вимоги не відповідають положенням ст.ст. 5,22 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) та пункту 28 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування"- (далі- Особливості)
Згідно з частиною першою статті 5 Закону закупівлі здійснюються за такими принципами, зокрема, недискримінація учасників та рівне ставлення до них. Згідно з частиною четвертою статті 5 Закону замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників. Відповідно до абзацу першого пункту 28 Особливостей тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням цих особливостей. Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, зокрема, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог порушують вимоги статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси Скаржника, пов'язані з його участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінація учасників та рівне ставлення до них, передбачені статтею 5 Закону.
Вимога щодо надання сертифіката системи управління якістю ISO 9001:2015 не є дискримінаційною, оскільки: поширюється на всіх учасників без винятку; не містить посилань на конкретного виробника чи орган сертифікації; може бути виконана будь-яким суб’єктом господарювання. Відповідно до частини третьої статті 22 Закону, тендерна документація може містити іншу інформацію, яку Замовник вважає за необхідне включити. Практика АМКУ є сталою: вимога щодо сертифікатів ISO визнається правомірною, якщо вона пов’язана з предметом закупівлі та спрямована на забезпечення якості послуг. Надання послуг централізованого спостереження та реагування безпосередньо пов’язане з безпекою, ризиками для майна та життя, а тому вимога щодо підтвердженої системи управління якістю є обґрунтованою та пропорційною. Колегія АМКУ у рішенні № 9256-р/пк-пз від 16.08.2021 зазначила, що встановлення такої вимоги спрямоване на підтвердження належної якості організації процесів та може бути виконане будь-яким суб’єктом господарювання. У рішенні № 170-р/пк-пз від 11.01.2022 Колегія наголосила, що відсутність сертифіката у скаржника не свідчить про дискримінаційний характер вимоги.
2. Відповідно до п. 4 Додатку 5 Тендерної документації від учасників вимагається дискримінаційна вимога відносно Скаржника та інших учасників закупівлі, а саме :
4. Меморандум про взаємодію у сфері забезпечення правопорядку та безпеки в місті Миколаєві та Миколаївській області між Головним управлінням Національної поліції в Миколаївській області та Учасником.
Вказана вимога відносно Ска
2. Відповідно до п. 4 Додатку 5 Тендерної документації від учасників вимагається дискримінаційна вимога відносно Скаржника та інших учасників закупівлі, а саме :
4. Меморандум про взаємодію у сфері забезпечення правопорядку та безпеки в місті Миколаєві та Миколаївській області між Головним управлінням Національної поліції в Миколаївській області та Учасником.
Вказана вимога відносно Скаржника є дискримінаційними та надмірними відносно Скаржника, та такими, що обмежують можливість Скаржника прийняти участь у вказаній закупівлі, оскільки у Скаржника відсутній Меморандум про взаємодію у сфері забезпечення правопорядку та безпеки в місті Миколаєві та Миколаївській області між Головним управлінням Національної поліції в Миколаївській області та Учасником.
Скаржник зазначає, що вказані документи в нього відсутні оскільки відповідно до нормативних актів які регулюють діяльність в сфері Охоронної діяльності а саме ЗУ «Про охоронну діяльність» та Ліцензійних умов в яких визначено вичерпний перелік необхідних кадрових, організаційних та технологічних вимог відсутня вимога щодо наявності Меморандум про взаємодію у сфері забезпечення правопорядку та безпеки в місті Миколаєві та Миколаївській області між Головним управлінням Національної поліції в Миколаївській області та Учасником.
Скаржник також зазначає, що надання послух з охорони є Ліцензійним видом діяльності, а Ліцензійних умови провадження охоронної діяльності затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №960 від 18.11.2015року (надалі- Ліцензійні умови) у відповідності до положень вказаних Ліцензійних умов пункт 1- Ліцензійні умови визначають вичерпний перелік необхідних, організаційних, кадрових та технологічних вимог не передбачають наявності у суб’єктів провадження охоронної діяльності Меморандум про взаємодію у сфері забезпечення правопорядку та безпеки в місті Миколаєві та Миколаївській області між Головним управлінням Національної поліції в Миколаївській області та Учасником.
Таким чином вказані дискримінаційні вимоги не відповідають положенням ст.ст. 5,22 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) та пункту 28 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування"- (далі- Особливості)
Згідно з частиною першою статті 5 Закону закупівлі здійснюються за такими принципами, зокрема, недискримінація учасників та рівне ставлення до них. Згідно з частиною четвертою статті 5 Закону замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників. Відповідно до абзацу першого пункту 28 Особливостей тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням цих особливостей. Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, зокрема, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог порушують вимоги статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси Скаржника, пов'язані з його участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінація учасників та рівне ставлення до них, передбачені статтею 5 Закону.
3. Відповідно до п. 3.1 та 3.1.1. Додатку 1 Тендерної документації від учасників вимагається дискримінаційна вимога відносно Скаржника та інших учасників закупівлі, а саме :
3.1. ….. до складу кожної з яких повинні входити не менше як по 3 (три) працівники охорони, у тому числі щонайменше по 2 (дві) особи озброєні вогнепальною зброєю та уповноважені на її застосування.
3.1.1. Довідка в довіл
3. Відповідно до п. 3.1 та 3.1.1. Додатку 1 Тендерної документації від учасників вимагається дискримінаційна вимога відносно Скаржника та інших учасників закупівлі, а саме :
3.1. ….. до складу кожної з яких повинні входити не менше як по 3 (три) працівники охорони, у тому числі щонайменше по 2 (дві) особи озброєні вогнепальною зброєю та уповноважені на її застосування.
3.1.1. Довідка в довільній формі з обов’язковим зазначенням дозвільного або нормативного документу, який надає право використання вогнепальної зброї Учасником.
Вказані вимоги відносно Скаржника є дискримінаційними та надмірними відносно Скаржника, та такими, що обмежують можливість Скаржника прийняти участь у вказаній закупівлі, оскільки у Скаржника відсутня у охоронців вогнепальна зброя в зв’язку з чим забезпечити наявність щонайменше по 2 (дві) особи озброєні вогнепальною зброєю та уповноважені на її застосування Скаржник не може.
Скаржник зазначає, що вказані документи в нього відсутні оскільки відповідно до нормативних актів які регулюють діяльність в сфері Охоронної діяльності а саме ЗУ «Про охоронну діяльність» та Ліцензійних умов в яких визначено вичерпний перелік необхідних кадрових, організаційних та технологічних вимог, серед яких відсутня вимога щодо наявності вогнепальноїх зброї у охоронців.
Скаржник також зазначає, що надання послух з охорони є Ліцензійним видом діяльності, а Ліцензійних умови провадження охоронної діяльності затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №960 від 18.11.2015року (надалі- Ліцензійні умови) у відповідності до положень вказаних Ліцензійних умов пункт 1- Ліцензійні умови визначають вичерпний перелік необхідних, організаційних, кадрових та технологічних вимог не передбачають наявності у суб’єктів провадження охоронної діяльності вогнепальної зброї у охоронців.
Таким чином вказані дискримінаційні вимоги не відповідають положенням ст.ст. 5,22 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) та пункту 28 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування"- (далі- Особливості)
Згідно з частиною першою статті 5 Закону закупівлі здійснюються за такими принципами, зокрема, недискримінація учасників та рівне ставлення до них. Згідно з частиною четвертою статті 5 Закону замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників. Відповідно до абзацу першого пункту 28 Особливостей тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням цих особливостей. Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, зокрема, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог порушують вимоги статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси Скаржника, пов'язані з його участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінація учасників та рівне ставлення до них, передбачені статтею 5 Закону.
Виходячи з наведеного вказані дискримінаційні вимоги мають бути видалені в частині яка стосується вимог щодо наявності вогнепальної зброї в пунктах 3.1. та 3.1.1 Додатку 1 тендерної долкументації.
Додаток : Ліцензійні умови
Зобов'язати замовника надати необхідні документи, роз'яснення
казані дискримінаційні вимоги мають бути видалені в частині яка стосується вимог щодо наявності вогнепальної зброї в пунктах 3.1. та 3.1.1 Додатку 1 тендерної доокументації.
Колегія АМКУ у рішенні № 1563-р/пк-пз від 03.02.2021 зазначила, що Замовник має право вимагати підвищений рівень безпеки реагування, якщо це зумовлено специфікою об’єкта охорони. Замовник не зобов’язує Скаржника використовувати спецзасоби у повсякденній діяльності, а вимагає наявність можливості забезпечити озброєне реагування у разі підвищеної загрози. Це повністю відповідає: принципу пропорційності; специфіці об’єктів Замовника; практиці Колегії АМКУ щодо охоронних закупівель.
4. Відповідно до п. 2.3.2 Додатку 1 Тендерної документації від учасників вимагається дискримінаційна вимога відносно Скаржника та інших учасників закупівлі, а саме :
«2.3.2.Сертифікат відповідності вимогам ДСТУ EN 50518-2019 “Центр спостереження та приймання тривожних сповіщень”. Сертифікат повинен бути виданий органом з оцінки відповідності, компетентність якого підтверджена шляхом акредитац
4. Відповідно до п. 2.3.2 Додатку 1 Тендерної документації від учасників вимагається дискримінаційна вимога відносно Скаржника та інших учасників закупівлі, а саме :
«2.3.2.Сертифікат відповідності вимогам ДСТУ EN 50518-2019 “Центр спостереження та приймання тривожних сповіщень”. Сертифікат повинен бути виданий органом з оцінки відповідності, компетентність якого підтверджена шляхом акредитації. Сертифікат повинен бути чинним на кінцеву дату подання тендерної пропозиції»
Вказана вимоги відносно Скаржника є дискримінаційними та такими, що обмежують можливість скаржника прийняти участь у вказаній закупівлі, оскільки у Скаржника відсутній Сертифікат відповідності вимогам ДСТУ EN 50518-2019 “Центр спостереження та приймання тривожних сповіщень”. Сертифікат повинен бути виданий органом з оцінки відповідності, компетентність якого підтверджена шляхом акредитації. Сертифікат повинен бути чинним на кінцеву дату подання тендерної пропозиції»
Скаржник також зазначає, що надання послух з охорони є Ліцензійним видом діяльності, а Ліцензійних умови провадження охоронної діяльності затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №960 від 18.11.2015року (надалі- Ліцензійні умови) у відповідності до положень вказаних Ліцензійних умов пункт 1- Ліцензійні умови визначають вичерпний перелік необхідних, організаційних, кадрових та технологічних вимог не передбачають наявності у суб’єктів провадження охоронної діяльності Сертифікат відповідності вимогам ДСТУ EN 50518-2019 “Центр спостереження та приймання тривожних сповіщень”. Сертифікат повинен бути виданий органом з оцінки відповідності, компетентність якого підтверджена шляхом акредитації. Сертифікат повинен бути чинним на кінцеву дату подання тендерної пропозиції»
Таким чином вказані дискримінаційні вимоги не відповідають положенням ст.ст. 5,22 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) та пункту 28 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування"- (далі- Особливості)
Згідно з частиною першою статті 5 Закону закупівлі здійснюються за такими принципами, зокрема, недискримінація учасників та рівне ставлення до них. Згідно з частиною четвертою статті 5 Закону замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників. Відповідно до абзацу першого пункту 28 Особливостей тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням цих особливостей. Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, зокрема, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог порушують вимоги статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси Скаржника, пов'язані з його участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінація учасників та рівне ставлення до них, передбачені статтею 5 Закону.
Виходячи з наведеного вказана дискримінаційна вимоги має бути видалена з тендерної документації шляхом внесення відповідних змін.
Додаток : Ліцензійні умов
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 6 Закону України «Про охоронну діяльність» охорона майна забезпечується персоналом охорони шляхом, зокрема, використання пунктів централізованого спостереження, технічних засобів охорони, транспорту реагування, службових собак. Згідно з Законом України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» від 15.01.2015 № 124-VІІІ будь-якому постачальнику послуг надано право провести їх оцінку відповідності у формі сертифікації на відповідність заявленим вимогам. Оцінка відповідності - процес доведення того, що визначені вимоги, які стосуються продукції, процесу, послуги, системи, особи чи органу, були виконані. Таким чином, сертифікат відповідності - це документ, що підтверджує виконання визначених вимог, які стосуються об’єкта оцінки відповідності. В тендерній документації Замовник послуг просить надати сертифікат відповідності ДСТУ EN 50518:2019, виданий будь-яким спеціалізованим органом з оцінки відповідності, дана вимога в тендерній документації не носить дискримінаційний характер, тому що ринком видачі вищезазначеного сертифікату є організації, які надають такі послуги. Несертифіковані послуги можуть поступатися сертифікованим за якістю аналогічним за кваліфікаційними критеріями та характеристиками сертифікованим. Державні стандарти України (далі - ДСТУ) - це нормативні документи, які діють на території України і застосовуються усіма підприємствами незалежно від форми власності та підпорядкування, громадянами - суб'єктами підприємницької діяльності, міністерствами (відомствами), органами державної виконавчої влади, на діяльність яких поширюється дія стандартів. В свою чергу, дія ДСТУ ЕN 50518-2019 поширюється на всі підприємства незалежно від форми власності, які займаються охоронною діяльністю. Не впровадження в дію Державних стандартів України підприємствами, установами та організаціями може свідчити про їх неспроможність та (або) небажання підвищувати та підтверджувати рівень якості своєї продукції (товарів, робіт, послуг) на ринку. Замовник має забезпечити придбання надійних та якісних послуг. Виконання вимог до пункту централізованого спостереження повинно бути підтверджено документально: належним підтвердженням дотримання учасником вимог є наявність у нього сертифікатів відповідності, які видані органом з сертифікації, акредитованим національним органом України з акредитації в установленому порядку у відповідній сфері. Зважаючи на вищенаведене, кваліфікаційна вимога пункту 1 додатку 1 до тендерної документації щодо надання Сертифікату відповідності пункту централізованого спостереження учасника в якості центру спостереження та приймання тривожних сповіщень, вимогам ДСТУ EN 50518:2019 не є дискримінаційною, оскільки будь-який суб’єкт охоронної діяльності може отримати дані документи в порядку, передбаченому чинним законодавством України, та не суперечить ліцензійним умовам. Відсутність Сертифікату відповідності пункту централізованого спостереження учасника в якості центру спостереження та приймання тривожних сповіщень, вимогам ДСТУ EN 50518:2019 у Скаржника свідчить про його бажання отримати переваги над іншими суб’єктами охоронної діяльності без докладання зусиль та покращення якості своїх послуг шляхом оскарження вимог тендерної документації. Вимога про надання сертифіката відповідності ДСТУ EN 50518-2019 безпосередньо пов’язана з предметом закупівлі та спрямована на забезпечення належного рівня безпеки. У рішенні № 13442-р/пк-пз від 23.12.2020 Колегія АМКУ визнала правомірними вимоги щодо підтвердження технічної відповідності центрів спостереження.
ідповідно до п. 2.1.3 Додатку 1 Тендерної документації від учасників вимагається дискримінаційна вимога відносно Скаржника та інших учасників закупівлі, а саме :
2.1.3. в частині встановлення систем GPS-контролю за рухом автотранспорту у транспортні засоби, зазначені у вищезазначеній довідці.
Вказана вимоги відносно Скаржника є дискримінаційними та такими, що обмежують можливість скаржни
ідповідно до п. 2.1.3 Додатку 1 Тендерної документації від учасників вимагається дискримінаційна вимога відносно Скаржника та інших учасників закупівлі, а саме :
2.1.3. в частині встановлення систем GPS-контролю за рухом автотранспорту у транспортні засоби, зазначені у вищезазначеній довідці.
Вказана вимоги відносно Скаржника є дискримінаційними та такими, що обмежують можливість скаржника прийняти участь у вказаній закупівлі, оскільки у Скаржника відсутній системи GPS-контролю за рухом автотранспорту у транспортні засоби, зазначені у вищезазначеній довідці.
Скаржник також зазначає, що надання послух з охорони є Ліцензійним видом діяльності, а Ліцензійних умови провадження охоронної діяльності затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №960 від 18.11.2015року (надалі- Ліцензійні умови) у відповідності до положень вказаних Ліцензійних умов пункт 1- Ліцензійні умови визначають вичерпний перелік необхідних, організаційних, кадрових та технологічних вимог не передбачають наявності у суб’єктів провадження охоронної діяльності систем GPS-контролю за рухом автотранспорту у транспортні засоби, зазначені у вищезазначеній довідці.
Таким чином вказані дискримінаційні вимоги не відповідають положенням ст.ст. 5,22 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) та пункту 28 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування"- (далі- Особливості)
Згідно з частиною першою статті 5 Закону закупівлі здійснюються за такими принципами, зокрема, недискримінація учасників та рівне ставлення до них. Згідно з частиною четвертою статті 5 Закону замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників. Відповідно до абзацу першого пункту 28 Особливостей тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням цих особливостей. Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, зокрема, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог порушують вимоги статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси Скаржника, пов'язані з його участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінація учасників та рівне ставлення до них, передбачені статтею 5 Закону.
Виходячи з наведеного вказана дискримінаційна вимоги має бути видалена в цій частині з тендерної документації шляхом внесення відповідних змін
Додаток : Ліцензійні умови
Скаржник фактично визнає, що: має лише 2 транспортні засоби реагування; не володіє частиною необхідних спеціальних засобів; не має GPS-контролю. Натомість Замовник, виходячи з: масштабів об’єктів та великої протяжності маршрутів, що визначені у додатку 5 тендерної документації та наглядно відображають об’єкт реагування; територіального розташування; необхідності негайного реагування, обґрунтовано встановив вимоги, які забезпечують реальне та безперебійне виконання договору. Практика АМКУ є однозначною: відсутність у конкретного учасника необхідних ресурсів не є доказом дискримінаційності вимог. Рішенням № 104-р/пк-пз від 04.01.2022 Колегія АМКУ підтвердила право Замовника самостійно визначати необхідну кількість транспорту реагування з урахуванням специфіки предмета закупівлі. Відсутність у Скаржника необхідної кількості транспорту не є підставою для задоволення скарги.
6. Відповідно до п. 2.1. Додатку 1 Тендерної документації від учасників вимагається дискримінаційна вимога відносно Скаржника та інших учасників закупівлі, а саме :
«2.1. Наявність не менше 7 одиниць транспортних засобів, призначених для забезпеченн негайного реагування персонал охорони на протиправні дії щодо об?єкта охорони або на події та обставини, що завдають (можуть завдати) майнової шк
6. Відповідно до п. 2.1. Додатку 1 Тендерної документації від учасників вимагається дискримінаційна вимога відносно Скаржника та інших учасників закупівлі, а саме :
«2.1. Наявність не менше 7 одиниць транспортних засобів, призначених для забезпеченн негайного реагування персонал охорони на протиправні дії щодо об?єкта охорони або на події та обставини, що завдають (можуть завдати) майнової шкоди або створюють можливу загрозу особистій безпеці громадян чи персоналу охорони на об?єктах охорони, та обладнаних засобами радіотехнічного зв?язку, кольорографічними схемами та системою GPS-контролю за рухом автотранспорту.»
Вказана вимоги відносно Скаржника є дискримінаційними та такими, що обмежують можливість скаржника прийняти участь у вказаній закупівлі, оскільки у Скаржника відсутній 7 одиниць транспортних засобів, призначених для забезпеченн негайного реагування персонал охорони на протиправні дії щодо об?єкта охорони або на події та обставини, що завдають (можуть завдати) майнової шкоди або створюють можливу загрозу особистій безпеці громадян чи персоналу охорони на об?єктах охорони, та обладнаних засобами радіотехнічного зв?язку, кольорографічними схемами та системою GPS-контролю за рухом автотранспорту., а у Скаржника наявні лише два транспортні засоби реагування (договори оренди надаємо)
Скаржник також зазначає, що надання послух з охорони є Ліцензійним видом діяльності, а Ліцензійних умови провадження охоронної діяльності затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №960 від 18.11.2015року (надалі- Ліцензійні умови) у відповідності до положень вказаних Ліцензійних умов пункт 1- Ліцензійні умови визначають вичерпний перелік необхідних, організаційних, кадрових та технологічних вимог не передбачають наявності у суб’єктів провадження охоронної діяльності конкретної кількості транспортних засобів реагування.
Крім того Скаржник вважає, що вимога наявності саме не менше кількості 7 транспортних засобі реагування є надмірною та штучно обмежує коло осіб які можуть взяти участь в процедурі закупівлі.
На думку Скаржника для реагування в межах вказаної закупівлі достатньо 2-х транспортних засобів реагування.
Таким чином вказані дискримінаційні вимоги не відповідають положенням ст.ст. 5,22 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) та пункту 28 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування"- (далі- Особливості)
Згідно з частиною першою статті 5 Закону закупівлі здійснюються за такими принципами, зокрема, недискримінація учасників та рівне ставлення до них. Згідно з частиною четвертою статті 5 Закону замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників. Відповідно до абзацу першого пункту 28 Особливостей тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням цих особливостей. Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, зокрема, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог порушують вимоги статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси Скаржника, пов'язані з його участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінація учасників та рівне ставлення до них, передбачені статтею 5 Закону.
Виходячи з наведеного вказана дискримінаційна вимоги має бути видалена в цій частині з тендерної документації шляхом внесення відповідних змін
Додаток : Ліцензійні умови
Скаржник фактично визнає, що: має лише 2 транспортні засоби реагування; не володіє частиною необхідних спеціальних засобів; не має GPS-контролю. Натомість Замовник, виходячи з: масштабів об’єктів та великої протяжності маршрутів, що визначені у додатку 5 тендерної документації та наглядно відображають об’єкт реагування; територіального розташування; необхідності негайного реагування, обґрунтовано встановив вимоги, які забезпечують реальне та безперебійне виконання договору. Практика АМКУ є однозначною: відсутність у конкретного учасника необхідних ресурсів не є доказом дискримінаційності вимог. Рішенням № 104-р/пк-пз від 04.01.2022 Колегія АМКУ підтвердила право Замовника самостійно визначати необхідну кількість транспорту реагування з урахуванням специфіки предмета закупівлі. Відсутність у Скаржника необхідної кількості транспорту не є підставою для задоволення скарги.
дискримінаційна вимога відносно Скаржника та інших учасників закупівлі, а саме :
«2.2. Наявність засобів захисту, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2013 № 97 «Про затвердження переліку спеціальних засобів, придбання, зберігання та використання яких здійснюється суб’єктами охоронної діяльності».
Відповідно до постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2013 № 97 «П
дискримінаційна вимога відносно Скаржника та інших учасників закупівлі, а саме :
«2.2. Наявність засобів захисту, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2013 № 97 «Про затвердження переліку спеціальних засобів, придбання, зберігання та використання яких здійснюється суб’єктами охоронної діяльності».
Відповідно до постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2013 № 97 «Про затвердження переліку спеціальних засобів, придбання, зберігання та використання яких здійснюється суб’єктами охоронної діяльності»
ПЕРЕЛІК
спеціальних засобів, придбання, зберігання та використання яких здійснюється суб’єктами охоронної діяльності
Бронежилети
Захисні каски
Газові балончики з аерозолями сльозоточивої та дратівної дії
Газові пістолети і револьвери та патрони до них калібру 6, 8 і 9 міліметрів, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії
Гумові кийки
Наручники пластикові (текстильні) одноразового використання
Електрошокові пристрої*
Пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони*
У скаржника відсутні певні спеціальні засоби, а саме:
Газові пістолети і револьвери та патрони до них калібру 6, 8 і 9 міліметрів, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії
Пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони*
Електрошокові пристрої*
Тому Скаржник не може прийняти участь у вказаній закупівлі, отже вказані зазначена вимога відповідносно скаржника є дискримінаційною.
Скаржник звертає увагу, що діяльність з надання послуг охорони здійснюється у відповідності до Ліцензійних умов, в яких в пункті 1 Зазначено наступне «Ці ліцензійні умови встановлюють вичерпний перелік документів, що додаються до заяви про отримання ліцензії на провадження охоронної діяльності, а також організаційні, кадрові і технологічні вимоги матеріально-технічної бази ліцензіата, обов’язкові для виконання під час провадження охоронної діяльності».
Скаржник також зазначає, що надання послух з охорони є Ліцензійним видом діяльності, а Ліцензійних умови провадження охоронної діяльності затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №960 від 18.11.2015року (надалі- Ліцензійні умови) у відповідності до положень вказаних Ліцензійних умов пункт 1- Ліцензійні умови визначають вичерпний перелік необхідних, організаційних, кадрових та технологічних вимог не передбачають наявності у суб’єктів провадження охоронної діяльності Наявність засобів захисту, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2013 № 97 «Про затвердження переліку спеціальних засобів, придбання, зберігання та використання яких здійснюється суб’єктами охоронної діяльності» не передбачено.
Таким чином вказані дискримінаційні вимоги не відповідають положенням ст.ст. 5,22 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) та пункту 28 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування"- (далі- Особливості)
Згідно з частиною першою статті 5 Закону закупівлі здійснюються за такими принципами, зокрема, недискримінація учасників та рівне ставлення до них. Згідно з частиною четвертою статті 5 Закону замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників. Відповідно до абзацу першого пункту 28 Особливостей тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням цих особливостей. Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, зокрема, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог порушують вимоги статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси Скаржника, пов'язані з його участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінація учасників та рівне ставлення до них, передбачені статтею 5 Закону.
Виходячи з наведеного Замовник повинен внести зміни до п 2.2. Додатку № 1 Тендерної документації в цій частині та вказати вичерпний перелік необхідних засобів захисту які повинні бути наявні у учасників процедури закупівлі.
Додаток : Ліцензійні умови
Вимога щодо наявності спеціальних засобів захисту безпосередньо пов’язана з предметом закупівлі — наданням охоронних послуг, та спрямована на забезпечення безпеки об’єктів, майна і персоналу Замовника. Постанова КМУ № 97 не встановлює обов’язку мати всі засоби, але дозволяє їх використання Постанова Кабінету Міністрів України від 11.02.2013 № 97 визначає перелік спеціальних засобів, які можуть використовуватися суб’єктами охоронної діяльності, та регламентує порядок їх придбання, зберігання і застосування. Зазначена постанова не забороняє Замовнику вимагати наявність таких засобів у межах конкретної закупівлі, якщо це обумовлено її предметом та умовами виконання договору. Ліцензійні умови не обмежують право Замовника. Посилання Скаржника на Ліцензійні умови є помилковим, оскільки: ліцензійні умови визначають мінімальні вимоги для провадження господарської діяльності; вони не обмежують право Замовника встановлювати додаткові вимоги в тендерній документації. Колегія Антимонопольного комітету України неодноразово зазначала, що: ліцензійні умови не є вичерпним переліком вимог, які можуть встановлюватися Замовником у межах процедури закупівлі. Позиція Замовника узгоджується зі сталою практикою Колегії АМКУ, зокрема: Рішення № 1982-р/пк-пз від 17.02.2021 Колегія зазначила, що вимоги щодо наявності спеціальних засобів, передбачених законодавством, є правомірними, якщо вони спрямовані на належне виконання договору. Рішення № 220-р/пк-пз від 13.01.2022, Колегія наголосила, що відсутність у скаржника окремих засобів не свідчить про дискримінаційний характер вимог, якщо вони встановлені однаково для всіх учасників. Рішення № 912-р/пк-пз від 20.01.2021 відсутність у суб’єкта господарювання матеріально-технічних ресурсів не є доказом дискримінаційності вимог тендерної документації. Дана вимога не є дискримінаційною, оскільки: застосовується до всіх учасників без винятку; не містить ознак індивідуалізації під конкретного суб’єкта; не створює переваг окремим учасникам. Факт того, що Скаржник не володіє частиною спеціальних засобів, свідчить виключно про його невідповідність вимогам тендерної документації, а не про їх дискримінаційний характер.
31.12.2025 10:42
Замовник
Автор:
40121138, ТОВ "ГЕПАРД УКРАЇНА"
65055, Україна, Одеська область, місто Одеса, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА ПАНКРАТОВОЙ, будинок 3 А
Коментар замовника щодо виконання рішення органу оскарження
На виконання рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 175-р/пк-пз від 06.01.2026 Замовником внесені зміни у тендерну докментацію з метою усунення невідповідностей.
Перелік питань порожній. Якщо Ви бажаєте подати питання
Увійти
або
Підписатися.
На даному тендері відміни не були знайдені.
Перелік вимог порожній. Якщо Ви бажаєте подати вимогу
Увійти
або
Підписатися.