Тендер ЛОТ №1 Тепловий насос потужністю 16 кВт; ЛОТ №2 Тепловий насос моноблочний потужністю 15 кВт, закупівля від Кам'янський енергетичний фаховий коледж, номер UA-2025-12-04-012755-a в системі Prozorro

Показати схожі тендери

Повернутися до списку закупівель

Закупівля ЛОТ №1 Тепловий насос потужністю 16 кВт; ЛОТ №2 Тепловий насос моноблочний потужністю 15 кВт від Кам"янський енергетичний фаховий коледж.

Очікувана вартість:

710 000 грн. (З ПДВ)

Вартість подання пропозиції:

1 224 грн.

Перевірити КЕП

Тип закупівлі:

Відкриті торги з особливостями

Тендер:

UA-2025-12-04-012755-a

Id Tender:

af7c9a4cb9f04e7e87cc2114d88fdb7c

План:

UA-P-2025-12-04-014941-a

Статус:

Торги відмінено

Дата публікації оголошення:

04.12.2025 14:22

Остання зміна:

23.01.2026 00:00

Подання пропозицій ( Завершено )

з 04.12.2025 14:21 до 12.12.2025 00:00

Завершено

Період уточнень

з 04.12.2025 14:21

до 09.12.2025 00:00

Завершено

Період оскарження

з 04.12.2025 14:21

до 09.12.2025 00:00

Завершено

Період кваліфікації

з 12.12.2025 12:11

до 06.01.2026 11:59

Завершено

Період оскарження рішення на кваліфікації

з 16.12.2025 10:33

до 12.01.2026 00:00

wait

Підписання договору

з 06.01.2026 11:59

ЛОТ №1 Тепловий насос потужністю 16 кВт; ЛОТ №2 Тепловий насос моноблочний потужністю 15 кВт

Тендер: UA-2025-12-04-012755-a

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Тип:

скарга

За лотом : Лот №1 Тепловий насос потужністю 16 кВт

UA-2025-12-04-012755-a.c1

Дата:

18.12.2025 16:11

Стан:

Відмовлено в задоволенні

Назва скарги:

скарга на неправомірне визначення переможцем

Зміст:

Кам’янський енергетичний фаховий коледж оголосив процедуру закупівлі (відкриті торги з особливостями), лот № 1 Тепловий насос потужністю 16 кВт, ідентифікатор процедури закупівлі: UA-2025-12-04-012755-a. ПП «СПЕЦСЕРВІС» подало тендерну пропозицію та взяло участь у вищевказаній процедурі, оголошеній Замовником. При цьому, Замовником були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, у зв’язку з чим, користуючись своїми правами, ПП «СПЕЦСЕРВІС» подає цю скаргу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника. Вважаємо, що незаконним та таким, що порушує права та законні інтереси Скаржника, є рішення Замовника про визначення переможця по процедурі закупівлі UA-2025-12-04-012755-a та прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю, а саме: Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 16 грудня 2025 № 232. Відповідно до абзацу 3 пункту 59 Особливостей скарги, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників, подаються протягом п’яти днів з дати, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але до дня укладення договору про закупівлю. ПП «СПЕЦСЕРВІС» вбачає у діях Замовника порушення норм Закону в частині відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій.

Пункт скарги

Пункт скарги №1

Порядковий номер пункту скарги 1

Заголовок пункту скарги

скарга на неправомірне визначення переможцем

Тип пов'язаного елемента

Кваліфікація

Ідентифікатор пов'язаного елемента

UA-2025-12-04-012755-a

Тип порушення

Порушення, пов'язані з вимогами законодавства

Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення

Технічна специфікація предмета закупівлі

Суті пункту скарги

Суть пункту скарги №1

Опис суті пункту скарги

Щодо неправомірного визначення переможцем ФОП Харів Р.В. та прийняття рішення про намір укласти договір Відповідно до підпункту 3.7 пункту 3 розділу 2 «Інша інформація (для Учасників – юридичних осіб, фізичних осіб та фізичних осіб – підприємців. Інші документи від Учасника)» додатку 1 до тендерної документації «Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної документації» також учасник надає: «3.7. Порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника із обов’язковим зазначенням країни походження товару (Додаток 2)». Додаток 2 до тендерної документації «Перелік товару, що має бути поставлений Постачальником, його технічні характеристики та кількість, адреси поставки товару. Лот № 1 Тепловий насос потужністю 16 кВт» містить порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника. Зі змісту вищенаведеного Додатку 2 вбачається, що Замовником передбачена вимога надання інформації щодо країни походження та країни виробника товару (ілюстрація - додається). Отже, виходячи зі змісту тендерної документації, Замовником чітко встановлено надання інформації про країну походження товару саме в Додатку 2 до тендерної документації «Перелік товару, що має бути поставлений Постачальником, його технічні характеристики та кількість, адреси поставки товару. Лот № 1 Тепловий насос потужністю 16 кВт». ФОП Харів Р.В. у складі своєї тендерної пропозиції було подано файл «Додаток 2_Технічні характеристики предмета закупівлі зі змінами_1» зі змісту якого, так само вбачається необхідність надання інформації про країну походження товару. Натомість, ФОП Харів Р.В. не зазначена інформація, щодо країни походження товару, як того вимагав Замовник (ілюстрація - додається). ……………………………………………………………………………………….. Таким чином, ФОП Харів Р.В., фактично підтверджуючи необхідність надання інформації про країну походження товару в Додатку 2 до тендерної документації, всупереч вимогам Замовника не надав її, чим порушив вимогу Замовника щодо надання порівняльної таблиці відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника із обов’язковим зазначенням країни походження товару (Додаток 2)». Враховуючи викладене, вбачається невідповідність тендерної пропозиції учасника ФОП Харів Р.В. вимогам тендерної документації Замовника. Згідно пункту 43 Особливостей, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. Враховуючи пункт 43 Особливостей, у Учасника відсутня можливість виправити таку невідповідність, а Замовник не має права надавати учаснику вимогу про усунення такої невідповідності. Тендерна пропозиція ФОП Харів Р.В. не відповідає вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, та такі невідповідності в інформації та/або документах, не можуть бути усунені учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих Особливостей. Таким чином, наявні підстави для відхилення тендерної пропозиції ФОП Харів Р.В. на підставі абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей. Отже, Замовник не мав права визнавати ФОП Харів Р.В. переможцем і приймати рішення про намір укласти договір з ФОП Харів Р.В., а мав обов’язок відхилити тендерну пропозицію ФОП Харів Р.В. Натомість, Замовником в Протоколі щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 16 грудня 2025 № 232 було визначено переможцем процедури закупівлі ФОП Харів Р.В. Вважаємо, що таким прийнятим рішенням та діями Замовника були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, зокрема вимог ст. 5 Закону: «Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням». Таким чином, з огляду на наведене, ФОП Харів Р.В. було неправомірно визначено переможцем процедури відкритих торгів, а рішення уповноваженої особи Замовника, викладене в Протоколі щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 16 грудня 2025 № 232, яким було визначено переможцем процедури відкритих торгів ФОП Харів Р.В., є неправомірним, необґрунтованим та підлягає скасуванню. На виконання вимог пункту 56 Особливостей та частини 5 статті 18 Закону, для підтвердження зазначеного в Скарзі надаємо всі необхідні документальні підтвердження/докази.

Докази

Доказ №1

Назва доказу

4. Файл «Додаток 2_Технічні характеристики предмета закупівлі зі змінами_1».

Пов'язаний документ

Додаток 2_Технічні характеристики предмета закупівлі зі змінами_1.docx

Вимоги

Вимога №1

Тип вимоги

Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Опис вимоги

ПП «СПЕЦСЕРВІС» просить: 1) Прийняти дану скаргу до розгляду. 2) Встановити органом оскарження наявність порушень законодавства у сфері публічних закупівель з боку Замовника під час здійснення процедури закупівлі за предметом: Лот № 1 Тепловий насос потужністю 16 кВт, ідентифікатор закупівлі UA-2025-12-04-012755-a. 3) Зобов’язати Замовника – Кам’янський енергетичний фаховий коледж – скасувати Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 16 грудня 2025 № 232, яким було визначено переможцем процедури відкритих торгів учасника торгів - ФОП Харів Р.В.

Автор: 30518990, ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПЕЦСЕРВІС"

03143, Україна, Київська область, Київ, вул. Лебедєва Академіка, будинок 1, корпус 6, офіс 33/1

Дата розгляду:

29.12.2025 10:00

Місце розгляду:

Антимонопольний комітет України

Прийнято до розгляду:

01.01.2026 12:36

Документи

Назва документа

Скарга_Спецсервіс_UA-2025-12-04-012755-a.docx

Тип документа

Дата публікації

18.12.2025 14:45

Дії

Назва документа

Скарга_Спецсервіс_UA-2025-12-04-012755-a.pdf

Тип документа

Дата публікації

18.12.2025 14:45

Дії

Назва документа

Додаток 2_Технічні характеристики предмета закупівлі зі змінами_1.docx

Тип документа

Дата публікації

18.12.2025 14:45

Дії

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Дата публікації

18.12.2025 14:45

Дії

Назва документа

рішення від 22.12.2025 № 18797.pdf

Тип документа

Дата публікації

22.12.2025 18:12

Дії

Назва документа

Інформація про резолютивну частину рішення від 29.12.2025 № 19203.pdf

Тип документа

Дата публікації

30.12.2025 14:31

Дії

Назва документа

рішення від 29.12.2025 № 19203.pdf

Тип документа

Дата публікації

01.01.2026 12:36

Дії

ЛОТ №1 Тепловий насос потужністю 16 кВт; ЛОТ №2 Тепловий насос моноблочний потужністю 15 кВт

Тендер: UA-2025-12-04-012755-a

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Дата оприлюднення з часом: 12.01.2026 09:12

Кінець періоду оскарження з часом: 23.01.2026 00:00

Стан: виконано

Причина скасування закупівлі/лоту:

Відсутність подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг

Опис скасування закупівлі/лоту:

Під час проведення процедури Закупівлі 18.12.2025 року була подана скарга в АМКУ ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "СПЕЦСЕРВІС на неправомірне визначення переможця закупівлі , що зупинило проведення процедури відкритих торгів з особливостями до прийняття рішення АМКУ. 01.01.2026 року у задоволенні скарги було відмовлено Антимонопольним комітетом. Таким чином, замовник мав можливість проводити закупівлю надалі. Але на цей момент бюджетний 2025 рік було закінчено та була вже відсутня подальша потреба в закупівлі цього товару. Враховуючи викладене, подальша потреба в Закупівлі відсутня. Відповідно до підпункту 1 пункту 50 Особливостей замовник відміняє відкриті торги у разі відсутності подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт чи послуг. Враховуючи викладене, Закупівля підлягає відміні.

Документи відміни:

Назва документа

sign.p7s

Тип документа

Дата публікації

12.01.2026 09:12

Дії

Назва документа

ПРОТОКОЛт №6.PDF

Тип документа

Дата публікації

12.01.2026 09:10