Повідомлення про виявлені невідповідності
Під час розгляду тендерної пропозиції Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційні санаційні технології"" у процедурі закупівлі UA-2025-12-02-003306-a виявлено наступні невідповідності:
Тендерна документація містить такі вимоги:
1. Вимоги до матеріалу «Рукав гнучкий полімерний» (лайнер)
Вимагалось (Додаток 2 до тендерної документації «Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, технічна специфікація»):
• Короткочасний окружний модуль пружності E згідно DIN EN 1228 – 20 500 Н/мм?;
• Лайнер має бути зшитий, з внутрішньою плівкою, що не виймається.
Крім того, Учасник зобов’язаний надати гарантії на матеріал «Рукав гнучкий полімерний» від заводу-виробника.
Фактично надано Учасником:
У складі тендерної пропозиції Учасником надано документ «Листи виробника ВКР», у якому зазначено, що короткочасний окружний модуль пружності E згідно з DIN EN 1228 становить 17 000 Н/мм?, що не відповідає вимогам Додатку 2 до тендерної документації, якими встановлено значення 20 500 Н/мм?.
Вимогами Додатку 2 до тендерної документації встановлено, що лайнер має бути зшитий, з внутрішньою плівкою, що не виймається.
У складі тендерної пропозиції Учасником надано копію національного Дозволу на будівництво, яка не містить інформації щодо конструктивних особливостей лайнера, а саме: відомостей про його зшиту конструкцію та наявність внутрішньої плівки, що не виймається.
Також учасник надав на рукав:
• сертифікат відповідності, який є простроченим на момент подання тендерної пропозиції;
• чинний сертифікат або інший документ, що підтверджує відповідність матеріалу встановленим технічним вимогам, не надано;
• гарантії від заводу-виробника на матеріал «Рукав гнучкий полімерний» відсутні;
2. Наявність спеціалізованої техніки (мулососи / гідромонітори)
Вимагалось:
- дві одиниці спеціалізованих автомобілів - мулососів об’ємом не менше 8 м3 з вакуумнасосом, потужністю не менше ніж 2000 м3/год;
- дві одиниці спеціалізованих автомобілів, які обладнані гідродинамічною установкою/насосом високого тиску з одночасною потужністю не менше 170 бар, витрати води не менш ніж 300 л/хв; або
- дві одиниці комбінованованих каналопромивних машин на базі одного автомобільного шасі (з гідродинамічною установкою з одночасною потужністю не менше 170 бар, витрати води не менш ніж 300 л/хв та мулососом з виробничою можливістю вакуум насоса не менше ніж 2000 м3/год);
Також вимагалось надати:
• копії технічних паспортів, сертифікатів або інших документів, що підтверджують технічні характеристики та наявність техніки;
• фотографії загального вигляду техніки з фіксацією державного номерного знаку на одному фото;
• фотографії основних насосних агрегатів (гідродинамічних установок та вакуумних насосів);
• висновок технічної експертизи/огляду на кожний мулосос щодо визначення об’єму цистерни;
Фактично надано Учасником:
Надано технічні паспорти субпідрядника ТОВ «МТС» на автомобілі:
• STC, державний номер КА 7694 РВ (асенізаційний);
• ВКК Спецмаш, державний номер КК 6230 ВТ (каналопромивний).
Щодо мулососного автомобіля STC, д.н. КА 7694 РВ:
• фото транспортного засобу з фіксацією загального вигляду та державного номерного знаку не надано;
• разом з тим не надано висновок технічної експертизи/огляду на кожний мулосос щодо визначення об’єму цистерни.
При цьому Учасником подано документ під назвою «паспорт Renault мулосос 16 куб», який за своїм змістом є технічним/інформаційним паспортом та не є висновком технічної експертизи/огляду на кожний мулосос щодо визначення об’єму цистерни.
Щодо гідромоніторного автомобіля ВКК Спецмаш, д.н. КК 6230 ВТ:
Згідно з наданим паспортом, на автомобілі встановлено насос високого тиску Pratissoli MK2 65 з характеристиками:
• тиск – 150 бар;
• продуктивність – 406 л/хв.
Зазначені характеристики не відповідають вимогам тендерної документації (не менше 170 бар).
3. Наявність форсунок/насадок для діаметру 500 мм
Вимагалось:
Надання документів, що підтверджують:
• технічні характеристики форсунок;
• право власності або користування (договори оренди, видаткові накладні тощо);
• фотографії форсунок належної якості.
Фактично надано Учасником:
• документи, названі «технічними паспортами», без підписів та печаток виробника «Rioned», що не мають ознак офіційних документів;
• жодного фото форсунок/насадок не надано;
• документи, що підтверджують право власності або користування, відсутні.
4. Наявність пристрою для відеодіагностування (телеінспекції)
Вимагалось:
Надання:
• фото пристрою для проведення відеодіагностування;
• документів українською мовою або з перекладом на українську мову;
• скріншотів з реального робочого проєкту, що підтверджують наявність функцій:
• 3D-візуалізація;
• хроматограми;
• панорами (у т.ч. перетину трубопроводу);
• діаграми швидкості деформації;
• осадження;
• фіксація дефектів трубопроводу.
Фактично надано Учасником:
• інструкцію до телеінспекційного обладнання англійською мовою без перекладу;
• скріншоти з робочого проєкту, в яких відсутнє відображення обов’язкових функцій (3D, хроматограми, діаграми швидкості деформації);
• фото обладнання для відеодіагностування не надано.
2. Згідно Додатку 1 до тендерної документації
Вимагалось:
Наявність працівників відповідної кваліфікації
Довідка має містити обов’язкову інформацію про наявність в учасника працівників відповідної кваліфікації, а саме:
- водії (не менше 3-х),
- слюсарів (не менше 3-х),
- монтажників зовнішніх трубопроводів (не менше 2-х),
- майстра з будівельних та монтажних робіт,
- співробітник, який пройшов навчання з питань пожежної безпеки (III група електробезпеки до 1000 В)
(посада визначається згідно з внутрішнім штатним розписом Учасника).
- на всіх працівників вказаних в довідці надати копії наказів про призначення на роботу працівників або штатного розпису або цивільно-правові або трудові договори;
- на всіх працівників вказаних в довідці надати посвідчення та протоколи/витяги з протоколів комісії з перевірки знань з загального курсу ОП (за умови навчання вказаних в довідці працівників на підприємстві учасника, надати посвідчення та протоколи комісії з перевірки знань по вказаному напрямку на всіх членів комісії цього підприємства, які увійшли до складу комісії).
На співробітника, який пройшов навчання з питань пожежної безпеки (III група електробезпеки до 1000 В) надати відповідні посвідчення та протоколи/витяги з протоколів про навчання та перевірку знань у відповідному спеціальному закладі.
- У складі пропозиції Учасник надає оригінали висновків психофізіологічної експертизи на працівників вказаних у довідці.
Учасник надав:
В учасника відсутній працівник відповідної кваліфікації, а саме:
майстер з будівельних та монтажних робіт;
Монтажники зовнішніх трубопроводів: Устімов та Ятченко (працівники ІСТ) не пройшли навчання з загального курсу ОП (відсутні посвідчення та протоколи);
Ні на одного працівника ІСТ не надано копії наказів про призначення на роботу або трудові книжки;
Ні на одного працівника ІСТ не надано психофізіологічну експертизу.