Звернення:
За тендером : Картриджі для багатофункціональних пристроїв
Тема:
Дискримінаційна вимога
Зміст:
Доброго дня! Шановний Замовнику, у вимогах Додатку 2 п.2 тендерної документації Вами заявлено наступне:
«Товар має бути фабричного виробництва. Заміна оригінальних товарів на товар інших виробників, ніж компанія-виробник багатофункціональних пристроїв, допускається тільки за наявності офіційного підтвердження сумісності витратних матеріалів (картриджів, тонер-картриджів) від компанії-виробника багатофункціональних пристроїв або його офіційного представника /офіційного дистриб’ютора в Україні. У разі надання оригінальних картриджів зазначений лист не надається.»
Так як виробники друкуючих пристроїв, що зазначені у Тендерній документації у посібниках користувача пристрою зазначають, що вони не мають можливості контролювати конструкцію та якість виготовлення еквівалентів, тому жоден виробник або його офіційне представництво ніколи не погодять можливість використання еквівалентного товару замість оригінального.
У тендерній документації у Додатку 2 п.4 замовник зазначає: «У разі якщо у цій технічній специфікації містяться посилання на стандартні характеристики, технічні регламенти та умови, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язані з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними, європейськими стандартами, іншими спільними технічними європейськими нормами, іншими технічними еталонними системами, визнаними європейськими органами зі стандартизації або національними стандартами, нормами та правилами – вважати, що міститься вираз "або еквівалент".
Якщо ця технічна специфікація містить посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва – вважати, що міститься вираз "або еквівалент".
Посилання замовником в найменуванні на торговельну марку, тип або виробників тощо обумовлено наданням учасникам загального уявлення про характеристики чи складові товару.»
Отже, Замовник вбачає за можливість надання Учасниками еквівалентних картриджів, вироблених іншими виробниками, аніж вказано у технічних вимогах тендерної документації.
Чи можливо трактувати вимогу «офіційного підтвердження сумісності витратних матеріалів (картриджів, тонер-картриджів) від компанії-виробника багатофункціональних пристроїв» як «офіційного підтвердження сумісності витратних матеріалів (картриджів, тонер-картриджів) від компанії-виробника картриджів»?
Зважаючи на вищевикладене, прохання внести зміни до вимоги тендерної документації, виклавши її в наступній редакції:
«У разі якщо пропонується еквівалент картриджа, надати лист (-ти) (довільної форми), виданий (-і) виробником (-ами) картриджів або його офіційним представництвом в Україні, а у разі відсутності офіційного представництва (представника) в Україні від офіційного дистриб’ютора на території України, щодо їх сумісності з обладнанням, для якого проводиться закупівля. Такий лист повинен підтверджувати, що використання запропонованих картриджів-еквівалентів не призведе до погіршення якості друку.»
У випадку не внесення змін, нами будуть оскаржені рішення Замовника, які будуть дискримінувати учасників, а саме, якщо буде відхилено пропозицію, де запропоновано еквівалентні картриджі, але іншого виробника, які мають аналогічні технічні характеристики.
Дата оприлюднення звернення:
27.11.2025 11:14