Тендер Комплекти автономного живлення світлофорних об'єктів, закупівля від Комунальне підприємство Електричних мереж зовнішнього освітлення Міськсвітло Житомирської міської ради, номер UA-2025-11-18-015878-a в системі Prozorro

Закупівля Комплекти автономного живлення світлофорних об'єктів від Комунальне підприємство "Електричних мереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" Житомирської міської ради.

Тип закупівлі	Відкриті торги з особливостями
Тендер	UA-2025-11-18-015878-a
Id Tender	7de3576238da48f79ab494d79bb1a502
План	UA-P-2025-11-18-017475-a
Статус	Завершена закупівля
Дата публікації оголошення	18.11.2025 16:55
Остання зміна	08.01.2026 13:46
Перевірити КЕП

Очікувана вартість:

1 346 000 грн. (З ПДВ)

Вартість подання пропозиції:

2 040 грн.

Подання пропозицій ( Завершено )

з 18.11.2025 16:54 до 06.12.2025 08:00

Завершено

Період уточнень

з 18.11.2025 16:54

до 03.12.2025 00:00

Завершено

Період оскарження

з 18.11.2025 16:54

до 03.12.2025 00:00

Завершено

Період кваліфікації

з 08.12.2025 12:13

до 11.12.2025 17:23

Завершено

Період оскарження рішення на кваліфікації

з 09.12.2025 17:24

до 17.12.2025 00:00

Завершено

Підписання договору

з 11.12.2025 17:23

до 08.01.2026 13:46

Період уточнень

з 18.11.2025 16:54 до 03.12.2025 00:00

Період оскарження

з 18.11.2025 16:54 до 03.12.2025 00:00

Період кваліфікації

з 08.12.2025 12:13 до 11.12.2025 17:23

Період кваліфікації

з 08.12.2025 12:13 до 11.12.2025 17:23

Основні параметри

Назва предмета закупівлі

Комплекти автономного живлення світлофорних об'єктів

Вид предмету закупівлі

товари

Лоти

Лот № 1 Статус - завершено лот закупівлі

1 346 000 грн.

Комплекти автономного живлення світлофорних об'єктів

Назва предмета закупівлі

Комплекти автономного живлення світлофорних об'єктів

Очікувана вартість

1 346 000 грн.

Розмір мінімального кроку пониження ціни

18000,0

1,34 %

Гарантійне забезпечення тендерної пропозиції

Відсутнє

Аукціон

Cтарт аукціону

08.12.2025 11:50

Закінчення аукціону

08.12.2025 12:13

Посилання на аукціон

https://auctions.prozorro.gov.ua/tenders/7de3576238da48f79ab494d79bb1a502_23abaf942a5b457aade9ff24a74522d8

Позиція

Опис предмета закупівлі

Комплекти автономного живлення світлофорних об'єктів

Код ДК 021:2015

31430000-9 - Електричні акумулятори

Кількість

Одиниця виміру

штуки

Адреса постачання

10005, Україна, Житомирська область, Житомир, Набережна під Скелями, 54

Дата постачання по

31.12.2025 00:00

Умови оплати

Поставка товару

Тип оплати: Пiсляоплата

Період: 20 календарні днів

Розмір оплати: 100,0 %

Порядковий номер: 1

Умови поставки

Подання заявки

Тип оплати: Одноразова поставка

Період: 3 робочі днів

Розмір оплати: 100,0 %

Порядковий номер: 2

Реєстр пропозицій

Учасник:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЛАУДНЕТС"

Пропозиція:

1 269 000 грн.

Відповіді на критерії

Кількість документів 29
#	Назва документу	Тип	Дата завантаження
1	Електронна пропозиція	Файл підпису підтвердження пропозиції	15.12.2025 16:02
	Електронна пропозиція	Файл підпису підтвердження пропозиції	11.12.2025 11:44
	Електронна пропозиція	Файл підпису підтвердження пропозиції	01.12.2025 11:26
2	фото.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	11.12.2025 11:33
3	пропозиція.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	15.12.2025 16:01
4	Довідка1.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	15.12.2025 16:01
5	довідка підстав.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	15.12.2025 16:01
6	Витяг.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	15.12.2025 16:01
7	Довідка1.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	15.12.2025 16:01
8	Довідка.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	15.12.2025 16:01
9	Довідка.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	15.12.2025 16:01
10	signature.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	01.12.2025 11:14
11	Довідка1.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	01.12.2025 11:14
12	Довідка1.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	01.12.2025 11:14
13	пропозиція.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	01.12.2025 11:14
14	довідка про витяг.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	01.12.2025 11:14
15	Довідка ТВ.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	01.12.2025 11:14
16	довідка_3.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	01.12.2025 11:14
17	document.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	01.12.2025 11:14
18	довідка відмови.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	01.12.2025 11:14
19	рішення.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	01.12.2025 11:14
20	довідка п.12.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	01.12.2025 11:14
21	довідка про підпис.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	01.12.2025 11:14
22	Довідка про згоду з ТД.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	01.12.2025 11:14
23	ГЛ.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	01.12.2025 11:14
24	довідка про санкції.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	01.12.2025 11:14
25	Довідка.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	01.12.2025 11:14
26	Довідка.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	01.12.2025 11:14
27	гарантія.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	01.12.2025 11:14
28	довідка про документи.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	01.12.2025 11:14
29	відомості.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	01.12.2025 11:14

Учасник:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛОДЖІКПАУЕР ПЛЮС"

Пропозиція:

1 252 008 грн.

Відповіді на критерії

Кількість документів 26
#	Назва документу	Тип	Дата завантаження
1	Електронна пропозиція	Файл підпису підтвердження пропозиції	09.12.2025 09:43
	Електронна пропозиція	Файл підпису підтвердження пропозиції	05.12.2025 13:09
2	Фото.pdf	Документи, що підтверджують відповідність	09.12.2025 09:43
3	10. Декларація про відповідність.pdf	Технічні специфікації	05.12.2025 12:43
4	4. Рішення на призначення директора.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	05.12.2025 12:43
5	8. Довідка.pdf	Технічні специфікації	05.12.2025 12:43
6	16. Порівняльна таблиця товару.pdf	Технічні специфікації	05.12.2025 12:43
7	7. Пояснення про ліцензію.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	05.12.2025 12:43
8	18. Гарантійний лист.pdf	Технічні специфікації	05.12.2025 12:43
9	22. Гарантійний лист.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	05.12.2025 12:43
10	3. Відомості про учасника.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	05.12.2025 12:43
11	21. Гарантійний лист.pdf	Технічні специфікації	05.12.2025 12:43
12	23. Лист-підтвердження.pdf	Технічні специфікації	05.12.2025 12:43
13	19. Гарантійний лист щодо гарантійного терміну на товар.pdf	Технічні специфікації	05.12.2025 12:43
14	17. Гарантійний лист.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	05.12.2025 12:43
15	20. Гарантійний лист.pdf	Технічні специфікації	05.12.2025 12:43
16	1. Інформація щодо відсутності підстав, визначених у пункті 47 Особливостей.pdf	Документи, що підтверджують відповідність	05.12.2025 12:43
17	14. Гарантійний лист.pdf	Технічні специфікації	05.12.2025 12:43
18	12. Довідка щодо погодження на укладання договору.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	05.12.2025 12:43
19	13. Гарантійний лист стосовно поставки товару.pdf	Технічні специфікації	05.12.2025 12:43
20	11. Гарантійний лист.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	05.12.2025 12:43
21	9. Гарантійний лист.pdf	Технічні специфікації	05.12.2025 12:43
22	24. Тендерна пропозиція.pdf	Цінова пропозиція	05.12.2025 12:43
23	6. Довідка щодо керівника.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	05.12.2025 12:43
24	25. Гарантійний лист.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	05.12.2025 12:43
25	5. Наказ на посаду директора.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	05.12.2025 12:43
26	2. Пояснення щодо залучення субпідрядників.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	05.12.2025 12:43

Посилання на аукціон Cтарт аукціону: 08.12.2025 11:50

Критерії закупівлі

Критерії за постановою №1178
Інші критерії

Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі

1. Наявність не виконаних зобов'язань за раніше укладеним договором

Має надати підтвердження по критерію Учасник

Чого стосується критерій Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 45.2 Номер 1178-2022-п

Група вимог

При відсутності не виконаних зобов'язань за раніше укладеним договором підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі не мав з цим самим замовником договорів достроково розірваних через невиконання (учасником) своїх зобов'язань через що було застосовано санкції у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

18.11.2025 16:54

Група вимог

При наявності не виконаних зобов'язань за раніше укладеним договором підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі вжив заходів для доведення своєї надійності, а саме: сплатив або зобов?язався сплатити відповідні зобов?язання та відшкодування завданих збитків

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

18.11.2025 16:54

2. Вчинення економічних правопорушень

Має надати підтвердження по критерію Учасник

Чого стосується критерій Тендер

Посилання на законодавство

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі протягом останніх трьох років не притягувався до відповідальності за порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів, аукціонів, конкурсів, тендерів

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

18.11.2025 16:54

3. Вчинення правопорушень, пов?язаних із застосуванням санкцій

Має надати підтвердження по критерію Учасник

Чого стосується критерій Тендер

Посилання на законодавство

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі або кінцевий бенефіціарний власник, член або учасник (акціонер) юридичної особи - учасника процедури закупівлі не є особою, до якої застосовано санкцію у вигляді заборони на здійснення у неї публічних закупівель товарів, робіт і послуг згідно із Законом України 'Про санкції', крім випадку, коли активи такої особи в установленому законодавством порядку передані в управління АРМА

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

18.11.2025 16:54

4. Наявність інших підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі

Має надати підтвердження по критерію Учасник

Чого стосується критерій Тендер

Посилання на законодавство

Група вимог

Резидентом підтверджується, що

Вимога

У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань присутня інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України 'Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань'

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

18.11.2025 16:54

Група вимог

Нерезидентом підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі є нерезидентом

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

18.11.2025 16:54

5. Вчинення корупційних правопорушень

Має надати підтвердження по критерію Переможець

Чого стосується критерій Тендер

Посилання на законодавство

Група вимог

Юридичною особою підтверджується, що

Вимога

Відомості про учасника процедури закупівлі не внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

18.11.2025 16:54

Вимога

Керівника учасника процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов’язаного з корупцією

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

18.11.2025 16:54

Група вимог

Фізичною особою підтверджується, що

Вимога

Учасника процедури закупівлі не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов'язаного з корупцією

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

18.11.2025 16:54

6. Вчинення кримінальних правопорушень

Має надати підтвердження по критерію Переможець

Чого стосується критерій Тендер

Посилання на законодавство

Група вимог

Фізичною особою підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі не був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом та відмиванням коштів), судимість з якої знято або погашено у встановленому законом порядку

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

18.11.2025 16:54

Група вимог

Юридичною особою підтверджується, що

Вимога

Керівник учасника процедури закупівлі не був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом, шахрайством та відмиванням коштів), судимість з якого не знято або не погашено в установленому законом порядку

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

18.11.2025 16:54

7. Порушення справи про банкрутство

Має надати підтвердження по критерію Переможець

Чого стосується критерій Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 47.8 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі не визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та стосовно нього не відкрита ліквідаційна процедура

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

18.11.2025 16:54

8. Вчинення правопорушень, пов'язаних з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми

Має надати підтвердження по критерію Переможець

Чого стосується критерій Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 47.12 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Фізичною особою підтверджується, що

Вимога

Учасника процедури закупівлі не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов'язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

18.11.2025 16:54

Група вимог

Юридичною особою підтверджується, що

Вимога

Керівника учасника процедури закупівлі, яка є учасником процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

18.11.2025 16:54

9. Наявність впливу на прийняття рішення замовника

Має надати підтвердження по критерію Замовник

Чого стосується критерій Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 47.1 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі пропонує, дає або погоджується дати прямо чи опосередковано будь-якій службовій (посадовій) особі замовника, іншого державного органу винагороду в будь-якій формі (пропозиція щодо найму на роботу, цінна річ, послуга тощо) з метою вплинути на прийняття рішення щодо визначення переможця процедури закупівлі або застосування замовником певної процедури закупівлі

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

18.11.2025 16:54

10. Наявність зв'язку учасника з іншими учасниками процедури або замовником

Має надати підтвердження по критерію Замовник

Чого стосується критерій Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 47.7 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі є пов'язаною особою з іншими учасниками та/або з уповноваженою особою (особами), та/або з керівником замовника

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

18.11.2025 16:54

1. Мова (мови) тендерної пропозиції

Має надати підтвердження по критерію Учасник

Чого стосується критерій Тендер

Посилання на законодавство

Закон України 'Про публічні закупівлі' від 2024-10-23 Стаття 21.2.8 Номер 922-VIII

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Мова тендерної пропозиції

Тип даних

Текст

Cтатус

Активна

Дата створення

18.11.2025 16:54

Значення, яке очікується

ukr

2. Строк дії тендерної пропозиції

Має надати підтвердження по критерію Учасник

Чого стосується критерій Тендер

Посилання на законодавство

Закон України 'Про публічні закупівлі' від 2024-10-23 Стаття 22.2.11 Номер 922-VIII

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Строк дії тендерної пропозиції із дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій

Тип даних

Ціле число

Cтатус

Активна

Дата створення

18.11.2025 16:54

Значення, яке очікується

Документи закупівлі

audit_7de3576238da48f79ab494d79bb1a502_23abaf942a5b457aade9ff24a74522d8.yaml

08.12.2025 12:13

sign.p7s

01.12.2025 10:48

Оголошення про проведення закупівлі

ТД БЖ.doc

01.12.2025 10:46

Проект договору

ТД БЖ.doc

01.12.2025 10:46

Тендерна документація

Опис змін.doc

01.12.2025 10:46

Контактна особа

Відповідальний за закупівлю

Поліщук Андрій

Електронна пошта

[email protected]

Телефон

0412473692

Замовник

ЄДРПОУ

03344148

Назва

Комунальне підприємство "Електричних мереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" Житомирської міської ради

Повна назва

Комунальне підприємство "Електричних мереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" Житомирської міської ради

Поштовий індекс

10005

Країна

Україна

Область або регіон

Житомирська область

Населений пункт

м. Житомир

Адреса

Набережна під Скелями, 54

Кваліфікація

Лот № 1 Комплекти автономного живлення світлофорних об'єктів

Статус : відмовлено 1 252 008 (грн.)

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛОДЖІКПАУЕР ПЛЮС"

Період вимог/скарг з 09.12.2025 17:24 по 15.12.2025 00:00

Період розгляду тендерної пропозиції з 08.12.2025 12:13 по 16.12.2025 00:00

Показати документи пропозиції

Відповіді на критерії

Кількість документів 26
#	Назва документу	Тип	Дата завантаження
1	Електронна пропозиція	Файл підпису підтвердження пропозиції	09.12.2025 09:43
	Електронна пропозиція	Файл підпису підтвердження пропозиції	05.12.2025 13:09
2	Фото.pdf	Документи, що підтверджують відповідність	09.12.2025 09:43
3	10. Декларація про відповідність.pdf	Технічні специфікації	05.12.2025 12:43
4	4. Рішення на призначення директора.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	05.12.2025 12:43
5	8. Довідка.pdf	Технічні специфікації	05.12.2025 12:43
6	16. Порівняльна таблиця товару.pdf	Технічні специфікації	05.12.2025 12:43
7	7. Пояснення про ліцензію.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	05.12.2025 12:43
8	18. Гарантійний лист.pdf	Технічні специфікації	05.12.2025 12:43
9	22. Гарантійний лист.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	05.12.2025 12:43
10	3. Відомості про учасника.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	05.12.2025 12:43
11	21. Гарантійний лист.pdf	Технічні специфікації	05.12.2025 12:43
12	23. Лист-підтвердження.pdf	Технічні специфікації	05.12.2025 12:43
13	19. Гарантійний лист щодо гарантійного терміну на товар.pdf	Технічні специфікації	05.12.2025 12:43
14	17. Гарантійний лист.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	05.12.2025 12:43
15	20. Гарантійний лист.pdf	Технічні специфікації	05.12.2025 12:43
16	1. Інформація щодо відсутності підстав, визначених у пункті 47 Особливостей.pdf	Документи, що підтверджують відповідність	05.12.2025 12:43
17	14. Гарантійний лист.pdf	Технічні специфікації	05.12.2025 12:43
18	12. Довідка щодо погодження на укладання договору.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	05.12.2025 12:43
19	13. Гарантійний лист стосовно поставки товару.pdf	Технічні специфікації	05.12.2025 12:43
20	11. Гарантійний лист.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	05.12.2025 12:43
21	9. Гарантійний лист.pdf	Технічні специфікації	05.12.2025 12:43
22	24. Тендерна пропозиція.pdf	Цінова пропозиція	05.12.2025 12:43
23	6. Довідка щодо керівника.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	05.12.2025 12:43
24	25. Гарантійний лист.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	05.12.2025 12:43
25	5. Наказ на посаду директора.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	05.12.2025 12:43
26	2. Пояснення щодо залучення субпідрядників.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	05.12.2025 12:43

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Тема

Не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей,Не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону

Зміст

Зазначено в протоколі

Документи кваліфікації

sign.p7s

09.12.2025 17:24

Повідомлення про рішення

34.pdf

09.12.2025 17:22

sign.p7s

08.12.2025 16:12

Електроний протокол про рішення УО щодо виправлення невідповідностей

edr_identification.yaml

08.12.2025 12:13

Витяг з ЄДР

Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі

1. Наявність впливу на прийняття рішення замовника

Має надати підтвердження по критерію Замовник

Чого стосується критерій Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 47.1 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

18.11.2025 16:54

2. Наявність зв'язку учасника з іншими учасниками процедури або замовником

Має надати підтвердження по критерію Замовник

Чого стосується критерій Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 47.7 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

18.11.2025 16:54

Вимога про усунення невідповідностей

Зміст

В тендерній пропозиції учасника необхідно виправити невідповідність. В тендерній пропозиції учасника відсутні фотографії передбачені п.3.3 додатку 2 тендерної документації Замовника 3.3. Учасник повинен надати у складі тендерної пропозиції фотографії акумуляторного блоку (маркування акумуляторів обов’язково повинно потрапити на фото), фото модуля зв’язку, фото блока керування з дисплеем для перегляду параметрів роботи ДБЖ на місці, фото інтерфейсу програмного забезпечення, фото кліматичної шафи.

Створено

08.12.2025 16:09

Надати до

09.12.2025 16:09

Статус : виграно 1 269 000 (грн.)

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЛАУДНЕТС"

Період вимог/скарг з 11.12.2025 17:23 по 17.12.2025 00:00

Період розгляду тендерної пропозиції з 09.12.2025 17:24 по 17.12.2025 00:00

Показати документи пропозиції

Відповіді на критерії

Кількість документів 29
#	Назва документу	Тип	Дата завантаження
1	Електронна пропозиція	Файл підпису підтвердження пропозиції	15.12.2025 16:02
	Електронна пропозиція	Файл підпису підтвердження пропозиції	11.12.2025 11:44
	Електронна пропозиція	Файл підпису підтвердження пропозиції	01.12.2025 11:26
2	фото.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	11.12.2025 11:33
3	пропозиція.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	15.12.2025 16:01
4	Довідка1.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	15.12.2025 16:01
5	довідка підстав.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	15.12.2025 16:01
6	Витяг.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	15.12.2025 16:01
7	Довідка1.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	15.12.2025 16:01
8	Довідка.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	15.12.2025 16:01
9	Довідка.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	15.12.2025 16:01
10	signature.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	01.12.2025 11:14
11	Довідка1.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	01.12.2025 11:14
12	Довідка1.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	01.12.2025 11:14
13	пропозиція.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	01.12.2025 11:14
14	довідка про витяг.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	01.12.2025 11:14
15	Довідка ТВ.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	01.12.2025 11:14
16	довідка_3.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	01.12.2025 11:14
17	document.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	01.12.2025 11:14
18	довідка відмови.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	01.12.2025 11:14
19	рішення.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	01.12.2025 11:14
20	довідка п.12.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	01.12.2025 11:14
21	довідка про підпис.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	01.12.2025 11:14
22	Довідка про згоду з ТД.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	01.12.2025 11:14
23	ГЛ.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	01.12.2025 11:14
24	довідка про санкції.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	01.12.2025 11:14
25	Довідка.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	01.12.2025 11:14
26	Довідка.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	01.12.2025 11:14
27	гарантія.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	01.12.2025 11:14
28	довідка про документи.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	01.12.2025 11:14
29	відомості.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	01.12.2025 11:14

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Документи кваліфікації

napc

11.12.2025 17:23

Довідка НАЗК

sign.p7s

11.12.2025 17:21

Повідомлення про рішення

35.pdf

11.12.2025 17:18

Пропозиція, що перемогла

sign.p7s

10.12.2025 15:44

Електроний протокол про рішення УО щодо виправлення невідповідностей

edr_identification.yaml

09.12.2025 17:24

Витяг з ЄДР

Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі

1. Наявність впливу на прийняття рішення замовника

Має надати підтвердження по критерію Замовник

Чого стосується критерій Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 47.1 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

18.11.2025 16:54

2. Наявність зв'язку учасника з іншими учасниками процедури або замовником

Має надати підтвердження по критерію Замовник

Чого стосується критерій Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 47.7 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

18.11.2025 16:54

Вимога про усунення невідповідностей

Зміст

Створено

10.12.2025 15:42

Надати до

11.12.2025 15:42

Договір

Договір 1 269 000 (грн.)

UA-2025-11-18-015878-a-c1

Підписаний і діє

Номер

08-01-26

Ціна договору

1 269 000 грн.

Ціна договору без ПДВ

1 057 500 грн.

Ознака ПДВ в договорі

З ПДВ

Підписано

08.01.2026

Строк дії договору з

08.01.2026

по

31.12.2026

Номенклатура

10 (штуки)

Комплекти автономного живлення світлофорних об'єктів

Номенклатура

Комплекти автономного живлення світлофорних об'єктів

Кількість

Одиниця виміру

штуки

Ціна за одиницю

Валюта

UAH

Ознака ПДВ ціни за одиницю

З ПДВ

Кінцева дата поставки

середа, 31 грудня 2025 р.

Покупець

Статус

В очікуванні

Коротка назва

Комунальне підприємство "Електричних мереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" Житомирської міської ради

Повна назва

Комунальне підприємство "Електричних мереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" Житомирської міської ради

Місцезнаходження

Україна

Реєстр

ЄДРПОУ

Код ЄДРПОУ

03344148

Постачальник

Статус

В очікуванні

Коротка назва

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЛАУДНЕТС"

Повна назва

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЛАУДНЕТС"

Місцезнаходження

Україна

Реєстр

ЄДРПОУ

Код ЄДРПОУ

43363834

Інформація про підписанта

Документи договору

sign.p7s

08.01.2026 13:46

08 01 26.pdf

08.01.2026 13:45

Підписаний договір

Комплекти автономного живлення світлофорних об'єктів

Тендер: UA-2025-11-18-015878-a

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Тип:

скарга

За лотом Комплекти автономного живлення світлофорних об'єктів

UA-2025-11-18-015878-a.c1

Дата:

12.12.2025 17:24

Стан:

Відмовлено в задоволенні

Назва скарги:

СКАРГА щодо виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель (у порядку статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі»)

Зміст:

Просимо: 1. Прийняти до розгляду скаргу за процедурою закупівлі відкритих торгів з особливостями № UA-2025-11-18-015878-a. 2. Визнати непровомірним та скасувати рішення Замовника – Протокол № 34 Уповноваженої особи з питань організації та проведення процедур закупівель/спрощених закупівель Комунального підприємства «Електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Житомирської міської ради від 09 грудня 2025 року 3. Визнати непровомірним та скасувати рішення Замовника – Протокол № 35 Уповноваженої особи з питань організації та проведення процедур закупівель/спрощених закупівель Комунального підприємства «Електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Житомирської міської ради від 11 грудня 2025 року 4. Зобов’язати Замовника повторно розглянути тендерну пропозицію ТОВ «ЛОДЖІКПАУЕР ПЛЮС»»

Пункт скарги

Пункт скарги №1

Порядковий номер пункту скарги 1

Заголовок пункту скарги

Опис заперечення

18.11.2025 року комунальне підприємство "Електричних мереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" Житомирської міської ради оголосило процедуру закупівлі комплектів автономного живлення світлофорних об'єктів, ДК 021:2015: 31430000-9 — Електричні акумулятори (далі — Процедура закупівлі), номер закупівлі UA-2025-11-18-015878-a Згідно з реєстром отриманих тендерних пропозицій участь у закупівлі взяли учасники: - ТОВ «КЛАУДНЕТС», код ЄДРПОУ 43363834 - ТОВ «ЛОДЖІКПАУЕР ПЛЮС», код ЄДРПОУ 45040085 За результатами аукціону, який відбувся 08.12.2025 року, переможцем аукціону визнано ТОВ «Лоджікпауер плюс». 09.12.2025 року замовником було розглянуто пропозицію ТОВ «ЛОДЖІКПАУЕР ПЛЮС», та за результатами розгляду прийнято протокол відхилення тендерної? пропозиції? UA-2025-11-18-015878-a , у графі підстави відхилення зазначено наступне: «Не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/ або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей Не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьоі? статті 22 Закону». Протоколом визначення переможця закупівлі та намір укласти договір про закупівлю UA-2025-11-18-015878-a від 11.12.2025 року замовником було визнано ТОВ «КЛАУДНЕТС» переможцем зазначеної процедури закупівлі. Скаржник не може погодитись з таким рішенням комунального підприємства "Електричних мереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" Житомирської міської ради з наступних підстав: Замовник здійснював закупівлю системи резервного живлення світлофорного об’єкта для забезпечення безперебійної роботи світлофорів у період відключень електроенергії. З огляду на те, що такі відключення нині відбуваються щоденно, акумулятор буде проходити кілька циклів заряду та розряду на добу. Кожен такий цикл безпосередньо скорочує ресурс акумулятора. Запропоновані нами акумулятори є значно ефективнішими в умовах частих циклів, оскільки мають у три рази більший термін «життя» порівняно з гелевими. Це забезпечує істотно довший період безперебійної експлуатації Джерела безперебійного живлення для світлофорних об’єктів LP 3000Ж та зменшує потребу у частій заміні батарей. Таким чином, наші акумулятори є більш надійним та економічно вигідним рішенням для безперервної роботи світлофорної інфраструктури. Замовник також установив вимогу щодо гарантійного терміну не менше 3 років. Наша компанія пропонує акумулятори з гарантією 5 років, що перевищує зазначені вимоги та забезпечує Замовнику додаткові переваги. Завдяки збільшеному гарантійному строку та значно довшому ресурсу роботи, наша пропозиція дозволить уникнути додаткових витрат на придбання нових акумуляторів, які неминуче виникнуть при використанні гелевих батарей після завершення їх коротшого гарантійного періоду. Також слід зауважити, що у випадку виходу з ладу гелевий акумулятор відновленню не підлягає, акумулятор LiFePO? (LFP) можна відремонтувати, що знижує витрати при післягарантійному обслуговуванні. Таким чином, обрання наших акумуляторів є не лише технічно доцільним, але й економічно вигідним рішенням для Замовника. Щодо температури роботи акумуляторів повідомляємо наступне. Наша компанія є безпосереднім виробником акумуляторних батарей, а не їх імпортером. Це означає, що під кожен конкретний проєкт ми виготовляємо акумулятори з параметрами, які повністю відповідають технічним вимогам та умовам експлуатації. У Протоколі № 34 від 09.12.2025 року Замовник посилається на те, що нібито у складі Джерела безперебійного живлення для світлофорних об’єктів LP 3000Ж нами була запропонована акумуляторна батарея LogicPower LiFePO4 25,6V 230 Ah (код моделі 23535). Проте на офіційному сайті виробника така модель відсутня, що підтверджується пошуком за посиланням: https://logicpower.ua/ua/search?searchQuery=23535. Це є прямим доказом того, що зазначений Замовником код моделі не відповідає дійсності. Як неодноразово підкреслювалося, ми випускаємо акумуляторні батареї індивідуального виробництва, які підбираються або виготовляються з нуля під конкретні технічні вимоги. Для Джерела безперебійного живлення LP 3000Ж виготовляється спеціалізований акумулятор, параметри якого забезпечують надійну роботу в умовах, визначених Замовником. Окрім того, конструкція шафи ДБЖ передбачає власну систему мікроклімату, яка: • у зимовий період підтримує стабільну позитивну температуру, • в літній — забезпечує охолодження та запобігає перегріву обладнання. Таким чином, питання відповідності акумулятора температурним режимам є повністю вирішеним, а робота системи — гарантовано стабільною та безпечною в будь-яку пору року. Щодо заряду током 20А за 10 годин. У Додатку 2 до тендерної документації Замовника вказано: «напруга заряду АКБ - 12В, 24В та інші варіанти». Замовник вказав, що йому потрібно заряджати акумулятори струмом в 20 А за 10 годин, однак, не вказав, при якій напрузі акумулятора, це повинно бути, тому що при напрузі в 12 В 2 шт. акумулятора кожен 12В/200А (вимога Замовника) підключених паралельно, будуть заряджатись не менше 20 годин, а при послідовному їх з'єднанні буде 24 В/200А та в такому випадку акумулятори будуть заряджатися за 10 годин. Тобто, якщо припустити, що Замовник мав на увазі систему 24 В, то фактична загальна ємність акумуляторів буде становити 4800 Ват/годин. Нами було запропоновано акумулятори на базі LiFePO? напругою 25,6В/230 А/год., тобто в такому випадку ми отримуємо ємність 5888 Ват/год, як бачимо на 1000 Ват/год в нашому випадку більше. Замовник вважає що з таким струмом заряду та за цей проміжок часу акумулятор повністю відновить свою ємність. Так як нами запропоновано більшу ємність акумулятора, тому звісно й час відновлення повної ємності є довшим на 1,5 години, тобто замість 10 годин – 11,5годин. Однак вважаємо ха необхідно наголосити, що це ніяким чином не впливає на ефективну роботу Джерела безперебійного живлення для світлофорних об’єктів LP 3000Ж, оскільки при умові Замовника, струм заряду 20 А, гелевий акумулятор за годину може заряджатись на 480 Ват (24В*20А=480Ват/год.). Акумулятор, який ми запропонували за годину заряджається на 512 Ват (25,6В*20А=512Ват/год). Тобто за 10 годин акумулятор який вимагав замовник відновить ємність до 4800 Ват/год, а запропонований нами акумулятор за 10 годин, хоч і не відновить повністю свою ємність, однак він відновить ємність до 5120 Ват/годин, що є кращим в порівнянні з вимогою Замовника. Також хочемо зазначити, що акумулятор який вимагав Замовник заборонено заряджати струмом більше ніж 20 А, тому й була така вимога: «..відновлення ємності зі струмом 20 А на протязі 10 годин». Запропонований нами акумулятор має можливість заряду струмом до 100 А, а ДБЖ підтримує струм заряду акумулятора до 60 А, що в разі зміну струму заряду до 60 А, ємність запропонованого нами акумулятора можливо відновити до 4 годин, що знов таки є кращим показником, особливо в той час коли під час тривалих відключень та короткочасної наявності електроенергії вкрай важливо. Нижче наведено таблицю порівняння літій-залізо-фосфатних (LiFePO?, LFP) та гелевих свинцево-кислотних (GEL) акумуляторів, їх переваги, недоліки та практичні висновки щодо застосування. Параметр LiFePO? (LFP) GEL (гелеві) Тип хімії Літій-залізо-фосфат Свинцево-кислотний електроліт у вигляді гелю ККД (заряд–розряд) Високий (понад 90%) Нижчий (70–85%) Допустима глибина розряду (DoD) 80–100% без значної втрати ресурсу Рекомендовано 30–50% Ресурс, циклів 3 000 – 8 000+ 500 – 1 200 Вага та габарити Легкі, компактні Важкі, великі Швидкість заряду Заряд струмом 0,5С, швидкість заряду до 2 годин без втрати ємності,   Заряд струмом 0,1С; не менше 10 годин, (при більшому струму заряду ресурс акумуляторної буде зменшуватись)  Струм розряду До 1С (можна розрядити великим струмом за 1 годину) До 0,05С (необхідно розряджати струмом 1/20 від ємності, при більшому струму розряду ресурс акумуляторної буде зменшуватись) Робота при низьких температурах Розряд можливий, заряд <0°C потребує BMS/підігріву Працюють, але ємність суттєво зменшується Обслуговування Не потребує, обов’язкова якісна BMS Не потребує Саморозряд Низький Вищий Початкова вартість Вища Нижча Вартість за весь строк служби Нижча (за рахунок ресурсу та ККД) Вища (через часту заміну) Ремонтопридатність Можлива заміна будь якого елементу акумуляторної батареї (навіть в післягарантійний період є можливість відновити працездатність без повної заміни) Не ремонтнопридатний Щодо основних переваг та недоліків необхідно також наголосити. LiFePO? (LFP) акумулятори мають значно більший ресурс, вищий ККД та дозволяють використовувати більшу частину номінальної ємності. Це робить їх оптимальним рішенням для систем з щоденними циклами заряду та розряду.  Гелеві (GEL) акумулятори є простішими з точки зору технології, однак, мають суттєво менший ресурс і нижчу ефективність. Вони доцільні лише для систем резервного живлення з рідкісними циклами. Таким чином, аналізуючи вищенаведене, запропонований ТОВ «ЛОДЖІКПАУЕР РЛЮС» товар має значно кращі характеристики ніж ті, що вимагав Замовник. Відповідно до Статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (Далі-Особливості), а саме: Відповідно до абзацу 1 підпункту 2 пункту 44 Особливостей «Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей». Отже, відповідно до вищезазначеного у Замовника були відсутні законні підстави для відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «ЛОДЖІКПАУЕР ПЛЮС». Враховуючи все вищевикладене, та керуючись Статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі» і п. 55-67 Постанови КМУ «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» № 1178 від 12.10.2022 року,

Тип пов'язаного елемента

Кваліфікація

Ідентифікатор пов'язаного елемента

UA-2025-11-18-015878-a

Тип порушення

Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин

Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення

Технічна специфікація предмета закупівлі

Суті пункту скарги

Суть пункту скарги №1

Опис суті пункту скарги

СКАРГА щодо виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель (у порядку статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі») 18.11.2025 року комунальне підприємство "Електричних мереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" Житомирської міської ради оголосило процедуру закупівлі комплектів автономного живлення світлофорних об'єктів, ДК 021:2015: 31430000-9 — Електричні акумулятори (далі — Процедура закупівлі), номер закупівлі UA-2025-11-18-015878-a Згідно з реєстром отриманих тендерних пропозицій участь у закупівлі взяли учасники: - ТОВ «КЛАУДНЕТС», код ЄДРПОУ 43363834 - ТОВ «ЛОДЖІКПАУЕР ПЛЮС», код ЄДРПОУ 45040085 За результатами аукціону, який відбувся 08.12.2025 року, переможцем аукціону визнано ТОВ «Лоджікпауер плюс». 09.12.2025 року замовником було розглянуто пропозицію ТОВ «ЛОДЖІКПАУЕР ПЛЮС», та за результатами розгляду прийнято протокол відхилення тендерної? пропозиції? UA-2025-11-18-015878-a , у графі підстави відхилення зазначено наступне: «Не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/ або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей Не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьоі? статті 22 Закону». Протоколом визначення переможця закупівлі та намір укласти договір про закупівлю UA-2025-11-18-015878-a від 11.12.2025 року замовником було визнано ТОВ «КЛАУДНЕТС» переможцем зазначеної процедури закупівлі. Скаржник не може погодитись з таким рішенням комунального підприємства "Електричних мереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" Житомирської міської ради з наступних підстав: Замовник здійснював закупівлю системи резервного живлення світлофорного об’єкта для забезпечення безперебійної роботи світлофорів у період відключень електроенергії. З огляду на те, що такі відключення нині відбуваються щоденно, акумулятор буде проходити кілька циклів заряду та розряду на добу. Кожен такий цикл безпосередньо скорочує ресурс акумулятора. Запропоновані нами акумулятори є значно ефективнішими в умовах частих циклів, оскільки мають у три рази більший термін «життя» порівняно з гелевими. Це забезпечує істотно довший період безперебійної експлуатації Джерела безперебійного живлення для світлофорних об’єктів LP 3000Ж та зменшує потребу у частій заміні батарей. Таким чином, наші акумулятори є більш надійним та економічно вигідним рішенням для безперервної роботи світлофорної інфраструктури. Замовник також установив вимогу щодо гарантійного терміну не менше 3 років. Наша компанія пропонує акумулятори з гарантією 5 років, що перевищує зазначені вимоги та забезпечує Замовнику додаткові переваги. Завдяки збільшеному гарантійному строку та значно довшому ресурсу роботи, наша пропозиція дозволить уникнути додаткових витрат на придбання нових акумуляторів, які неминуче виникнуть при використанні гелевих батарей після завершення їх коротшого гарантійного періоду. Також слід зауважити, що у випадку виходу з ладу гелевий акумулятор відновленню не підлягає, акумулятор LiFePO? (LFP) можна відремонтувати, що знижує витрати при післягарантійному обслуговуванні. Таким чином, обрання наших акумуляторів є не лише технічно доцільним, але й економічно вигідним рішенням для Замовника. Щодо температури роботи акумуляторів повідомляємо наступне. Наша компанія є безпосереднім виробником акумуляторних батарей, а не їх імпортером. Це означає, що під кожен конкретний проєкт ми виготовляємо акумулятори з параметрами, які повністю відповідають технічним вимогам та умовам експлуатації. У Протоколі № 34 від 09.12.2025 року Замовник посилається на те, що нібито у складі Джерела безперебійного живлення для світлофорних об’єктів LP 3000Ж нами була запропонована акумуляторна батарея LogicPower LiFePO4 25,6V 230 Ah (код моделі 23535). Проте на офіційному сайті виробника така модель відсутня, що підтверджується пошуком за посиланням: https://logicpower.ua/ua/search?searchQuery=23535. Це є прямим доказом того, що зазначений Замовником код моделі не відповідає дійсності. Як неодноразово підкреслювалося, ми випускаємо акумуляторні батареї індивідуального виробництва, які підбираються або виготовляються з нуля під конкретні технічні вимоги. Для Джерела безперебійного живлення LP 3000Ж виготовляється спеціалізований акумулятор, параметри якого забезпечують надійну роботу в умовах, визначених Замовником. Окрім того, конструкція шафи ДБЖ передбачає власну систему мікроклімату, яка: • у зимовий період підтримує стабільну позитивну температуру, • в літній — забезпечує охолодження та запобігає перегріву обладнання. Таким чином, питання відповідності акумулятора температурним режимам є повністю вирішеним, а робота системи — гарантовано стабільною та безпечною в будь-яку пору року. Щодо заряду током 20А за 10 годин. У Додатку 2 до тендерної документації Замовника вказано: «напруга заряду АКБ - 12В, 24В та інші варіанти». Замовник вказав, що йому потрібно заряджати акумулятори струмом в 20 А за 10 годин, однак, не вказав, при якій напрузі акумулятора, це повинно бути, тому що при напрузі в 12 В 2 шт. акумулятора кожен 12В/200А (вимога Замовника) підключених паралельно, будуть заряджатись не менше 20 годин, а при послідовному їх з'єднанні буде 24 В/200А та в такому випадку акумулятори будуть заряджатися за 10 годин. Тобто, якщо припустити, що Замовник мав на увазі систему 24 В, то фактична загальна ємність акумуляторів буде становити 4800 Ват/годин. Нами було запропоновано акумулятори на базі LiFePO? напругою 25,6В/230 А/год., тобто в такому випадку ми отримуємо ємність 5888 Ват/год, як бачимо на 1000 Ват/год в нашому випадку більше. Замовник вважає що з таким струмом заряду та за цей проміжок часу акумулятор повністю відновить свою ємність. Так як нами запропоновано більшу ємність акумулятора, тому звісно й час відновлення повної ємності є довшим на 1,5 години, тобто замість 10 годин – 11,5годин. Однак вважаємо ха необхідно наголосити, що це ніяким чином не впливає на ефективну роботу Джерела безперебійного живлення для світлофорних об’єктів LP 3000Ж, оскільки при умові Замовника, струм заряду 20 А, гелевий акумулятор за годину може заряджатись на 480 Ват (24В*20А=480Ват/год.). Акумулятор, який ми запропонували за годину заряджається на 512 Ват (25,6В*20А=512Ват/год). Тобто за 10 годин акумулятор який вимагав замовник відновить ємність до 4800 Ват/год, а запропонований нами акумулятор за 10 годин, хоч і не відновить повністю свою ємність, однак він відновить ємність до 5120 Ват/годин, що є кращим в порівнянні з вимогою Замовника. Також хочемо зазначити, що акумулятор який вимагав Замовник заборонено заряджати струмом більше ніж 20 А, тому й була така вимога: «..відновлення ємності зі струмом 20 А на протязі 10 годин». Запропонований нами акумулятор має можливість заряду струмом до 100 А, а ДБЖ підтримує струм заряду акумулятора до 60 А, що в разі зміну струму заряду до 60 А, ємність запропонованого нами акумулятора можливо відновити до 4 годин, що знов таки є кращим показником, особливо в той час коли під час тривалих відключень та короткочасної наявності електроенергії вкрай важливо. Нижче наведено таблицю порівняння літій-залізо-фосфатних (LiFePO?, LFP) та гелевих свинцево-кислотних (GEL) акумуляторів, їх переваги, недоліки та практичні висновки щодо застосування. Параметр LiFePO? (LFP) GEL (гелеві) Тип хімії Літій-залізо-фосфат Свинцево-кислотний електроліт у вигляді гелю ККД (заряд–розряд) Високий (понад 90%) Нижчий (70–85%) Допустима глибина розряду (DoD) 80–100% без значної втрати ресурсу Рекомендовано 30–50% Ресурс, циклів 3 000 – 8 000+ 500 – 1 200 Вага та габарити Легкі, компактні Важкі, великі Швидкість заряду Заряд струмом 0,5С, швидкість заряду до 2 годин без втрати ємності,   Заряд струмом 0,1С; не менше 10 годин, (при більшому струму заряду ресурс акумуляторної буде зменшуватись)  Струм розряду До 1С (можна розрядити великим струмом за 1 годину) До 0,05С (необхідно розряджати струмом 1/20 від ємності, при більшому струму розряду ресурс акумуляторної буде зменшуватись) Робота при низьких температурах Розряд можливий, заряд <0°C потребує BMS/підігріву Працюють, але ємність суттєво зменшується Обслуговування Не потребує, обов’язкова якісна BMS Не потребує Саморозряд Низький Вищий Початкова вартість Вища Нижча Вартість за весь строк служби Нижча (за рахунок ресурсу та ККД) Вища (через часту заміну) Ремонтопридатність Можлива заміна будь якого елементу акумуляторної батареї (навіть в післягарантійний період є можливість відновити працездатність без повної заміни) Не ремонтнопридатний Щодо основних переваг та недоліків необхідно також наголосити. LiFePO? (LFP) акумулятори мають значно більший ресурс, вищий ККД та дозволяють використовувати більшу частину номінальної ємності. Це робить їх оптимальним рішенням для систем з щоденними циклами заряду та розряду.  Гелеві (GEL) акумулятори є простішими з точки зору технології, однак, мають суттєво менший ресурс і нижчу ефективність. Вони доцільні лише для систем резервного живлення з рідкісними циклами. Таким чином, аналізуючи вищенаведене, запропонований ТОВ «ЛОДЖІКПАУЕР РЛЮС» товар має значно кращі характеристики ніж ті, що вимагав Замовник. Відповідно до Статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (Далі-Особливості), а саме: Відповідно до абзацу 1 підпункту 2 пункту 44 Особливостей «Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей». Отже, відповідно до вищезазначеного у Замовника були відсутні законні підстави для відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «ЛОДЖІКПАУЕР ПЛЮС». Враховуючи все вищевикладене, та керуючись Статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі» і п. 55-67 Постанови КМУ «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» № 1178 від 12.10.2022 року, Просимо: 1. Прийняти до розгляду скаргу за процедурою закупівлі відкритих торгів з особливостями № UA-2025-11-18-015878-a. 2. Визнати непровомірним та скасувати рішення Замовника – Протокол № 34 Уповноваженої особи з питань організації та проведення процедур закупівель/спрощених закупівель Комунального підприємства «Електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Житомирської міської ради від 09 грудня 2025 року 3. Визнати непровомірним та скасувати рішення Замовника – Протокол № 35 Уповноваженої особи з питань організації та проведення процедур закупівель/спрощених закупівель Комунального підприємства «Електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Житомирської міської ради від 11 грудня 2025 року 4. Зобов’язати Замовника повторно розглянути тендерну пропозицію ТОВ «ЛОДЖІКПАУЕР ПЛЮС»»

Вимоги

Вимога №1

Тип вимоги

Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника

Опис вимоги

Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника

Пояснення пункту скарги

Пояснення №1

Заголовок пояснення

ВІДПОВІДЬ НА СКАРГУ Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОДЖІКПАУЕР ПЛЮС»

Текст пояснення

Комунальне підприємство «Електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Житомирської міської ради (далі — Замовник) розглянуло скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОДЖІКПАУЕР ПЛЮС» (далі — Скаржник) від 12.12.2025 р. та вважає її безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

1. Щодо невідповідності технічним вимогам (Тип акумуляторних батарей)

У Додатку 2 до Тендерної документації (Технічне завдання) Замовником встановлено чітку вимогу до предмета закупівлі, а саме:

Пункт 2: «Гелієві акумулятори – 2 одиниці...»

У складі тендерної пропозиції Скаржника надано фотографії та опис товару, з яких вбачається, що Учасник пропонує акумуляторну батарею типу LiFePO4 (літій-залізо-фосфат). Відповідно до ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник самостійно визначає необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі. Скаржник на етапі подання пропозицій не звертався до Замовника з вимогою внести зміни до ТД або надати роз’яснення щодо можливості заміни типу АКБ. Подавши свою пропозицію, Скаржник погодився з умовами ТД. Запропонований Скаржником товар (LiFePO4) не відповідає технічній специфікації (вимога — Гель). Більше того Скаржник надав довідку про відповідність його товару технічним вимогам до предмету закупівлі (додаток 1 до даної відповіді), в якій у пункті 2 після таблиці вказав, що його комплект складається з двох гелевих акумуляторів, хоча насправді запропонував акумуляторну батарею типу LiFePO4. Таким чином Скаржник подав недостовірну інформацію.

Під час періоду уточнення надійшло звернення e34c4f58373549cd9dcff743dbfd2ea9 (додаток 2 до даної відповіді) наступного змісту:

Доброго дня. Чи розглядаєте Ви замість гелевих акумуляторів акумулятори LiFePO4?

Замовником була розміщена наступна відповідь:

Доброго дня. У нас вже встановлено більше двадцяти комплектів автономного живлення з гелевими акумуляторами. Дана техніка у повному обсязі виконує свої задачі і повністю відповідає зазначеним характеристикам. Досвід експлуатації позитивний. Тому ні.

Таким чином Скаржник достовірно знав, що пропозиція акумулятора LiFePO4 замість гелевих розглядатися не буде.
Аргументи Скаржника щодо «кращої ефективності» або «довговічності» літієвих батарей є суб’єктивними та не спростовують факту невідповідності технічному завданню. Кваліфікація тендерних пропозицій не є місцем для дискусій, що краще, а що гірше. Якщо Скаржник мав свою точку зору і вважав, що акумулятори LiFePO4 кращі, то потрібно було писати звернення на сторінці закупівель під час періоду уточнень та прийому пропозицій про внесення змін до ТД, але при цьому враховувати, що відповідно до ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник самостійно визначає необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі.
Подаючи свою пропозицію Учасник погоджується з умовами ТД. Пропонуючи інший тип товару він порушує вимоги ТД.
Оцінка самих пропозицій здійснюється на відповідність вимогам ТД, а не на основі точки зору скаржника на маркетингові переваги іншого типу обладнання.

Отже, пропозиція учасника не відповідає технічній специфікації. Учасник самовільно змінив предмет закупівлі з гелевих АКБ на літієві, що є неприпустимим. Ефективність технології не є предметом розгляду на етапі оцінки пропозицій, оцінюється лише відповідність вимогам ТД

2. Щодо моделі акумулятора

Скаржник стверджує, що «модель 23535 відсутня» і Замовник «придумав» цей код. Замовник наголошує, що код «23535» зазначено безпосередньо на маркуванні товару, фотографії якого надав сам Скаржник у складі своєї пропозиції (див. додаток 3, обведено червоним). Тобто Скаржник надає фото акумуляторів, які він пропонує у своїй тендерній пропозиції, наперед знаючи, що в його каталогу такого акумулятора немає. Заперечення Скаржником інформації, яка міститься в його ж документах, свідчить про надання недостовірної інформації.

3. Замовник не вимагав перевищувати гарантійні строки на акумулятори не менше 36 місяців, на всі інші складові комплекту автономного живлення світлофорних об’єктів не менше 60 місяців передбачені його тендерною документацією. Теоретичне перевищення гарантійного терміну не є посиленням тендерної пропозиції Скаржника при наявності інших недоліків. Твердження Скаржника про втричі довший термін «життя» його акумуляторів немає сенсу в рамках розгляду даної справи. Тендерною документацією замовника не вимагалося терміну «життя» акумуляторів в роках. Даний показник не має відношення до тендерної документації замовника, до того ж є сумнівним. Масове виробництво акумуляторних батарей LiFePO4 розпочалося у 2010-2012 роках. Не існує користувачів, які в 2025 році можуть підтвердити, що термін використання акумуляторів LiFePO4 в тому числі і виробництва ТОВ «ЛОДЖІКПАУЕР ПЛЮС» складає 20 років та ще й на вулиці. І при цьому не втратили в ємності або майже не втратили. Ніхто і ніколи не проводив таких експериментів і всі ці розрахунки є суто теоретичними розробленими методом лабораторної екстраполяції. Замовник не бачить сенсу у 20 роках використання, оскільки оновлює своє обладнання частіше. Навіть якщо вони стільки і витримують, їх замінять раніше. Це і є однією з причин чому Замовник не користується таким показником як «термін «життя» батареї в роках» як теоретичним маркетинговим та відверто умоглядним. Який сенс у гіпотетичному маркетинговому твердженні про теоретичну здатність акумулятора пропрацювати умовних двадцять років, якщо гарантія на нього триває не більше п’яти. Цю «перевагу» неможливо буде реалізувати вже наступного дня після п’ятиріччя акумуляторів.
У той же час гелеві акумулятори є реально перевіреними, цій технології вже 50 років. Тому характеристики гелевих акумуляторів є добре відомими і реально перевіреними практикою.
Отже, заяви Скаржника про 20-річний термін експлуатації є виключно маркетинговими та теоретичними. На даний час відсутні підтверджені дані про успішну експлуатацію аналогічних систем LiFePO4 у вуличних умовах протягом такого терміну. Натомість, гелеві АКБ є перевіреною часом технологією саме для критичної інфраструктури

Підкреслюємо, наведені Скаржником «переваги» не є предметом розгляду даної справи, його пропозицію відхилили зовсім не за це. Крім того аргументи Скаржника щодо «кращої ефективності» або «довговічності» літієвих батарей не спростовують факту невідповідності технічному завданню.

4. Щодо неможливості експлуатації в заданих кліматичних умовах

У Додатку 2 до ТД Замовником встановлено вимоги до кліматичного виконання:

Пункт 3: «Забезпечення температури в шафі 0…40 С при зовнішній температурі -30…35 С».

Пункт 2: «робочий температурний діапазон - -10…+50 С або ширший».

Скаржник запропонував акумуляторну батарею LogicPower LiFePO4 (на корпусі запропонованого зразка/фото наявне маркування Model: 23535). Згідно з загальнодоступними технічними даними для батарей типу LiFePO4 даного виробника, а також маркуванням на самому пристрої (Додаток 4, обведено червоним), температурний діапазон для режиму заряджання становить від 0°C до +40°C, що не відповідає тендерній документації Замовника. На відміну від цього, гелеві акумулятори (GEL), які вимагалися Замовником, здатні приймати заряд при від’ємних температурах (до -15°C...-20°C), що є критичним для забезпечення безперебійної роботи світлофорних об’єктів у зимовий період.
Твердження Скаржника, що «конструкція шафи передбачає власну систему мікроклімату» не є спростуванням вимог Замовника передбачених пунктом 2 наведеному вище.

Висновок:

Тендерна пропозиція ТОВ «ЛОДЖІКПАУЕР ПЛЮС» правомірно відхилена Замовником на підставі абз. 1 п.п. 2 п. 44 Особливостей (невідповідність умовам технічної специфікації).
Пропозиція учасника не відповідає технічній специфікації. Учасник самовільно змінив предмет закупівлі з гелевих АКБ на літієві, що є неприпустимим. Ефективність технології не є предметом розгляду на етапі оцінки пропозицій, оцінюється лише відповідність вимогам ТД.
Замовник не може прийняти товар (літієві АКБ), оскільки це призведе до нецільового використання бюджетних коштів та створення аварійних ситуацій на дорогах міста.

На підставі викладеного, просимо Колегію Антимонопольного комітету України відмовити ТОВ «ЛОДЖІКПАУЕР ПЛЮС» у задоволенні скарги повністю.

Додатки:

Додаток 1 – довідка Скаржника про відповідність його товару технічним вимогам до предмету закупівлі
Додаток 2 – фото звернення
Додаток 3 – фото акумулятора з тендерної пропозиції Скаржника, код 23535 обведено червоним
Додаток 4 – фото акумулятора з тендерної пропозиції Скаржника, температурний діапазон для режиму заряджання становить від 0°C до +40°C обведено червоним
Додаток 5 – технічні вимоги Замовника

Директор Сергій КОВАЛЬЧУК

Дата публікації 17.12.2025 16:53

Автор пояснення Замовник

Документи пояснення пункту скарги

Фото Скаржника.pdf

17.12.2025 16:53

Додаток 5 Технічні вимоги Замовника.pdf

17.12.2025 16:53

Додаток 4.pdf

17.12.2025 16:53

Додаток 3.pdf

17.12.2025 16:53

Додаток 2 звернення.pdf

17.12.2025 16:54

Додаток 1 8. Довідка.pdf

17.12.2025 16:54

Додаток 1 Довідка.pdf

17.12.2025 16:54

Відповідь на скаргу.doc

17.12.2025 16:54

Відповідь на скаргу.pdf

17.12.2025 16:54

Пояснення №2

Заголовок пояснення

Доповнення до відповіді

Текст пояснення

Звертаємо окрему увагу, що незважаючи на скаргу Скаржника, у його каталогу є саме гелеві акумулятори, які могли би відповідати ТД Замовника. Переконатись можна за сторінкою каталогу Скаржника https://logicpower.ua/ua/akkumulyatory-gelevye-gel/akkumulyator-gelevyy-lpm-gl-12v-280-ah . Відповідно до сторінки каталогу Скаржника https://logicpower.ua/ua/akkumulyatory-gelevye-gel цей акумулятор є в наявності. Причому ціна прийнятна, яка потенційно могла бути переможною. Таким чином Скаржник мав змогу і міг запропонувати саме гелеві акумулятори, проте не запропонував, порушивши таким чином ТД Замовника.
Додатково підкреслимо, що на сторінці каталогу саме гелевого акумулятора https://logicpower.ua/ua/akkumulyatory-gelevye-gel/akkumulyator-gelevyy-lpm-gl-12v-280-ah Скаржник вже далеко не такий критичний. Наприклад, вже гелевий акумулятор добре переносить цикли глибокого розряду на відміну від скарги Скаржника та й взагалі має численні переваги.

Дата публікації 18.12.2025 11:12

Автор пояснення Замовник

Пояснення №3

Заголовок пояснення

Доповнення до відповіді на скаргу

Текст пояснення

Звертаємо окрему увагу, що незважаючи на скаргу Скаржника, у його каталогу є саме гелеві акумулятори, які могли би відповідати ТД Замовника. Переконатись можна за сторінкою каталогу Скаржника https://logicpower.ua/ua/akkumulyatory-gelevye-gel/akkumulyator-gelevyy-lpm-gl-12v-280-ah . Відповідно до сторінки каталогу Скаржника https://logicpower.ua/ua/akkumulyatory-gelevye-gel цей акумулятор є в наявності. Причому ціна прийнятна, яка потенційно могла бути переможною. Таким чином Скаржник мав змогу і міг запропонувати саме гелеві акумулятори, проте не запропонував, порушивши таким чином ТД Замовника. Додатково підкреслимо, що на сторінці каталогу саме гелевого акумулятора https://logicpower.ua/ua/akkumulyatory-gelevye-gel/akkumulyator-gelevyy-lpm-gl-12v-280-ah Скаржник вже далеко не такий критичний. Наприклад, вже гелевий акумулятор добре переносить цикли глибокого розряду на відміну від скарги Скаржника та й взагалі має численні переваги.

Дата публікації 18.12.2025 11:57

Автор пояснення Замовник

Документи пояснення пункту скарги

Доповнення до відповіді на скаргу.doc

18.12.2025 11:57

Доповнення до відповіді на скаргу.pdf

18.12.2025 11:57

Пояснення №4

Заголовок пояснення

ЗАПЕРЕЧЕННЯ щодо відповіді на скаргу КП «Електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Житомирської міської ради на скаргу ТОВ «ЛОДЖІКПАУЕР ПЛЮС»

Текст пояснення

ЗАПЕРЕЧЕННЯ
щодо відповіді на скаргу КП «Електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Житомирської міської ради на скаргу ТОВ «ЛОДЖІКПАУЕР ПЛЮС»

12.12.2025 року товариством з обмеженою відповідальністю «ЛОДЖІКПАУЕР ПЛЮС» було подано скаргу про порушення законодавства у сфері публічних закупівель.
Рішенням №18486 -р/пк-пз від 16.12.2025 Комісією Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (надалі – Колегія) прийнято до розгляду Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОДЖІКПАУЕР ПЛЮС» від 12.12.2025 № UA-2025-11-18-015878-a.c1.
17.12.2025 року о 16:54 Замовником – КП «Електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Житомирської міської ради в електронній системі закупівель було оприлюднено відповідь на скаргу № 416 на скаргу ТОВ «ЛОДЖІКПАУЕР ПЛЮС». (Далі- Пояснення)
Крім іншого, 18.12.2025 року Замовником також було оприлюднено в електронній системі закупівель доповнення до відповіді на скаргу ТОВ «ЛОДЖІКПАУЕР ПЛЮС».
Ознайомившись з даними запереченнями Замовника вважаємо, що викладені в них доводи є безпідставними та не обґрунтованими з наступних підстав.

I. Так, Замовник безпідставно стверджує, щодо нібито невідповідності технічним вимогам (Тип акумуляторних батарей).
Замовник зводить предмет закупівлі виключно до формального зазначення у технічній документації типу акумуляторних батарей як «гелеві», ігноруючи як функціональне призначення предмета закупівлі, так і реальні умови його експлуатації.
Замовник фактично відмовляється оцінювати технічне рішення в цілому та його здатність забезпечити безперебійну роботу світлофорних об’єктів в умовах щоденних та багаторазових відключень електроенергії, що прямо суперечить принципам здійснення публічних закупівель, визначеним статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема принципам максимальної економії та ефективності, пропорційності та об’єктивної і неупередженої оцінки тендерних пропозицій.
Предметом закупівлі UA-2025-11-18-015878-a є система автономного живлення світлофорних об’єктів, експлуатація якої передбачає щоденні цикли глибокого заряду та розряду. Саме цей режим експлуатації є визначальним при виборі типу акумуляторних батарей.
В свою чергу ТОВ «ЛОДЖІКПАУЕР ПЛЮС» у своїй пропозиції виходив із об’єктивних технічних характеристик різних технологій, а не з формальних або маркетингових ознак.
Гелеві свинцево-кислотні акумулятори конструктивно не призначені для тривалої роботи в режимі щоденних глибоких циклів, що призводить до прискореної деградації та фактичного скорочення строку їх служби, незалежно від формального гарантійного терміну. Саме з цієї причини Скаржник і наполягає на доцільності застосування LiFePO? акумуляторів, які мають значно більший циклічний ресурс, вищий коефіцієнт корисної дії та стабільні експлуатаційні характеристики в умовах інтенсивного використання.
Твердження Замовника про те, що переваги LiFePO? є «маркетинговими» та «теоретичними», є безпідставними, оскільки ці характеристики підтверджуються загальновідомими технічними даними та багаторічною практикою застосування LiFePO? акумуляторів у системах з високою циклічністю. При цьому Замовник сам визнає, що експлуатує обладнання в режимі, який об’єктивно є критичним для гелевих АКБ, але при цьому ігнорує наслідки такої експлуатації для ресурсу та подальших витрат бюджетних коштів. У цьому контексті Скаржник наголошує, що питання «терміну життя» акумуляторів безпосередньо пов’язане з економічною ефективністю закупівлі та не може бути відкинуте як таке, що «не має значення».

II. Крім іншого, щодо аргументів Замовника щодо нібито подання Скаржником недостовірної інформації у частині моделі акумулятора.
Так, запропонована ТОВ «ЛОДЖІКПАУЕР ПЛЮС» акумуляторна батареє не є окремим товаром, а є складовою комплекту. В свою чергу, виробник зазначених акумуляторних батарей виготовляє їх як складову частину комплексу джерела безперебійного живлення під конкретний проєкт.
Такі акумулятори не реалізуються як окремий товар масового продажу та не зобов’язані бути представленими у відкритому каталозі. Внутрішнє маркування або код виробу не є нормативно визначеним критерієм відповідності тендерній документації, а наклейка на корпусі не може розглядатися як доказ невідповідності або подання недостовірної інформації, оскільки виробник має право змінювати маркування та технічні рішення у межах індивідуального виготовлення.

III. Також безпідставними є твердження Замовника щодо невідповідності кліматичним умовам.
Так, акумуляторної батареї, що була запропонована ТОВ «ЛОДЖІКПАУЕР ПЛЮС», є складовою частиною комплексного технічного рішення — джерела безперебійного живлення у шафі з власною системою мікроклімату. Тендерною документацією встановлено вимогу щодо забезпечення температури всередині шафи в межах 0…40 °C при зовнішній температурі від -30 до +35 °C, і саме ці умови забезпечуються конструкцією ДБЖ. Аналіз окремої характеристики акумулятора поза контекстом усієї системи є некоректним та не відповідає предмету оцінки тендерної пропозиції. Замовником не надано жодних доказів того, що запропоноване Скаржником рішення не здатне забезпечити виконання зазначених вимог.

До того ж вважаємо за необхідне зауважити, що посилання Замовника на те, що у каталозі Скаржника наявні гелеві акумулятори, є маніпулятивним та не має правового значення. Закон не зобов’язує учасника пропонувати будь-який товар лише тому, що він є у його асортименті. Скаржник, формує технічне рішення під конкретний проєкт і не зобов’язаний пропонувати менш ефективну технологію лише з формальних міркувань. Маркетингові описи гелевих акумуляторів на сайті Скаржника мають загальний інформаційний характер і не враховують специфічні умови експлуатації, що мають місце у даній закупівлі, а тому не можуть розцінюватися як визнання їх рівнозначності LiFePO? у режимі інтенсивної циклічної роботи.
Доводи Замовника про те, що Скаржник «міг запропонувати» гелеві АКБ, не спростовують факту того, що запропоноване Скаржником рішення є технічно доцільнішим, економічно ефективнішим та повністю здатним забезпечити досягнення мети закупівлі. Фактично позиція Замовника зводиться до небажання відступати від звичної технології, незалежно від її реальної ефективності в умовах, що склалися, що не відповідає принципам добросовісної конкуренції та ефективного використання бюджетних коштів.
Таким чином, заперечення Замовника не спростовують доводів, викладених у скарзі ТОВ «ЛОДЖІКПАУЕР ПЛЮС», є формальними за своєю суттю та не доводять правомірність відхилення тендерної пропозиції Скаржника.

Дата публікації 23.12.2025 16:28

Автор пояснення Скаржник

Документи пояснення пункту скарги

ЗАПЕРЕЧЕННЯ.pdf

23.12.2025 16:29

Пояснення №5

Заголовок пояснення

ДОДАТКОВІ ПОЯСНЕННЯ щодо заперечень Скаржника

Текст пояснення

ДОДАТКОВІ ПОЯСНЕННЯ
щодо заперечень Скаржника на пояснення Замовника

Ознайомившись із Запереченням Скаржника (вих. №23/12/01/7 від 23.12.2025 р.), Замовник вважає доводи Скаржника безпідставними та такими, що спрямовані на введення Колегії в оману, з огляду на наступне:

1. Щодо виключного права Замовника визначати предмет закупівлі Скаржник у п. I Заперечення стверджує, що Замовник «ігнорує реальні умови експлуатації» та «формально» підходить до вибору типу АКБ. Скаржник у своєму Запереченні намагається переконати Колегію, що він краще за Замовника знає, яке обладнання нам потрібне. Проте, згідно з Законом, саме Замовник визначає технічні характеристики товару, виходячи зі своїх потреб та умов експлуатації. Наголошуємо, що згідно зі ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» (яку наполегливо ігнорує учасник), саме Замовник визначає необхідні технічні характеристики товару, виходячи зі своїх потреб. Замовник вимагав саме гелеві акумулятори (GEL), оскільки вони є перевіреною технологією для критичної інфраструктури міста. АМКУ не є майданчиком для дискусій про технології, а орган, який контролює дотримання правил. Учасник не оскаржив правила (ТД), отже, зобов'язаний їх дотримуватись. Замовник встановив вимогу: GEL. Це його законне право визначати предмет закупівлі. Якщо Скаржник вважав цю вимогу «дискримінаційною» чи «неефективною», він мав оскаржити умови тендеру до подання пропозицій.
На відміну від твердження та розуміння Скаржника, що «Замовник фактично відмовляється оцінювати технічне рішення в цілому», Замовник оцінює технічне рішення як раз таки в цілому у відповідності до своїх технічних вимог, які додані у відповіді на скаргу у файлом Додатку 5. Чи позиція Скаржника полягає у тому, що Замовник не повинен мати ВЛАСНИХ технічних вимог.
Спроби Скаржника нав’язати інший тип товару (LiFePO4) після завершення періоду уточнень є втручанням у господарську діяльність Замовника. Вимоги ТД не були оскаржені Учасником, отже, він погодився поставляти саме GEL АКБ.

Якщо Учасник вважав гелеві акумулятори настільки поганими, чому у своїй довідці (файл Додаток 1 Довідка, був залучений раніше до відповіді на скаргу, підкреслено червоним), він написав, що пропонує гелеві акумулятори? Це пряме підтвердження навмисного введення Замовника в оману.

Замовник вимагали гелеві АКБ (GEL). Скаржник намагається нав’язати замовнику LiFePO4. Це все одно, що прийти в магазин за картоплею, а отримати яблука, тому що продавець вважає їх «кращими». Замовник має право отримати саме те, що замовляв.

2. Щодо надання недостовірної інформації (п. II Заперечення) Скаржник стверджує, що запропонована ним батарея є «складовою комплекту індивідуального виготовлення». Проте у своїй «Довідці про відповідність» Скаржник прямо вказав: «Комплект складається з 2-х гелевих акумуляторів». Це є прямим наданням недостовірної інформації, оскільки фактично запропоновано літій-залізо-фосфатний акумулятор (що підтверджено фото самого Скаржника).
Скаржник стверджує, що «наклейка на корпусі не може розглядатися як доказ невідповідності або подання недостовірної інформації». Так можна на будь-який акумулятор наклеїти наклейку і потім стверджувати, що це «не може розглядатися як доказ невідповідності або подання недостовірної інформації». Це лише думка учасника.
По факту це визнання того, що учасник запропонував товар, характеристики якого неможливо перевірити. Заперечення існування цієї моделі (23535) та твердження «маркування нічого не значить» це визнання того, що учасник може сфотографувати випадковий акумулятор, а не той, який збирався поставляти в реальності.
Наявність на корпусі пристрою маркування моделі «23535» та типу «LiFePO4» повністю спростовує твердження Скаржника про «індивідуальність» та відповідність вимогам ТЗ щодо типу електроліту. Це не індивідуальний виріб, як зазначає скаржник, якого крім як у замовника більше ні в кого не буде, це серійний виріб!!!
Аргумент скаржника, що «внутрішнє маркування або код виробу не є нормативно визначеним критерієм відповідності тендерній документації» є нікчемним, оскільки очевидно, що при контролі або у випадку будь-яких проваджень на питання «Чого акумулятор не такий?» пояснення, що «внутрішнє маркування або код виробу не є нормативно визначеним критерієм відповідності тендерній документації» не подіє.
Підкреслюємо, твердження «наклейка на корпусі не може розглядатися як доказ невідповідності або подання недостовірної інформації» виправдовує поставку чого завгодно.

3. Щодо відсутності системи мікроклімату та неможливості експлуатації (п. III Заперечення). Замовник наголошує, що без активного підігріву зарядка LiFePO4 АКБ при температурах нижче 0°C неможлива (що вказано на маркуванні виробу Учасника: 0°C...+40°C), в той час як ТД вимагає роботу при зовнішній температурі до -30°C. Таким чином вимоги тендерної документації Замовника не виконані.

4. Щодо суперечливості позиції Скаржника твердження Скаржника про те, що маркетингові описи в його каталозі «мають загальний характер», не спростовують того факту, що він мав змогу запропонувати гелеві АКБ, які є в його асортименті та рекламуються ним як ефективні. Це підтверджує, що вимоги Замовника щодо типу АКБ не були дискримінаційними, а Учасник свідомо пішов на порушення ТЗ. Твердження учасника про «маніпулятивність» можливості запропонувати гелеві акумулятори з власного каталогу не витримує критики. Це не маніпуляція, а доказ того, що вимога Замовника (GEL) була здійсненною для учасника. Крім того не учаснику вирішувати, яке рішення «є технічно доцільнішим, економічно ефективнішим та повністю здатним забезпечити досягнення мети закупівлі». Замовник не просив такого «піклування» над собою. Як вже вкотре зазначалось згідно зі ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» (яку наполегливо ігнорує учасник), саме Замовник визначає необхідні технічні характеристики товару, виходячи зі своїх потреб. Задача учасника ВИКОНУВАТИ технічні вимоги Замовника, а не нав’язувати Замовнику, що з точки учасника краще для Замовника, до того ж Закон не передбачає для учасника такої функції. Від себе особисто Замовник відмічає, що це досить агресивний маркетинг, фактично спроба диктувати свої умови Замовнику. Розміщення скаржником заперечення в самому кінці робочого дня в останній день перед засіданням колегії зранку о 10.00 хоча до цього була безліч часу є своєрідним примусом для Замовника реагувати на заперечення після завершення робочого дня, штучним зменшенням часу на реакцію для Замовника і таким чином додатковим тиском на Замовника.

Висновок: Замовник діяв виключно в межах чинного законодавства. Пропозиція ТОВ «ЛОДЖІКПАУЕР ПЛЮС» була правомірно відхилена через невідповідність технічним вимогам та надання недостовірної інформації.

Просимо Колегію відмовити у задоволенні скарги у повному обсязі.

Дата публікації 23.12.2025 19:00

Автор пояснення Замовник

Документи пояснення пункту скарги

ДОДАТКОВІ ПОЯСНЕННЯ щодо заперечень Скаржника.doc

23.12.2025 19:00

ДОДАТКОВІ ПОЯСНЕННЯ щодо заперечень Скаржника.pdf

23.12.2025 19:00

Пояснення №6

Заголовок пояснення

Стосовно строку служби акумуляторів

Текст пояснення

Скаржник заявляє про 20 років експлуатації LiFePO4 в агресивному вуличному середовищі. Для порівняння: світові лідери автопрому (як-от Tesla), використовуючи аналогічну технологію з надсучасними системами охолодження та підігріву, дають гарантію лише на 8 років. Твердження Скаржника про 20 років є технічно необґрунтованою фантазією, що вводить Замовника та Колегію в оману щодо реальних строків служби обладнання.

Дата публікації 24.12.2025 09:39

Автор пояснення Замовник

Автор: 45040085, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛОДЖІКПАУЕР ПЛЮС"

65003, Україна, Одеська область, Одеса, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вул.Чорноморського козацтва, будинок 103, офіс 205

Дата розгляду:

24.12.2025 10:00

Місце розгляду:

Антимонопольний комітет України

Прийнято до розгляду

29.12.2025 17:12

Документи

СКАРГА.pdf

12.12.2025 17:04

sign.p7s

12.12.2025 17:05

рішення від 16.12.2025 № 18486.pdf

16.12.2025 16:45

Інформація про резолютивну частину рішення від 24.12.2025 № 18990.pdf

25.12.2025 12:02

рішення від 24.12.2025 № 18990.pdf

29.12.2025 17:11

Комплекти автономного живлення світлофорних об'єктів

Звернення: За тендером : Комплекти автономного живлення світлофорних об'єктів

Тема: Тендерна документація

Зміст: Доброго дня, шановний Замовнику, Ви у Додатку 2 до тендерної документації на закупівлю у п. 2.2 вказали: «Учасник повинен надати сертифікат експертизи типу на маршрутизатор або пристрій зв’язку комплекту безперебійного живлення для світлофорних об’єктів та декларацію про відповідність вимогам технічних регламентів радіообладнання, низьковольтного електричного обладнання, з електромагнітної сумісності обладнання». Звертаємо Вашу увагу на те, що предметом закупівлі є виріб в цілому, до складу якого входить маршрутизатор або пристрій зв’язку, який є невід'ємною частиною виробу. Дивлячись на це, вважаємо, що вимога про надання сертифікат експертизи типу та декларації тільки на складову частину приладу, а саме маршрутизатор або пристрою зв’язку, є не обґрунтованою, оскільки сертифікації повинен відповідати продукти в цілому, а не якась його складова. Приберіть, будь ласка, цю вимогу з тендерної документації.

Дата оприлюднення звернення: 20.11.2025 17:24

Доброго дня, шановний Учаснику. Зміни вже внесено в ТД.

Дата оприлюднення відповіді: 24.11.2025 15:40

Звернення: За тендером : Комплекти автономного живлення світлофорних об'єктів

Тема: Акумулятори

Зміст: Доброго дня. Чи розглядаєте Ви замість гелевих акумуляторів акумулятори LiFePO4?

Дата оприлюднення звернення: 24.11.2025 16:49

Доброго дня. У нас вже встановлено більше двадцяти комплектів автономного живлення з гелевими акумуляторами. Дана техніка у повному обсязі виконує свої задачі і повністю відповідає зазначеним характеристикам. Досвід експлуатації позитивний. Тому ні.

Дата оприлюднення відповіді: 01.12.2025 10:52