Тендер Апарат рентгенівський цифровий, закупівля від КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЦЕНТРАЛЬНА МІСЬКА ЛІКАРНЯ ПОКРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ , номер UA-2025-11-17-017382-a в системі Prozorro

Закупівля Апарат рентгенівський цифровий від КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЦЕНТРАЛЬНА МІСЬКА ЛІКАРНЯ ПОКРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ" .

Тип закупівлі	Відкриті торги з особливостями
Тендер	UA-2025-11-17-017382-a
Id Tender	5370eabed4a442e8b12feb911c857fa2
План	UA-P-2025-11-17-021788-a
Статус	Завершена закупівля
Дата публікації оголошення	17.11.2025 21:19
Остання зміна	29.12.2025 09:56
Перевірити КЕП

Очікувана вартість:

1 800 000 грн. (З ПДВ)

Вартість подання пропозиції:

2 040 грн.

Подання пропозицій ( Завершено )

з 17.11.2025 21:18 до 25.11.2025 00:00

Завершено

Період уточнень

з 17.11.2025 21:18

до 22.11.2025 00:00

Завершено

Період оскарження

з 17.11.2025 21:18

до 22.11.2025 00:00

Завершено

Період кваліфікації

з 25.11.2025 15:24

до 28.11.2025 15:33

Завершено

Період оскарження рішення на кваліфікації

з 28.11.2025 14:01

до 04.12.2025 00:00

Завершено

Підписання договору

з 28.11.2025 15:33

до 29.12.2025 09:56

Період уточнень

з 17.11.2025 21:18 до 22.11.2025 00:00

Період оскарження

з 17.11.2025 21:18 до 22.11.2025 00:00

Період кваліфікації

з 25.11.2025 15:24 до 28.11.2025 15:33

Період кваліфікації

з 25.11.2025 15:24 до 28.11.2025 15:33

Основні параметри

Назва предмета закупівлі

Апарат рентгенівський цифровий

Вид предмету закупівлі

товари

Лоти

Лот № 1 Статус - завершено лот закупівлі

1 800 000 грн.

Апарат рентгенівський цифровий

Назва предмета закупівлі

Апарат рентгенівський цифровий

Очікувана вартість

1 800 000 грн.

Розмір мінімального кроку пониження ціни

9000,0

0,5 %

Гарантійне забезпечення тендерної пропозиції

Відсутнє

Аукціон

Cтарт аукціону

25.11.2025 15:01

Закінчення аукціону

25.11.2025 15:24

Посилання на аукціон

https://auctions.prozorro.gov.ua/tenders/5370eabed4a442e8b12feb911c857fa2_d5d06ac0d58c4236bc12ae1647874bfc

Позиція

Опис предмета закупівлі

Апарат рентгенівський цифровий

Код ДК 021:2015

33110000-4 - Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини

Код НК 024:2023

44245 Стаціонарна панорамна/томографічна стоматологічна рентгенівська система цифрова

Кількість

Одиниця виміру

комплект

Адреса постачання

53300, Україна, Дніпропетровська область, Нікопольський р-н, м.Покров, вул.Медична, 19

Дата постачання по

20.12.2025 00:00

Умови оплати

Поставка товару

Тип оплати: Пiсляоплата

Період: 20 робочі днів

Розмір оплати: 100,0 %

Порядковий номер: 1

Документи лота

Тендерна_документація_на_закупівлю_апарат_рентгенівськии?.docx

17.11.2025 21:18

Тендерна документація

Проєкт договору (додаток 5).docx

17.11.2025 21:18

Проект договору

Реєстр пропозицій

Учасник:

ТОВ "ФОРВАРДМЕД"

Пропозиція:

1 796 749.35 грн.

Відповіді на критерії

Кількість документів 14
#	Назва документу	Тип	Дата завантаження
1	Електронна пропозиція	Файл підпису підтвердження пропозиції	01.12.2025 10:56
	Електронна пропозиція	Файл підпису підтвердження пропозиції	24.11.2025 15:35
2	Довідка	Документи, що підтверджують відповідність	01.12.2025 10:54
3	Довідка (1)	Документи, що підтверджують відповідність	01.12.2025 10:54
4	Витяг	Документи, що підтверджують відповідність	01.12.2025 10:54
5	Файл підпису	Документи, що підтверджують відповідність	01.12.2025 10:54
6	Банкрутство	Документи, що підтверджують відповідність	01.12.2025 10:54
7	ВИТЯГ ФОРВАРДМЕД	Документи, що підтверджують відповідність	01.12.2025 10:54
8	Відсутність підстав для відмови	Документи, що підтверджують відповідність	01.12.2025 10:54
9	Документи переможця	Документи, що підтверджують відповідність	01.12.2025 10:54
10	1 Тендерна пропозиція.pdf	Цінова пропозиція	24.11.2025 15:33
11	2 Кваліфікаційні критерії.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	24.11.2025 15:33
12	3 Відсутність підстав для відмови.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	24.11.2025 15:33
13	4 Інші документи.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	24.11.2025 15:33
14	5 Технічна частина.pdf	Технічні специфікації	24.11.2025 15:33

Учасник:

ТОВ "ЧЕКАП І ДІАГНОСТИКА"

Пропозиція:

1 710 000 грн.

Відповіді на критерії

Кількість документів 69
#	Назва документу	Тип	Дата завантаження
1	Електронна пропозиція	Файл підпису підтвердження пропозиції	24.11.2025 19:42
2	1. довідка рф.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
3	2. довідка місцезнах.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
4	4. довідка гарант обслуг.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
5	5. гарант лист доставка.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
6	6. гарант лист інструктаж.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
7	7. гарант лист термін обслуг.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
8	8. гарант лист захист довкіл.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
9	9. мтв.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
10	10. тп.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
11	11. лист комплектація.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
12	12. лист пояснення.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
13	13. лист пояснення.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
14	33_Висновок_державної_санітарно_епідеміологічної_експертизи.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
15	36. Декларація про відповідність.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
16	39. Сертифікат інженера.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
17	607803313-Triana-Software-Manual.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
18	Radiografia-GIX-1.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
19	x-ray-катклог (1).pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
20	Брошура PAPAYA_3Dplus.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
21	Брошура виробника (1).pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
22	Виписка 02.05.25.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
23	Витяг ЄП.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
24	витяг Чек ап 04.10.25.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
25	Гарантійний лист GENORAY (1).pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
26	Гарантійний лист OWANDY.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
27	Деклараціія 2021.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
28	інструкція користувача.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
29	Лист підтвердження OWANDY (1).pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
30	Ліцензія.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
31	Наказ про призначення директора.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
32	Посібник користувача_рентген.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
33	Протокол 06.09.2024 про підписанта.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
34	Протокол_створення,_модельний_статут.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
35	Санітарний висновок Owandy.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
36	1. довідка рф.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
37	2. довідка місцезнах.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
38	4. довідка гарант обслуг.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
39	5. гарант лист доставка.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
40	6. гарант лист інструктаж.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
41	7. гарант лист термін обслуг.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
42	8. гарант лист захист довкіл.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
43	9. мтв.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
44	10. тп.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
45	11. лист комплектація.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
46	12. лист пояснення.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
47	13. лист пояснення.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
48	33_Висновок_державної_санітарно_епідеміологічної_експертизи.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
49	36. Декларація про відповідність.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
50	39. Сертифікат інженера.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
51	607803313-Triana-Software-Manual.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
52	Radiografia-GIX-1.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
53	x-ray-катклог (1).pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
54	Брошура PAPAYA_3Dplus.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
55	Брошура виробника (1).pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
56	Виписка 02.05.25.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
57	Витяг ЄП.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
58	витяг Чек ап 04.10.25.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
59	Гарантійний лист GENORAY (1).pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
60	Гарантійний лист OWANDY.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
61	Деклараціія 2021.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
62	інструкція користувача.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
63	Лист підтвердження OWANDY (1).pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
64	Ліцензія.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
65	Наказ про призначення директора.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
66	Посібник користувача_рентген.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
67	Протокол 06.09.2024 про підписанта.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
68	Протокол_створення,_модельний_статут.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
69	Санітарний висновок Owandy.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40

Посилання на аукціон Cтарт аукціону: 25.11.2025 15:01

Критерії закупівлі

Критерії за постановою №1178
Інші критерії

Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі

1. Наявність не виконаних зобов'язань за раніше укладеним договором

Має надати підтвердження по критерію Учасник

Чого стосується критерій Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 45.2 Номер 1178-2022-п

Група вимог

При відсутності не виконаних зобов'язань за раніше укладеним договором підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі не мав з цим самим замовником договорів достроково розірваних через невиконання (учасником) своїх зобов'язань через що було застосовано санкції у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

17.11.2025 21:18

Група вимог

При наявності не виконаних зобов'язань за раніше укладеним договором підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі вжив заходів для доведення своєї надійності, а саме: сплатив або зобов?язався сплатити відповідні зобов?язання та відшкодування завданих збитків

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

17.11.2025 21:18

Спосіб підтвердження

Назва

Опис

Тип

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

2. Вчинення економічних правопорушень

Має надати підтвердження по критерію Учасник

Чого стосується критерій Тендер

Посилання на законодавство

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі протягом останніх трьох років не притягувався до відповідальності за порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів, аукціонів, конкурсів, тендерів

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

17.11.2025 21:18

3. Порушення справи про банкрутство

Має надати підтвердження по критерію Учасник

Чого стосується критерій Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 47.8 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі не визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та стосовно нього не відкрита ліквідаційна процедура

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

17.11.2025 21:18

4. Наявність антикорупційної програми

Має надати підтвердження по критерію Учасник

Чого стосується критерій Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 47.10 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Резидентом підтверджується, що

Попередні версії вимоги

Вимога

Учасник процедури закупівлі має антикорупційну програму чи уповноваженого з реалізації антикорупційної програми

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Архівована

Дата створення

17.11.2025 21:18

Група вимог

Нерезидентом підтверджується, що

Попередні версії вимоги

Вимога

Учасник процедури закупівлі є нерезидентом

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Архівована

Дата створення

17.11.2025 21:18

5. Вчинення правопорушень, пов?язаних із застосуванням санкцій

Має надати підтвердження по критерію Учасник

Чого стосується критерій Тендер

Посилання на законодавство

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі або кінцевий бенефіціарний власник, член або учасник (акціонер) юридичної особи - учасника процедури закупівлі не є особою, до якої застосовано санкцію у вигляді заборони на здійснення у неї публічних закупівель товарів, робіт і послуг згідно із Законом України 'Про санкції', крім випадку, коли активи такої особи в установленому законодавством порядку передані в управління АРМА

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

17.11.2025 21:18

6. Наявність інших підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі

Має надати підтвердження по критерію Учасник

Чого стосується критерій Тендер

Посилання на законодавство

Група вимог

Резидентом підтверджується, що

Вимога

У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань присутня інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України 'Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань'

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

17.11.2025 21:18

Група вимог

Нерезидентом підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі є нерезидентом

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

17.11.2025 21:18

7. Вчинення корупційних правопорушень

Має надати підтвердження по критерію Переможець

Чого стосується критерій Тендер

Посилання на законодавство

Група вимог

Юридичною особою підтверджується, що

Вимога

Відомості про учасника процедури закупівлі не внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

17.11.2025 21:18

Способи підтвердження

Спосіб підтвердження

Назва

Опис

Тип

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

Вимога

Керівника учасника процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов’язаного з корупцією

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

17.11.2025 21:18

Способи підтвердження

Спосіб підтвердження

Назва

Опис

Тип

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

Група вимог

Фізичною особою підтверджується, що

Вимога

Учасника процедури закупівлі не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов'язаного з корупцією

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

17.11.2025 21:18

Спосіб підтвердження

Назва

Опис

Тип

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

8. Вчинення кримінальних правопорушень

Має надати підтвердження по критерію Переможець

Чого стосується критерій Тендер

Посилання на законодавство

Група вимог

Фізичною особою підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі не був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом та відмиванням коштів), судимість з якої знято або погашено у встановленому законом порядку

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

17.11.2025 21:18

Спосіб підтвердження

Назва

Опис

Тип

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

Група вимог

Юридичною особою підтверджується, що

Вимога

Керівник учасника процедури закупівлі не був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом, шахрайством та відмиванням коштів), судимість з якого не знято або не погашено в установленому законом порядку

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

17.11.2025 21:18

Способи підтвердження

Спосіб підтвердження

Назва

Опис

Тип

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

9. Вчинення правопорушень, пов'язаних з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми

Має надати підтвердження по критерію Переможець

Чого стосується критерій Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 47.12 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Фізичною особою підтверджується, що

Вимога

Учасника процедури закупівлі не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов'язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

17.11.2025 21:18

Спосіб підтвердження

Назва

Опис

Тип

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

Група вимог

Юридичною особою підтверджується, що

Вимога

Керівника учасника процедури закупівлі, яка є учасником процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

17.11.2025 21:18

Способи підтвердження

Спосіб підтвердження

Назва

Опис

Тип

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

10. Наявність впливу на прийняття рішення замовника

Має надати підтвердження по критерію Замовник

Чого стосується критерій Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 47.1 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі пропонує, дає або погоджується дати прямо чи опосередковано будь-якій службовій (посадовій) особі замовника, іншого державного органу винагороду в будь-якій формі (пропозиція щодо найму на роботу, цінна річ, послуга тощо) з метою вплинути на прийняття рішення щодо визначення переможця процедури закупівлі або застосування замовником певної процедури закупівлі

Тип даних

Ознака

Cтатус

Активна

Дата створення

17.11.2025 21:18

Спосіб підтвердження

Назва

Опис

Тип

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

11. Наявність зв'язку учасника з іншими учасниками процедури або замовником

Має надати підтвердження по критерію Замовник

Чого стосується критерій Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 47.7 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі є пов'язаною особою з іншими учасниками та/або з уповноваженою особою (особами), та/або з керівником замовника

Тип даних

Ознака

Cтатус

Активна

Дата створення

17.11.2025 21:18

Спосіб підтвердження

Назва

Опис

Тип

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

1. Строк дії тендерної пропозиції

Має надати підтвердження по критерію Учасник

Чого стосується критерій Тендер

Посилання на законодавство

Закон України 'Про публічні закупівлі' від 2024-10-23 Стаття 22.2.11 Номер 922-VIII

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Строк дії тендерної пропозиції із дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій

Тип даних

Ціле число

Cтатус

Активна

Дата створення

17.11.2025 21:18

Значення, яке очікується

2. Мова (мови) тендерної пропозиції

Має надати підтвердження по критерію Учасник

Чого стосується критерій Тендер

Посилання на законодавство

Закон України 'Про публічні закупівлі' від 2024-10-23 Стаття 21.2.8 Номер 922-VIII

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Мова тендерної пропозиції

Тип даних

Текст

Cтатус

Активна

Дата створення

17.11.2025 21:18

Значення, яке очікується

ukr

3. Інформування про субпідрядників/співвиконавців

Має надати підтвердження по критерію Переможець

Чого стосується критерій Тендер

Посилання на законодавство

Закон України 'Про публічні закупівлі' від 2024-10-23 Стаття 22.2.18 Номер 922-VIII

Група вимог

При відсутності залучених спроможностей субпідрядника/співвиконавця або в обсязі не більше ніж 20% вартості договору підтверджується, що

Попередні версії вимоги

Вимога

Учасник закупівлі, разом із залученими спроможностями субпідрядника/співвиконавця (за наявності), відповідає кваліфікаційним критеріям відповідно до частини третьої статті 16 Закону України від 25.12.2015 № 922-VIII 'Про публічні закупівлі'

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Архівована

Дата створення

17.11.2025 21:18

Група вимог

При наявності залучених спроможностей субпідрядника/співвиконавця в обсязі не менше ніж 20% вартості договору підтверджується, що

Попередні версії вимоги

Вимога

Суб?єкт господарювання, спроможності якого залучаються до виконання робіт та послуг не має підстав, визначених у частині першій статті 17 Закону України від 25.12.2015 № 922-VIII 'Про публічні закупівлі'

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Архівована

Дата створення

17.11.2025 21:18

Спосіб підтвердження

Назва

Опис

Тип

Документ

Документи, що підтверджують кваліфікацію

Документи закупівлі

audit_5370eabed4a442e8b12feb911c857fa2_d5d06ac0d58c4236bc12ae1647874bfc.yaml

25.11.2025 15:24

sign.p7s

17.11.2025 21:19

Оголошення про проведення закупівлі

Контактна особа

Відповідальний за закупівлю

Інна Гальяд

Електронна пошта

[email protected]

Телефон

+380672785502

Замовник

ЄДРПОУ

01987563

Назва

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЦЕНТРАЛЬНА МІСЬКА ЛІКАРНЯ ПОКРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ"

Повна назва

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЦЕНТРАЛЬНА МІСЬКА ЛІКАРНЯ ПОКРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ"

Поштовий індекс

53300

Країна

Україна

Область або регіон

Дніпропетровська область

Населений пункт

Нікопольський р-н, м. Покров

Адреса

вул. Медична, 19

Кваліфікація

Лот № 1 Апарат рентгенівський цифровий

Статус : відмовлено 1 710 000 (грн.)

ТОВ "ЧЕКАП І ДІАГНОСТИКА"

Період вимог/скарг з 28.11.2025 14:01 по 04.12.2025 00:00

Період розгляду тендерної пропозиції з 25.11.2025 15:24 по 03.12.2025 00:00

Показати документи пропозиції

Відповіді на критерії

Кількість документів 69
#	Назва документу	Тип	Дата завантаження
1	Електронна пропозиція	Файл підпису підтвердження пропозиції	24.11.2025 19:42
2	1. довідка рф.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
3	2. довідка місцезнах.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
4	4. довідка гарант обслуг.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
5	5. гарант лист доставка.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
6	6. гарант лист інструктаж.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
7	7. гарант лист термін обслуг.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
8	8. гарант лист захист довкіл.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
9	9. мтв.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
10	10. тп.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
11	11. лист комплектація.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
12	12. лист пояснення.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
13	13. лист пояснення.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
14	33_Висновок_державної_санітарно_епідеміологічної_експертизи.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
15	36. Декларація про відповідність.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
16	39. Сертифікат інженера.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
17	607803313-Triana-Software-Manual.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
18	Radiografia-GIX-1.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
19	x-ray-катклог (1).pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
20	Брошура PAPAYA_3Dplus.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
21	Брошура виробника (1).pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
22	Виписка 02.05.25.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
23	Витяг ЄП.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
24	витяг Чек ап 04.10.25.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
25	Гарантійний лист GENORAY (1).pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
26	Гарантійний лист OWANDY.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
27	Деклараціія 2021.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
28	інструкція користувача.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
29	Лист підтвердження OWANDY (1).pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
30	Ліцензія.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
31	Наказ про призначення директора.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
32	Посібник користувача_рентген.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
33	Протокол 06.09.2024 про підписанта.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
34	Протокол_створення,_модельний_статут.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
35	Санітарний висновок Owandy.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
36	1. довідка рф.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
37	2. довідка місцезнах.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
38	4. довідка гарант обслуг.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
39	5. гарант лист доставка.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
40	6. гарант лист інструктаж.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
41	7. гарант лист термін обслуг.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
42	8. гарант лист захист довкіл.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
43	9. мтв.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
44	10. тп.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
45	11. лист комплектація.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
46	12. лист пояснення.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
47	13. лист пояснення.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
48	33_Висновок_державної_санітарно_епідеміологічної_експертизи.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
49	36. Декларація про відповідність.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
50	39. Сертифікат інженера.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
51	607803313-Triana-Software-Manual.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
52	Radiografia-GIX-1.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
53	x-ray-катклог (1).pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
54	Брошура PAPAYA_3Dplus.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
55	Брошура виробника (1).pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
56	Виписка 02.05.25.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
57	Витяг ЄП.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
58	витяг Чек ап 04.10.25.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
59	Гарантійний лист GENORAY (1).pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
60	Гарантійний лист OWANDY.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
61	Деклараціія 2021.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
62	інструкція користувача.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
63	Лист підтвердження OWANDY (1).pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
64	Ліцензія.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
65	Наказ про призначення директора.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
66	Посібник користувача_рентген.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
67	Протокол 06.09.2024 про підписанта.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
68	Протокол_створення,_модельний_статут.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40
69	Санітарний висновок Owandy.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	24.11.2025 19:40

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Тема

не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей;

Зміст

Документи кваліфікації

sign.p7s

28.11.2025 14:01

Повідомлення про рішення

Протокол відхилення рентген.PDF

28.11.2025 13:59

edr_identification.yaml

25.11.2025 15:24

Витяг з ЄДР

Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі

1. Наявність впливу на прийняття рішення замовника

Має надати підтвердження по критерію Замовник

Чого стосується критерій Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 47.1 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Тип даних

Ознака

Cтатус

Активна

Дата створення

17.11.2025 21:18

Спосіб підтвердження

Назва

Опис

Тип

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

2. Наявність зв'язку учасника з іншими учасниками процедури або замовником

Має надати підтвердження по критерію Замовник

Чого стосується критерій Тендер

Посилання на законодавство

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 47.7 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Тип даних

Ознака

Cтатус

Активна

Дата створення

17.11.2025 21:18

Спосіб підтвердження

Назва

Опис

Тип

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

Статус : виграно 1 796 749.35 (грн.)

ТОВ "ФОРВАРДМЕД"

Період вимог/скарг з 28.11.2025 15:33 по 04.12.2025 00:00

Період розгляду тендерної пропозиції з 28.11.2025 14:01 по 06.12.2025 00:00

Показати документи пропозиції

Відповіді на критерії

Кількість документів 14
#	Назва документу	Тип	Дата завантаження
1	Електронна пропозиція	Файл підпису підтвердження пропозиції	01.12.2025 10:56
	Електронна пропозиція	Файл підпису підтвердження пропозиції	24.11.2025 15:35
2	Довідка	Документи, що підтверджують відповідність	01.12.2025 10:54
3	Довідка (1)	Документи, що підтверджують відповідність	01.12.2025 10:54
4	Витяг	Документи, що підтверджують відповідність	01.12.2025 10:54
5	Файл підпису	Документи, що підтверджують відповідність	01.12.2025 10:54
6	Банкрутство	Документи, що підтверджують відповідність	01.12.2025 10:54
7	ВИТЯГ ФОРВАРДМЕД	Документи, що підтверджують відповідність	01.12.2025 10:54
8	Відсутність підстав для відмови	Документи, що підтверджують відповідність	01.12.2025 10:54
9	Документи переможця	Документи, що підтверджують відповідність	01.12.2025 10:54
10	1 Тендерна пропозиція.pdf	Цінова пропозиція	24.11.2025 15:33
11	2 Кваліфікаційні критерії.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	24.11.2025 15:33
12	3 Відсутність підстав для відмови.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	24.11.2025 15:33
13	4 Інші документи.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	24.11.2025 15:33
14	5 Технічна частина.pdf	Технічні специфікації	24.11.2025 15:33

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Документи кваліфікації

napc

28.11.2025 15:33

Довідка НАЗК

sign.p7s

28.11.2025 15:33

Повідомлення про рішення

Протокол визнання переможця.PDF

28.11.2025 15:32

edr_identification.yaml

28.11.2025 14:01

Витяг з ЄДР

Договір

Договір 1 796 749.35 (грн.)

UA-2025-11-17-017382-a-a1

Підписаний і діє

Номер

312

Ціна договору

1 796 749.35 грн.

Ціна договору без ПДВ

1 679 205 грн.

Ознака ПДВ в договорі

З ПДВ

Підписано

26.12.2025

Строк дії договору з

26.12.2025

по

31.12.2025

Номенклатура

1 (комплект)

Апарат рентгенівський цифровий

Номенклатура

Апарат рентгенівський цифровий

Кількість

Одиниця виміру

комплект

Ціна за одиницю

Валюта

UAH

Ознака ПДВ ціни за одиницю

Без ПДВ

Кінцева дата поставки

субота, 20 грудня 2025 р.

Код НК 024:2023

44245 Стаціонарна панорамна/томографічна стоматологічна рентгенівська система цифрова

Покупець

Статус

В очікуванні

Коротка назва

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЦЕНТРАЛЬНА МІСЬКА ЛІКАРНЯ ПОКРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ"

Повна назва

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЦЕНТРАЛЬНА МІСЬКА ЛІКАРНЯ ПОКРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ"

Місцезнаходження

Україна

Реєстр

ЄДРПОУ

Код ЄДРПОУ

01987563

Постачальник

Статус

В очікуванні

Коротка назва

ТОВ "ФОРВАРДМЕД"

Повна назва

ТОВ "ФОРВАРДМЕД"

Місцезнаходження

Україна

Реєстр

ЄДРПОУ

Код ЄДРПОУ

43965387

Інформація про підписанта

Документи договору

sign.p7s

29.12.2025 09:56

Договір рентген.PDF

29.12.2025 09:55

Апарат рентгенівський цифровий

Тендер: UA-2025-11-17-017382-a

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Тип:

скарга

За лотом Апарат рентгенівський цифровий

UA-2025-11-17-017382-a.c1

Дата:

03.12.2025 16:55

Стан:

Відмовлено в задоволенні

Назва скарги:

Скарга

Пункт скарги

Пункт скарги №1

Порядковий номер пункту скарги 1

Заголовок пункту скарги

Заголовок

Тип пов'язаного елемента

Кваліфікація

Ідентифікатор пов'язаного елемента

UA-2025-11-17-017382-a

Тип порушення

Порушення, пов'язані з вимогами законодавства

Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення

Інші умови тендерної документації

Суті пункту скарги

Суть пункту скарги №1

Опис суті пункту скарги

17 листопада 2025 року КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЦЕНТРАЛЬНА МІСЬКА ЛІКАРНЯ ПОКРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ" (далі – Замовник) оголосило закупівлю за предметом: Апарат рентгенівський цифровий. Ідентифікатор закупівлі: UA-2025-11-17-017382-a. Для участі у процедурі закупівлі були подані пропозиції, зокрема: ТОВ "ЧЕКАП І ДІАГНОСТИКА", ТОВ "ФОРВАРДМЕД". ТОВ "ЧЕКАП І ДІАГНОСТИКА" (далі – Скаржник), чия пропозиція за результатами електронного аукціону визнана найбільш економічно вигідною, однак була відхилена замовником згідно. Переможцем процедури закупівлі було визнано ТОВ "ФОРВАРДМЕД" Протоколом від 28 листопада 2025 року (далі-Переможець). При перевірці тендерної пропозиції Переможця було встановлено її невідповідність вимогам технічної специфікації. Відтак його тендерну пропозицію Замовник повинен був відхилити. І.ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ Згідно з п 43. Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» від 12 жовтня 2022 року № 1178 (далі - Особливості) та п.2 розділу 5 тендерної документації якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. Відповідно до абзацу 1 підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей. Таким чином, вказані норми встановлюють необхідність визначення наявності невідповідностей зокрема на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі. А також надає замовнику право вимагати їх усунення, якщо вони не є суттєвими та не впливають на зміст тендерної пропозиції. А також відхиляти пропозиції учасників у випадку подання інформації яка не відповідає вимогам технічної специфікації. У даному випадку невідповідність документів Переможця вимогам документації полягає у невідповідностях між інформацією, поданою в тендерній пропозиції, та вимогами технічної специфікації. Відповідно до Додатку 3 до тендерної документації (технічна специфікація) вимагається заповнення таблиці 1 наступним чином: Відповідність (так/ні) із зазначенням параметру з посиланням на відповідну сторінку технічного документу виробника. Крім того, в пункті 2 вказаного додатку до тендерної документації Замовник вказував про те що для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, встановлених у даному додатку до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає заповнену специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею № 1 Додатку № 3 до тендерної документації. Замовник не виявив і не врахував невідповідності в пропозиції Переможця та йому була надана необґрунтована конкурентна перевага, чим порушено право Скаржника на рівне та справедливе ставлення в межах відкритої конкурентної процедури закупівлі. 1.1. Відповідно до п.15 Додатку 3 до тендерної документації (технічна специфікація) Замовник вимагає наступне значення показника: Положення пацієнта при діагностиці стоячи або сидячи (в т.ч. на кріслі колісному), відповідність. Для підтвердження відповідності цьому показнику Переможець посилається на Посібник з експлуатації, ст. 59. На цій сторінці зазначено наступне: Відповідне значення Переможець зазначає і при заповненні технічної специфікації: При цьому Переможець не вказує, що таке положення пацієнта забезпечується саме при діагностиці. Зазначено лише формулювання «положення пацієнта» (при цьому незрозуміло при чому саме положення пацієнта), без формулювання «при діагностиці». Відсутність характеристики «при діагностиці» робить неможливим підтвердження того, що апарат дозволяє проводити обстеження саме у положеннях сидячи або стоячи, як того вимагає технічна специфікація. У поданих документах наявна лише загальна згадка про «положення пацієнта», що не є достатнім доказом відповідності «при діагностиці». 1.2. Відповідно до п.17 Додатку 3 до тендерної документації (технічна специфікація) Замовник вимагає наступне значення показника: Кількість анатомічних програм для вибору статури пацієнта, не менше 4: малий, середні, великий, дуже великий, відповідність. Для підтвердження відповідності цьому показнику Переможець посилається на Посібник з експлуатації, ст. 31, 59. На цій сторінці зазначено наступне Відповідне значення Переможець зазначає і при заповненні технічної специфікації: При цьому відсутній показник щодо можливості вибору статури, а вказано про можливість вибору розміру. Але статура і розмір є різними поняттями. Статура — це будова та пропорції тіла людини, що включають особливості розвитку кісткової, жирової та м'язової тканин. Це генетично зумовлена характеристика, яка визначає форму та склад тіла, а також впливає на фізичний стан людини. Відповідно до тлумачного словника статура - будова, склад тіла людини. В свою чергу, розмір - величина, обсяг чого-небудь в одному або в кількох вимірах. «розмір людини» в тлумачному словнику означає величину людини в одному або в усіх вимірах, а також стандартизований показник одягу на основі вимірювань. Замінити поняття «статура» на «розмір» — це порушення вимоги до функціоналу. Вибір лише за розміром не забезпечує адаптацію параметрів під фізіологічні особливості пацієнта. Таким чином, Переможець не підтвердив вимогу щодо можливості вибору статури пацієнта. Замість зазначеної в технічній специфікації характеристики «вибір статури пацієнта», Переможець надає інформацію про «вибір розміру», що є іншим технічним параметром. Таким чином, вимога п.17 Додатку 3 до тендерної документації є не виконаною, а пропозиція — не відповідає технічній специфікації. 1.3. Відповідно до п.19 Додатку 3 до тендерної документації (технічна специфікація) Замовник вимагає наступне значення показника: Ручний та автоматичний режим роботи, наявність. Для підтвердження відповідності цьому показнику Переможець посилається на Посібник з експлуатації, ст. 31. Крім цього, при заповненні технічної специфікації Переможець зазначає наступне значення: При цьому Переможцем не підтверджено таку характеристику як ручний режим роботи. Ручний режим роботи – це характеристика, коли пристрій або система працює лише тоді й так, як користувач безпосередньо керує. Тобто людина сама виконує дії, а не автоматична програма. Налаштування вручну технічних параметрів - це коли користувач сам задає значення параметрів, замість того, щоб система вибирала їх автоматично. Після налаштування пристрій може працювати автоматично, але вже в межах встановлених вами значень. Порівняння цих режимів полягає в наступному: Ручний режим роботи Вручну встановлені технічні параметри Ви постійно самі виконуєте дії Ви лише задаєте параметри, а далі процес може бути автоматичним Контроль у реальному часі Контроль через налаштування Потребує вашої участі весь час Потребує участі лише на етапі налаштування З огляду на це, Ручний режим роботи і Вручну встановлені технічні параметри є різними поняттями. Переможець не надав підтвердження наявності ручного режиму роботи апарату, як це прямо передбачено пунктом 19 технічної специфікації. Зазначене у документації формулювання щодо «встановлення параметрів вручну» не є тотожним ручному режиму. Отже, в наданих документах відсутнє підтвердження відповідності технічній специфікації. Таким чином, Переможець не підтвердив вимогу щодо такої характеристики як ручний режим роботи. 1.4. Відповідно до п.21 Додатку 3 до тендерної документації (технічна специфікація) Замовник вимагає наступне значення показника: Керування апаратом з екрану ПК, наявність. Для підтвердження відповідності цьому показнику Переможець посилається на Посібник з експлуатації, ст. 5, 29. Крім цього, при заповненні технічної специфікації Переможець зазначає наступне значення: При цьому Переможцем не підтверджено таку характеристику як наявність керування апаратом з екрану ПК, а тільки про вибір програм. Керування апаратом – це загальний процес управління всією роботою апарата. При цьому вибір програм – це частина керування апаратом, але значно вужча. Замість підтвердження повноцінного керування апаратом з екрану ПК, Переможець зазначає лише можливість вибору програм, що є лише частиною процесу керування. Це означає, що вимога п.21 специфікації не підтверджена, а пропозиція не відповідає технічним умовам документації. Таким чином, Переможець не підтвердив вимогу щодо такої характеристики як керування апаратом. 1.5. Відповідно до п.26 Додатку 3 до тендерної документації (технічна специфікація) Замовник вимагає наступне значення показника:Робота не менше, ніж в 2-х режимах: STD та ЕСО, відповідність. Для підтвердження відповідності цьому показнику Переможець посилається на Посібник з експлуатації, ст. 30. Крім цього, при заповненні технічної специфікації Переможець зазначає наступне значення: При цьому не вказано про роботу в двох режимах, натомість вказано «або» Тобто товар, який пропонує Переможець може працювати лише в одному режимі, а не в двох. Відповідно до тлумачного словника «та» є єднальним сполучником, уживається для поєднання двох рівноправних синтаксичних одиниць, а «або» є розділовим сполучником, уживається на означення того, що з ряду перелічуваних предметів (явищ і т. ін.) можливий тільки один. У технічній специфікації чітко вказано: «робота не менше, ніж у двох режимах: STD та ECO», тоді як у пропозиції Переможця зазначено «або», що свідчить про можливу роботу лише в одному режимі. Таким чином, це є невиконанням вимоги, що тягне за собою невідповідність технічній специфікації. Таким чином, Переможець не підтвердив вимогу щодо такої характеристики як робота не менше ніж 2-х режимах, оскільки підтверджено можливість роботи в одному режимі. 1.6. Відповідно до п. 33 Додатку 3 до тендерної документації (технічна специфікація) Замовник вимагає наступне значення показника: Фронтальне дзеркало для позиціонування пацієнта, наявність. Для підтвердження відповідності цьому показнику Переможець посилається на Посібник з експлуатації, ст. 16. Крім цього, при заповненні технічної специфікації Переможець зазначає наступне значення: При цьому відсутня інформація що дзеркало саме є фронтальним. Наявна лише інформація, що наявне дзеркало позиціювання пацієнта, при цьому не вказано, яким саме є дзеркало. Відсутність уточнення про те, що дзеркало є саме «фронтальним», свідчить про те, що надана інформація не відповідає вимогам п.33 технічної специфікації. Формулювання є узагальненим і не дає підстав вважати, що технічна характеристика дійсно виконується. Таким чином, Переможець не підтвердив вимогу щодо такої характеристики як фронтальне дзеркало. 1.7. Відповідно до п.35 Додатку 3 до тендерної документації (технічна специфікація) Замовник вимагає наступне значення показника: Тривалість імпульсу підсвітки, не менше 60 с. Для підтвердження відповідності цьому показнику Переможець посилається на Посібник з експлуатації, ст. 60. Крім цього, при заповненні технічної специфікації Переможець зазначає наступне значення: При цьому не вказано, що тривалість імпульсу є тривалістю імпульсу саме підсвітки. Незрозуміло чого саме стосується тривалість імпульсу. У документації Переможця не вказано, що значення імпульсу стосується саме підсвітки, як того вимагає п.35 технічної специфікації. Через відсутність точного формулювання неможливо встановити відповідність технічному показнику, а отже, наявна невідповідність. Таким чином, Переможець не підтвердив вимогу щодо такої характеристики як тривалість імпульсу підсвітки. 1.8. Відповідно до п.50 Додатку 3 до тендерної документації (технічна специфікація) Замовник вимагає наступне значення показника: Прикусний блок і підносова опора для панорамних знімків. Для підтвердження відповідності цьому показнику Переможець посилається на Посібник з експлуатації, ст. 22, комплектацію ст.1. Крім цього, при заповненні технічної специфікації Переможець зазначає наступне значення: При цьому не вказано про блок та опору для панорамних знімків, натомість вказано про позиціонери для панорамних знімків, а вказано прикусний блок та опора для носа. Відповідно до тлумачного словника: Блок – окрема, незалежна частина споруди, машини і т. ін., що складається також з окремих елементів або деталей. Опора - те, на що спираються або на що можна спертися. Позиціонери - пристосування для підтримування чого-небудь у зібраному стані. Тобто блок, опора, позиціонери є різними поняттями. У специфікації вимагається наявність конкретних елементів – блоку і опори, тоді як Переможець зазначає позиціонери, які є іншим обладнанням. Це не забезпечує виконання вимоги п.50 технічної специфікації, отже, наявна невідповідність технічним вимогам. Таким чином, Переможець не підтвердив вимогу щодо наявності блоку та опори для панорамних знімків. 1.9. Відповідно до п.51 Додатку 3 до тендерної документації (технічна специфікація) Замовник вимагає наступне значення показника: Прикусний блок і підносова опора для знімків гайморових пазух. Для підтвердження відповідності цьому показнику Переможець посилається на Посібник з експлуатації, ст. 22, комплектацію ст.1. Крім цього, при заповненні технічної специфікації Переможець зазначає наступне значення При цьому не вказано про блок та опору для знімків гайморових пазух, натомість вказано про позиціонери для знімків гайморових пазух. Відповідно до тлумачного словника: Блок – окрема, незалежна частина споруди, машини і т. ін., що складається також з окремих елементів або деталей. Опора - те, на що спираються або на що можна спертися. Позиціонери - пристосування для підтримування чого-небудь у зібраному стані. Тобто блок, опора, позиціонери є різними поняттями. Як і в попередньому пункті (1.8.), Переможець не підтверджує наявність саме блоку та опори, натомість згадує позиціонери. Це суперечить чітко сформульованій вимозі п.51 технічної специфікації, що вказує на відсутність відповідності запропонованого товару. Таким чином, Переможець не підтвердив вимогу щодо наявності блоку та опори для знімків гайморових пазух. 1.10. Відповідно до п.69 Додатку 3 до тендерної документації (технічна специфікація) Замовник вимагає наступне значення показника: Кількість анатомічних ділянок, не менше 9: Різець верхньої та нижньої щелепи, ікло/премоляр верхньої та нижньої щелепи, моляр верхньої та нижньої щелепи, оклюзійний верхньої та нижньої щелепи, коронки премолярів, коронки молярів. Для підтвердження відповідності цьому показнику Переможець посилається на Посібник з експлуатації, ст. 29. Крім цього, при заповненні технічної специфікації Переможець зазначає наступне значення: При цьому не вказано про наявність характеристики «оклюзійний верхньої та нижньої щелепи». У пропозиції Переможця відсутня одна з обов’язкових ділянок, а саме — «оклюзійний верхньої та нижньої щелепи». Вимога п.69 технічної специфікації передбачає перелік не менше 9 ділянок, тож неповний перелік є невідповідністю технічній специфікації. Таким чином, Переможець не підтвердив відповідність вимогам п.69 таблиці. 1.11. Відповідно до п.80 Додатку 3 до тендерної документації (технічна специфікація) Замовник вимагає наступне значення показника: Скошені краї датчика, наявність. Для підтвердження відповідності цьому показнику Переможець посилається на Посібник з експлуатації, ст. 216. Крім цього, при заповненні технічної специфікації Переможець зазначає наступне значення: При цьому не вказано про наявність скошених країв саме датчика. Вказано про наявність скошених апікальних країв, але не зазначено, що вони стосуються датчика. "Апікальний" означає верхівковий або розташований біля вершини, а в стоматології найчастіше використовується для опису апікального періодонтиту — запалення тканин навколо верхівки кореня зуба. Цей стан виникає внаслідок інфекції, що потрапила з кореневих каналів і поширилася на навколишні тканини. Наявність скошених країв датчика є важливою технічною характеристикою, оскільки забезпечує комфорт пацієнта під час обстеження, дозволяє правильно розмістити датчик у ротовій порожнині навіть у складних анатомічних умовах, зменшує кількість повторних знімків і, відповідно, променеве навантаження. Відсутність підтвердження цієї особливості в пропозиції учасника свідчить про невідповідність технічній специфікації, що безпосередньо впливає на якість діагностики та безпеку пацієнтів. Переможець вказує лише на «апікальні краї», але не підтверджує, що йдеться саме про краї датчика, як того вимагає п.80 технічної специфікації. Тобто інформація є неповною і такою, що не дозволяє зробити висновок про відповідність технічній вимозі. Таким чином, Переможець не підтвердив відповідність вимогам п.80 таблиці. Тому тендерна пропозиція Переможця не відповідає вимогам Додатку 3 до тендерної документації, зокрема технічній специфікації, що є підставою для її відхилення відповідно до пункту 44 Особливостей. Надані Переможцем документи не підтверджують дотримання низки ключових параметрів, які мають визначальне значення для функціональності, безпечності та ефективності використання запропонованого обладнання. Звертаємо увагу Комісії та наголошуємо, що тендерна документація вимагала зазначення відповідності за ВСІМА параметрами, наведеними в технічній специфікації (пункт 2 Додатку 3), із обов’язковим посиланням на сторінки та розділи технічних документів виробника. Як видно з тендерної пропозиції Переможця, всі параметри, передбачені технічною специфікацією, не були вказані, що є прямим порушенням вимог Додатку 3 до тендерної документації. В окремих пунктах відсутнє або неповне формулювання параметрів, не надано посилань на відповідні сторінки технічної документації, а також бракує підтверджуючих документів у належному вигляді, щодо характеристик які вимагав Замовник. Це свідчить про невідповідність тендерної пропозиції технічним вимогам, що згідно з п. 44 Особливостей є підставою для її відхилення. Замовник, розглядаючи тендерну пропозицію переможця, не виявив наявних у ній вказаних невідповідностей Зазначене свідчить про необ’єктивний та вибірковий підхід до оцінки пропозицій учасників процедури закупівлі. Відсутність повної інформації за ВСІМА параметрами, включаючи технічні характеристики, спосіб застосування та інші функціональні властивості товару, свідчить про невиконання умов тендерної документації та є підставою для відхилення пропозиції відповідно до п. 44 Особливостей. У результаті таких дій замовника, Переможцю було надано необґрунтовану конкурентну перевагу, що порушує принципи добросовісної конкуренції та ставить скаржника в нерівні умови участі в закупівлі. Комісія Антимонопольного комітету України притримується аналогічної правової позиції, відповідно до якої тендерна пропозиція учасника, що не підтверджує відповідність вимогам технічної специфікації та іншим вимогам тендерної документації, підлягає відхиленню. Зокрема, у рішенні від 11.11.2025 №16840-р/пк-пз Комісія прямо зазначила, що відсутність належного підтвердження параметрів товару або відсутність змістовного виконання технічних вимог є достатньою підставою для визнання такої пропозиції такою, що не відповідає умовам документації. Відповідно, дії замовника, який не відхиляє таку пропозицію, є порушенням положень п.44 Особливостей та принципів рівного і недискримінаційного ставлення до учасників. Більше того, закупівля товару, технічні характеристики якого не відповідають умовам тендерної документації, створює ризик постачання неякісного або функціонально обмеженого обладнання. Особливо це критично у сфері охорони здоров’я, де невідповідність апаратури медичним стандартам може призвести до некоректної діагностики, неефективного використання бюджетних коштів та шкоди для пацієнтів. ІІ. НОРМАТИВНЕ ОБГРУНТУВАННЯ СКАРГИ ТА ВИМОГИ СУБ’ЄКТА ОСКАРЖЕННЯ Конституція України, як основний Закон держави, встановлює, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, та не допускається неправомірне обмеження конкуренції. В свою чергу, Закон України «Про публічні закупівлі» встановлює основні принципи здійснення закупівель, яких повинні дотримуватись як Учасник, так і Замовник закупівлі. Перелік цих принципів міститься в ст.5 Закону, серед яких визначає наступні: -добросовісна конкуренція серед учасників; -максимальна економія, ефективність та пропорційність; -відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; -недискримінація учасників та рівне ставлення до них; -об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; -запобігання корупційним діям і зловживанням. Замовником було порушено принцип закупівель щодо об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій, чим порушено наше право на справедливу та добросовісну конкуренцію. Замовник неправомірно визначив переможцем процедури закупівлі ТОВ "ФОРВАРДМЕД" та не відхилив його тендерну пропозицію, чим порушив право Скаржника на об’єктивний розгляд тендерних пропозицій та можливість визнання Скаржника переможцем Процедури закупівлі. Відповідно до пункту 18 статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі», орган оскарження за результатами розгляду скарги має право прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі та заходів щодо їх усунення, у тому числі – зобов’язати замовника скасувати своє рішення про відхилення. Згідно з п. 59 Особливостей скарги, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників, подаються протягом п’яти днів з дати, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але до дня укладення договору про закупівлю.

Докази

Доказ №1

Назва доказу

5 Технічна частина.pdf

Пов'язаний документ

5 Технічна частина.pdf

Вимоги

Вимога №1

Тип вимоги

Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Опис вимоги

Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір.

Пояснення пункту скарги

Пояснення №1

Заголовок пояснення

Пояснення по суті скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕКАП І ДІАГНОСТИКА» № UA-2025-11-17-017382-a.c1 від 04.12.2025 року

Текст пояснення

Комунальне підприємство "Центральна міська лікарня Покровської міської ради Дніпропетровської області" надає відповідні пояснення, інформацію, документи та матеріали щодо проведення Процедури закупівлі

Дата публікації 09.12.2025 16:20

Автор пояснення Замовник

Документи пояснення пункту скарги

Пояснення по суті скарги.PDF

09.12.2025 16:20

Пояснення щодо скарги.doc

09.12.2025 16:20

Автор: 44370397, ТОВ "ЧЕКАП І ДІАГНОСТИКА"

49101, Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул.Руденка Миколи будинок 53

Дата розгляду:

16.12.2025 10:00

Місце розгляду:

Антимонопольний комітет України

Прийнято до розгляду

19.12.2025 17:05

Документи

скарга визначення переможця чекап UA-2025-11-17-017382-a.pdf

03.12.2025 13:25

скарга визначення переможця чекап UA-2025-11-17-017382-a.docx

03.12.2025 13:25

5 Технічна частина.pdf

03.12.2025 13:25

рішення від 11.11.2025 №16840.pdf

03.12.2025 13:25

скарга визначення переможця чекап UA-2025-11-17-017382-a.pdf.p7s

03.12.2025 13:25

Протокол визнання переможця.PDF

03.12.2025 13:25

Тендерна_документація_на_закупівлю_апарат_рентгенівський.docx

03.12.2025 13:25

sign.p7s

03.12.2025 13:26

рішення від 05.12.2025 № 18004.pdf

05.12.2025 15:32

Інформація про резолютивну частину рішення від 16.12.2025 № 18562.pdf

17.12.2025 13:44

рішення від 16.12.2025 № 18562.pdf

19.12.2025 17:05

Апарат рентгенівський цифровий

Звернення: За тендером : Апарат рентгенівський цифровий

Тема: уточнення вимог технічної специфікації

Зміст: Відповідно до технічних характеристик, що вимагаються Замовником щодо товару передбачено: Маса апарату, не більше 115 кг. Ця вимога звужує коло потенційних учасників та моделей товару, які можуть бути запропоновані та повністю відповідати вимогам Замовника. Разом з цим, доцільно було б передбачити цю вимогу в наступній редакці «Маса апарату, не більше 150 кг». Висота апарату, не більше 2300 мм. Ця вимога звужує коло потенційних учасників та моделей товару, які можуть бути запропоновані та повністю відповідати вимогам Замовника. Разом з цим, доцільно було б не зазначати вимогу до висоти апарату. Вимоги до електропостачання 230 В з похибкою не більше ± 10%, відповідність. Дану вимогу коректніше було б зазначити наступним чином «Вимоги до електропостачання 230 В± 10%, відповідність». Струм рентгенівської трубки, не менше ніж в діапазоні 2,5-10 мА з похибкою не більше ± 10 %. Дану вимогу коректніше було б зазначити наступним чином «Струм рентгенівської трубки, не менше ніж в діапазоні 2,5-10 мА». Напруга на рентгенівській трубці, не менше ніж в діапазоні 60-86 кВ з похибкою не більше ± 5 %. Дану вимогу коректніше було б зазначити наступним чином «Напруга на рентгенівській трубці, не менше ніж в діапазоні 60-86 кВ». Розмір фокусної плями, не більше 0,5. Дану вимогу коректніше було б зазначити наступним чином «Розмір фокусної плями, не менше 0,5». Підсвічування, яке сповіщає про стан системи, наявність. Дану вимогу коректніше було б зазначити наступним чином «Розумне підсвічування, яке сповіщає про стан системи, наявність». Кількість анатомічних програм ... не менше 4: малий, середні, великий, дуже великий; окрема програма для дітей, наявність. Дану вимогу коректніше було б зазначити наступним чином «Кількість анатомічних програм ... не менше 4: малий, середні, великий, дуже великий (в т.ч. діти)». Провідна кнопка рентгенівського випромінювання / розташування кнопки рентгенівського випромінювання. Дану вимогу коректніше було б зазначити наступним чином «Провідна кнопка запуску знімку / розташування кнопки запуску знімку». Час експозиції в режимі STD, не більше ніж в діапазоні 4,6–14,2 с. Дану вимогу коректніше було б зазначити наступним чином «Час експозиції в режимі STD, не менше ніж в діапазоні 4,6–14,2 с». Час експозиції в режимі ЕСО, не більше ніж в діапазоні 3,2–9,9 с. Дану вимогу коректніше було б зазначити наступним чином «Час експозиції в режимі ЕСО, не менше ніж в діапазоні 3,2–9,9 с». Розмір пікселя, не більше 100 мкм. Дану вимогу коректніше було б зазначити наступним чином «Розмір пікселя, не менше 99 мкм». Також відсутні вимога щодо такої характеристики як Формат панорамного зображення. Але доцільно було б встановити таку вимогу наступним чином «Формат отриманого панорамного зображення, не менше 3000 х 1500 пікселів». Тривалість імпульсу підсвітки, не менше 60 с. Дану вимогу коректніше було б зазначити наступним чином «Тривалість імпульсу лазерного променю, не менше 60 с». Опора для підборіддя на 5 різних положень – окремий пункт комплектації. Дану вимогу коректніше було б зазначити наступним чином «Опора для підборіддя згадується лише у складі набору позиціонерів (не як окремий елемент комплектації)». Вимоги до системи стоматологічної рентгенівської інтраоральної стаціонарної, цифрової. Дану вимогу коректніше було б зазначити наступним чином «Вимоги до системи стоматологічної рентгенівської інтраоральної стаціонарної», оскільки зазначення характеристики «цифрової» звужує коло потенційних постачальників. Розмір фокусної точки, не більше 0,4. Дану вимогу коректніше було б зазначити наступним чином «Розмір фокусної точки, не менше 0,4». Кут повороту трубки, не менше 350°. Дану вимогу коректніше було б зазначити наступним чином «Кут повороту голови, не менше 350°». Відсутня вимога щодо такої характеристики як Пульт керування. Дану вимогу коректніше було б зазначити наступним чином «Пульт керування – кнопки, відповідність». Технологія датчика CMOS з сцинтилятором CsI (TI). Дану вимогу коректніше було б зазначити наступним чином «Технологія датчика CMOS з сцинтилятором Csl (TI)». Розмір активної зони датчика, не менше 20х30 мм. Дану вимогу коректніше було б зазначити наступним чином «Розмір активної зони датчика, не менше 20х30 см». Цифровий датчик (розмір активної зони вказано окремо – 20х30 мм). Дану вимогу коректніше було б зазначити наступним чином «Датчик, розмір 20х30», оскільки зазначення характеристики «цифровий» звужує коло потенційних постачальників. Позиціонери 4-х видів: периапікальний тримач, задній тримач, тримач ендо, тримач повороту (прикушування). Дану вимогу коректніше було б зазначити наступним чином «Позиціонери для 4-х типів знімків (без деталізації)». Оскільки зайва деталізація позиціонерів звужує коло потенційних учасників. Full HD 1920х1080. Дану вимогу коректніше було б зазначити наступним чином «Full HD 1920х1080 пікселів 16 мільйонів кольорів 32 біт оптимізовано». Просимо внести відповідні зміни до технічної специфікації.

Дата оприлюднення звернення: 21.11.2025 20:05

Шановні учасники! Замовником розглянуто Ваше звернення щодо внесення змін до технічної специфікації предмета закупівлі. Повідомляємо, що відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» технічна специфікація формується Замовником з урахуванням фактичних потреб, з дотриманням принципів добросовісної конкуренції, недискримінації учасників, пропорційності та об’єктивності визначення технічних вимог. Технічні характеристики у тендерній документації сформовані на підставі: • реальних експлуатаційних потреб медичного закладу; • технічних обмежень приміщення щодо площі, висоти та допустимого навантаження; • вимог профільних технічних нормативів; • потреб медичного персоналу для забезпечення належної якості медичних зображень; • аналізу ринку та можливості забезпечення достатнього рівня конкуренції. Усі параметри встановлені без прив’язки до конкретної торговельної марки і спрямовані виключно на отримання обладнання, яке повністю відповідатиме функціональним, технічним та клінічним потребам Замовника. Після аналізу Ваших пропозицій повідомляємо таке. Нижче наведені пояснення стосовно кожного пункту звернення. 1. Маса апарату, не більше 115 кг. Ця вимога звужує коло потенційних учасників та моделей товару, які можуть бути запропоновані та повністю відповідати вимогам Замовника. Разом з цим, доцільно було б передбачити цю вимогу в наступній редакці «Маса апарату, не більше 150 кг». У місці встановлення апарату маємо обмеження щодо навантаження на підлогу. 2. Висота апарату, не більше 2300 мм. Ця вимога звужує коло потенційних учасників та моделей товару, які можуть бути запропоновані та повністю відповідати вимогам Замовника. Разом з цим, доцільно було б не зазначати вимогу до висоти апарату. У місці встановлення апарату маємо обмеження щодо висоти стелі. 3. Вимоги до електропостачання 230 В з похибкою не більше ± 10%, відповідність. Дану вимогу коректніше було б зазначити наступним чином «Вимоги до електропостачання 230 В± 10%, відповідність». Це різне формулювання одного і того ж параметру. 4. Струм рентгенівської трубки, не менше ніж в діапазоні 2,5-10 мА з похибкою не більше ± 10 %. Дану вимогу коректніше було б зазначити наступним чином «Струм рентгенівської трубки, не менше ніж в діапазоні 2,5-10 мА». Додаванням похибки ми збільшили коло потенційних учасників. 5. Напруга на рентгенівській трубці, не менше ніж в діапазоні 60-86 кВ з похибкою не більше ± 5 % Додаванням похибки ми збільшили коло потенційних учасників. 6. Розмір фокусної плями, не більше 0,5. Дану вимогу коректніше було б зазначити наступним чином «Розмір фокусної плями, не менше 0,5». Чим менша фокусна пляма, тим краще різкість та якість знімка. Тому Розмір фокусної плями, не БІЛЬШЕ 0,5, адже нам важлива якість отриманого зображення. 7. Підсвічування, яке сповіщає про стан системи, наявність. Дану вимогу коректніше було б зазначити наступним чином «Розумне підсвічування, яке сповіщає про стан системи, наявність». Додавання слова «Розумне» ніяк не впливає на факт наявності підсвічування, яке сповіщає про стан системи. 8. Кількість анатомічних програм ... не менше 4: малий, середні, великий, дуже великий; окрема програма для дітей, наявність. Дану вимогу коректніше було б зазначити наступним чином «Кількість анатомічних програм ... не менше 4: малий, середні, великий, дуже великий (в т.ч. діти)». Нам важливо якісно діагностувати дітей різних вікових категорій та будови тіла, тому критично важливо щоб анатомічні програми та програми для дітей обирались незалежно одне від одного. 9. Провідна кнопка рентгенівського випромінювання / розташування кнопки рентгенівського випромінювання. Дану вимогу коректніше було б зазначити наступним чином «Провідна кнопка запуску знімку / розташування кнопки запуску знімку». Це різне формулювання одного і того ж параметру. 10. Час експозиції в режимі STD, не більше ніж в діапазоні 4,6–14,2 с. Дану вимогу коректніше було б зазначити наступним чином «Час експозиції в режимі STD, не менше ніж в діапазоні 4,6–14,2 с». Нам важливий коротший час експозиції. 11. Час експозиції в режимі ЕСО, не більше ніж в діапазоні 3,2–9,9 с. Дану вимогу коректніше було б зазначити наступним чином «Час експозиції в режимі ЕСО, не менше ніж в діапазоні 3,2–9,9 с». Нам важливий коротший час експозиції. 12. Розмір пікселя, не більше 100 мкм. Дану вимогу коректніше було б зазначити наступним чином «Розмір пікселя, не менше 99 мкм». Чим менше розмір пікселя, тим вища якість зображення та краще видно дрібні деталі, що для нас є дуже важливою характеристикою. 13. Також відсутні вимога щодо такої характеристики як Формат панорамного зображення. Але доцільно було б встановити таку вимогу наступним чином «Формат отриманого панорамного зображення, не менше 3000 х 1500 пікселів». Даний пункт сильно обмежує потенційне коло учасників. 14. Тривалість імпульсу підсвітки, не менше 60 с. Дану вимогу коректніше було б зазначити наступним чином «Тривалість імпульсу лазерного променю, не менше 60 с». Це різне формулювання одного і того ж параметру. 15. Опора для підборіддя на 5 різних положень – окремий пункт комплектації. Дану вимогу коректніше було б зазначити наступним чином «Опора для підборіддя згадується лише у складі набору позиціонерів (не як окремий елемент комплектації)». Нам важливо щоб це було точно наявне в комплектації поставки. 16. Вимоги до системи стоматологічної рентгенівської інтраоральної стаціонарної, цифрової. Дану вимогу коректніше було б зазначити наступним чином «Вимоги до системи стоматологічної рентгенівської інтраоральної стаціонарної», оскільки зазначення характеристики «цифрової» звужує коло потенційних постачальників. Нам важливо, щоб система була цифрова. 17. Розмір фокусної точки, не більше 0,4. Дану вимогу коректніше було б зазначити наступним чином «Розмір фокусної точки, не менше 0,4». Чим менша фокусна точка, тим краще різкість та якість знімка. Тому Розмір фокусної точки, не БІЛЬШЕ 0,4, адже нам важлива якість отриманого зображення. 18. Кут повороту трубки, не менше 350°.Дану вимогу коректніше було б зазначити наступним чином «Кут повороту голови, не менше 350°». Дана вимога, а саме: Кут повороту голови має некоректне трактування. 19. Відсутня вимога щодо такої характеристики як Пульт керування. Дану вимогу коректніше було б зазначити наступним чином «Пульт керування – кнопки, відповідність». Даний пункт сильно обмежує потенційне коло учасників. 20. Технологія датчика CMOS з сцинтилятором CsI (TI). Дана вимога прописана в МТВ 21. Розмір активної зони датчика, не менше 20х30 мм. Дану вимогу коректніше було б зазначити наступним чином «Розмір активної зони датчика, не менше 20х30 см». Одиниця виміру "см" є некоректним параметром. 22. Цифровий датчик (розмір активної зони вказано окремо – 20х30 мм). Дану вимогу коректніше було б зазначити наступним чином «Датчик, розмір 20х30», оскільки зазначення характеристики «цифровий» звужує коло потенційних постачальників. Важливо, щоб датчик був цифровим, а не іншого типу. 23. Позиціонери 4-х видів: периапікальний тримач, задній тримач, тримач ендо, тримач повороту (прикушування). Дану вимогу коректніше було б зазначити наступним чином «Позиціонери для 4-х типів знімків (без деталізації)». Оскільки зайва деталізація позиціонерів звужує коло потенційних учасників. Даний набір позиціонерів є необхідним під наш запит. 24. Full HD 1920х1080. Дану вимогу коректніше було б зазначити наступним чином «Full HD 1920х1080 пікселів 16 мільйонів кольорів 32 біт оптимізовано». В даному пункті вказані мінімальні вимоги. За результатами розгляду повідомляємо, що запропоновані зміни не підлягають врахуванню, оскільки можуть призвести до невідповідності обладнання реальним технічним потребам та умовам експлуатації, а також знизити якість діагностики.

Дата оприлюднення відповіді: 24.11.2025 16:36