Звернення:
За тендером : Сульфат амонію
Тема:
Технічні характеристики, шкідливі речовини
Зміст:
Доброго дня,
як відомо ДСТУ ISO 2992:2008 (Амонію сульфат технічний. Визначення вмісту заліза. 2,2'-біпіридил фотометричний метод) - стандарт для визначення вмісту заліза у технічному сульфаті амонію, а у додатку №2 до тенд.документації вимоги по вмісту заліза взагалі немає. Але є вимоги (!) по вмісту шкідливих речовин - ртуті, свинцю, миш'яку, біурету... Це можна вважати саме вимогами, бо не вказано "не більше" чи "макс." чи інше... І, при цьому, вказано у дод.2 "Сипуча, не містить шкідливих речовин". Але як може не містити, якщо вище ви прописали як вимогу з конкретними числами необхідного вмісту: ртуть 1мг/кг СР, Миш»як 40 мг/кг СР, Біурет 12 г/кг СР тощо. Чи ви не вважаєте ці речовини шкідливими ???
Питання 2. Якщо у сертифікаті до якісного сульфату амонію взагалі НЕ прописано деякі з наведених (шкідливих) речовин, тобто вважається що їх вміст не визначали або вміст нульовий - то такі добрива не відповідають вашим технічним умовам чи відповідатимуть ?
Питання 3. Чи є для вас різниця який саме за технологією виготовлення сульфат амонію - коксохімічний чи капролактановий (синтетичний) ? Як відомо саме у коксохімічному можуть бути шкідливі домішки , але він є дешевшим і менш якісним за капролактановий .
Дата оприлюднення звернення:
12.11.2025 09:25
Дякуємо за ваше звернення та зауваження щодо технічних вимог, наведених у Додатку №2 до тендерної документації. Надані вами питання розглянуті, та повідомляємо про наступне.
Щодо питання 1
У Додатку №2 дійсно наведені конкретні числові значення (ртуть, свинець, миш’як, біурет тощо) без словесного уточнення «не більше».
Повідомляємо, що зазначені величини є гранично допустимими максимальними концентраціями, тобто показники не повинні перевищувати встановлені норми.
Фактичні значення можуть бути нижчими, включно з нульовими, що для Замовника є прийнятним та відповідає вимогам.
Для уникнення різночитань Замовником буде внесено зміни до тендерної документації — у Додатку №2 формулювання буде уточнено шляхом додавання слів «не більше» до відповідних показників.
Фраза «Сипуча, не містить шкідливих речовин» означає, що добриво не повинно перевищувати граничні допустимі концентрації токсичних домішок. У межах встановлених норм такі домішки не є шкідливими та відповідають вимогам до мінеральних добрив, що підтверджується чинними стандартами та практикою виробництва.
Щодо питання 2
У випадку, якщо у сертифікаті якості виробника зазначено «0» або «не виявлено», такий показник вважається таким, що відповідає вимогам Замовника, оскільки фактичний вміст шкідливих речовин є нижчим за допустиму норму, а отже — прийнятним.
Водночас звертаємо увагу, що якщо певний показник взагалі відсутній у сертифікаті, тобто виробник не проводив визначення або не підтвердив його лабораторно, це не дозволяє Замовнику встановити відповідність товару технічним характеристикам.
Тому у випадку відсутності згаданих показників у сертифікаті якісних характеристик, тендерна пропозиція Учасника буде вважатися такою, що не підтвердила відповідність технічним вимогам Додатку №2.
Фактично Замовнику важливо, щоб учасник надав документ, де чітко зазначено, що вміст відповідних домішок не перевищує встановлені технічні норми.
Щодо питання 3
Замовник не висуває вимог щодо конкретної технології виробництва сульфату амонію.
Проте повідомляємо, що капролактановий (синтетичний) сульфат амонію, як правило, має стабільно нижчі показники щодо вмісту домішок, чистіший склад та вищу однорідність порівняно з коксохімічним.
Таким чином, з точки зору якісних характеристик та відповідності встановленим технічним показникам Додатку №2, перевагу має саме капролактановий (синтетичний) продукт, оскільки він зазвичай легше та повніше підтверджує нормативні значення шкідливих домішок.
Замовник прийме до розгляду будь-який тип сульфату амонію (коксохімічний або капролактановий) за умови, що учасник документально підтвердить відповідність усім технічним вимогам, наведеним у Додатку №2.
Дата оприлюднення відповіді:
14.11.2025 11:30