Звернення:
За тендером : Зміно-запасні частини для водомету Hamilton Jet 30, для утримання та ремонту корабельно-катерного складу (спецпризначення) в/ч 1485
Тема:
Надання роз'яснення до ТД
Зміст:
Добрий вечір, шановний замовнику. Звертаємося з проханням надати обґрунтування та роз’яснення щодо відсутності у пункті 3.3 проєкту договору положення про врахування прибутку Постачальника як складової ціни, що передбачено частиною 3 статті 30 Закону України «Про оборонні закупівлі».
Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України «Про оборонні закупівлі», під час дії правового режиму воєнного стану:
«…у складі ціни державного контракту (договору) повинні враховуватися, зокрема, податки, збори, інші обов’язкові платежі та прибуток виконавця.»
Це імперативна норма, яка не допускає виключення прибутку з ціни договору.
Просимо розглянути можливість внесення відповідних змін до проєкту договору, а саме до п.3.3. включити можливість отримати Постачальнику етичний прибуток, що буде відповідати частині 3 статті 30 Закону України «Про оборонні закупівлі»
Редакція пункту 3.3. договору, яка пропонується:
«3.3. Сума цього Договору включає - вартість тари та упаковки Товару, всі податки, збори та інші обов’язкові платежі, що сплачуються Постачальником, прибуток Постачальника, вартість доставки Товару до місця поставки, вартість страхування, завантаження, розвантаження та всі інші витрати Постачальника, пов’язані з виконанням цього Договору».
АБО викласти п.3.3., як зазначено в частині 3 статті 30 Закону України «Про оборонні закупівлі»:
«3.3. У складі ціни державного контракту (договору) на постачання товарів, виконання робіт та надання послуг для забезпечення потреб сектору безпеки і оборони, а також інших товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб безпеки і оборони враховуються витрати, зокрема податки, збори та інші передбачені законодавством обов’язкові платежі, і прибуток виконавця (Постачальника)».
Дата оприлюднення звернення:
10.11.2025 22:09