Українська
English
Показати схожі тендери
Закупівля Обладнання для здійснення аудіо-, відеофіксації судового засідання та відеоконференції для облаштування залів судових засідань місцевих загальних судів Волинської області (код за ДК 021:2015: 32330000-5 — Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу) від Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області.
| Тип закупівлі | Відкриті торги з особливостями |
| Тендер | UA-2025-11-04-002256-a |
| Id Tender | 4bbf6ae4b9604aa79f6034ddfe2dcb83 |
| План |
UA-P-2025-11-04-002339-a
|
| Статус | Пропозиції розглянуто |
| Дата публікації оголошення | 04.11.2025 10:18 |
| Остання зміна | 25.11.2025 12:51 |
| Перевірити КЕП | |
Очікувана вартість:
1 165 000
грн.
(З ПДВ)
Вартість подання пропозиції:
2 040
грн.
Подання пропозицій
(
Завершено
)
з 04.11.2025 10:18
до 12.11.2025 02:00
Завершено
Період уточнень
з 04.11.2025 10:18
до 09.11.2025 00:00
Завершено
Період оскарження
з 04.11.2025 10:18
до 09.11.2025 00:00
Завершено
Період кваліфікації
з 12.11.2025 02:00
до 13.11.2025 15:25
Завершено
Період оскарження рішення на кваліфікації
з 13.11.2025 15:25
до 19.11.2025 00:00
Поточний період
Підписання договору
з 13.11.2025 15:25
-
Період уточнень
з
04.11.2025 10:18
до
09.11.2025 00:00
Період оскарження
з
04.11.2025 10:18
до
09.11.2025 00:00
Період кваліфікації
з
12.11.2025 02:00
до
13.11.2025 15:25
Період кваліфікації
з
12.11.2025 02:00
до
13.11.2025 15:25
- Основні параметри
- Лоти
- Критерії
- Контакти
- Кваліфікація
Основні параметри
Обладнання для здійснення аудіо-, відеофіксації судового засідання та відеоконференції для облаштування залів судових засідань місцевих загальних судів Волинської області (код за ДК 021:2015: 32330000-5 — Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу)
товари
Конфігурації закупівлі
Мінімальна кількість пропозицій : 1
Тривалість оскарження відміни закупівлі : 10
Тривалість оскарження результатів кваліфікації : 0
Тривалість оскарження результатів визначення переможця : 5
Тривалість кваліфікації : 0
Кількість днів для надання пояснень на звернення : 3
Кількість днів між кінцевою датою оскарження умов та кінцевим строком подання пропозицій : 3
Опціональні параметри закупівлі
Шаблон договору:
Критерій оцінки пропозицій:
Лоти
Лот № 1
Статус - активний лот закупівлі
1 165 000 грн.
Обладнання для здійснення аудіо-, відеофіксації судового засідання та відеоконференції для облаштування залів судових засідань місцевих загальних судів Волинської області
Назва предмета закупівлі
Обладнання для здійснення аудіо-, відеофіксації судового засідання та відеоконференції для облаштування залів судових засідань місцевих загальних судів Волинської області
Очікувана вартість
1 165 000 грн.
Розмір мінімального кроку пониження ціни
5825,0
0,5 %
Гарантійне забезпечення тендерної пропозиції
Відсутнє
Позиція
Опис предмета закупівлі
Обладнання для здійснення аудіо-, відеофіксації судового засідання та відеоконференції для облаштування залів судових засідань місцевих загальних судів Волинської області
Код ДК 021:2015
32330000-5 -
Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу
Кількість
7
Одиниця виміру
комплект
Адреса постачання
43000, Україна, Волинська область, місцеві загальні суди Волинської області, 45201, Волинська область, м. Ківерці, вул.Бандери Степана, 8А; 43026, Волинська область, м. Луцьк, вул. Конякіна,3; 44500, Волинська область, селище Любешів, вул. Незалежності, 86; 44301, Волинська область, м. Любомль, вул. Івана Франка,1; 44101, Волинська область, селище Ратне, вул. Центральна,17.
Дата постачання по
17.12.2025 10:16
Умови оплати
Поставка товару
Тип оплати:
Пiсляоплата
Період:
10
банківські
днів
Розмір оплати:
100,0 %
Опис:
Оплата Товару Замовником здійснюється протягом 10 банківських днів з дати підписання належним чином оформлених Актів приймання-передачі Товару
Порядковий номер:
1
Реєстр пропозицій
Учасник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАРМАКС КОМПАНІ»
Пропозиція:
1 155 000 грн.
Відповіді на критерії
Список документів
Критерії
1. Наявність не виконаних зобов'язань за раніше укладеним договором
Має надати підтвердження по критерію
Учасник
Чого стосується критерій
Тендер
Група вимог
При відсутності не виконаних зобов'язань за раніше укладеним договором підтверджується, що
Вимога
Учасник процедури закупівлі не мав з цим самим замовником договорів достроково розірваних через невиконання (учасником) своїх зобов'язань через що було застосовано санкції у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
04.11.2025 10:11
Група вимог
При наявності не виконаних зобов'язань за раніше укладеним договором підтверджується, що
Вимога
Учасник процедури закупівлі вжив заходів для доведення своєї надійності, а саме: сплатив або зобов?язався сплатити відповідні зобов?язання та відшкодування завданих збитків
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
04.11.2025 10:11
2. Вчинення корупційних правопорушень
Має надати підтвердження по критерію
Переможець
Чого стосується критерій
Тендер
Посилання на законодавство
- Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 47.2 Номер 1178-2022-п
- Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 47.3 Номер 1178-2022-п
Група вимог
Юридичною особою підтверджується, що
Вимога
Відомості про учасника процедури закупівлі не внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
04.11.2025 10:11
Вимога
Керівника учасника процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов’язаного з корупцією
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
04.11.2025 10:11
Група вимог
Фізичною особою підтверджується, що
Вимога
Учасника процедури закупівлі не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов'язаного з корупцією
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
04.11.2025 10:11
3. Вчинення економічних правопорушень
Має надати підтвердження по критерію
Учасник
Чого стосується критерій
Тендер
Посилання на законодавство
- Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 47.4 Номер 1178-2022-п
- Закон України 'Про захист економічної конкуренції' від 2024-05-16 Стаття 50.1 Номер 2210-III
Група вимог
Підтверджується, що
Вимога
Учасник процедури закупівлі протягом останніх трьох років не притягувався до відповідальності за порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів, аукціонів, конкурсів, тендерів
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
04.11.2025 10:11
4. Вчинення кримінальних правопорушень
Має надати підтвердження по критерію
Переможець
Чого стосується критерій
Тендер
Посилання на законодавство
- Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 47.5 Номер 1178-2022-п
- Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 47.6 Номер 1178-2022-п
Група вимог
Фізичною особою підтверджується, що
Вимога
Учасник процедури закупівлі не був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом та відмиванням коштів), судимість з якої знято або погашено у встановленому законом порядку
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
04.11.2025 10:11
Група вимог
Юридичною особою підтверджується, що
Вимога
Керівник учасника процедури закупівлі не був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом, шахрайством та відмиванням коштів), судимість з якого не знято або не погашено в установленому законом порядку
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
04.11.2025 10:11
5. Порушення справи про банкрутство
Має надати підтвердження по критерію
Учасник
Чого стосується критерій
Тендер
Група вимог
Підтверджується, що
Вимога
Учасник процедури закупівлі не визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та стосовно нього не відкрита ліквідаційна процедура
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
04.11.2025 10:11
6. Вчинення правопорушень, пов?язаних із застосуванням санкцій
Має надати підтвердження по критерію
Учасник
Чого стосується критерій
Тендер
Посилання на законодавство
- Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 47.11 Номер 1178-2022-п
- Закон України 'Про санкції' від 2024-03-08 Стаття Номер 1644-VII
Група вимог
Підтверджується, що
Вимога
Учасник процедури закупівлі або кінцевий бенефіціарний власник, член або учасник (акціонер) юридичної особи - учасника процедури закупівлі не є особою, до якої застосовано санкцію у вигляді заборони на здійснення у неї публічних закупівель товарів, робіт і послуг згідно із Законом України 'Про санкції', крім випадку, коли активи такої особи в установленому законодавством порядку передані в управління АРМА
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
04.11.2025 10:11
7. Вчинення правопорушень, пов'язаних з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми
Має надати підтвердження по критерію
Переможець
Чого стосується критерій
Тендер
Група вимог
Фізичною особою підтверджується, що
Вимога
Учасника процедури закупівлі не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов'язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
04.11.2025 10:11
Група вимог
Юридичною особою підтверджується, що
Вимога
Керівника учасника процедури закупівлі, яка є учасником процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
04.11.2025 10:11
8. Наявність інших підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі
Має надати підтвердження по критерію
Учасник
Чого стосується критерій
Тендер
Посилання на законодавство
- Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 47.9 Номер 1178-2022-п
- Закон України 'Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань' від 2024-09-23 Стаття 9.2.9 Номер 755-IV
Група вимог
Резидентом підтверджується, що
Вимога
У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань присутня інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України 'Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань'
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
04.11.2025 10:11
Група вимог
Нерезидентом підтверджується, що
Вимога
Учасник процедури закупівлі є нерезидентом
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
04.11.2025 10:11
1. Мова (мови) тендерної пропозиції
Має надати підтвердження по критерію
Учасник
Чого стосується критерій
Тендер
Група вимог
Підтверджується, що
Вимога
Мова тендерної пропозиції
Тип даних
Текст
Cтатус
Активна
Дата створення
04.11.2025 10:11
Значення, яке очікується
ukr
2. Строк дії тендерної пропозиції
Має надати підтвердження по критерію
Учасник
Чого стосується критерій
Тендер
Група вимог
Підтверджується, що
Вимога
Строк дії тендерної пропозиції із дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій
Тип даних
Ціле число
Cтатус
Активна
Дата створення
04.11.2025 10:11
Значення, яке очікується
мін. 90
Критерії закупівлі
Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі
1. Наявність не виконаних зобов'язань за раніше укладеним договором
Має надати підтвердження по критерію
Учасник
Чого стосується критерій
Тендер
Група вимог
При відсутності не виконаних зобов'язань за раніше укладеним договором підтверджується, що
Вимога
Учасник процедури закупівлі не мав з цим самим замовником договорів достроково розірваних через невиконання (учасником) своїх зобов'язань через що було застосовано санкції у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
04.11.2025 10:11
Група вимог
При наявності не виконаних зобов'язань за раніше укладеним договором підтверджується, що
Вимога
Учасник процедури закупівлі вжив заходів для доведення своєї надійності, а саме: сплатив або зобов?язався сплатити відповідні зобов?язання та відшкодування завданих збитків
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
04.11.2025 10:11
2. Вчинення економічних правопорушень
Має надати підтвердження по критерію
Учасник
Чого стосується критерій
Тендер
Посилання на законодавство
- Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 47.4 Номер 1178-2022-п
- Закон України 'Про захист економічної конкуренції' від 2024-05-16 Стаття 50.1 Номер 2210-III
Група вимог
Підтверджується, що
Вимога
Учасник процедури закупівлі протягом останніх трьох років не притягувався до відповідальності за порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів, аукціонів, конкурсів, тендерів
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
04.11.2025 10:11
3. Порушення справи про банкрутство
Має надати підтвердження по критерію
Учасник
Чого стосується критерій
Тендер
Група вимог
Підтверджується, що
Вимога
Учасник процедури закупівлі не визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та стосовно нього не відкрита ліквідаційна процедура
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
04.11.2025 10:11
4. Вчинення правопорушень, пов?язаних із застосуванням санкцій
Має надати підтвердження по критерію
Учасник
Чого стосується критерій
Тендер
Посилання на законодавство
- Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 47.11 Номер 1178-2022-п
- Закон України 'Про санкції' від 2024-03-08 Стаття Номер 1644-VII
Група вимог
Підтверджується, що
Вимога
Учасник процедури закупівлі або кінцевий бенефіціарний власник, член або учасник (акціонер) юридичної особи - учасника процедури закупівлі не є особою, до якої застосовано санкцію у вигляді заборони на здійснення у неї публічних закупівель товарів, робіт і послуг згідно із Законом України 'Про санкції', крім випадку, коли активи такої особи в установленому законодавством порядку передані в управління АРМА
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
04.11.2025 10:11
5. Наявність інших підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі
Має надати підтвердження по критерію
Учасник
Чого стосується критерій
Тендер
Посилання на законодавство
- Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 47.9 Номер 1178-2022-п
- Закон України 'Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань' від 2024-09-23 Стаття 9.2.9 Номер 755-IV
Група вимог
Резидентом підтверджується, що
Вимога
У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань присутня інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України 'Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань'
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
04.11.2025 10:11
Група вимог
Нерезидентом підтверджується, що
Вимога
Учасник процедури закупівлі є нерезидентом
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
04.11.2025 10:11
6. Вчинення корупційних правопорушень
Має надати підтвердження по критерію
Переможець
Чого стосується критерій
Тендер
Посилання на законодавство
- Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 47.2 Номер 1178-2022-п
- Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 47.3 Номер 1178-2022-п
Група вимог
Юридичною особою підтверджується, що
Вимога
Відомості про учасника процедури закупівлі не внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
04.11.2025 10:11
Вимога
Керівника учасника процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов’язаного з корупцією
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
04.11.2025 10:11
Група вимог
Фізичною особою підтверджується, що
Вимога
Учасника процедури закупівлі не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов'язаного з корупцією
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
04.11.2025 10:11
7. Вчинення кримінальних правопорушень
Має надати підтвердження по критерію
Переможець
Чого стосується критерій
Тендер
Посилання на законодавство
- Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 47.5 Номер 1178-2022-п
- Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 47.6 Номер 1178-2022-п
Група вимог
Фізичною особою підтверджується, що
Вимога
Учасник процедури закупівлі не був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом та відмиванням коштів), судимість з якої знято або погашено у встановленому законом порядку
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
04.11.2025 10:11
Група вимог
Юридичною особою підтверджується, що
Вимога
Керівник учасника процедури закупівлі не був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом, шахрайством та відмиванням коштів), судимість з якого не знято або не погашено в установленому законом порядку
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
04.11.2025 10:11
8. Вчинення правопорушень, пов'язаних з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми
Має надати підтвердження по критерію
Переможець
Чого стосується критерій
Тендер
Група вимог
Фізичною особою підтверджується, що
Вимога
Учасника процедури закупівлі не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов'язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
04.11.2025 10:11
Група вимог
Юридичною особою підтверджується, що
Вимога
Керівника учасника процедури закупівлі, яка є учасником процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
04.11.2025 10:11
9. Наявність впливу на прийняття рішення замовника
Має надати підтвердження по критерію
Замовник
Чого стосується критерій
Тендер
Група вимог
Підтверджується, що
Вимога
Учасник процедури закупівлі пропонує, дає або погоджується дати прямо чи опосередковано будь-якій службовій (посадовій) особі замовника, іншого державного органу винагороду в будь-якій формі (пропозиція щодо найму на роботу, цінна річ, послуга тощо) з метою вплинути на прийняття рішення щодо визначення переможця процедури закупівлі або застосування замовником певної процедури закупівлі
Тип даних
Ознака
Cтатус
Активна
Дата створення
04.11.2025 10:11
10. Наявність зв'язку учасника з іншими учасниками процедури або замовником
Має надати підтвердження по критерію
Замовник
Чого стосується критерій
Тендер
Група вимог
Підтверджується, що
Вимога
Учасник процедури закупівлі є пов'язаною особою з іншими учасниками та/або з уповноваженою особою (особами), та/або з керівником замовника
Тип даних
Ознака
Cтатус
Активна
Дата створення
04.11.2025 10:11
1. Мова (мови) тендерної пропозиції
Має надати підтвердження по критерію
Учасник
Чого стосується критерій
Тендер
Група вимог
Підтверджується, що
Вимога
Мова тендерної пропозиції
Тип даних
Текст
Cтатус
Активна
Дата створення
04.11.2025 10:11
Значення, яке очікується
ukr
2. Строк дії тендерної пропозиції
Має надати підтвердження по критерію
Учасник
Чого стосується критерій
Тендер
Група вимог
Підтверджується, що
Вимога
Строк дії тендерної пропозиції із дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій
Тип даних
Ціле число
Cтатус
Активна
Дата створення
04.11.2025 10:11
Значення, яке очікується
мін. 90
Тендерна документація
Проект договору
04.11.2025 10:11
Тендерна документація
Контактна особа
Відповідальний за закупівлю
Байрак Галина Романівна
Відповідальний за закупівлю (англійською мовою)
Електронна пошта
Телефон
+380332773310
Факс
+380332773310
Замовник
ЄДРПОУ
26276277
Повна назва
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області
Поштовий індекс
43000
Країна
Україна
Область або регіон
Волинська область
Населений пункт
місто Луцьк
Адреса
вул.Сенаторки Левчанівської, буд 1
Кваліфікація
Лот № 1
Обладнання для здійснення аудіо-, відеофіксації судового засідання та відеоконференції для облаштування залів судових засідань місцевих загальних судів Волинської області
Період вимог/скарг з
13.11.2025
15:25
по
19.11.2025
00:00
Період розгляду тендерної пропозиції з
12.11.2025
02:00
по
20.11.2025
00:00
Показати документи пропозиції
Відповіді на критерії
Список документів
Критерії
1. Наявність не виконаних зобов'язань за раніше укладеним договором
Має надати підтвердження по критерію
Учасник
Чого стосується критерій
Тендер
Група вимог
При відсутності не виконаних зобов'язань за раніше укладеним договором підтверджується, що
Вимога
Учасник процедури закупівлі не мав з цим самим замовником договорів достроково розірваних через невиконання (учасником) своїх зобов'язань через що було застосовано санкції у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
04.11.2025 10:11
Відповідь на вимогу
Значення
Так
Група вимог
При наявності не виконаних зобов'язань за раніше укладеним договором підтверджується, що
Вимога
Учасник процедури закупівлі вжив заходів для доведення своєї надійності, а саме: сплатив або зобов?язався сплатити відповідні зобов?язання та відшкодування завданих збитків
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
04.11.2025 10:11
2. Вчинення корупційних правопорушень
Має надати підтвердження по критерію
Переможець
Чого стосується критерій
Тендер
Посилання на законодавство
- Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 47.2 Номер 1178-2022-п
- Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 47.3 Номер 1178-2022-п
Група вимог
Юридичною особою підтверджується, що
Вимога
Відомості про учасника процедури закупівлі не внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
04.11.2025 10:11
Відповідь на вимогу
Значення
Так
Вимога
Керівника учасника процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов’язаного з корупцією
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
04.11.2025 10:11
Відповідь на вимогу
Значення
Так
Група вимог
Фізичною особою підтверджується, що
Вимога
Учасника процедури закупівлі не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов'язаного з корупцією
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
04.11.2025 10:11
3. Вчинення економічних правопорушень
Має надати підтвердження по критерію
Учасник
Чого стосується критерій
Тендер
Посилання на законодавство
- Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 47.4 Номер 1178-2022-п
- Закон України 'Про захист економічної конкуренції' від 2024-05-16 Стаття 50.1 Номер 2210-III
Група вимог
Підтверджується, що
Вимога
Учасник процедури закупівлі протягом останніх трьох років не притягувався до відповідальності за порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів, аукціонів, конкурсів, тендерів
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
04.11.2025 10:11
Відповідь на вимогу
Значення
Так
4. Вчинення кримінальних правопорушень
Має надати підтвердження по критерію
Переможець
Чого стосується критерій
Тендер
Посилання на законодавство
- Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 47.5 Номер 1178-2022-п
- Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 47.6 Номер 1178-2022-п
Група вимог
Фізичною особою підтверджується, що
Вимога
Учасник процедури закупівлі не був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом та відмиванням коштів), судимість з якої знято або погашено у встановленому законом порядку
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
04.11.2025 10:11
Група вимог
Юридичною особою підтверджується, що
Вимога
Керівник учасника процедури закупівлі не був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом, шахрайством та відмиванням коштів), судимість з якого не знято або не погашено в установленому законом порядку
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
04.11.2025 10:11
Відповідь на вимогу
Значення
Так
5. Порушення справи про банкрутство
Має надати підтвердження по критерію
Учасник
Чого стосується критерій
Тендер
Група вимог
Підтверджується, що
Вимога
Учасник процедури закупівлі не визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та стосовно нього не відкрита ліквідаційна процедура
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
04.11.2025 10:11
Відповідь на вимогу
Значення
Так
6. Вчинення правопорушень, пов?язаних із застосуванням санкцій
Має надати підтвердження по критерію
Учасник
Чого стосується критерій
Тендер
Посилання на законодавство
- Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 47.11 Номер 1178-2022-п
- Закон України 'Про санкції' від 2024-03-08 Стаття Номер 1644-VII
Група вимог
Підтверджується, що
Вимога
Учасник процедури закупівлі або кінцевий бенефіціарний власник, член або учасник (акціонер) юридичної особи - учасника процедури закупівлі не є особою, до якої застосовано санкцію у вигляді заборони на здійснення у неї публічних закупівель товарів, робіт і послуг згідно із Законом України 'Про санкції', крім випадку, коли активи такої особи в установленому законодавством порядку передані в управління АРМА
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
04.11.2025 10:11
Відповідь на вимогу
Значення
Так
7. Вчинення правопорушень, пов'язаних з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми
Має надати підтвердження по критерію
Переможець
Чого стосується критерій
Тендер
Група вимог
Фізичною особою підтверджується, що
Вимога
Учасника процедури закупівлі не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов'язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
04.11.2025 10:11
Група вимог
Юридичною особою підтверджується, що
Вимога
Керівника учасника процедури закупівлі, яка є учасником процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
04.11.2025 10:11
Відповідь на вимогу
Значення
Так
8. Наявність інших підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі
Має надати підтвердження по критерію
Учасник
Чого стосується критерій
Тендер
Посилання на законодавство
- Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 47.9 Номер 1178-2022-п
- Закон України 'Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань' від 2024-09-23 Стаття 9.2.9 Номер 755-IV
Група вимог
Резидентом підтверджується, що
Вимога
У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань присутня інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України 'Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань'
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
04.11.2025 10:11
Відповідь на вимогу
Значення
Так
Група вимог
Нерезидентом підтверджується, що
Вимога
Учасник процедури закупівлі є нерезидентом
Тип даних
Ознака
Значення, яке очікується
Так
Cтатус
Активна
Дата створення
04.11.2025 10:11
1. Мова (мови) тендерної пропозиції
Має надати підтвердження по критерію
Учасник
Чого стосується критерій
Тендер
Група вимог
Підтверджується, що
Вимога
Мова тендерної пропозиції
Тип даних
Текст
Cтатус
Активна
Дата створення
04.11.2025 10:11
Значення, яке очікується
ukr
2. Строк дії тендерної пропозиції
Має надати підтвердження по критерію
Учасник
Чого стосується критерій
Тендер
Група вимог
Підтверджується, що
Вимога
Строк дії тендерної пропозиції із дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій
Тип даних
Ціле число
Cтатус
Активна
Дата створення
04.11.2025 10:11
Значення, яке очікується
мін. 90
Відповідь на вимогу
Значення
120
Кваліфікований електронний підпис накладено.
Тема
не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей;
Зміст
не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей;
Документи кваліфікації
Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі
1. Наявність впливу на прийняття рішення замовника
Має надати підтвердження по критерію
Замовник
Чого стосується критерій
Тендер
Група вимог
Підтверджується, що
Вимога
Учасник процедури закупівлі пропонує, дає або погоджується дати прямо чи опосередковано будь-якій службовій (посадовій) особі замовника, іншого державного органу винагороду в будь-якій формі (пропозиція щодо найму на роботу, цінна річ, послуга тощо) з метою вплинути на прийняття рішення щодо визначення переможця процедури закупівлі або застосування замовником певної процедури закупівлі
Тип даних
Ознака
Cтатус
Активна
Дата створення
04.11.2025 10:11
2. Наявність зв'язку учасника з іншими учасниками процедури або замовником
Має надати підтвердження по критерію
Замовник
Чого стосується критерій
Тендер
Група вимог
Підтверджується, що
Вимога
Учасник процедури закупівлі є пов'язаною особою з іншими учасниками та/або з уповноваженою особою (особами), та/або з керівником замовника
Тип даних
Ознака
Cтатус
Активна
Дата створення
04.11.2025 10:11
Інформація про переможця
Ціна
Контактна особа
Відповідальний за закупівлю
Світлана Поліщук
Електронна пошта
Телефон
+380674551496
Постачальник
ЄДРПОУ
45514960
Назва
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАРМАКС КОМПАНІ»
Повна назва
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАРМАКС КОМПАНІ»
Поштовий індекс
01033
Країна
Україна
Область або регіон
м. Київ
Населений пункт
місто Київ
Адреса
вул. Тарасівська, буд. 19Б
Класифікація суб'єктів господарювання
Суб'єкт середнього підприємництва
Обладнання для здійснення аудіо-, відеофіксації судового засідання та відеоконференції для облаштування залів судових засідань місцевих загальних судів Волинської області (код за ДК 021:2015: 32330000-5 — Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу)
Тендер:
UA-2025-11-04-002256-a
Кваліфікований електронний підпис відсутній.
Тип:
скарга
За лотом
Обладнання для здійснення аудіо-, відеофіксації судового засідання та відеоконференції для облаштування залів судових засідань місцевих загальних судів Волинської області
UA-2025-11-04-002256-a.b1
Стан:
Скасовано
Неправомірне відхилення пропозиції ТОВ "Мармакс Компані"
Пункт скарги
Пункт скарги №1
Порядковий номер пункту скарги
1
Заголовок пункту скарги
Неправомірне відхилення пропозиції Скаржника з причин, які не були описані у вимогах Тендерної документації.
Кваліфікація
UA-2025-11-04-002256-a
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Технічна специфікація предмета закупівлі
Суті пункту скарги
Суть пункту скарги №1
Відповідно до пункту 4 додатку 2 до тендерної документації: Учасник повинен надати «Тендерна пропозиція учасника повинна містити конкретні технічні характеристики пропонованого учасником обладнання із обов’язковим зазначенням інформації щодо виробника, марки, моделі обладнання, що входить до комплекту, для можливості їх ідентифікації та перевірки на відповідність встановленим у цій Технічній специфікації вимогам.».
Документація не містить окремих вимог щодо підтвердження технічних характеристик зі сайтів виробників, мережі Інтернет тощо.
Підставою для відхилення зазначено наступне:
Перший пункт причини відхилення:
«1. Монітор до персонального комп'ютера: Розмір екрану - не менше 23 дюймів. Співвідношення сторін екрану - 16:9. Максимальна роздільна здатність - не нижче FullHD (1920x1080 точок). Яскравість - не менше 250 кд/м2, контрастність (статична) - не менше 1000:1. Тип матриці - VA або IPS, з антибліковим покриттям. Кут огляду (горизонтальний/вертикальний) - не менше 1787178°. Інтерфейси видеосигналу - не менше двох цифрових інтерфейсів із наступних: HDMI, або DisplayPort, або DVI (у будь-якій комбінації), а також VGA, сумісні із системним блоком до персонального комп'ютера. Кабель для підключення до цифрового інтерфейсу у комплекті (DVI, або HDMI, або Display Port) з дотриманням вимоги забезпечити вільний HDMI-порт на системній платі ПК для одночасного підключення додаткових пристроїв виведення зображення (ТВ-панелей за посередництвом» HDMI-сплітера) та з можливістю роботи у режимі розширення робочого столу (Extended Display Mode). Термін гарантії - не менше 12 місяців від виробника.
Учасником у складі документа тендерної пропозиції Таблиця відповідності, у Розділі «2. Монітор до персонального комп'ютера - 1 шт» не вказав, який саме тип кабеля пропонується у комлекті з монітором: HDMI чи DisplayPort. Окрім того, в описі зазначено лише що надається «Кабель для підключення до цифрового інтерфейсу у комплекті (HDMI та DisplayPort) з дотриманням вимоги забезпечено вільний HDMI-порт для одночасного підключення до ПК додаткових пристроїв виведення зображення (TV-панелей за посередництвом HDMI-сплітера)» без згадки про збереження вільного HDMI-порта саме на системній платі та можливості роботи підключених пристроїв у режимі розширення робочого столу (Extended Display Mode).
У запропонованої в складі системного блоку материнської плати лише один HDMI-порт. У разі комплектації системи HDMI-кабелем підключення монітора, буде неможливим або зберегти вільний порт для підключення додаткових пристроїв виведення зображення (ТВ- панелей за посередництвом HDMI-сплітера), або робота монітора та додаткових пристроїв в режимі розширення робочого столу (підключення усіх пристроїв, і монітора, і ТВ-панелей до одного сплітера).»
Ми не погоджуємось з цим рішенням Замовника, в зв’язку з тим, що у порівняльній таблиці до «Монітор до персонального комп’ютера» нами зазначено, що у комплекті з монітором є ДВА різних кабелі «Кабель для підключення до цифрового інтерфейсу у комплекті (HDMI та Display Port) з дотриманням вимоги забезпечено вільний HDMI-порт для одночасного підключення до ПК додаткових пристроїв виведення зображення (ТV-панелей за посередництвом HDMI-сплітера)», з цього виразу видно, що у комплекті з монітором є кабель HDMI та кабель Display Port. Це зумовлено тим, що стандартна поставка монітора включає кабель HDMI v.2.0 довжиною 1.8 метра (підтверджується листом від офіційного представника виробника в Україні), а технічними умовами Замовника визначено, що порт HDMI повинен бути вільним для підключення ТВ-панелей за посередництвом HDMI-сплітера, тому нами до комплекту монітора додано кабель Display Port, а вільний кабель з комплекту монітора HDMI є другим кабелем, який вимагав Замовник у частині «Кабель HDMI довжиною не менше 1.5 метра версія HDMI: не нижче 2.0» .
Враховуючі викладене вище Замовник безпідставно зазначив цю причину у протоколі відхилення пропозиції Скаржника.
Другий пункт причини відхилення:
«2. Звуковий мікшер з мікрофонним передпідснлювачем: Тип - конференц-система або звуковий мікшер з мікрофонним передпідснлювачем або інший аудіопристрій еквівалентного за основною функцією призначення. Перевага надається професійним аудіосистемам, які забезпечують належну якість звуку, зручність користування та виконують, щонайменше, наведені нижче функції. Конструктивне виконання мікшера, або додаткові засоби, повинні запобігати ненавмисній зміні налаштувань по мікрофонним входам. Аудіовходи - не менше заявленої у складі системи кількості мікрофонів або інших джерел. Частотний діапазон - не гірше 50 Гц - 15 кГц. Співвідношення сигнал/шум - не менше 75 дБ. Типи вхідних роз'ємів - XLR або інші, передбачені для підключення існуючих джерел звукової інформації. Наявність окремого виходу для навушників. Наявність мікшованого виходу для передачі звуку у відеоконференцію. Наявність багатоканального виходу для запису. Необхідне для функціонування програмне забезпечення (якщо таке передбачене виробником) має бути включене у комплект постачання. Кабель для підключення до ПК в комплекті (для передачі мікшованого звуку у відеоконференцію). Термін гарантії - не менше 12 місяців..
Учасником у складі документа тендерної пропозиції Таблиця відповідності, у Розділі «6. Звуковий мікшер з мікрофонним передпідснлювачем - 1 шт» пропонується товар «Марка: Behringer Модель: U-Phoria UMC1820». Це аудіоінтерфейс (звукова карта), який належить до музичних студійних пристроїв, а не до конференц-систем. Тобто вказаний пристрій не є конференц-системою і не є повноцінним мікшером, але еквівалентний за функцією — прийом мікрофонних сигналів і передача їх у комп'ютер або інший пристрій. У вимогах ТЕХНІЧНОЇ СПЕЦИФІКАЦІЇ зазначено два різні типи аудіовиходів:
- багатоканальний вихід для запису — передача кожного каналу окремо (наприклад, 8 мікрофонів —> 8 окремих доріжок у DAW або драйвері).
- мікшований вихід для відеоконференції — змішаний (sum) сигнал усіх мікрофонів в один стерео-потік, який можна одразу віддати в Zoom, Meet, Teams, ВКЗ (баузер), тощо.
У Таблиці відповідності учасник додав скрін-шоти, які, на його думку, підтверджують, що запропонований пристрій подає до ПК сумарний сигнал (усі канали в одну стереопару) зі всіх мікрофонів через один вихід (вимога "наявність мікшованого виходу для передачі звуку у відеоконференцію"). Проте на скріншоті показано лише назви логічних груп каналів, які створює драйвер у Windows Audio, серед яких одна з назвою In 01-08, що передає потік з вісьмох окремих каналів (задовільняє лише вимогу "наявність багатоканального виходу для запису") та немає жодного підтвердження, що за цією назвою подається саме сумарний сигнал.
За наявності, виробник вказує у специфікаціях, що USB-вихід передає "сумарний мікс всіх входів". За відсутності в описі такого функціоналу, вважається що аудіоінтерфейс передає окремі канали на вихід для подальшого мікшування їх на пристрої, що отримав багатоканальний сигнал (ПК).
У такому випадку операційна система Windows приймає багатоканальний сигнал незалежних входів (від 1 до 8) від Behringer UMC1820, з отриманого потоку, ВКЗ (браузер), який очікує сигнал від "стереомікрофона" (2 канали), відбере для роботи перші два (In 01 та In 02), а решту не прийматиме до уваги.
Ні у документації виробника пристрою, ні в наданій учасником таблиці немає жодної згадки щодо можливості блокування зміни регулювання чутливості мікрофонних входів.
Ручки регулювання виступають на передній панелі, не мають ні пристосування для блокування змін, ні програмної складової, яка б унеможливлювала будь-які випадкові зміни початкових налаштувань.»
Ми не погоджуємось з цим рішенням Замовника, так як згідно з умовами Додатку 2 тендерної документації Учасник повинен зазначити у своїй пропозиції лише «пропозиція учасника повинна містити конкретні технічні характеристики пропонованого учасником обладнання із обов’язковим зазначенням інформації щодо виробника, марки, моделі обладнання, що входить до комплекту, для можливості їх ідентифікації та перевірки на відповідність встановленим у цій Технічній специфікації вимогам.», Замовник зазначає, що на його думку Скаржник запропонував «аудіоінтерфейс (звукова карта), який належить до музичних студійних пристроїв, а не до конференц-систем», але згідно вимог Замовника товар має відповідати «Тип - конференц-система або звуковий мікшер з мікрофонним передпідснлювачем або інший аудіопристрій еквівалентного за основною функцією призначення», Скаржником запропоновано «звуковий мікшер з мікрофонним передпідснлювачем», що відповідає вимогам Замовника.
Замовник, стверджує, що Скаржник не довів наявність «багатоканальний вихід для запису» та «мікшований вихід для відеоконференції», але жодний пункт тендерної документації не зобов’язує надавати докази, а тільки зазначити: «конкретні технічні характеристики пропонованого учасником обладнання із обов’язковим зазначенням інформації щодо виробника, марки, моделі обладнання, що входить до комплекту»
Також Документація не містить окремих вимог щодо підтвердження технічних характеристик з сайта виробника, мережі Інтернет тощо.
Враховуючи, що є рішення Комісії АМКУ з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 20.10.2025 № 15789-р/пк-пз по закупівлі №UA-2025-11-04-002256-a в якому зазначено:
«Відповідно до умов Документації передбачено надати інформацію у вигляді таблиці відповідності пропозиції учасника необхідним технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі (згідно з додатком 2 Документації) із зазначенням повного найменування (марки, моделі), технічних характеристик запропонованого товару.
Слід зазначити, що Документація не містить окремих вимог щодо зазначення саме конкретних технічних характеристик запропонованого товару.
Також Документація не містить окремих вимог щодо підтвердження технічних характеристик з сайта виробника, мережі Інтернет тощо.
Враховуючи наведене, Переможець, зазначивши вищенаведені характеристики щодо системного блоку персонального комп’ютера, відеокамери, мікрофонного передпідсилювача, мікшера та джерела безперебійного живлення до персонального комп’ютера, не порушив вимоги Документації в цій частині.»
Враховуючі викладене вище Замовник безпідставно зазначив цю причину у протоколі відхилення пропозиції Скаржника.
Третій пункт причини відхилення:
«3. Мікрофон: Конструктивне виконання - gooseneck (гусина шия). Тип підключення - дротове. Діапазон частот - не менше 50 -і- 15000 Гц. Чутливість - не менше 12 мВ/Па. Співвідношення сигнал/шум - не менше 75 дБ.Світловий індикатор активності. Матеріал корпусу - метал. Термін гарантії: не менше 12 місяців.
Учасником у складі документа тендерної пропозиції Таблиця відповідності, у Розділі «7. Мікрофон - 7 шт» пропонується товар «Марка: PROEL Модель: PA BMG. Чутливість -12.59 мВ/ПА». Згідно з офіційною специфікацією виробника, гарантований діапазон чутливості становить -40 дБ±2 дБ, що відповідає значенню у 1 ОмВ/Па з можливим відхиленням від -7.94 мВ/Па до -12.59 мВ/Па. Таким чином, існує ймовірність, що конкретний примірник мікрофону, перебуваючи в допустимому відхиленні виробника, матиме чутливість менше 12 мВ/Па (наприклад, 7.94 мВ/Па).
Окрім того, параметр «Співвідношення сигнал/шум (75 дБ)» відсутній у відкритих офіційних технічних специфікаціях та паспорті мікрофона Proel PA BMG2, наданих виробником. Заявлене значення не підтверджене документацією виробника.»
Ми не погоджуємось з цим рішенням Замовника, так як згідно з умовами Додатку 2 тендерної документації Учасник повинен зазначити у своїй пропозиції лише «пропозиція учасника повинна містити конкретні технічні характеристики пропонованого учасником обладнання із обов’язковим зазначенням інформації щодо виробника, марки, моделі обладнання, що входить до комплекту, для можливості їх ідентифікації та перевірки на відповідність встановленим у цій Технічній специфікації вимогам.», в даному випадку товар це «Мікрофон», Скаржник виконав вимогу Замовника в повному обсязі зазначивши у порівняльній таблиці повне найменування (марку та модель), технічні характеристики запропонованого товару. Запропонований мікрофон відповідає всім технічним вимогам Замовника. Також Документація не містить окремих вимог щодо підтвердження технічних характеристик з сайта виробника, мережі Інтернет тощо.
Враховуючи, що є рішення Комісії АМКУ з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 20.10.2025 № 15789-р/пк-пз по закупівлі №UA-2025-11-04-002256-a в якому зазначено:
«Відповідно до умов Документації передбачено надати інформацію у вигляді таблиці відповідності пропозиції учасника необхідним технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі (згідно з додатком 2 Документації) із зазначенням повного найменування (марки, моделі), технічних характеристик запропонованого товару.
Слід зазначити, що Документація не містить окремих вимог щодо зазначення саме конкретних технічних характеристик запропонованого товару.
Також Документація не містить окремих вимог щодо підтвердження технічних характеристик з сайта виробника, мережі Інтернет тощо.
Враховуючи наведене, Переможець, зазначивши вищенаведені характеристики щодо системного блоку персонального комп’ютера, відеокамери, мікрофонного передпідсилювача, мікшера та джерела безперебійного живлення до персонального комп’ютера, не порушив вимоги Документації в цій частині.»
Враховуючі викладене вище Замовник безпідставно зазначив цю причину у протоколі відхилення пропозиції Скаржника.
Четвертий пункт причини відхилення:
«4. Мікрофон: Конструктивне виконання - підвісний. Тип підключення - дротове. Діапазон частот - не менше 50 -г 15000 Гц. Чутливість - не менше 12 мВ/Па. Співвідношення сигнал/шум - не менше 75 дБ. Світловий індикатор активності. Матеріал корпусу - метал. Термін гарантії: не менше 12 місяців.
Учасником у складі документа тендерної пропозиції Таблиця відповідності, у Розділі «8. Мікрофон - 1 шт» пропонується товар «Марка: Behringer Модель: НМ50-ВК» з технічними характеристиками, зокрема, «Співвідношення сигнал/шум - не менше 75 дБ. Світловий індикатор активності». Параметр «Співвідношення сигнал/шум» не вказується в офіційних технічних специфікаціях мікрофона Behringer НМ50-ВК. Заявлене учасником значення не підтверджене документацією виробника. Наявність світлового індикатора активності не згадується та не підтверджується в офіційному описі, технічних специфікаціях чи відеооглядах мікрофона Behringer НМ50-ВК на офіційному сайті виробника, що не відповідає ТЕХНІЧНІЙ СПЕЦИФІКАЦІЇ Додатку 2 до тендерної документації та не відноситься до невідповідностей у інформації та / або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей.»
Ми не погоджуємось з цим рішенням Замовника, так як згідно з умовами Додатку 2 тендерної документації Учасник повинен зазначити у своїй пропозиції лише «пропозиція учасника повинна містити конкретні технічні характеристики пропонованого учасником обладнання із обов’язковим зазначенням інформації щодо виробника, марки, моделі обладнання, що входить до комплекту, для можливості їх ідентифікації та перевірки на відповідність встановленим у цій Технічній специфікації вимогам.», в даному випадку товар це «Мікрофон», Скаржник виконав вимогу Замовника в повному обсязі зазначивши у порівняльній таблиці повне найменування (марку та модель), технічні характеристики запропонованого товару. Також Документація не містить окремих вимог щодо підтвердження технічних характеристик з сайта виробника, мережі Інтернет тощо.
Враховуючи, що є рішення Комісії АМКУ з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 20.10.2025 № 15789-р/пк-пз по закупівлі №UA-2025-11-04-002256-a в якому зазначено:
«Відповідно до умов Документації передбачено надати інформацію у вигляді таблиці відповідності пропозиції учасника необхідним технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі (згідно з додатком 2 Документації) із зазначенням повного найменування (марки, моделі), технічних характеристик запропонованого товару.
Слід зазначити, що Документація не містить окремих вимог щодо зазначення саме конкретних технічних характеристик запропонованого товару.
Також Документація не містить окремих вимог щодо підтвердження технічних характеристик з сайта виробника, мережі Інтернет тощо.
Враховуючи наведене, Переможець, зазначивши вищенаведені характеристики щодо системного блоку персонального комп’ютера, відеокамери, мікрофонного передпідсилювача, мікшера та джерела безперебійного живлення до персонального комп’ютера, не порушив вимоги Документації в цій частині.»
Враховуючі викладене вище Замовник безпідставно зазначив цю причину у протоколі відхилення пропозиції Скаржника.
П’ятий пункт причини відхилення:
«5. Кабель HDMI: інтерфейс входу: HDMI, інтерфейс виходу: HDMI, тип роз'ємів: вилка/вилка, версія HDMI: не нижче 2.0, довжина кабелю: не менше 1,5 м, сумісність з усіма компонентами. У кількості 2 шт.
Учасником у складі документа тендерної пропозиції Таблиця відповідності пропонується Кабель HDMI марки: Cablexpert, модель: CC-HDMI4-6 у кількості 1 штука, що не відповідає ТЕХНІЧНІЙ СПЕЦИФІКАЦІЇ Додатку 2 до тендерної документації та не відноситься до невідповідностей у інформації та / або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей.»
Ми не погоджуємось з цим рішенням Замовника, в зв'язку з тим, що загальна кількість у комплекті поставки «Кабель HDMI: інтерфейс входу: HDMI, інтерфейс виходу: HDMI, тип роз'ємів: вилка/вилка, версія HDMI: не нижче 2.0, довжина кабелю: не менше 1,5 м, сумісність з усіма компонентами.» повинно бути 2 шт, наша пропозиція повністю відповідає цій вимозі:
1. Один кабель HDMI v.2.0 довжиною 1.8 метра у комплекті з монітором, він не використовується для його підключення, так як для його підключення є кабель Displayport
2. Другий кабель HDMI v.2.0 довжиною 1.8 метра окремо вказаний у порівняльній таблиці.
Тобто у загальному в запропонованому комплекті «Обладнання для здійснення аудіо-, відеофіксації судового засідання та відеоконференції для облаштування залів судових засідань місцевих загальних судів Волинської області» є 2 (два) кабеля HDMI v.2.0 довжиною 1.8 метра, що повністю відповідає технічним та кількісним вимогам Замовника.
Враховуючі викладене вище Замовник безпідставно зазначив цю причину у протоколі відхилення пропозиції Скаржника.
Докази
Доказ №1
Протокол уповноваженої особи від 13.11.2025
Вимоги
Вимога №1
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
Зобов’язати замовника скасувати своє рішення про відхилення пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАРМАКС КОМПАНІ"
Автор:
45514960, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАРМАКС КОМПАНІ»
01033, Україна, м. Київ, місто Київ, вул. Тарасівська, буд. 19Б
Причина припинення:
відкликано скаржником
Документи
Кваліфікований електронний підпис накладено.
Тип:
скарга
За лотом
Обладнання для здійснення аудіо-, відеофіксації судового засідання та відеоконференції для облаштування залів судових засідань місцевих загальних судів Волинської області
UA-2025-11-04-002256-a.b2
Дата:
18.11.2025 16:22
Стан:
Прийнято до розгляду
Неправомірне відхилення пропозиції ТОВ "Мармакс Компані"
Пункт скарги
Пункт скарги №1
Порядковий номер пункту скарги
1
Заголовок пункту скарги
Неправомірне відхилення пропозиції Скаржника з причин, які не були описані у вимогах Тендерної документації
Кваліфікація
UA-2025-11-04-002256-a
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Технічна специфікація предмета закупівлі
Суті пункту скарги
Суть пункту скарги №1
Відповідно до пункту 4 додатку 2 до тендерної документації: Учасник повинен надати «Тендерна пропозиція учасника повинна містити конкретні технічні характеристики пропонованого учасником обладнання із обов’язковим зазначенням інформації щодо виробника, марки, моделі обладнання, що входить до комплекту, для можливості їх ідентифікації та перевірки на відповідність встановленим у цій Технічній специфікації вимогам.».
Документація не містить окремих вимог щодо підтвердження технічних характеристик зі сайтів виробників, мережі Інтернет тощо.
Підставою для відхилення зазначено наступне:
Перший пункт причини відхилення:
«1. Монітор до персонального комп'ютера: Розмір екрану - не менше 23 дюймів. Співвідношення сторін екрану - 16:9. Максимальна роздільна здатність - не нижче FullHD (1920x1080 точок). Яскравість - не менше 250 кд/м2, контрастність (статична) - не менше 1000:1. Тип матриці - VA або IPS, з антибліковим покриттям. Кут огляду (горизонтальний/вертикальний) - не менше 1787178°. Інтерфейси видеосигналу - не менше двох цифрових інтерфейсів із наступних: HDMI, або DisplayPort, або DVI (у будь-якій комбінації), а також VGA, сумісні із системним блоком до персонального комп'ютера. Кабель для підключення до цифрового інтерфейсу у комплекті (DVI, або HDMI, або Display Port) з дотриманням вимоги забезпечити вільний HDMI-порт на системній платі ПК для одночасного підключення додаткових пристроїв виведення зображення (ТВ-панелей за посередництвом» HDMI-сплітера) та з можливістю роботи у режимі розширення робочого столу (Extended Display Mode). Термін гарантії - не менше 12 місяців від виробника.
Учасником у складі документа тендерної пропозиції Таблиця відповідності, у Розділі «2. Монітор до персонального комп'ютера - 1 шт» не вказав, який саме тип кабеля пропонується у комлекті з монітором: HDMI чи DisplayPort. Окрім того, в описі зазначено лише що надається «Кабель для підключення до цифрового інтерфейсу у комплекті (HDMI та DisplayPort) з дотриманням вимоги забезпечено вільний HDMI-порт для одночасного підключення до ПК додаткових пристроїв виведення зображення (TV-панелей за посередництвом HDMI-сплітера)» без згадки про збереження вільного HDMI-порта саме на системній платі та можливості роботи підключених пристроїв у режимі розширення робочого столу (Extended Display Mode).
У запропонованої в складі системного блоку материнської плати лише один HDMI-порт. У разі комплектації системи HDMI-кабелем підключення монітора, буде неможливим або зберегти вільний порт для підключення додаткових пристроїв виведення зображення (ТВ- панелей за посередництвом HDMI-сплітера), або робота монітора та додаткових пристроїв в режимі розширення робочого столу (підключення усіх пристроїв, і монітора, і ТВ-панелей до одного сплітера).»
Ми не погоджуємось з цим рішенням Замовника, в зв’язку з тим, що у порівняльній таблиці до «Монітор до персонального комп’ютера» нами зазначено, що у комплекті з монітором є ДВА різних кабелі «Кабель для підключення до цифрового інтерфейсу у комплекті (HDMI та Display Port) з дотриманням вимоги забезпечено вільний HDMI-порт для одночасного підключення до ПК додаткових пристроїв виведення зображення (ТV-панелей за посередництвом HDMI-сплітера)», з цього виразу видно, що у комплекті з монітором є кабель HDMI та кабель Display Port. Це зумовлено тим, що стандартна поставка монітора включає кабель HDMI v.2.0 довжиною 1.8 метра (підтверджується листом від офіційного представника виробника в Україні), а технічними умовами Замовника визначено, що порт HDMI повинен бути вільним для підключення ТВ-панелей за посередництвом HDMI-сплітера, тому нами до комплекту монітора додано кабель Display Port, а вільний кабель з комплекту монітора HDMI є другим кабелем, який вимагав Замовник у частині «Кабель HDMI довжиною не менше 1.5 метра версія HDMI: не нижче 2.0» .
Враховуючі викладене вище Замовник безпідставно зазначив цю причину у протоколі відхилення пропозиції Скаржника.
Другий пункт причини відхилення:
«2. Звуковий мікшер з мікрофонним передпідснлювачем: Тип - конференц-система або звуковий мікшер з мікрофонним передпідснлювачем або інший аудіопристрій еквівалентного за основною функцією призначення. Перевага надається професійним аудіосистемам, які забезпечують належну якість звуку, зручність користування та виконують, щонайменше, наведені нижче функції. Конструктивне виконання мікшера, або додаткові засоби, повинні запобігати ненавмисній зміні налаштувань по мікрофонним входам. Аудіовходи - не менше заявленої у складі системи кількості мікрофонів або інших джерел. Частотний діапазон - не гірше 50 Гц - 15 кГц. Співвідношення сигнал/шум - не менше 75 дБ. Типи вхідних роз'ємів - XLR або інші, передбачені для підключення існуючих джерел звукової інформації. Наявність окремого виходу для навушників. Наявність мікшованого виходу для передачі звуку у відеоконференцію. Наявність багатоканального виходу для запису. Необхідне для функціонування програмне забезпечення (якщо таке передбачене виробником) має бути включене у комплект постачання. Кабель для підключення до ПК в комплекті (для передачі мікшованого звуку у відеоконференцію). Термін гарантії - не менше 12 місяців..
Учасником у складі документа тендерної пропозиції Таблиця відповідності, у Розділі «6. Звуковий мікшер з мікрофонним передпідснлювачем - 1 шт» пропонується товар «Марка: Behringer Модель: U-Phoria UMC1820». Це аудіоінтерфейс (звукова карта), який належить до музичних студійних пристроїв, а не до конференц-систем. Тобто вказаний пристрій не є конференц-системою і не є повноцінним мікшером, але еквівалентний за функцією — прийом мікрофонних сигналів і передача їх у комп'ютер або інший пристрій. У вимогах ТЕХНІЧНОЇ СПЕЦИФІКАЦІЇ зазначено два різні типи аудіовиходів:
- багатоканальний вихід для запису — передача кожного каналу окремо (наприклад, 8 мікрофонів —> 8 окремих доріжок у DAW або драйвері).
- мікшований вихід для відеоконференції — змішаний (sum) сигнал усіх мікрофонів в один стерео-потік, який можна одразу віддати в Zoom, Meet, Teams, ВКЗ (баузер), тощо.
У Таблиці відповідності учасник додав скрін-шоти, які, на його думку, підтверджують, що запропонований пристрій подає до ПК сумарний сигнал (усі канали в одну стереопару) зі всіх мікрофонів через один вихід (вимога "наявність мікшованого виходу для передачі звуку у відеоконференцію"). Проте на скріншоті показано лише назви логічних груп каналів, які створює драйвер у Windows Audio, серед яких одна з назвою In 01-08, що передає потік з вісьмох окремих каналів (задовільняє лише вимогу "наявність багатоканального виходу для запису") та немає жодного підтвердження, що за цією назвою подається саме сумарний сигнал.
За наявності, виробник вказує у специфікаціях, що USB-вихід передає "сумарний мікс всіх входів". За відсутності в описі такого функціоналу, вважається що аудіоінтерфейс передає окремі канали на вихід для подальшого мікшування їх на пристрої, що отримав багатоканальний сигнал (ПК).
У такому випадку операційна система Windows приймає багатоканальний сигнал незалежних входів (від 1 до 8) від Behringer UMC1820, з отриманого потоку, ВКЗ (браузер), який очікує сигнал від "стереомікрофона" (2 канали), відбере для роботи перші два (In 01 та In 02), а решту не прийматиме до уваги.
Ні у документації виробника пристрою, ні в наданій учасником таблиці немає жодної згадки щодо можливості блокування зміни регулювання чутливості мікрофонних входів.
Ручки регулювання виступають на передній панелі, не мають ні пристосування для блокування змін, ні програмної складової, яка б унеможливлювала будь-які випадкові зміни початкових налаштувань.»
Ми не погоджуємось з цим рішенням Замовника, так як згідно з умовами Додатку 2 тендерної документації Учасник повинен зазначити у своїй пропозиції лише «пропозиція учасника повинна містити конкретні технічні характеристики пропонованого учасником обладнання із обов’язковим зазначенням інформації щодо виробника, марки, моделі обладнання, що входить до комплекту, для можливості їх ідентифікації та перевірки на відповідність встановленим у цій Технічній специфікації вимогам.», Замовник зазначає, що на його думку Скаржник запропонував «аудіоінтерфейс (звукова карта), який належить до музичних студійних пристроїв, а не до конференц-систем», але згідно вимог Замовника товар має відповідати «Тип - конференц-система або звуковий мікшер з мікрофонним передпідснлювачем або інший аудіопристрій еквівалентного за основною функцією призначення», Скаржником запропоновано «звуковий мікшер з мікрофонним передпідснлювачем», що відповідає вимогам Замовника.
Замовник, стверджує, що Скаржник не довів наявність «багатоканальний вихід для запису» та «мікшований вихід для відеоконференції», але жодний пункт тендерної документації не зобов’язує надавати докази, а тільки зазначити: «конкретні технічні характеристики пропонованого учасником обладнання із обов’язковим зазначенням інформації щодо виробника, марки, моделі обладнання, що входить до комплекту»
Також Документація не містить окремих вимог щодо підтвердження технічних характеристик з сайта виробника, мережі Інтернет тощо.
Враховуючи, що є рішення Комісії АМКУ з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 20.10.2025 № 15789-р/пк-пз по закупівлі №UA-2025-11-04-002256-a в якому зазначено:
«Відповідно до умов Документації передбачено надати інформацію у вигляді таблиці відповідності пропозиції учасника необхідним технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі (згідно з додатком 2 Документації) із зазначенням повного найменування (марки, моделі), технічних характеристик запропонованого товару.
Слід зазначити, що Документація не містить окремих вимог щодо зазначення саме конкретних технічних характеристик запропонованого товару.
Також Документація не містить окремих вимог щодо підтвердження технічних характеристик з сайта виробника, мережі Інтернет тощо.
Враховуючи наведене, Переможець, зазначивши вищенаведені характеристики щодо системного блоку персонального комп’ютера, відеокамери, мікрофонного передпідсилювача, мікшера та джерела безперебійного живлення до персонального комп’ютера, не порушив вимоги Документації в цій частині.»
Враховуючі викладене вище Замовник безпідставно зазначив цю причину у протоколі відхилення пропозиції Скаржника.
Третій пункт причини відхилення:
«3. Мікрофон: Конструктивне виконання - gooseneck (гусина шия). Тип підключення - дротове. Діапазон частот - не менше 50 -і- 15000 Гц. Чутливість - не менше 12 мВ/Па. Співвідношення сигнал/шум - не менше 75 дБ.Світловий індикатор активності. Матеріал корпусу - метал. Термін гарантії: не менше 12 місяців.
Учасником у складі документа тендерної пропозиції Таблиця відповідності, у Розділі «7. Мікрофон - 7 шт» пропонується товар «Марка: PROEL Модель: PA BMG. Чутливість -12.59 мВ/ПА». Згідно з офіційною специфікацією виробника, гарантований діапазон чутливості становить -40 дБ±2 дБ, що відповідає значенню у 1 ОмВ/Па з можливим відхиленням від -7.94 мВ/Па до -12.59 мВ/Па. Таким чином, існує ймовірність, що конкретний примірник мікрофону, перебуваючи в допустимому відхиленні виробника, матиме чутливість менше 12 мВ/Па (наприклад, 7.94 мВ/Па).
Окрім того, параметр «Співвідношення сигнал/шум (75 дБ)» відсутній у відкритих офіційних технічних специфікаціях та паспорті мікрофона Proel PA BMG2, наданих виробником. Заявлене значення не підтверджене документацією виробника.»
Ми не погоджуємось з цим рішенням Замовника, так як згідно з умовами Додатку 2 тендерної документації Учасник повинен зазначити у своїй пропозиції лише «пропозиція учасника повинна містити конкретні технічні характеристики пропонованого учасником обладнання із обов’язковим зазначенням інформації щодо виробника, марки, моделі обладнання, що входить до комплекту, для можливості їх ідентифікації та перевірки на відповідність встановленим у цій Технічній специфікації вимогам.», в даному випадку товар це «Мікрофон», Скаржник виконав вимогу Замовника в повному обсязі зазначивши у порівняльній таблиці повне найменування (марку та модель), технічні характеристики запропонованого товару. Запропонований мікрофон відповідає всім технічним вимогам Замовника. Також Документація не містить окремих вимог щодо підтвердження технічних характеристик з сайта виробника, мережі Інтернет тощо.
Враховуючи, що є рішення Комісії АМКУ з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 20.10.2025 № 15789-р/пк-пз по закупівлі №UA-2025-11-04-002256-a в якому зазначено:
«Відповідно до умов Документації передбачено надати інформацію у вигляді таблиці відповідності пропозиції учасника необхідним технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі (згідно з додатком 2 Документації) із зазначенням повного найменування (марки, моделі), технічних характеристик запропонованого товару.
Слід зазначити, що Документація не містить окремих вимог щодо зазначення саме конкретних технічних характеристик запропонованого товару.
Також Документація не містить окремих вимог щодо підтвердження технічних характеристик з сайта виробника, мережі Інтернет тощо.
Враховуючи наведене, Переможець, зазначивши вищенаведені характеристики щодо системного блоку персонального комп’ютера, відеокамери, мікрофонного передпідсилювача, мікшера та джерела безперебійного живлення до персонального комп’ютера, не порушив вимоги Документації в цій частині.»
Враховуючі викладене вище Замовник безпідставно зазначив цю причину у протоколі відхилення пропозиції Скаржника.
Четвертий пункт причини відхилення:
«4. Мікрофон: Конструктивне виконання - підвісний. Тип підключення - дротове. Діапазон частот - не менше 50 -г 15000 Гц. Чутливість - не менше 12 мВ/Па. Співвідношення сигнал/шум - не менше 75 дБ. Світловий індикатор активності. Матеріал корпусу - метал. Термін гарантії: не менше 12 місяців.
Учасником у складі документа тендерної пропозиції Таблиця відповідності, у Розділі «8. Мікрофон - 1 шт» пропонується товар «Марка: Behringer Модель: НМ50-ВК» з технічними характеристиками, зокрема, «Співвідношення сигнал/шум - не менше 75 дБ. Світловий індикатор активності». Параметр «Співвідношення сигнал/шум» не вказується в офіційних технічних специфікаціях мікрофона Behringer НМ50-ВК. Заявлене учасником значення не підтверджене документацією виробника. Наявність світлового індикатора активності не згадується та не підтверджується в офіційному описі, технічних специфікаціях чи відеооглядах мікрофона Behringer НМ50-ВК на офіційному сайті виробника, що не відповідає ТЕХНІЧНІЙ СПЕЦИФІКАЦІЇ Додатку 2 до тендерної документації та не відноситься до невідповідностей у інформації та / або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей.»
Ми не погоджуємось з цим рішенням Замовника, так як згідно з умовами Додатку 2 тендерної документації Учасник повинен зазначити у своїй пропозиції лише «пропозиція учасника повинна містити конкретні технічні характеристики пропонованого учасником обладнання із обов’язковим зазначенням інформації щодо виробника, марки, моделі обладнання, що входить до комплекту, для можливості їх ідентифікації та перевірки на відповідність встановленим у цій Технічній специфікації вимогам.», в даному випадку товар це «Мікрофон», Скаржник виконав вимогу Замовника в повному обсязі зазначивши у порівняльній таблиці повне найменування (марку та модель), технічні характеристики запропонованого товару. Також Документація не містить окремих вимог щодо підтвердження технічних характеристик з сайта виробника, мережі Інтернет тощо.
Враховуючи, що є рішення Комісії АМКУ з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 20.10.2025 № 15789-р/пк-пз по закупівлі №UA-2025-11-04-002256-a в якому зазначено:
«Відповідно до умов Документації передбачено надати інформацію у вигляді таблиці відповідності пропозиції учасника необхідним технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі (згідно з додатком 2 Документації) із зазначенням повного найменування (марки, моделі), технічних характеристик запропонованого товару.
Слід зазначити, що Документація не містить окремих вимог щодо зазначення саме конкретних технічних характеристик запропонованого товару.
Також Документація не містить окремих вимог щодо підтвердження технічних характеристик з сайта виробника, мережі Інтернет тощо.
Враховуючи наведене, Переможець, зазначивши вищенаведені характеристики щодо системного блоку персонального комп’ютера, відеокамери, мікрофонного передпідсилювача, мікшера та джерела безперебійного живлення до персонального комп’ютера, не порушив вимоги Документації в цій частині.»
Враховуючі викладене вище Замовник безпідставно зазначив цю причину у протоколі відхилення пропозиції Скаржника.
П’ятий пункт причини відхилення:
«5. Кабель HDMI: інтерфейс входу: HDMI, інтерфейс виходу: HDMI, тип роз'ємів: вилка/вилка, версія HDMI: не нижче 2.0, довжина кабелю: не менше 1,5 м, сумісність з усіма компонентами. У кількості 2 шт.
Учасником у складі документа тендерної пропозиції Таблиця відповідності пропонується Кабель HDMI марки: Cablexpert, модель: CC-HDMI4-6 у кількості 1 штука, що не відповідає ТЕХНІЧНІЙ СПЕЦИФІКАЦІЇ Додатку 2 до тендерної документації та не відноситься до невідповідностей у інформації та / або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей.»
Ми не погоджуємось з цим рішенням Замовника, в зв'язку з тим, що загальна кількість у комплекті поставки «Кабель HDMI: інтерфейс входу: HDMI, інтерфейс виходу: HDMI, тип роз'ємів: вилка/вилка, версія HDMI: не нижче 2.0, довжина кабелю: не менше 1,5 м, сумісність з усіма компонентами.» повинно бути 2 шт, наша пропозиція повністю відповідає цій вимозі:
1. Один кабель HDMI v.2.0 довжиною 1.8 метра у комплекті з монітором, він не використовується для його підключення, так як для його підключення є кабель Displayport
2. Другий кабель HDMI v.2.0 довжиною 1.8 метра окремо вказаний у порівняльній таблиці.
Тобто у загальному в запропонованому комплекті «Обладнання для здійснення аудіо-, відеофіксації судового засідання та відеоконференції для облаштування залів судових засідань місцевих загальних судів Волинської області» є 2 (два) кабеля HDMI v.2.0 довжиною 1.8 метра, що повністю відповідає технічним та кількісним вимогам Замовника.
Враховуючі викладене вище Замовник безпідставно зазначив цю причину у протоколі відхилення пропозиції Скаржника.
Докази
Доказ №1
Протокол уповноваженої особи від 13.11.2025
Вимоги
Вимога №1
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
Зобов’язати замовника скасувати своє рішення про відхилення пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАРМАКС КОМПАНІ"
Пояснення пункту скарги
Пояснення №1
Пояснення Замовника по суті скарги, поданої Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРМАКС КОМПАНІ»
На виконання рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від №17283-р/пк-пз від 20.11.2025 повідомляємо наступне:
Ознайомившись із скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРМАКС КОМПАНІ» (далі – ТОВ «МАРМАКС КОМПАНІ», Скаржник, Учасник) від 18.11.2025 (надалі – Скарга) за номером: ID: UA-2025-11-04-002256-a.b2, повідомляємо наступне:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області (далі – Замовник) розглянуло скаргу ТОВ «МАРМАКС КОМПАНІ» (далі – Скаржник) щодо неправомірності відхилення тендерної пропозиції, оприлюдненої в межах процедури закупівлі «Обладнання для здійснення аудіо-, відеофіксації судового засідання та відеоконференції для облаштування залів судових засідань місцевих загальних судів Волинської області» (ідентифікатор закупівлі: UA-2025-11-04-002256-a) щодо неправомірності відхилення тендерної пропозиції та повідомляє наступне.
Відповідно до абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей здійснення публічних закупівель (постанова КМУ №1178), далі - Особливості, Замовник зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію у разі, коли вона не відповідає умовам технічної специфікації, якщо такі невідповідності не можуть бути усунені відповідно до пункту 43 Особливостей.
У ході розгляду найбільш економічно вигідної пропозиції Учасника встановлено суттєві та неусувні невідповідності, які повністю викладені в Протоколі відхилення від 13.11.2025.
Згідно з пунктом 28 Особливостей, тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» з урахуванням цих Особливостей.
Замовник дотримується принципів здійснення публічних закупівель, визначених статтею 5 Закону, а саме: добросовісна конкуренція, максимальна економія та ефективність, недискримінація учасників.
Вимоги до предмета закупівлі, встановлені в Додатку 2 до Тендерної документації, були сформовані з урахуванням потреби в придбанні якісного та функціонального обладнання, що відповідає специфіці роботи судової системи та вимогам Концепції Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).
1. Невідповідність щодо комплектації монітора
У протоколі відхилення тендерної пропозиції від 13 листопада 2025 року (далі – Протокол відхилення) Замовником зазначено:
«1. Монітор до персонального комп’ютера: Розмір екрану – не менше 23 дюймів. Співвідношення сторін екрану – 16:9. Максимальна роздільна здатність – не нижче FullHD (1920x1080 точок). Яскравість – не менше 250 кд/м2, контрастність (статична) – не менше 1000:1. Тип матриці – VA або IPS, з антибліковим покриттям. Кут огляду (горизонтальний/вертикальний) – не менше 178°/178°. Інтерфейси відеосигналу – не менше двох цифрових інтерфейсів із наступних: HDMI, або DisplayPort, або DVI (у будь-якій комбінації), а також VGA, сумісні із системним блоком до персонального комп’ютера. Кабель для підключення до цифрового інтерфейсу у комплекті (DVI, або HDMI, або Display Port) з дотриманням вимоги забезпечити вільний HDMI-порт на системній платі ПК для одночасного підключення додаткових пристроїв виведення зображення (ТВ-панелей за посередництвом HDMI-сплітера) та з можливістю роботи у режимі розширення робочого столу (Extended Display Mode). Термін гарантії – не менше 12 місяців від виробника.
Учасник у складі документа тендерної пропозиції Таблиця відповідності, у Розділі «2. Монітор до персонального комп’ютера – 1 шт» не вказав, який саме тип кабеля пропонується у комлекті з монітором: HDMI чи DisplayPort. Окрім того, в описі зазначено лише що надається «Кабель для підключення до цифрового інтерфейсу у комплекті (HDMI та DisplayPort) з дотриманням вимоги забезпечено вільний НDМІ-порт для одночасного підключення до ПК додаткових пристроїв виведення зображення (ТV-панелей за посередництвом HDMI-сплітера)» без згадки про збереження вільного HDMI-порта саме на системній платі та можливості роботи підключених пристроїв у режимі розширення робочого столу (Extended Display Mode).
У запропонованої в складі системного блоку материнської плати лише один HDMI-порт. У разі комплектації системи HDMI-кабелем підключення монітора, буде неможливим або зберегти вільний порт для підключення додаткових пристроїв виведення зображення (ТВ-панелей за посередництвом HDMI-сплітера), або робота монітора та додаткових пристроїв в режимі розширення робочого столу (підключення усіх пристроїв, і монітора, і ТВ-панелей до одного сплітера).
Викладене не відповідає ТЕХНІЧНІЙ СПЕЦИФІКАЦІЇ Додатку 2 до тендерної документації та не відноситься до невідповідностей у інформації та / або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей.».
Учасник у Скарзі зазначає: «Ми не погоджуємось з цим рішенням Замовника, в зв’язку з тим, що у порівняльній таблиці до «Монітор до персонального комп’ютера» нами зазначено, що у комплекті з монітором є ДВА різних кабелі «Кабель для підключення до цифрового інтерфейсу у комплекті (HDMI та Display Port) з дотриманням вимоги забезпечено вільний HDMI-порт для одночасного підключення до ПК додаткових пристроїв виведення зображення (ТV-панелей за посередництвом HDMI-сплітера)», з цього виразу видно, що у комплекті з монітором є кабель HDMI та кабель Display Port. Це зумовлено тим, що стандартна поставка монітора включає кабель HDMI v.2.0 довжиною 1.8 метра (підтверджується листом від офіційного представника виробника в Україні), а технічними умовами Замовника визначено, що порт HDMI повинен бути вільним для підключення ТВ-панелей за посередництвом HDMI-сплітера, тому нами до комплекту монітора додано кабель Display Port, а вільний кабель з комплекту монітора HDMI є другим кабелем, який вимагав Замовник у частині «Кабель HDMI довжиною не менше 1.5 метра версія HDMI: не нижче 2.0».
У наведеному нижче пункті 7 Розділу 2 «Монітор до персонального комп’ютера – 1 шт» «Таблиця відповідності (порівняльна) запропонованого Учасником Товару предмету закупівлі технічним вимогам і характеристикам, що вимагаються Замовником:» Вих №111125-1308 від 11 листопада 2025 року (далі – Таблиця відповідності) чітко видно, що учасником пропонується «Кабель для підключення до цифрового інтерфейсу у комплекті (HDMI та DisplayPort) з дотриманням вимоги забезпечено вільний НDМІ-порт для одночасного підключення до ПК додаткових пристроїв виведення зображення (ТV-панелей за посередництвом HDMI-сплітера)», а не 2 кабелі, як зазначається Учасником у Скарзі, та не деталізовано конкретно який саме кабель HDMI чи DisplayPort, а також не вказано про можливість роботи у режимі розширення робочого столу (Extended Display Mode), що не відповідає технічним вимогам Тендерної документації.
Проте наведене формулювання Скаржником в Порівняльній таблиці (та продубльоване у Скарзі) містить дослівно: «КАБЕЛЬ для підключення до цифрового інтерфейсу у комплекті (HDMI та Display Port)», саме КАБЕЛЬ – в однині (у множині – «кабелі»), без додаткового зазначення кількості в комплекті – «2шт., 3шт.,…». Що однозначно інтерпретується як наявність в комплекті ОДНОГО кабеля для підключення до цифрового інтерфейсу.
Окрім того, в описі кабеля відсутня чітка деталізація який саме інтерфейс підключення використовується – HDMI чи DisplayPort, тобто не вказано «кабель для підключення до цифрового інтерфейсу DisplayPort», який ніби додатково наданий Скаржником згідно тексту Скарги, натомість згідно листа від офіційного представника виробника в Україні, монітор комплектується лише одним цифровим кабелем – з інтерфейсом HDMI.
Разом з тим, у тому ж описі кабеля наданому Скаржником у Порівняльній таблиці, вказано що «забезпечено вільний НDМІ-порт для одночасного підключення до ПК додаткових пристроїв виведення зображення (ТV-панелей за посередництвом HDMI-сплітера)», у якій або випадково, або НАВМИСНО виключено підтвердження, що наявність вільного порту буде забезпечено саме на СИСТЕМНІЙ ПЛАТІ ПК та дотримано можливість роботи у режимі розширення робочого столу (Extended Display Mode), що у сукупності з комплектацією ОДНИМ цифровим кабелем з інтерфейсом підключення HDMI спричинить або неможливість одночасного підключення додаткових пристроїв виведення зображення, які повинні працювати за посередництвом підключення HDMI-сплітера, або втрати можливості роботи в режимі розширення робочого столу (Extended Display Mode), оскільки після підключення їх до HDMI-порту на системній платі, підключити монітор наявним кабелем HDMI до ПК можна буде лише до вільного порту на HDMI-сплітері (запропонована учасником модель має 4 порта)
2. Невідповідність щодо звукового мікшера / аудіопристрою
У Протоколі відхилення Замовником зазначено:
«2. Звуковий мікшер з мікрофонним передпідсилювачем: Тип – конференц-система або звуковий мікшер з мікрофонним передпідсилювачем або інший аудіопристрій еквівалентного за основною функцією призначення. Перевага надається професійним аудіосистемам, які забезпечують належну якість звуку, зручність користування та виконують, щонайменше, наведені нижче функції. Конструктивне виконання мікшера, або додаткові засоби, повинні запобігати ненавмисній зміні налаштувань по мікрофонним входам. Аудіовходи – не менше заявленої у складі системи кількості мікрофонів або інших джерел. Частотний діапазон – не гірше 50 Гц - 15 кГц. Співвідношення сигнал/шум – не менше 75 дБ. Типи вхідних роз’ємів – XLR або інші, передбачені для підключення існуючих джерел звукової інформації. Наявність окремого виходу для навушників. Наявність мікшованого виходу для передачі звуку у відеоконференцію. Наявність багатоканального виходу для запису. Необхідне для функціонування програмне забезпечення (якщо таке передбачене виробником) має бути включене у комплект постачання. Кабель для підключення до ПК в комплекті (для передачі мікшованого звуку у відеоконференцію). Термін гарантії – не менше 12 місяців.
Учасником у складі документа тендерної пропозиції Таблиця відповідності, у Розділі «6. Звуковий мікшер з мікрофонним передпідсилювачем – 1 шт» пропонується товар «Марка: Behringer Модель: U-Phoria UMC1820». Це аудіоінтерфейс (звукова карта), який належить до музичних студійних пристроїв, а не до конференц-систем. Тобто вказаний пристрій не є конференц-системою і не є повноцінним мікшером, але еквівалентний за функцією — прийом мікрофонних сигналів і передача їх у комп’ютер або інший пристрій.
У вимогах ТЕХНІЧНОЇ СПЕЦИФІКАЦІЇ зазначено два різні типи аудіовиходів:
- багатоканальний вихід для запису — передача кожного каналу окремо (наприклад, 8 мікрофонів > 8 окремих доріжок у DAW або драйвері).
- мікшований вихід для відеоконференції — змішаний (sum) сигнал усіх мікрофонів в один стерео-потік, який можна одразу віддати в Zoom, Meet, Teams, ВКЗ (баузер), тощо.
У Таблиці відповідності учасник додав скрін-шоти, які, на його думку, підтверджують, що запропонований пристрій подає до ПК сумарний сигнал (усі канали в одну стереопару) зі всіх мікрофонів через один вихід (вимога "наявність мікшованого виходу для передачі звуку у відеоконференцію"). Проте на скріншоті показано лише назви логічних груп каналів, які створює драйвер у Windows Audio, серед яких одна з назвою In 01-08, що передає потік з вісьмох окремих каналів (задовільняє лише вимогу "наявність багатоканального виходу для запису") та немає жодного підтвердження, що за цією назвою подається саме сумарний сигнал.
За наявності, виробник вказує у специфікаціях, що USB-вихід передає “сумарний мікс всіх входів”. За відсутності в описі такого функціоналу, вважається що аудіоінтерфейс передає окремі канали на вихід для подальшого мікшування їх на пристрої, що отримав багатоканальний сигнал (ПК).
У такому випадку операційна система Windows приймає багатоканальний сигнал незалежних входів (від 1 до 8) від Behringer UMC1820, з отриманого потоку, ВКЗ (браузер), який очікує сигнал від "стереомікрофона" (2 канали), відбере для роботи перші два (In 01 та In 02), а решту не прийматиме до уваги.
Ні у документації виробника пристрою, ні в наданій учасником таблиці немає жодної згадки щодо можливості блокування зміни регулювання чутливості мікрофонних входів.
Ручки регулювання виступають на передній панелі, не мають ні пристосування для блокування змін, ні програмної складової, яка б унеможливлювала будь-які випадкові зміни початкових налаштувань.
Викладене не відповідає ТЕХНІЧНІЙ СПЕЦИФІКАЦІЇ Додатку 2 до тендерної документації та не відноситься до невідповідностей у інформації та / або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей.»
Учасник у Скарзі зазначає: «Ми не погоджуємось з цим рішенням Замовника, так як згідно з умовами Додатку 2 тендерної документації Учасник повинен зазначити у своїй пропозиції лише «пропозиція учасника повинна містити конкретні технічні характеристики пропонованого учасником обладнання із обов’язковим зазначенням інформації щодо виробника, марки, моделі обладнання, що входить до комплекту, для можливості їх ідентифікації та перевірки на відповідність встановленим у цій Технічній специфікації вимогам.», Замовник зазначає, що на його думку Скаржник запропонував «аудіоінтерфейс (звукова карта), який належить до музичних студійних пристроїв, а не до конференц-систем», але згідно вимог Замовника товар має відповідати «Тип - конференц-система або звуковий мікшер з мікрофонним передпідснлювачем або інший аудіопристрій еквівалентного за основною функцією призначення», Скаржником запропоновано «звуковий мікшер з мікрофонним передпідснлювачем», що відповідає вимогам Замовника.
Замовник, стверджує, що Скаржник не довів наявність «багатоканальний вихід для запису» та «мікшований вихід для відеоконференції», але жодний пункт тендерної документації не зобов’язує надавати докази, а тільки зазначити: «конкретні технічні характеристики пропонованого учасником обладнання із обов’язковим зазначенням інформації щодо виробника, марки, моделі обладнання, що входить до комплекту». Також Документація не містить окремих вимог щодо підтвердження технічних характеристик з сайта виробника, мережі Інтернет тощо. Враховуючи, що є рішення Комісії АМКУ з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 20.10.2025 № 15789-р/пк-пз по закупівлі №UA-2025-11-04-002256-a в якому зазначено: «Відповідно до умов Документації передбачено надати інформацію у вигляді таблиці відповідності пропозиції учасника необхідним технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі (згідно з додатком 2 Документації) із зазначенням повного найменування (марки, моделі), технічних характеристик запропонованого товару. Слід зазначити, що Документація не містить окремих вимог щодо зазначення.»
У абзаці 1 пункті 4 додатку 2 до Тендерної документації на закупівлю: «Обладнання для здійснення аудіо-, відеофіксації судового засідання та відеоконференції для облаштування залів судових засідань місцевих загальних судів Волинської області (код за ДК 021:2015: 32330000-5 — Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу)» зазначається: «Тендерна пропозиція учасника повинна містити конкретні технічні характеристики пропонованого учасником обладнання із обов’язковим зазначенням інформації щодо виробника, марки, моделі обладнання, що входить до комплекту, для можливості їх ідентифікації та перевірки на відповідність встановленим у цій Технічній специфікації вимогам.».
Отже вищевказаний пункт дає право Замовнику перевіряти запропонований Учасником товар на офіційних сайтах виробників товару на предмет достовірності зазначеної Учасником у тендерній пропозиції інформації в частині технічних характеристик пропонованого товару вимогам, встановленим у технічній специфікації.
Учасник стверджує що запропонував «звуковий МІКШЕР з мікрофонним передпідсилювачем» Марка: Behringer Модель: U-Phoria UMC1820, що відповідає вимозі в Тендерній документації – «Тип - конференц-система або звуковий мікшер з мікрофонним передпідсилювачем або інший аудіопристрій еквівалентного за основною функцією призначення».
Проте на сайті виробника та у супровідній документації (Додаток 1) до запропонованого пристрою він визначений як «Audiophile 18x20, 24-Bit/96 kHz USB Audio/MIDI Interface with Midas Mic Preamplifiers» — «Аудіофільний USB-аудіо/MIDI-інтерфейс 18x20, 24-біт/96 кГц з мікрофонними передпідсилювачами Midas».
Посилання на сторінку продукту на сайті виробника:
https://www.behringer.com/product.html?modelCode=0805-AAN
На відміну від повноцінного мікшера, пристрою, у якому фізично змішуються декілька сигналів у єдиний мікс в реальному часі та подаються на один вихід як сумарний мікс сигналів, аудіоінтерфейс слугує для прийняття аналогових аудіосигналів від підключених пристроїв (мікрофони, інструменти), перетворення їх у цифрові та подальшу передачу окремими каналами (за виключенням моделей у яких додатково зазначено наявність виходу з сумарним/мікшованим сигналом) до пристрою обробки/мікшування (ПК з додатковим програмним забезпеченням).
USB порт для підключення до ПК, яким обладнаний аудіоінтерфейс U-Phoria UMC1820, слугує саме для передачі багатоканального (немікшованого) сигналу до ПК, на якому відбуватиметься його подальша обробка (зведення, мікшування, тощо) та для повернення назад аудіоінтерфейсу обробленого звуку для прослуховуваня через навушники або аудіомонітори.
Проте система відеоконференцзв’язку (ВКЗ) Судової системи, локальні програми фіксації судових засідань, чи будь-які інші програми для відеоконференцій працюють лише з однією стереопарою (один стерео-канал), та потребують подачі одразу змікшованого сигналу (сума сигналу всіх підключених мікрофонів) від мікшера через вказане USB-підключення.
Зазначений функціонал у аудіоінтерфейса Behringer U-Phoria UMC1820 відсутній. А отже він не задовільняє наведену у вимогах умову «Наявність мікшованого виходу для передачі звуку у відеоконференцію».
Учасник у пункті 2 Розділу «6. Звуковий мікшер з мікрофонним передпідсилювачем – 1 шт» Таблиці відповідності вказав: «Конструктивне виконання мікшера запобігають ненавмисній зміні налаштувань по мікрофонним входам». Однак із нижчевказаного зображення мікшера на сайті виробника вбачається, що конструктивно ручки регулювання виступають на передній панелі, не мають пристосування для блокування змін. Учасник не вказав яким чином буде забезпечено запобігання ненавмисній зміні налаштувань по мікрофонним входам.
Важливою вимогою до мікшера, яким має бути укомплектована система ВКЗ є наступна технічна умова: «Конструктивне виконання мікшера, або додаткові засоби, повинні запобігати ненавмисній зміні налаштувань по мікрофонним входам.»
Суть вимоги полягає у тому, щоб конструктивне виконання самого пристрою, або додаткові засоби, якими він може бути обладнаний (дообладнаний), запобігали випадковому або несанкціонованому зміненню рівнів підсилення мікрофонних каналів під час експлуатації обладнання.
Це потрібно для того, щоб після одноразового налаштування звуку технічним персоналом параметри роботи мікрофонів залишалися стабільними, а некваліфіковані користувачі не могли випадково змінити рівень вхідного сигналу та погіршити якість звуку або спричинити перевантаження системи.
Вимога може бути виконана будь-яким із наведених (або еквівалентних) способів:
- Механічний захист: регулятори мікрофонних каналів втоплені в корпус, закриті кришками, решітками, мають блокуючі зміни фіксатори або доступ до них здійснюється лише інструментом.
- Програмне блокування: у цифрових мікшерах можливе обмеження доступу до налаштувань мікрофонних входів за допомогою визначення прав користувачів (з обмеженними можливостями), встановлення парольного доступу для корегування або використання пресетів налаштувань.
Запропонований Скаржником аудіоінтерфейс Behringer U-Phoria UMC1820 обладнаний звичайними аналоговими потенціометрами для регулювання налаштувань вхідного сигналу мікрофонів – виступаючими на передній панелі ручками.
У технічній документації виробника немає жодної згадки про можливість блокування ні програмним, ні механічним способом. Водночас Скаржник не вказав ні в описі мікшера, ні в загальній комплектації системи будь-яких додаткових засобів блокування ручок налаштувань, натомість обмежився лише непідтвердженим формулюванням «Конструктивне виконання мікшера запобігають ненавмисній зміні налаштувань по мікрофонним входам».
3. Невідповідність щодо мікрофонів gooseneck
У Протоколі відхилення Замовником зазначено:
«3. Мікрофон: Конструктивне виконання – gooseneck (гусина шия). Тип підключення – дротове. Діапазон частот – не менше 50 ? 15000 Гц. Чутливість – не менше 12 мВ/Па. Співвідношення сигнал/шум – не менше 75 дБ.Світловий індикатор активності. Матеріал корпусу – метал. Термін гарантії: не менше 12 місяців.
Учасником у складі документа тендерної пропозиції Таблиця відповідності, у Розділі «7. Мікрофон – 7 шт» пропонується товар «Марка: PROEL Модель: PA BMG2. Чутливість -12.59 мВ/ПА». Згідно з офіційною специфікацією виробника, гарантований діапазон чутливості становить ?40 дБ±2 дБ, що відповідає значенню у 10мВ/Па з можливим відхиленням від ?7.94 мВ/Па до ?12.59 мВ/Па. Таким чином, існує ймовірність, що конкретний примірник мікрофону, перебуваючи в допустимому відхиленні виробника, матиме чутливість менше 12 мВ/Па (наприклад, 7.94 мВ/Па).
Окрім того, параметр «Співвідношення сигнал/шум (75 дБ)» відсутній у відкритих офіційних технічних специфікаціях та паспорті мікрофона Proel PA BMG2, наданих виробником. Заявлене значення не підтверджене документацією виробника.
Зазначене не відповідає ТЕХНІЧНІЙ СПЕЦИФІКАЦІЇ Додатку 2 до тендерної документації та не відноситься до невідповідностей у інформації та / або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей.
Учасник у Скарзі зазначає: «Ми не погоджуємось з цим рішенням Замовника, так як згідно з умовами Додатку 2 тендерної документації Учасник повинен зазначити у своїй пропозиції лише «пропозиція учасника повинна містити конкретні технічні характеристики пропонованого учасником обладнання із обов’язковим зазначенням інформації щодо виробника, марки, моделі обладнання, що входить до комплекту, для можливості їх ідентифікації та перевірки на відповідність встановленим у цій Технічній специфікації вимогам.», в даному випадку товар це «Мікрофон», Скаржник виконав вимогу Замовника в повному обсязі зазначивши у порівняльній таблиці повне найменування (марку та модель), технічні характеристики запропонованого товару. Запропонований мікрофон відповідає всім технічним вимогам Замовника. Також Документація не містить окремих вимог щодо підтвердження технічних характеристик з сайта виробника, мережі Інтернет тощо. Враховуючи, що є рішення Комісії АМКУ з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 20.10.2025 № 15789-р/пк-пз по закупівлі №UA-2025-11-04-002256-a в якому зазначено: «Відповідно до умов Документації передбачено надати інформацію у вигляді таблиці відповідності пропозиції учасника необхідним технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі (згідно з додатком 2 Документації) із зазначенням повного найменування (марки, моделі), технічних характеристик запропонованого товару. Слід зазначити, що Документація не містить окремих вимог щодо зазначення саме конкретних технічних характеристик запропонованого товару. Також Документація не містить окремих вимог щодо підтвердження технічних характеристик з сайта виробника, мережі Інтернет тощо. Враховуючи наведене, Переможець, зазначивши вищенаведені характеристики щодо системного блоку персонального комп’ютера, відеокамери, мікрофонного передпідсилювача, мікшера та джерела безперебійного живлення до персонального комп’ютера, не порушив вимоги Документації в цій частині.»
У абзаці 1 пункті 4 додатку 2 до Тендерної документації на закупівлю: «Обладнання для здійснення аудіо-, відеофіксації судового засідання та відеоконференції для облаштування залів судових засідань місцевих загальних судів Волинської області (код за ДК 021:2015: 32330000-5 — Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу)» зазначається: «Тендерна пропозиція учасника повинна містити конкретні технічні характеристики пропонованого учасником обладнання із обов’язковим зазначенням інформації щодо виробника, марки, моделі обладнання, що входить до комплекту, для можливості їх ідентифікації та перевірки на відповідність встановленим у цій Технічній специфікації вимогам.»
Отже вищевказаний пункт дає право Замовнику перевіряти запропонований Учасником товар на офіційних сайтах виробників товару на предмет достовірності зазначеної Учасником у тендерній пропозиції інформації в частині технічних характеристик пропонованого товару вимогам, встановленим у технічній специфікації.
У описі запропонованого у складі системи мікрофона PROEL PA BMG2 Скаржник вказав відповідність пристрою усім технічним параметрам вимоги замовника.
Проте у результаті перевірки даних, наведених в описі та викладених в технічних описах продукту на сайті виробника, Замовником була встановлені наступні невідповідності:
- Гарантований виробником рівень чутливості мікрофона ?40 дБ з відхиленням ±2 дБ, що відповідає значенню у 10мВ/Па з можливим відхиленням від ?7.94 мВ/Па до ?12.59 мВ/Па. Що свідчить про те, що заявлений Скаржником параметр 12.59 мВ/Па є лише можливим відхиленням, а гарантований рівень у 10мВ/Па не відповідає технічним вимогам Тендерної документації.
- Як і в описі на сторінці продукту, так і в супровідній технічній документації (Додаток 2) виробник мікрофона PROEL PA BMG2 жодним чином не зазначає характеристики «співвідношення сигнал/шум». Що свідчить про те, що Скаржник у своїй пропозиції наділяє продукт характеристиками нічим не підтвердженими та не заявленими навіть самим виробником.
Посилання на сторінку продукту на сайті виробника:
https://beta.b2b.proel.com/index.php?route=product/product&product_id=7321
4. Невідповідність щодо підвісного мікрофона.
У Протоколі відхилення Замовником зазначено:
«4. Мікрофон: Конструктивне виконання – підвісний. Тип підключення – дротове. Діапазон частот – не менше 50 ? 15000 Гц. Чутливість – не менше 12 мВ/Па. Співвідношення сигнал/шум – не менше 75 дБ. Світловий індикатор активності. Матеріал корпусу – метал. Термін гарантії: не менше 12 місяців.
Учасником у складі документа тендерної пропозиції Таблиця відповідності, у Розділі «8. Мікрофон – 1 шт» пропонується товар «Марка: Behringer Модель: HM50-BK» з технічними характеристиками, зокрема, «Співвідношення сигнал/шум – не менше 75 дБ. Світловий індикатор активності». Параметр «Співвідношення сигнал/шум» не вказується в офіційних технічних специфікаціях мікрофона Behringer HM50-BK. Заявлене учасником значення не підтверджене документацією виробника. Наявність світлового індикатора активності не згадується та не підтверджується в офіційному описі, технічних специфікаціях чи відеооглядах мікрофона Behringer HM50-BK на офіційному сайті виробника, що не відповідає ТЕХНІЧНІЙ СПЕЦИФІКАЦІЇ Додатку 2 до тендерної документації та не відноситься до невідповідностей у інформації та / або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей.».
Учасник у Скарзі зазначає:
«Ми не погоджуємось з цим рішенням Замовника, так як згідно з умовами Додатку 2 тендерної документації Учасник повинен зазначити у своїй пропозиції лише «пропозиція учасника повинна містити конкретні технічні характеристики пропонованого учасником обладнання із обов’язковим зазначенням інформації щодо виробника, марки, моделі обладнання, що входить до комплекту, для можливості їх ідентифікації та перевірки на відповідність встановленим у цій Технічній специфікації вимогам.», в даному випадку товар це «Мікрофон», Скаржник виконав вимогу Замовника в повному обсязі зазначивши у порівняльній таблиці повне найменування (марку та модель), технічні характеристики запропонованого товару. Також Документація не містить окремих вимог щодо підтвердження технічних характеристик з сайта виробника, мережі Інтернет тощо. Враховуючи, що є рішення Комісії АМКУ з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 20.10.2025 № 15789-р/пк-пз по закупівлі №UA-2025-11-04-002256-a в якому зазначено: «Відповідно до умов Документації передбачено надати інформацію у вигляді таблиці відповідності пропозиції учасника необхідним технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі (згідно з додатком 2 Документації) із зазначенням повного найменування (марки, моделі), технічних характеристик запропонованого товару. Слід зазначити, що Документація не містить окремих вимог щодо зазначення саме конкретних технічних характеристик запропонованого товару. Також Документація не містить окремих вимог щодо підтвердження технічних характеристик з сайта виробника, мережі Інтернет тощо. Враховуючи наведене, Переможець, зазначивши вищенаведені характеристики щодо системного блоку персонального комп’ютера, відеокамери, мікрофонного передпідсилювача, мікшера та джерела безперебійного живлення до персонального комп’ютера, не порушив вимоги Документації в цій частині.»
Слід зазначити, що за вказаною Скаржником закупівлею з ідентифікатором №UA-2025-11-04-002256-a немає (і не може бути) рішення Комісії АМКУ з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 20.10.2025 № 15789-р/пк-пз, оскільки вказана закупівля опублікована лише 04.11.2025 та є предметом розгляду за поточною Скаргою.
У абзаці 1 пункті 4 додатку 2 до Тендерної документації на закупівлю: «Обладнання для здійснення аудіо-, відеофіксації судового засідання та відеоконференції для облаштування залів судових засідань місцевих загальних судів Волинської області (код за ДК 021:2015: 32330000-5 — Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу)» зазначається: «Тендерна пропозиція учасника повинна містити конкретні технічні характеристики пропонованого учасником обладнання із обов’язковим зазначенням інформації щодо виробника, марки, моделі обладнання, що входить до комплекту, для можливості їх ідентифікації та перевірки на відповідність встановленим у цій Технічній специфікації вимогам.»
Отже вищевказаний пункт дає право Замовнику перевіряти запропонований Учасником товар на офіційних сайтах виробників товару на предмет достовірності зазначеної Учасником у тендерній пропозиції інформації в частині технічних характеристик пропонованого товару вимогам, встановленим у технічній специфікації.
Скаржник у складі пропозиції подає підвісний мікрофон Behringer HM50-BK, для якого у порівняльній таблиці також заявляє про відповідність усім вимогам Технічної документації замовника.
Проте, за результатами перевірки даних наведених в описі Скаржника та викладених в технічних описах продукту на сайті виробника, Замовником була встановлені наступні невідповідності:
- Як і в описі на сторінці продукту, так і в супровідній технічній документації виробник мікрофона Behringer HM50-BK жодним чином не зазначає характеристики «співвідношення сигнал/шум».
- Наявність світлового індикатора активності не згадується та не підтверджується в офіційному описі, технічних специфікаціях чи відеооглядах мікрофона Behringer HM50-BK на офіційному сайті виробника
Що свідчить про те, що Скаржник у своїй пропозиції наділяє продукт характеристиками нічим не підтвердженими (не заявленими навіть самим виробником), та запропонований мікрофон не відповідає технічним вимогам Тендерної документації замовника.
Посилання на сторінку продукту на сайті виробника з описом, документацією та відеооглядом:
https://www.behringer.com/product.html?modelCode=0507-ABF
5. Невідповідність щодо кількості HDMI-кабелів
У Протоколі відхилення Замовником зазначено:
«5. Кабель HDMI: інтерфейс входу: HDMI, інтерфейс виходу: HDMI, тип роз'ємів: вилка/вилка, версія HDMI: не нижче 2.0, довжина кабелю: не менше 1,5 м, сумісність з усіма компонентами. У кількості 2 шт.
Учасником у складі документа тендерної пропозиції Таблиця відповідності пропонується Кабель HDMI марки: Cablexpert, модель: CC-HDMI4-6 у кількості 1 штука, що не відповідає ТЕХНІЧНІЙ СПЕЦИФІКАЦІЇ Додатку 2 до тендерної документації та не відноситься до невідповідностей у інформації та / або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей.»
Учасник у Скарзі зазначає:
«Ми не погоджуємось з цим рішенням Замовника, в зв'язку з тим, що загальна кількість у комплекті поставки «Кабель HDMI: інтерфейс входу: HDMI, інтерфейс виходу: HDMI, тип роз'ємів: вилка/вилка, версія HDMI: не нижче 2.0, довжина кабелю: не менше 1,5 м, сумісність з усіма компонентами.» повинно бути 2 шт, наша пропозиція повністю відповідає цій вимозі: 1. Один кабель HDMI v.2.0 довжиною 1.8 метра у комплекті з монітором, він не використовується для його підключення, так як для його підключення є кабель Displayport 2. Другий кабель HDMI v.2.0 довжиною 1.8 метра окремо вказаний у порівняльній таблиці. Тобто у загальному в запропонованому комплекті «Обладнання для здійснення аудіо-, відеофіксації судового засідання та відеоконференції для облаштування залів судових засідань місцевих загальних судів Волинської області» є 2 (два) кабеля HDMI v.2.0 довжиною 1.8 метра, що повністю відповідає технічним та кількісним вимогам Замовника. Враховуючі викладене вище Замовник безпідставно зазначив цю причину у протоколі відхилення пропозиції Скаржника»
Наведений вище Розділ «Кабель HDMI – 1 шт» Таблиці відповідності містить інформацію про кількість запропонованих Учасником кабелів HDMI марки: Cablexpert, модель: CC-HDMI4-6 - 1 шт замість 2 шт, як вимагалось у Додатку 2 до Тендерної документації, що не відповідає технічним вимогам Тендерної документації.
У Тендерній документації Замовника вказана необхідність комплектування системи кабелями підключення пристроїв (HDMI-сплітера та відеореєстратора) довжиною не менше 1,5м з роз’ємами HDMI у кількості ДВОХ одиниць.
Пропозиція Скаржника, наведена у Порівняльній таблиці, містить згадку лише про ОДИН кабель за вказаною вимогою.
Зазначена постфактум спроба у Скарзі зарахувати HDMI-кабель, що ніби входить до комплекту монітора, як «другий кабель», є неправомірною, оскільки:
- комплект монітора не є тотожним комплекту всього предмета закупівлі;
- документація не передбачає права учасника «перерозподіляти» комплектність між компонентами - кабель, який є частиною комплекту іншого пристрою, не може вважатися окремою комплектуючою у складі системи.
Отже вимога забезпечити комплектацію системи двома кабелями HDMI довжиною не менше 1,5м не дотримана, що не відповідає вимогам Тендерної документації.
Усі викладені невідповідності :
- є фактичними, технічними та істотними;
- стосуються суті товару, а не формальних неточностей;
- не належать до категорії «невідповідностей, які можуть бути виправлені» згідно пункту 43 Особливостей.
Тому Замовник діяв обґрунтовано, керуючись абз. 2 п.п. 2 п. 44 Особливостей.
Тендерна пропозиція ТОВ «МАРМАКС КОМПАНІ» була правомірно відхилена як така, що:
- не відповідає технічній специфікації Додатку 2 до Тендерної документації;
- містить численні технічні невідповідності, які не можуть бути усунені;
- порушує вимоги п. 44 Особливостей.
Підстави відхилення повністю наведені у Протоколі уповноваженої особи від 13.11.2025 та відповідають чинному законодавству України у сфері публічних закупівель.
На підставі вищевикладеного, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області вважає скаргу ТОВ «МАРМАКС КОМПАНІ» необґрунтованою.
Враховуючи вищенаведене,
ПРОСИМО:
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «МАРМАКС КОМПАНІ» у задоволенні скарги ID: UA-2025-11-04-002256-a.b2.
Додатки:
1. Супровідна документація до Behringer U-Phoria UMC1820 – на 25 арк. в електронному вигляді.
2. Інструкція до мікрофона PROEL PA BMG2 - на 4 арк. в електронному вигляді.
Ознайомившись із скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРМАКС КОМПАНІ» (далі – ТОВ «МАРМАКС КОМПАНІ», Скаржник, Учасник) від 18.11.2025 (надалі – Скарга) за номером: ID: UA-2025-11-04-002256-a.b2, повідомляємо наступне:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області (далі – Замовник) розглянуло скаргу ТОВ «МАРМАКС КОМПАНІ» (далі – Скаржник) щодо неправомірності відхилення тендерної пропозиції, оприлюдненої в межах процедури закупівлі «Обладнання для здійснення аудіо-, відеофіксації судового засідання та відеоконференції для облаштування залів судових засідань місцевих загальних судів Волинської області» (ідентифікатор закупівлі: UA-2025-11-04-002256-a) щодо неправомірності відхилення тендерної пропозиції та повідомляє наступне.
Відповідно до абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей здійснення публічних закупівель (постанова КМУ №1178), далі - Особливості, Замовник зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію у разі, коли вона не відповідає умовам технічної специфікації, якщо такі невідповідності не можуть бути усунені відповідно до пункту 43 Особливостей.
У ході розгляду найбільш економічно вигідної пропозиції Учасника встановлено суттєві та неусувні невідповідності, які повністю викладені в Протоколі відхилення від 13.11.2025.
Згідно з пунктом 28 Особливостей, тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» з урахуванням цих Особливостей.
Замовник дотримується принципів здійснення публічних закупівель, визначених статтею 5 Закону, а саме: добросовісна конкуренція, максимальна економія та ефективність, недискримінація учасників.
Вимоги до предмета закупівлі, встановлені в Додатку 2 до Тендерної документації, були сформовані з урахуванням потреби в придбанні якісного та функціонального обладнання, що відповідає специфіці роботи судової системи та вимогам Концепції Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).
1. Невідповідність щодо комплектації монітора
У протоколі відхилення тендерної пропозиції від 13 листопада 2025 року (далі – Протокол відхилення) Замовником зазначено:
«1. Монітор до персонального комп’ютера: Розмір екрану – не менше 23 дюймів. Співвідношення сторін екрану – 16:9. Максимальна роздільна здатність – не нижче FullHD (1920x1080 точок). Яскравість – не менше 250 кд/м2, контрастність (статична) – не менше 1000:1. Тип матриці – VA або IPS, з антибліковим покриттям. Кут огляду (горизонтальний/вертикальний) – не менше 178°/178°. Інтерфейси відеосигналу – не менше двох цифрових інтерфейсів із наступних: HDMI, або DisplayPort, або DVI (у будь-якій комбінації), а також VGA, сумісні із системним блоком до персонального комп’ютера. Кабель для підключення до цифрового інтерфейсу у комплекті (DVI, або HDMI, або Display Port) з дотриманням вимоги забезпечити вільний HDMI-порт на системній платі ПК для одночасного підключення додаткових пристроїв виведення зображення (ТВ-панелей за посередництвом HDMI-сплітера) та з можливістю роботи у режимі розширення робочого столу (Extended Display Mode). Термін гарантії – не менше 12 місяців від виробника.
Учасник у складі документа тендерної пропозиції Таблиця відповідності, у Розділі «2. Монітор до персонального комп’ютера – 1 шт» не вказав, який саме тип кабеля пропонується у комлекті з монітором: HDMI чи DisplayPort. Окрім того, в описі зазначено лише що надається «Кабель для підключення до цифрового інтерфейсу у комплекті (HDMI та DisplayPort) з дотриманням вимоги забезпечено вільний НDМІ-порт для одночасного підключення до ПК додаткових пристроїв виведення зображення (ТV-панелей за посередництвом HDMI-сплітера)» без згадки про збереження вільного HDMI-порта саме на системній платі та можливості роботи підключених пристроїв у режимі розширення робочого столу (Extended Display Mode).
У запропонованої в складі системного блоку материнської плати лише один HDMI-порт. У разі комплектації системи HDMI-кабелем підключення монітора, буде неможливим або зберегти вільний порт для підключення додаткових пристроїв виведення зображення (ТВ-панелей за посередництвом HDMI-сплітера), або робота монітора та додаткових пристроїв в режимі розширення робочого столу (підключення усіх пристроїв, і монітора, і ТВ-панелей до одного сплітера).
Викладене не відповідає ТЕХНІЧНІЙ СПЕЦИФІКАЦІЇ Додатку 2 до тендерної документації та не відноситься до невідповідностей у інформації та / або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей.».
Учасник у Скарзі зазначає: «Ми не погоджуємось з цим рішенням Замовника, в зв’язку з тим, що у порівняльній таблиці до «Монітор до персонального комп’ютера» нами зазначено, що у комплекті з монітором є ДВА різних кабелі «Кабель для підключення до цифрового інтерфейсу у комплекті (HDMI та Display Port) з дотриманням вимоги забезпечено вільний HDMI-порт для одночасного підключення до ПК додаткових пристроїв виведення зображення (ТV-панелей за посередництвом HDMI-сплітера)», з цього виразу видно, що у комплекті з монітором є кабель HDMI та кабель Display Port. Це зумовлено тим, що стандартна поставка монітора включає кабель HDMI v.2.0 довжиною 1.8 метра (підтверджується листом від офіційного представника виробника в Україні), а технічними умовами Замовника визначено, що порт HDMI повинен бути вільним для підключення ТВ-панелей за посередництвом HDMI-сплітера, тому нами до комплекту монітора додано кабель Display Port, а вільний кабель з комплекту монітора HDMI є другим кабелем, який вимагав Замовник у частині «Кабель HDMI довжиною не менше 1.5 метра версія HDMI: не нижче 2.0».
У наведеному нижче пункті 7 Розділу 2 «Монітор до персонального комп’ютера – 1 шт» «Таблиця відповідності (порівняльна) запропонованого Учасником Товару предмету закупівлі технічним вимогам і характеристикам, що вимагаються Замовником:» Вих №111125-1308 від 11 листопада 2025 року (далі – Таблиця відповідності) чітко видно, що учасником пропонується «Кабель для підключення до цифрового інтерфейсу у комплекті (HDMI та DisplayPort) з дотриманням вимоги забезпечено вільний НDМІ-порт для одночасного підключення до ПК додаткових пристроїв виведення зображення (ТV-панелей за посередництвом HDMI-сплітера)», а не 2 кабелі, як зазначається Учасником у Скарзі, та не деталізовано конкретно який саме кабель HDMI чи DisplayPort, а також не вказано про можливість роботи у режимі розширення робочого столу (Extended Display Mode), що не відповідає технічним вимогам Тендерної документації.
Проте наведене формулювання Скаржником в Порівняльній таблиці (та продубльоване у Скарзі) містить дослівно: «КАБЕЛЬ для підключення до цифрового інтерфейсу у комплекті (HDMI та Display Port)», саме КАБЕЛЬ – в однині (у множині – «кабелі»), без додаткового зазначення кількості в комплекті – «2шт., 3шт.,…». Що однозначно інтерпретується як наявність в комплекті ОДНОГО кабеля для підключення до цифрового інтерфейсу.
Окрім того, в описі кабеля відсутня чітка деталізація який саме інтерфейс підключення використовується – HDMI чи DisplayPort, тобто не вказано «кабель для підключення до цифрового інтерфейсу DisplayPort», який ніби додатково наданий Скаржником згідно тексту Скарги, натомість згідно листа від офіційного представника виробника в Україні, монітор комплектується лише одним цифровим кабелем – з інтерфейсом HDMI.
Разом з тим, у тому ж описі кабеля наданому Скаржником у Порівняльній таблиці, вказано що «забезпечено вільний НDМІ-порт для одночасного підключення до ПК додаткових пристроїв виведення зображення (ТV-панелей за посередництвом HDMI-сплітера)», у якій або випадково, або НАВМИСНО виключено підтвердження, що наявність вільного порту буде забезпечено саме на СИСТЕМНІЙ ПЛАТІ ПК та дотримано можливість роботи у режимі розширення робочого столу (Extended Display Mode), що у сукупності з комплектацією ОДНИМ цифровим кабелем з інтерфейсом підключення HDMI спричинить або неможливість одночасного підключення додаткових пристроїв виведення зображення, які повинні працювати за посередництвом підключення HDMI-сплітера, або втрати можливості роботи в режимі розширення робочого столу (Extended Display Mode), оскільки після підключення їх до HDMI-порту на системній платі, підключити монітор наявним кабелем HDMI до ПК можна буде лише до вільного порту на HDMI-сплітері (запропонована учасником модель має 4 порта)
2. Невідповідність щодо звукового мікшера / аудіопристрою
У Протоколі відхилення Замовником зазначено:
«2. Звуковий мікшер з мікрофонним передпідсилювачем: Тип – конференц-система або звуковий мікшер з мікрофонним передпідсилювачем або інший аудіопристрій еквівалентного за основною функцією призначення. Перевага надається професійним аудіосистемам, які забезпечують належну якість звуку, зручність користування та виконують, щонайменше, наведені нижче функції. Конструктивне виконання мікшера, або додаткові засоби, повинні запобігати ненавмисній зміні налаштувань по мікрофонним входам. Аудіовходи – не менше заявленої у складі системи кількості мікрофонів або інших джерел. Частотний діапазон – не гірше 50 Гц - 15 кГц. Співвідношення сигнал/шум – не менше 75 дБ. Типи вхідних роз’ємів – XLR або інші, передбачені для підключення існуючих джерел звукової інформації. Наявність окремого виходу для навушників. Наявність мікшованого виходу для передачі звуку у відеоконференцію. Наявність багатоканального виходу для запису. Необхідне для функціонування програмне забезпечення (якщо таке передбачене виробником) має бути включене у комплект постачання. Кабель для підключення до ПК в комплекті (для передачі мікшованого звуку у відеоконференцію). Термін гарантії – не менше 12 місяців.
Учасником у складі документа тендерної пропозиції Таблиця відповідності, у Розділі «6. Звуковий мікшер з мікрофонним передпідсилювачем – 1 шт» пропонується товар «Марка: Behringer Модель: U-Phoria UMC1820». Це аудіоінтерфейс (звукова карта), який належить до музичних студійних пристроїв, а не до конференц-систем. Тобто вказаний пристрій не є конференц-системою і не є повноцінним мікшером, але еквівалентний за функцією — прийом мікрофонних сигналів і передача їх у комп’ютер або інший пристрій.
У вимогах ТЕХНІЧНОЇ СПЕЦИФІКАЦІЇ зазначено два різні типи аудіовиходів:
- багатоканальний вихід для запису — передача кожного каналу окремо (наприклад, 8 мікрофонів > 8 окремих доріжок у DAW або драйвері).
- мікшований вихід для відеоконференції — змішаний (sum) сигнал усіх мікрофонів в один стерео-потік, який можна одразу віддати в Zoom, Meet, Teams, ВКЗ (баузер), тощо.
У Таблиці відповідності учасник додав скрін-шоти, які, на його думку, підтверджують, що запропонований пристрій подає до ПК сумарний сигнал (усі канали в одну стереопару) зі всіх мікрофонів через один вихід (вимога "наявність мікшованого виходу для передачі звуку у відеоконференцію"). Проте на скріншоті показано лише назви логічних груп каналів, які створює драйвер у Windows Audio, серед яких одна з назвою In 01-08, що передає потік з вісьмох окремих каналів (задовільняє лише вимогу "наявність багатоканального виходу для запису") та немає жодного підтвердження, що за цією назвою подається саме сумарний сигнал.
За наявності, виробник вказує у специфікаціях, що USB-вихід передає “сумарний мікс всіх входів”. За відсутності в описі такого функціоналу, вважається що аудіоінтерфейс передає окремі канали на вихід для подальшого мікшування їх на пристрої, що отримав багатоканальний сигнал (ПК).
У такому випадку операційна система Windows приймає багатоканальний сигнал незалежних входів (від 1 до 8) від Behringer UMC1820, з отриманого потоку, ВКЗ (браузер), який очікує сигнал від "стереомікрофона" (2 канали), відбере для роботи перші два (In 01 та In 02), а решту не прийматиме до уваги.
Ні у документації виробника пристрою, ні в наданій учасником таблиці немає жодної згадки щодо можливості блокування зміни регулювання чутливості мікрофонних входів.
Ручки регулювання виступають на передній панелі, не мають ні пристосування для блокування змін, ні програмної складової, яка б унеможливлювала будь-які випадкові зміни початкових налаштувань.
Викладене не відповідає ТЕХНІЧНІЙ СПЕЦИФІКАЦІЇ Додатку 2 до тендерної документації та не відноситься до невідповідностей у інформації та / або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей.»
Учасник у Скарзі зазначає: «Ми не погоджуємось з цим рішенням Замовника, так як згідно з умовами Додатку 2 тендерної документації Учасник повинен зазначити у своїй пропозиції лише «пропозиція учасника повинна містити конкретні технічні характеристики пропонованого учасником обладнання із обов’язковим зазначенням інформації щодо виробника, марки, моделі обладнання, що входить до комплекту, для можливості їх ідентифікації та перевірки на відповідність встановленим у цій Технічній специфікації вимогам.», Замовник зазначає, що на його думку Скаржник запропонував «аудіоінтерфейс (звукова карта), який належить до музичних студійних пристроїв, а не до конференц-систем», але згідно вимог Замовника товар має відповідати «Тип - конференц-система або звуковий мікшер з мікрофонним передпідснлювачем або інший аудіопристрій еквівалентного за основною функцією призначення», Скаржником запропоновано «звуковий мікшер з мікрофонним передпідснлювачем», що відповідає вимогам Замовника.
Замовник, стверджує, що Скаржник не довів наявність «багатоканальний вихід для запису» та «мікшований вихід для відеоконференції», але жодний пункт тендерної документації не зобов’язує надавати докази, а тільки зазначити: «конкретні технічні характеристики пропонованого учасником обладнання із обов’язковим зазначенням інформації щодо виробника, марки, моделі обладнання, що входить до комплекту». Також Документація не містить окремих вимог щодо підтвердження технічних характеристик з сайта виробника, мережі Інтернет тощо. Враховуючи, що є рішення Комісії АМКУ з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 20.10.2025 № 15789-р/пк-пз по закупівлі №UA-2025-11-04-002256-a в якому зазначено: «Відповідно до умов Документації передбачено надати інформацію у вигляді таблиці відповідності пропозиції учасника необхідним технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі (згідно з додатком 2 Документації) із зазначенням повного найменування (марки, моделі), технічних характеристик запропонованого товару. Слід зазначити, що Документація не містить окремих вимог щодо зазначення.»
У абзаці 1 пункті 4 додатку 2 до Тендерної документації на закупівлю: «Обладнання для здійснення аудіо-, відеофіксації судового засідання та відеоконференції для облаштування залів судових засідань місцевих загальних судів Волинської області (код за ДК 021:2015: 32330000-5 — Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу)» зазначається: «Тендерна пропозиція учасника повинна містити конкретні технічні характеристики пропонованого учасником обладнання із обов’язковим зазначенням інформації щодо виробника, марки, моделі обладнання, що входить до комплекту, для можливості їх ідентифікації та перевірки на відповідність встановленим у цій Технічній специфікації вимогам.».
Отже вищевказаний пункт дає право Замовнику перевіряти запропонований Учасником товар на офіційних сайтах виробників товару на предмет достовірності зазначеної Учасником у тендерній пропозиції інформації в частині технічних характеристик пропонованого товару вимогам, встановленим у технічній специфікації.
Учасник стверджує що запропонував «звуковий МІКШЕР з мікрофонним передпідсилювачем» Марка: Behringer Модель: U-Phoria UMC1820, що відповідає вимозі в Тендерній документації – «Тип - конференц-система або звуковий мікшер з мікрофонним передпідсилювачем або інший аудіопристрій еквівалентного за основною функцією призначення».
Проте на сайті виробника та у супровідній документації (Додаток 1) до запропонованого пристрою він визначений як «Audiophile 18x20, 24-Bit/96 kHz USB Audio/MIDI Interface with Midas Mic Preamplifiers» — «Аудіофільний USB-аудіо/MIDI-інтерфейс 18x20, 24-біт/96 кГц з мікрофонними передпідсилювачами Midas».
Посилання на сторінку продукту на сайті виробника:
https://www.behringer.com/product.html?modelCode=0805-AAN
На відміну від повноцінного мікшера, пристрою, у якому фізично змішуються декілька сигналів у єдиний мікс в реальному часі та подаються на один вихід як сумарний мікс сигналів, аудіоінтерфейс слугує для прийняття аналогових аудіосигналів від підключених пристроїв (мікрофони, інструменти), перетворення їх у цифрові та подальшу передачу окремими каналами (за виключенням моделей у яких додатково зазначено наявність виходу з сумарним/мікшованим сигналом) до пристрою обробки/мікшування (ПК з додатковим програмним забезпеченням).
USB порт для підключення до ПК, яким обладнаний аудіоінтерфейс U-Phoria UMC1820, слугує саме для передачі багатоканального (немікшованого) сигналу до ПК, на якому відбуватиметься його подальша обробка (зведення, мікшування, тощо) та для повернення назад аудіоінтерфейсу обробленого звуку для прослуховуваня через навушники або аудіомонітори.
Проте система відеоконференцзв’язку (ВКЗ) Судової системи, локальні програми фіксації судових засідань, чи будь-які інші програми для відеоконференцій працюють лише з однією стереопарою (один стерео-канал), та потребують подачі одразу змікшованого сигналу (сума сигналу всіх підключених мікрофонів) від мікшера через вказане USB-підключення.
Зазначений функціонал у аудіоінтерфейса Behringer U-Phoria UMC1820 відсутній. А отже він не задовільняє наведену у вимогах умову «Наявність мікшованого виходу для передачі звуку у відеоконференцію».
Учасник у пункті 2 Розділу «6. Звуковий мікшер з мікрофонним передпідсилювачем – 1 шт» Таблиці відповідності вказав: «Конструктивне виконання мікшера запобігають ненавмисній зміні налаштувань по мікрофонним входам». Однак із нижчевказаного зображення мікшера на сайті виробника вбачається, що конструктивно ручки регулювання виступають на передній панелі, не мають пристосування для блокування змін. Учасник не вказав яким чином буде забезпечено запобігання ненавмисній зміні налаштувань по мікрофонним входам.
Важливою вимогою до мікшера, яким має бути укомплектована система ВКЗ є наступна технічна умова: «Конструктивне виконання мікшера, або додаткові засоби, повинні запобігати ненавмисній зміні налаштувань по мікрофонним входам.»
Суть вимоги полягає у тому, щоб конструктивне виконання самого пристрою, або додаткові засоби, якими він може бути обладнаний (дообладнаний), запобігали випадковому або несанкціонованому зміненню рівнів підсилення мікрофонних каналів під час експлуатації обладнання.
Це потрібно для того, щоб після одноразового налаштування звуку технічним персоналом параметри роботи мікрофонів залишалися стабільними, а некваліфіковані користувачі не могли випадково змінити рівень вхідного сигналу та погіршити якість звуку або спричинити перевантаження системи.
Вимога може бути виконана будь-яким із наведених (або еквівалентних) способів:
- Механічний захист: регулятори мікрофонних каналів втоплені в корпус, закриті кришками, решітками, мають блокуючі зміни фіксатори або доступ до них здійснюється лише інструментом.
- Програмне блокування: у цифрових мікшерах можливе обмеження доступу до налаштувань мікрофонних входів за допомогою визначення прав користувачів (з обмеженними можливостями), встановлення парольного доступу для корегування або використання пресетів налаштувань.
Запропонований Скаржником аудіоінтерфейс Behringer U-Phoria UMC1820 обладнаний звичайними аналоговими потенціометрами для регулювання налаштувань вхідного сигналу мікрофонів – виступаючими на передній панелі ручками.
У технічній документації виробника немає жодної згадки про можливість блокування ні програмним, ні механічним способом. Водночас Скаржник не вказав ні в описі мікшера, ні в загальній комплектації системи будь-яких додаткових засобів блокування ручок налаштувань, натомість обмежився лише непідтвердженим формулюванням «Конструктивне виконання мікшера запобігають ненавмисній зміні налаштувань по мікрофонним входам».
3. Невідповідність щодо мікрофонів gooseneck
У Протоколі відхилення Замовником зазначено:
«3. Мікрофон: Конструктивне виконання – gooseneck (гусина шия). Тип підключення – дротове. Діапазон частот – не менше 50 ? 15000 Гц. Чутливість – не менше 12 мВ/Па. Співвідношення сигнал/шум – не менше 75 дБ.Світловий індикатор активності. Матеріал корпусу – метал. Термін гарантії: не менше 12 місяців.
Учасником у складі документа тендерної пропозиції Таблиця відповідності, у Розділі «7. Мікрофон – 7 шт» пропонується товар «Марка: PROEL Модель: PA BMG2. Чутливість -12.59 мВ/ПА». Згідно з офіційною специфікацією виробника, гарантований діапазон чутливості становить ?40 дБ±2 дБ, що відповідає значенню у 10мВ/Па з можливим відхиленням від ?7.94 мВ/Па до ?12.59 мВ/Па. Таким чином, існує ймовірність, що конкретний примірник мікрофону, перебуваючи в допустимому відхиленні виробника, матиме чутливість менше 12 мВ/Па (наприклад, 7.94 мВ/Па).
Окрім того, параметр «Співвідношення сигнал/шум (75 дБ)» відсутній у відкритих офіційних технічних специфікаціях та паспорті мікрофона Proel PA BMG2, наданих виробником. Заявлене значення не підтверджене документацією виробника.
Зазначене не відповідає ТЕХНІЧНІЙ СПЕЦИФІКАЦІЇ Додатку 2 до тендерної документації та не відноситься до невідповідностей у інформації та / або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей.
Учасник у Скарзі зазначає: «Ми не погоджуємось з цим рішенням Замовника, так як згідно з умовами Додатку 2 тендерної документації Учасник повинен зазначити у своїй пропозиції лише «пропозиція учасника повинна містити конкретні технічні характеристики пропонованого учасником обладнання із обов’язковим зазначенням інформації щодо виробника, марки, моделі обладнання, що входить до комплекту, для можливості їх ідентифікації та перевірки на відповідність встановленим у цій Технічній специфікації вимогам.», в даному випадку товар це «Мікрофон», Скаржник виконав вимогу Замовника в повному обсязі зазначивши у порівняльній таблиці повне найменування (марку та модель), технічні характеристики запропонованого товару. Запропонований мікрофон відповідає всім технічним вимогам Замовника. Також Документація не містить окремих вимог щодо підтвердження технічних характеристик з сайта виробника, мережі Інтернет тощо. Враховуючи, що є рішення Комісії АМКУ з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 20.10.2025 № 15789-р/пк-пз по закупівлі №UA-2025-11-04-002256-a в якому зазначено: «Відповідно до умов Документації передбачено надати інформацію у вигляді таблиці відповідності пропозиції учасника необхідним технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі (згідно з додатком 2 Документації) із зазначенням повного найменування (марки, моделі), технічних характеристик запропонованого товару. Слід зазначити, що Документація не містить окремих вимог щодо зазначення саме конкретних технічних характеристик запропонованого товару. Також Документація не містить окремих вимог щодо підтвердження технічних характеристик з сайта виробника, мережі Інтернет тощо. Враховуючи наведене, Переможець, зазначивши вищенаведені характеристики щодо системного блоку персонального комп’ютера, відеокамери, мікрофонного передпідсилювача, мікшера та джерела безперебійного живлення до персонального комп’ютера, не порушив вимоги Документації в цій частині.»
У абзаці 1 пункті 4 додатку 2 до Тендерної документації на закупівлю: «Обладнання для здійснення аудіо-, відеофіксації судового засідання та відеоконференції для облаштування залів судових засідань місцевих загальних судів Волинської області (код за ДК 021:2015: 32330000-5 — Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу)» зазначається: «Тендерна пропозиція учасника повинна містити конкретні технічні характеристики пропонованого учасником обладнання із обов’язковим зазначенням інформації щодо виробника, марки, моделі обладнання, що входить до комплекту, для можливості їх ідентифікації та перевірки на відповідність встановленим у цій Технічній специфікації вимогам.»
Отже вищевказаний пункт дає право Замовнику перевіряти запропонований Учасником товар на офіційних сайтах виробників товару на предмет достовірності зазначеної Учасником у тендерній пропозиції інформації в частині технічних характеристик пропонованого товару вимогам, встановленим у технічній специфікації.
У описі запропонованого у складі системи мікрофона PROEL PA BMG2 Скаржник вказав відповідність пристрою усім технічним параметрам вимоги замовника.
Проте у результаті перевірки даних, наведених в описі та викладених в технічних описах продукту на сайті виробника, Замовником була встановлені наступні невідповідності:
- Гарантований виробником рівень чутливості мікрофона ?40 дБ з відхиленням ±2 дБ, що відповідає значенню у 10мВ/Па з можливим відхиленням від ?7.94 мВ/Па до ?12.59 мВ/Па. Що свідчить про те, що заявлений Скаржником параметр 12.59 мВ/Па є лише можливим відхиленням, а гарантований рівень у 10мВ/Па не відповідає технічним вимогам Тендерної документації.
- Як і в описі на сторінці продукту, так і в супровідній технічній документації (Додаток 2) виробник мікрофона PROEL PA BMG2 жодним чином не зазначає характеристики «співвідношення сигнал/шум». Що свідчить про те, що Скаржник у своїй пропозиції наділяє продукт характеристиками нічим не підтвердженими та не заявленими навіть самим виробником.
Посилання на сторінку продукту на сайті виробника:
https://beta.b2b.proel.com/index.php?route=product/product&product_id=7321
4. Невідповідність щодо підвісного мікрофона.
У Протоколі відхилення Замовником зазначено:
«4. Мікрофон: Конструктивне виконання – підвісний. Тип підключення – дротове. Діапазон частот – не менше 50 ? 15000 Гц. Чутливість – не менше 12 мВ/Па. Співвідношення сигнал/шум – не менше 75 дБ. Світловий індикатор активності. Матеріал корпусу – метал. Термін гарантії: не менше 12 місяців.
Учасником у складі документа тендерної пропозиції Таблиця відповідності, у Розділі «8. Мікрофон – 1 шт» пропонується товар «Марка: Behringer Модель: HM50-BK» з технічними характеристиками, зокрема, «Співвідношення сигнал/шум – не менше 75 дБ. Світловий індикатор активності». Параметр «Співвідношення сигнал/шум» не вказується в офіційних технічних специфікаціях мікрофона Behringer HM50-BK. Заявлене учасником значення не підтверджене документацією виробника. Наявність світлового індикатора активності не згадується та не підтверджується в офіційному описі, технічних специфікаціях чи відеооглядах мікрофона Behringer HM50-BK на офіційному сайті виробника, що не відповідає ТЕХНІЧНІЙ СПЕЦИФІКАЦІЇ Додатку 2 до тендерної документації та не відноситься до невідповідностей у інформації та / або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей.».
Учасник у Скарзі зазначає:
«Ми не погоджуємось з цим рішенням Замовника, так як згідно з умовами Додатку 2 тендерної документації Учасник повинен зазначити у своїй пропозиції лише «пропозиція учасника повинна містити конкретні технічні характеристики пропонованого учасником обладнання із обов’язковим зазначенням інформації щодо виробника, марки, моделі обладнання, що входить до комплекту, для можливості їх ідентифікації та перевірки на відповідність встановленим у цій Технічній специфікації вимогам.», в даному випадку товар це «Мікрофон», Скаржник виконав вимогу Замовника в повному обсязі зазначивши у порівняльній таблиці повне найменування (марку та модель), технічні характеристики запропонованого товару. Також Документація не містить окремих вимог щодо підтвердження технічних характеристик з сайта виробника, мережі Інтернет тощо. Враховуючи, що є рішення Комісії АМКУ з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 20.10.2025 № 15789-р/пк-пз по закупівлі №UA-2025-11-04-002256-a в якому зазначено: «Відповідно до умов Документації передбачено надати інформацію у вигляді таблиці відповідності пропозиції учасника необхідним технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі (згідно з додатком 2 Документації) із зазначенням повного найменування (марки, моделі), технічних характеристик запропонованого товару. Слід зазначити, що Документація не містить окремих вимог щодо зазначення саме конкретних технічних характеристик запропонованого товару. Також Документація не містить окремих вимог щодо підтвердження технічних характеристик з сайта виробника, мережі Інтернет тощо. Враховуючи наведене, Переможець, зазначивши вищенаведені характеристики щодо системного блоку персонального комп’ютера, відеокамери, мікрофонного передпідсилювача, мікшера та джерела безперебійного живлення до персонального комп’ютера, не порушив вимоги Документації в цій частині.»
Слід зазначити, що за вказаною Скаржником закупівлею з ідентифікатором №UA-2025-11-04-002256-a немає (і не може бути) рішення Комісії АМКУ з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 20.10.2025 № 15789-р/пк-пз, оскільки вказана закупівля опублікована лише 04.11.2025 та є предметом розгляду за поточною Скаргою.
У абзаці 1 пункті 4 додатку 2 до Тендерної документації на закупівлю: «Обладнання для здійснення аудіо-, відеофіксації судового засідання та відеоконференції для облаштування залів судових засідань місцевих загальних судів Волинської області (код за ДК 021:2015: 32330000-5 — Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу)» зазначається: «Тендерна пропозиція учасника повинна містити конкретні технічні характеристики пропонованого учасником обладнання із обов’язковим зазначенням інформації щодо виробника, марки, моделі обладнання, що входить до комплекту, для можливості їх ідентифікації та перевірки на відповідність встановленим у цій Технічній специфікації вимогам.»
Отже вищевказаний пункт дає право Замовнику перевіряти запропонований Учасником товар на офіційних сайтах виробників товару на предмет достовірності зазначеної Учасником у тендерній пропозиції інформації в частині технічних характеристик пропонованого товару вимогам, встановленим у технічній специфікації.
Скаржник у складі пропозиції подає підвісний мікрофон Behringer HM50-BK, для якого у порівняльній таблиці також заявляє про відповідність усім вимогам Технічної документації замовника.
Проте, за результатами перевірки даних наведених в описі Скаржника та викладених в технічних описах продукту на сайті виробника, Замовником була встановлені наступні невідповідності:
- Як і в описі на сторінці продукту, так і в супровідній технічній документації виробник мікрофона Behringer HM50-BK жодним чином не зазначає характеристики «співвідношення сигнал/шум».
- Наявність світлового індикатора активності не згадується та не підтверджується в офіційному описі, технічних специфікаціях чи відеооглядах мікрофона Behringer HM50-BK на офіційному сайті виробника
Що свідчить про те, що Скаржник у своїй пропозиції наділяє продукт характеристиками нічим не підтвердженими (не заявленими навіть самим виробником), та запропонований мікрофон не відповідає технічним вимогам Тендерної документації замовника.
Посилання на сторінку продукту на сайті виробника з описом, документацією та відеооглядом:
https://www.behringer.com/product.html?modelCode=0507-ABF
5. Невідповідність щодо кількості HDMI-кабелів
У Протоколі відхилення Замовником зазначено:
«5. Кабель HDMI: інтерфейс входу: HDMI, інтерфейс виходу: HDMI, тип роз'ємів: вилка/вилка, версія HDMI: не нижче 2.0, довжина кабелю: не менше 1,5 м, сумісність з усіма компонентами. У кількості 2 шт.
Учасником у складі документа тендерної пропозиції Таблиця відповідності пропонується Кабель HDMI марки: Cablexpert, модель: CC-HDMI4-6 у кількості 1 штука, що не відповідає ТЕХНІЧНІЙ СПЕЦИФІКАЦІЇ Додатку 2 до тендерної документації та не відноситься до невідповідностей у інформації та / або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей.»
Учасник у Скарзі зазначає:
«Ми не погоджуємось з цим рішенням Замовника, в зв'язку з тим, що загальна кількість у комплекті поставки «Кабель HDMI: інтерфейс входу: HDMI, інтерфейс виходу: HDMI, тип роз'ємів: вилка/вилка, версія HDMI: не нижче 2.0, довжина кабелю: не менше 1,5 м, сумісність з усіма компонентами.» повинно бути 2 шт, наша пропозиція повністю відповідає цій вимозі: 1. Один кабель HDMI v.2.0 довжиною 1.8 метра у комплекті з монітором, він не використовується для його підключення, так як для його підключення є кабель Displayport 2. Другий кабель HDMI v.2.0 довжиною 1.8 метра окремо вказаний у порівняльній таблиці. Тобто у загальному в запропонованому комплекті «Обладнання для здійснення аудіо-, відеофіксації судового засідання та відеоконференції для облаштування залів судових засідань місцевих загальних судів Волинської області» є 2 (два) кабеля HDMI v.2.0 довжиною 1.8 метра, що повністю відповідає технічним та кількісним вимогам Замовника. Враховуючі викладене вище Замовник безпідставно зазначив цю причину у протоколі відхилення пропозиції Скаржника»
Наведений вище Розділ «Кабель HDMI – 1 шт» Таблиці відповідності містить інформацію про кількість запропонованих Учасником кабелів HDMI марки: Cablexpert, модель: CC-HDMI4-6 - 1 шт замість 2 шт, як вимагалось у Додатку 2 до Тендерної документації, що не відповідає технічним вимогам Тендерної документації.
У Тендерній документації Замовника вказана необхідність комплектування системи кабелями підключення пристроїв (HDMI-сплітера та відеореєстратора) довжиною не менше 1,5м з роз’ємами HDMI у кількості ДВОХ одиниць.
Пропозиція Скаржника, наведена у Порівняльній таблиці, містить згадку лише про ОДИН кабель за вказаною вимогою.
Зазначена постфактум спроба у Скарзі зарахувати HDMI-кабель, що ніби входить до комплекту монітора, як «другий кабель», є неправомірною, оскільки:
- комплект монітора не є тотожним комплекту всього предмета закупівлі;
- документація не передбачає права учасника «перерозподіляти» комплектність між компонентами - кабель, який є частиною комплекту іншого пристрою, не може вважатися окремою комплектуючою у складі системи.
Отже вимога забезпечити комплектацію системи двома кабелями HDMI довжиною не менше 1,5м не дотримана, що не відповідає вимогам Тендерної документації.
Усі викладені невідповідності :
- є фактичними, технічними та істотними;
- стосуються суті товару, а не формальних неточностей;
- не належать до категорії «невідповідностей, які можуть бути виправлені» згідно пункту 43 Особливостей.
Тому Замовник діяв обґрунтовано, керуючись абз. 2 п.п. 2 п. 44 Особливостей.
Тендерна пропозиція ТОВ «МАРМАКС КОМПАНІ» була правомірно відхилена як така, що:
- не відповідає технічній специфікації Додатку 2 до Тендерної документації;
- містить численні технічні невідповідності, які не можуть бути усунені;
- порушує вимоги п. 44 Особливостей.
Підстави відхилення повністю наведені у Протоколі уповноваженої особи від 13.11.2025 та відповідають чинному законодавству України у сфері публічних закупівель.
На підставі вищевикладеного, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області вважає скаргу ТОВ «МАРМАКС КОМПАНІ» необґрунтованою.
Враховуючи вищенаведене,
ПРОСИМО:
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «МАРМАКС КОМПАНІ» у задоволенні скарги ID: UA-2025-11-04-002256-a.b2.
Додатки:
1. Супровідна документація до Behringer U-Phoria UMC1820 – на 25 арк. в електронному вигляді.
2. Інструкція до мікрофона PROEL PA BMG2 - на 4 арк. в електронному вигляді.
24.11.2025 11:25
Замовник
Документи пояснення пункту скарги
Пояснення №2
Додаткові пояснення на відповідь Замовника.
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області (далі - Замовник) в електронній системі закупівель розмістило пояснення на скаргу UA-2025-11-04-002256-a.
На перший пункт скарги «Невідповідність щодо комплектації монітора» Замовник розмістив відповідь:
«У запропонованої в складі системного блоку материнської плати лише один HDMI-порт. У разі комплектації системи HDMI-кабелем підключення монітора, буде неможливим або зберегти вільний порт для підключення додаткових пристроїв виведення зображення (ТВ-панелей за посередництвом HDMI-сплітера), або робота монітора та додаткових пристроїв в режимі розширення робочого столу (підключення усіх пристроїв, і монітора, і ТВ-панелей до одного сплітера).
Викладене не відповідає ТЕХНІЧНІЙ СПЕЦИФІКАЦІЇ Додатку 2 до тендерної документації та не відноситься до невідповідностей у інформації та / або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей.»
Замовник навмисно вводить замовчує, що запропонована материнська плата має порти HDMI, DisplayPort та VGA
В нашій пропозиції зазначено, що монітор укомплектовано кабелем HDMI та DisplayPort
Що повністю задовольняє вимогу Замовника вільний порт HDMI, так як підключення монітора до системного блоку виконується кабелем DisplayPort. Так як монітор по замовчуванню комплектується виробником кабелем HDMI, ми його додатково комплектуємо кабелем DisplayPort для виконання умови Замовника: «забезпечити вільний HDMI-порт на системній платі ПК». Якщо би ми вказали лише кабель «DisplayPort», Замовник відхилив би нашу пропозицію з формулюванням: «на сайті виробника монітор комплектується кабелем HDMI, а не DisplayPort», з огляду на те як оцінює пропозицію.
З вище наведеного ми повністю виконали вимогу Замовника.
На другий пункт скарги «Невідповідність щодо звукового мікшера / аудіопристрою» Замовник розмістив відповідь:
«У абзаці 1 пункті 4 додатку 2 до Тендерної документації на закупівлю: «Обладнання для здійснення аудіо-, відеофіксації судового засідання та відеоконференції для облаштування залів судових засідань місцевих загальних судів Волинської області (код за ДК 021:2015: 32330000-5 — Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу)» зазначається: «Тендерна пропозиція учасника повинна містити конкретні технічні характеристики пропонованого учасником обладнання із обов’язковим зазначенням інформації щодо виробника, марки, моделі обладнання, що входить до комплекту, для можливості їх ідентифікації та перевірки на відповідність встановленим у цій Технічній специфікації вимогам.»
У файлі «Порівняльна таблиця.pdf» Скаржником повністю виконані вимоги Замовника – до кожної складової комплекту зазначено: «конкретні технічні характеристики пропонованого учасником обладнання із обов’язковим зазначенням інформації щодо виробника, марки, моделі обладнання».
Вираз «можливості їх ідентифікації та перевірки на відповідність встановленим у цій Технічній специфікації вимогам» не міститься, яким саме чином Замовник збирається перевіряти відповідність. Відсутня конкретна вимога, що всі характеристики повинні десь бути зазначити, наприклад в мережі інтернет або інших місцях. Тому Замовник не мав права відхиляти пропозицію з формулюванням «що на сайті виробника відсутнє підтвердження технічних характеристик».
Замовник завантажив до пояснень «Додаток 1» іншою мовою, чим порушив вимогу пункт 7 розділу 1 тендерної документації «Під час проведення процедур закупівель усі документи, що готуються замовником, викладаються українською мовою. Всі документи, що мають відношення до тендерної пропозиції Учасника, складаються українською мовою. У разі надання цих документів іншою мовою, вони повинні бути перекладені українською мовою. Під час проведення процедур закупівель усі документи, що готуються замовником, викладаються українською мовою, а також за рішенням замовника одночасно всі документи можуть мати автентичний переклад на іншу мову. Визначальним є текст, викладений українською мовою.»
На третій пункт «Невідповідність щодо мікрофонів gooseneck» та четвертий пункт «Невідповідність щодо підвісного мікрофона» скарги Замовник розмістив відповідь:
«У абзаці 1 пункті 4 додатку 2 до Тендерної документації на закупівлю: «Обладнання для здійснення аудіо-, відеофіксації судового засідання та відеоконференції для облаштування залів судових засідань місцевих загальних судів Волинської області (код за ДК 021:2015: 32330000-5 — Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу)» зазначається: «Тендерна пропозиція учасника повинна містити конкретні технічні характеристики пропонованого учасником обладнання із обов’язковим зазначенням інформації щодо виробника, марки, моделі обладнання, що входить до комплекту, для можливості їх ідентифікації та перевірки на відповідність встановленим у цій Технічній специфікації вимогам.»
У файлі «Порівняльна таблиця.pdf» Скаржником повністю виконані вимоги Замовника – до кожної складової комплекту зазначено: «конкретні технічні характеристики пропонованого учасником обладнання із обов’язковим зазначенням інформації щодо виробника, марки, моделі обладнання».
Вираз «можливості їх ідентифікації та перевірки на відповідність встановленим у цій Технічній специфікації вимогам» не міститься, яким саме чином Замовник збирається перевіряти відповідність. Відсутня конкретна вимога, що всі характеристики повинні десь бути зазначити, наприклад в мережі інтернет або інших місцях. Тому Замовник не мав права відхиляти пропозицію з формулюванням «що на сайті виробника відсутнє підтвердження технічних характеристик».
Замовник завантажив до пояснень «Додаток 1» іншою мовою, чим порушив вимогу пункт 7 розділу 1 тендерної документації «Під час проведення процедур закупівель усі документи, що готуються замовником, викладаються українською мовою. Всі документи, що мають відношення до тендерної пропозиції Учасника, складаються українською мовою. У разі надання цих документів іншою мовою, вони повинні бути перекладені українською мовою. Під час проведення процедур закупівель усі документи, що готуються замовником, викладаються українською мовою, а також за рішенням замовника одночасно всі документи можуть мати автентичний переклад на іншу мову. Визначальним є текст, викладений українською мовою.»
На п’ятий пункт скарги «Невідповідність щодо кількості HDMI-кабелів» Замовник розмістив відповідь:
«Пропозиція Скаржника, наведена у Порівняльній таблиці, містить згадку лише про ОДИН кабель за вказаною вимогою.
Зазначена постфактум спроба у Скарзі зарахувати HDMI-кабель, що ніби входить до комплекту монітора, як «другий кабель», є неправомірною, оскільки:
- комплект монітора не є тотожним комплекту всього предмета закупівлі;
- документація не передбачає права учасника «перерозподіляти» комплектність між компонентами - кабель, який є частиною комплекту іншого пристрою, не може вважатися окремою комплектуючою у складі системи.»
Технічними вимогами Замовника було наявність у одному комплекті двох кабелей HDMI, документація не містить жодної заборони використовувати кабелі з комплекту монітора. Тому у цілому у складі одного комплекту «Обладнання для здійснення аудіо-, відеофіксації судового засідання та відеоконференції для облаштування залів судових засідань місцевих загальних судів Волинської області» є ДВА кабеля HDMI, що відповідає вимогам Замовника.
Враховуючі викладене вище Замовник безпідставно зазначив цю причину у протоколі відхилення пропозиції Скаржника.
Вважаємо, що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»:
1. добросовісна конкуренція серед учасників;
2. об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
Вважаємо, що Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив та розглянув нашу пропозицію та порушив наше право на добросовісну конкуренцію, адже наша пропозиція відповідає всім вимогам Замовника, що підтверджується поданими документами у складі пропозиції.
Всі вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного відхилення нашої пропозиції, що в свою чергу призвело до порушення наших прав, чия пропозиція повністю відповідає вимогам тендерної документації. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що ми є Учасником відповідної процедури та реально претендуємо на визнання нашої пропозиції як найкращої, та укладення договору з Замовником у майбутньому, крім того ми є реальним учасником відповідного ринку, що підтверджується документами у складі нашої пропозиції.
На перший пункт скарги «Невідповідність щодо комплектації монітора» Замовник розмістив відповідь:
«У запропонованої в складі системного блоку материнської плати лише один HDMI-порт. У разі комплектації системи HDMI-кабелем підключення монітора, буде неможливим або зберегти вільний порт для підключення додаткових пристроїв виведення зображення (ТВ-панелей за посередництвом HDMI-сплітера), або робота монітора та додаткових пристроїв в режимі розширення робочого столу (підключення усіх пристроїв, і монітора, і ТВ-панелей до одного сплітера).
Викладене не відповідає ТЕХНІЧНІЙ СПЕЦИФІКАЦІЇ Додатку 2 до тендерної документації та не відноситься до невідповідностей у інформації та / або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей.»
Замовник навмисно вводить замовчує, що запропонована материнська плата має порти HDMI, DisplayPort та VGA
В нашій пропозиції зазначено, що монітор укомплектовано кабелем HDMI та DisplayPort
Що повністю задовольняє вимогу Замовника вільний порт HDMI, так як підключення монітора до системного блоку виконується кабелем DisplayPort. Так як монітор по замовчуванню комплектується виробником кабелем HDMI, ми його додатково комплектуємо кабелем DisplayPort для виконання умови Замовника: «забезпечити вільний HDMI-порт на системній платі ПК». Якщо би ми вказали лише кабель «DisplayPort», Замовник відхилив би нашу пропозицію з формулюванням: «на сайті виробника монітор комплектується кабелем HDMI, а не DisplayPort», з огляду на те як оцінює пропозицію.
З вище наведеного ми повністю виконали вимогу Замовника.
На другий пункт скарги «Невідповідність щодо звукового мікшера / аудіопристрою» Замовник розмістив відповідь:
«У абзаці 1 пункті 4 додатку 2 до Тендерної документації на закупівлю: «Обладнання для здійснення аудіо-, відеофіксації судового засідання та відеоконференції для облаштування залів судових засідань місцевих загальних судів Волинської області (код за ДК 021:2015: 32330000-5 — Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу)» зазначається: «Тендерна пропозиція учасника повинна містити конкретні технічні характеристики пропонованого учасником обладнання із обов’язковим зазначенням інформації щодо виробника, марки, моделі обладнання, що входить до комплекту, для можливості їх ідентифікації та перевірки на відповідність встановленим у цій Технічній специфікації вимогам.»
У файлі «Порівняльна таблиця.pdf» Скаржником повністю виконані вимоги Замовника – до кожної складової комплекту зазначено: «конкретні технічні характеристики пропонованого учасником обладнання із обов’язковим зазначенням інформації щодо виробника, марки, моделі обладнання».
Вираз «можливості їх ідентифікації та перевірки на відповідність встановленим у цій Технічній специфікації вимогам» не міститься, яким саме чином Замовник збирається перевіряти відповідність. Відсутня конкретна вимога, що всі характеристики повинні десь бути зазначити, наприклад в мережі інтернет або інших місцях. Тому Замовник не мав права відхиляти пропозицію з формулюванням «що на сайті виробника відсутнє підтвердження технічних характеристик».
Замовник завантажив до пояснень «Додаток 1» іншою мовою, чим порушив вимогу пункт 7 розділу 1 тендерної документації «Під час проведення процедур закупівель усі документи, що готуються замовником, викладаються українською мовою. Всі документи, що мають відношення до тендерної пропозиції Учасника, складаються українською мовою. У разі надання цих документів іншою мовою, вони повинні бути перекладені українською мовою. Під час проведення процедур закупівель усі документи, що готуються замовником, викладаються українською мовою, а також за рішенням замовника одночасно всі документи можуть мати автентичний переклад на іншу мову. Визначальним є текст, викладений українською мовою.»
На третій пункт «Невідповідність щодо мікрофонів gooseneck» та четвертий пункт «Невідповідність щодо підвісного мікрофона» скарги Замовник розмістив відповідь:
«У абзаці 1 пункті 4 додатку 2 до Тендерної документації на закупівлю: «Обладнання для здійснення аудіо-, відеофіксації судового засідання та відеоконференції для облаштування залів судових засідань місцевих загальних судів Волинської області (код за ДК 021:2015: 32330000-5 — Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу)» зазначається: «Тендерна пропозиція учасника повинна містити конкретні технічні характеристики пропонованого учасником обладнання із обов’язковим зазначенням інформації щодо виробника, марки, моделі обладнання, що входить до комплекту, для можливості їх ідентифікації та перевірки на відповідність встановленим у цій Технічній специфікації вимогам.»
У файлі «Порівняльна таблиця.pdf» Скаржником повністю виконані вимоги Замовника – до кожної складової комплекту зазначено: «конкретні технічні характеристики пропонованого учасником обладнання із обов’язковим зазначенням інформації щодо виробника, марки, моделі обладнання».
Вираз «можливості їх ідентифікації та перевірки на відповідність встановленим у цій Технічній специфікації вимогам» не міститься, яким саме чином Замовник збирається перевіряти відповідність. Відсутня конкретна вимога, що всі характеристики повинні десь бути зазначити, наприклад в мережі інтернет або інших місцях. Тому Замовник не мав права відхиляти пропозицію з формулюванням «що на сайті виробника відсутнє підтвердження технічних характеристик».
Замовник завантажив до пояснень «Додаток 1» іншою мовою, чим порушив вимогу пункт 7 розділу 1 тендерної документації «Під час проведення процедур закупівель усі документи, що готуються замовником, викладаються українською мовою. Всі документи, що мають відношення до тендерної пропозиції Учасника, складаються українською мовою. У разі надання цих документів іншою мовою, вони повинні бути перекладені українською мовою. Під час проведення процедур закупівель усі документи, що готуються замовником, викладаються українською мовою, а також за рішенням замовника одночасно всі документи можуть мати автентичний переклад на іншу мову. Визначальним є текст, викладений українською мовою.»
На п’ятий пункт скарги «Невідповідність щодо кількості HDMI-кабелів» Замовник розмістив відповідь:
«Пропозиція Скаржника, наведена у Порівняльній таблиці, містить згадку лише про ОДИН кабель за вказаною вимогою.
Зазначена постфактум спроба у Скарзі зарахувати HDMI-кабель, що ніби входить до комплекту монітора, як «другий кабель», є неправомірною, оскільки:
- комплект монітора не є тотожним комплекту всього предмета закупівлі;
- документація не передбачає права учасника «перерозподіляти» комплектність між компонентами - кабель, який є частиною комплекту іншого пристрою, не може вважатися окремою комплектуючою у складі системи.»
Технічними вимогами Замовника було наявність у одному комплекті двох кабелей HDMI, документація не містить жодної заборони використовувати кабелі з комплекту монітора. Тому у цілому у складі одного комплекту «Обладнання для здійснення аудіо-, відеофіксації судового засідання та відеоконференції для облаштування залів судових засідань місцевих загальних судів Волинської області» є ДВА кабеля HDMI, що відповідає вимогам Замовника.
Враховуючі викладене вище Замовник безпідставно зазначив цю причину у протоколі відхилення пропозиції Скаржника.
Вважаємо, що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»:
1. добросовісна конкуренція серед учасників;
2. об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
Вважаємо, що Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив та розглянув нашу пропозицію та порушив наше право на добросовісну конкуренцію, адже наша пропозиція відповідає всім вимогам Замовника, що підтверджується поданими документами у складі пропозиції.
Всі вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного відхилення нашої пропозиції, що в свою чергу призвело до порушення наших прав, чия пропозиція повністю відповідає вимогам тендерної документації. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що ми є Учасником відповідної процедури та реально претендуємо на визнання нашої пропозиції як найкращої, та укладення договору з Замовником у майбутньому, крім того ми є реальним учасником відповідного ринку, що підтверджується документами у складі нашої пропозиції.
25.11.2025 12:51
Скаржник
Документи пояснення пункту скарги
Автор:
45514960, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАРМАКС КОМПАНІ»
01033, Україна, м. Київ, місто Київ, вул. Тарасівська, буд. 19Б
Дата розгляду:
28.11.2025 10:00
Місце розгляду:
Антимонопольний комітет України
Документи
Обладнання для здійснення аудіо-, відеофіксації судового засідання та відеоконференції для облаштування залів судових засідань місцевих загальних судів Волинської області (код за ДК 021:2015: 32330000-5 — Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу)
Звернення:
За тендером : Обладнання для здійснення аудіо-, відеофіксації судового засідання та відеоконференції для облаштування залів судових засідань місцевих загальних судів Волинської області (код за ДК 021:2015: 32330000-5 — Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу)
Тема:
Технічні вимоги
Зміст:
Шановний Замовник! У технічних вимогах Додаток 2 до "Звуковий мікшер з мікрофонним передпідсилювачем" є вимога "Конструктивне виконання мікшера, або додаткові засоби, повинні запобігати ненавмисній зміні налаштувань по мікрофонним входам", прохання надати роз'яснення, що мається на увазі під вимогою "ненавмисній зміні налаштувань по мікрофонним входам", яким чином це має бути реалізовано?
Дата оприлюднення звернення:
04.11.2025 12:58
Шановний Учаснику! Суть вимоги полягає у тому, щоб конструктивне виконання самого пристрою, або додаткові засоби, якими він може бути обладнаний (дообладнаний), запобігали випадковому або несанкціонованому зміненню рівнів підсилення мікрофонних каналів під час експлуатації обладнання.
Це потрібно для того, щоб після одноразового налаштування звуку технічним персоналом параметри роботи мікрофонів залишалися стабільними, а некваліфіковані користувачі не могли випадково змінити рівень вхідного сигналу та погіршити якість звуку або спричинити перевантаження системи.
Вимога може бути виконана будь-яким із наведених (або еквівалентних) способів:
- Механічний захист: регулятори мікрофонних каналів втоплені в корпус, закриті кришками, решітками, мають блокуючі зміни фіксатори або доступ до них здійснюється лише інструментом.
- Програмне блокування: у цифрових мікшерах можливе обмеження доступу до налаштувань мікрофонних входів за допомогою визначення прав користувачів (з обмеженними можливостями), встановлення парольного доступу для корегування або викоористання пресетів налаштувань.
Дата оприлюднення відповіді:
06.11.2025 13:38
Звернення:
За тендером : Обладнання для здійснення аудіо-, відеофіксації судового засідання та відеоконференції для облаштування залів судових засідань місцевих загальних судів Волинської області (код за ДК 021:2015: 32330000-5 — Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу)
Тема:
Шановний Замовник!
Зміст:
Шановний Замовник! У технічних вимогах Додаток 2 до "Звуковий мікшер з мікрофонним передпідсилювачем" є вимога "Наявність мікшованого виходу для передачі звуку у відеоконференцію", прохання надати роз'яснення, що мається на увазі під даною вимогою?
Дата оприлюднення звернення:
04.11.2025 13:01
Шановний Учаснику! Під «мікшованим виходом для передачі звуку у відеоконференцію» мається на увазі наявність у мікшері виходу з сумарним (змішаним) аудіосигналом з усіх активних мікрофонних входів, для передачі його до системи відеоконференцзв’язку (комп’ютера з встановленим програмним забезпеченням)
Тобто, мікшер повинен формувати єдиний вихідний стерео або моно сигнал, у якому вже відрегульовані рівні мікрофонів, і який подається на аудіоінтерфейс комп’ютера.
Дата оприлюднення відповіді:
06.11.2025 13:45
Звернення:
За тендером : Обладнання для здійснення аудіо-, відеофіксації судового засідання та відеоконференції для облаштування залів судових засідань місцевих загальних судів Волинської області (код за ДК 021:2015: 32330000-5 — Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу)
Тема:
Технічні вимоги
Зміст:
Шановний Замовник! У технічних вимогах Додаток 2 до "Звуковий мікшер з мікрофонним передпідсилювачем" є вимога "Наявність багатоканального виходу для запису", прохання надати роз'яснення, що мається на увазі під даною вимогою?
Дата оприлюднення звернення:
04.11.2025 13:01
Шановний Учаснику! Під вимогою «Наявність багатоканального виходу для запису» мається на увазі, що звуковий мікшер повинен мати технічну можливість виведення через багатоканальний вихід окремих сигналів з кожного вхідного каналу (або групи каналів) для їхнього індивідуального опрацювання (запису) на зовнішньому пристрої (комп’ютер, рекордер тощо).
Дата оприлюднення відповіді:
06.11.2025 13:48
Звернення:
За тендером : Обладнання для здійснення аудіо-, відеофіксації судового засідання та відеоконференції для облаштування залів судових засідань місцевих загальних судів Волинської області (код за ДК 021:2015: 32330000-5 — Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу)
Тема:
Договір
Зміст:
Шановний Замовник! Педметом закупівлі є ТОВАР. У пункті 3 Додатку 2 до тендерної документації є вимога, що повинно бути включене у вартість пропозиції: "Вартість пропозиції повинна включати витрати на страхування, пакування, навантаження/розвантаження, транспортування до місця призначення та гарантійне обслуговування, сплату всіх податків і загальнообов’язкових платежів тощо", але у пункті 3.4 Додаток 4 "Проєкт договору" є що до ціни включені витрати по "Встановленню, підключення". Прохання надати роз'яснення розбіжностям та внести зміни у документацію.
Дата оприлюднення звернення:
04.11.2025 13:18
Шановний Учасник!
Викладена у Вашому зверненні інформація врахована Замовником та внесені і оприлюднені відповідні зміни до тендерної документації.
Дата оприлюднення відповіді:
04.11.2025 14:26
Звернення:
За тендером : Обладнання для здійснення аудіо-, відеофіксації судового засідання та відеоконференції для облаштування залів судових засідань місцевих загальних судів Волинської області (код за ДК 021:2015: 32330000-5 — Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу)
Тема:
технічні вимоги
Зміст:
Шановний Замовник! У додатку 2 тендерної документації є вимога до "Монітор до персонального комп’ютера" - "Інтерфейси відеосигналу – DVI, HDMI (або Display Port), VGA сумісний із системним блоком до персонального комп’ютера", тобто одночасно в моніторі повинно бути DVI, HDMI та VGA АБО DVI, Display Port та VGA. Ваша вимога не дозволяє запропонувати варіант HDMI, Display Port та VGA. Ваша вимога зобов'язує обов'язково наявність двох старих не сучасних інтерфейсів, в той час як два сучасних тільки на вибір один. Враховуючи, що в рекомендаціях ДП "ІСС" вона викладена так: "Інтерфейси відеосигналу – HDMI, Display Port (або DVI), VGA сумісний із системним блоком до персонального комп’ютера. Прохання внести зміни у документацію, щоб можливо було пропонувати сучасне обладнання.
Дата оприлюднення звернення:
04.11.2025 15:18
Шановний Учаснику!
Викладена у Вашому зверненні інформація врахована Замовником та внесені і оприлюднені відповідні зміни до тендерної документації.
Дата оприлюднення відповіді:
06.11.2025 16:15
Звернення:
За тендером : Обладнання для здійснення аудіо-, відеофіксації судового засідання та відеоконференції для облаштування залів судових засідань місцевих загальних судів Волинської області (код за ДК 021:2015: 32330000-5 — Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу)
Тема:
технічні вимоги
Зміст:
Шановний Замовник! У технічних вимогах Додаток 2 до "Звуковий мікшер з мікрофонним передпідсилювачем" є вимога "Тип – конференц-система, звуковий мікшер з мікрофонним передпідсилювачем або інший аудіопристрій еквівалентного за основною функцією призначення", Виходячи з цієї вимоги він повинен бути одночасно "конференц-система, звуковий мікшер". В мережі інтернет не знаходимо такого обладнання, щоб було одночасно, можливо повинно бути "конференц-система АБО звуковий мікшер з мікрофонним передпідсилювачем"? Прохання внести зміни у документацію.
Дата оприлюднення звернення:
04.11.2025 15:32
Шановний Учаснику!
Викладена у Вашому зверненні інформація врахована Замовником та внесені і оприлюднені відповідні зміни до тендерної документації.
Дата оприлюднення відповіді:
06.11.2025 16:16
Звернення:
За тендером : Обладнання для здійснення аудіо-, відеофіксації судового засідання та відеоконференції для облаштування залів судових засідань місцевих загальних судів Волинської області (код за ДК 021:2015: 32330000-5 — Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу)
Тема:
Щодо технічних вимог Додатку №2 тендерної документації
Зміст:
Шановний Замовник!
Щодо технічних вимог Додатку №2 тендерної документації.
Просимо видалити вимогу щодо режиму роботи пристрою виведення зображення (TV-панель) «Режим роботи – щоденно не менше 16 годин на добу».
Дана вимога передбачає використання так званих «комерційних» TV-панелей, вартість яких значно перевищує (у 3-4 рази) вартість «побутових» TV-панелей і виконати її можливо лише при суттєвому збільшенні бюджету.
Слід зауважити, що закупівля оголошується повторно. Бюджет тендеру залишився тим самим, а оновлені тендерні вимоги відносно TV-панелей роблять неможливим виконання будь-яким учасником умов цієї закупівлі та зводять нанівець конкуренцію, як одну з найважливіших умов проведення тендерних закупівель.
Натомість, хочемо звернути увагу на те, що «побутові» TV-панелі, які протягом більш ніж 10 років уже використовуються у судових установах України, розраховані на роботу 6-10 годин на день та 5 днів на тиждень, і використання таких панелей є технічно достатнім та більш економічно доцільним у складі системи, яку ви плануєте придбати.
Гарантійні терміни експлуатації як комерційних, так і побутових моделей TV-панелей, у більшості однакові (наприклад компанії “Samsung” складають 3 роки), лише передбачають різні режими роботи.
Ресурс роботи OLED-, QLED-, LED-матриць складає близько 30 тисяч годин, що забезпечує 10 років експлуатації. Панелі з режимом 16/7 доцільно використовувати лише у випадках, коли тривалість роботи перевищує 10-12 годин на день. Експлуатація відбувається в публічних приміщеннях та додатково необхідне централізоване керування або блокування користувацьких функцій.
З огляду на усі вище викладені обставини, ще раз наголошуємо на необхідності змінити вимогу, яка стосується режиму роботи ТВ-панелей, як з метою забезпечення цілком виправданих умов у придбанні обладнання відповідного технічного рівня, так і з метою економії бюджетних коштів.
Дата оприлюднення звернення:
07.11.2025 18:21
Шановний Учаснику! Ця вимога встановлена листом Державної судової адміністрації України (учасником процесу впровадження Концепції ЄСІКС) від 08.10.2025 №15-19924/25 «Про внесення змін до рекомендованих технічних вимог для засобів інформатизації».
Дата оприлюднення відповіді:
10.11.2025 14:13
Звернення:
За тендером : Обладнання для здійснення аудіо-, відеофіксації судового засідання та відеоконференції для облаштування залів судових засідань місцевих загальних судів Волинської області (код за ДК 021:2015: 32330000-5 — Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу)
Тема:
Щодо технічних вимог до корпусу системного блоку персонального комп’ютера
Зміст:
Шановний замовник!
Щодо вимоги «-Корпус – з відмовостійким блоком живлення з енергоефективністю не менше 85% (при типових навантаженнях у 50%), який забезпечує надійну роботу усіх компонентів системного блоку, потужністю не менше 500ВТ, сертифікацією не гірше «80 PLUS»: просимо замінити термін «відмовостійкий» на термін «високонадійний», тому що відмовостійкий блок живлення повинен мати подвійний модуль і контролер, і використовується для забезпечення надійного живлення серверного обладнання.
Високонадійний блок живлення (High-Reliability PSU) — це джерело живлення, призначене для тривалої безвідмовної роботи в умовах змінного навантаження, підвищених температур і вимог до стабільності живлення. На відміну від серверних резервованих (redundant) систем, такі блоки не мають дублювання модулів, але забезпечують повний комплекс захистів, високий показник MTBF і енергоефективність не нижче 85%.
Рекомендоване формулювання: «Блок живлення підвищеної надійності (High Reliability PSU) — це блок живлення, що відповідає вимогам ДСТУ IEC 60950 1:2014 та ДСТУ IEC 62368 1:2020, має показник MTBF не менше 100 000 год, повний комплекс захистів (OVP, UVP, OCP, SCP, OTP) та активну корекцію коефіцієнта потужності (Active PFC), сертифікований не нижче рівня 80 PLUS Bronze при 230 В.» Просимо надати приклад відмовостійкого блока живлення згідно вимог, щоб зрозуміти, яким технічним параметрам повинен відповідати такий блок.
Деякі виробники блоків живлення використовують термін «відмовостійкий» тільки для маркетингових цілей.
Дата оприлюднення звернення:
07.11.2025 18:29
Шановний Учаснику!
Блоки з «подвійним модулем і контролером», що використовується для забезпечення надійного живлення серверного обладнання відносяться саме до Redundant Power Supply (надлишкове джерело живлення) - це система ланцюгів живлення з функцією резервування на базі від двох до чотирьох блоків живлення.
Оскільки поняття "відмовостійкість" буквально стандартами не регламентується, то вказане у технічних вимогах до предмету закупівлі словосполучення використовується у якості загального опису блока для підкреслення рівня виконання, функціонування та наявності переліку технічних рішень, що запобігатимуть збоям та ушкодженням системи.
В контексті забезпечення живленням робочих станцій, мається на увазі якісний блок (один у складі ПК), що відповідає принципу fail-safe (тобто має здатність при відмові перейти в безпечний стан або вимкнутися, щоб не пошкодити систему), у своїх характеристиках має перелік зазначених вами технологій захисту - OCP (захист від перевантаження по струму на кожному каналі) , OPP (захист від перевантаження по сумарній потужності) , OTP (захист від перегріву) , SCP (захист від короткого замикання) , UVP (захист від зниженої напруги) , OVP (захист від підвищення напруги) та сертифікацію рівня 80 PLUS Bronze і вище.
Як приклад, до переліку блоків, що відповідають зазначеному опису та вимогам, можна віднести як вироби доволі відомих виробників - Enermax EPF500AWT 500W, Seasonic 500W FOCUS Gold SGX-500, Thermaltake Toughpower GF1 500W, Corsair CX550, CoolerMaster 500W MWE Bronze, Zalman 500W (ZM500-TXII), MSI 550W (MAG A550BNL), так і менш іменитих, але з відповідним набором функцій.
Дата оприлюднення відповіді:
10.11.2025 16:15
На даному тендері відміни не були знайдені.
Перелік вимог порожній. Якщо Ви бажаєте подати вимогу
Увійти
або
Підписатися.
Пропозиції розглянуто
Очікувана вартість
1 165 000
грн.
Період подання пропозицій
до
12.11.2025 02:00
Замовник:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області
Контактний телефон:
+380332773310
Отримати довідку МВС
Статус
Пропозиції розглянуто
Очікувана вартість
1 165 000
грн.
Період подання пропозицій
до
12.11.2025 02:00
Замовник:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області
Контактний телефон:
+380332773310
Розрахунок вартості скарги
Вартість оскарження :
0
грн.
Сформувати рахунок
Рекомендована сума для поповнення
2040
, але Ви можете поповнити рахунок на іншу суму
Електронний підпиc
Підпис вірний
Перегляд документу
Вибірка з ЄДРПОУ
label__
value__
