Звернення:
За тендером : Радіостанції Motorola
Тема:
Зауваження Тендерної документації Додатк № 2 Технічні вимоги
Зміст:
Вимога тендерної документації, щодо документального підтвердження у складі пропозиції, наведена у пункті 7 (а саме: 7. Виріб має бути включений до Переліку засобів криптографічного захисту інформації, які мають експертний висновок за результатами державної експертизи у галузі КЗІ https://cip.gov.ua/ua/news/perelik-zasobiv-kriptografichnogo-zakhistu-informaciyi-yaki-mayut-ekspertnii-visnovok-za-rezultatami-derzhavnoyi-ekspertizi-u-galuzi-kzi. Документи про відповідність повинні бути чинні за строком дії на кінцеву дату подання пропозиції учасником.), потребує уточнення та доповнення.
З метою недопущення постачання неякісного або невідповідного товару, а також для підтвердження законності використання засобів криптографічного захисту інформації (КЗІ), пропонуємо доповнити документальне підтвердження п. 7 наступним чином:
"7. Виріб має бути включений до Переліку засобів криптографічного захисту інформації, які мають експертний висновок за результатами державної експертизи у галузі КЗІ https://cip.gov.ua/ua/news/perelik-zasobiv-kriptografichnogo-zakhistu-informaciyi-yaki-mayut-ekspertnii-visnovok-za-rezultatami-derzhavnoyi-ekspertizi-u-galuzi-kzi.
Позитивний Експертний висновок державної експертизи у галузі КЗІ на правильність реалізації криптографічного алгоритму AES-256, виданий на замовлення Учасника.
Експертний висновок повинен відповідати Положенню про державну експертизу у сфері криптографічного захисту інформації, затвердженому Наказом Адміністрації ДССЗЗІ від 23.06.2008 №100.
Якщо Учасник не є власником зазначеного позитивного Експертного висновку, він повинен надати скановану копію документа (договору, листа-підтвердження тощо) від власника висновку, завірену підписом та печаткою (за наявності) власника, що підтверджує передачу повноважень на використання відповідного експертного висновку.
Документи про відповідність повинні бути чинними на кінцеву дату подання пропозиції Учасником."
Таке уточнення вимоги забезпечить прозорість процедури закупівлі, а також убезпечить Замовника від постачання несертифікованого або технічно ненадійного обладнання.
Дата оприлюднення звернення:
23.10.2025 19:12
Шановний учаснику, Відповідно до частини 3 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію або призводять до дискримінації учасників.
Запропоноване доповнення пункту 7 шляхом встановлення обов’язкової наявності експертного висновку виданого саме на Учасника звужує коло потенційних постачальників, які могли пропонувати товари. Сам пункт сім містить вимогу щодо наявності дійсного експертного висновку, який повинен відповідати Положенню про державну експертизу у сфері криптографічного захисту інформації. Ми приймаємо до розгляду лише легально завезені товари та які мають відповідну документацію, але без прив'язки щодо її одержувача. Таким чином, реалізація запропонованих змін може призвести до дискримінаційного підходу щодо учасників, що суперечить принципам добросовісної конкуренції, відкритості та недискримінації. Враховуючи це, запропоновані зміни не будуть внесені до технічних вимог.
Дата оприлюднення відповіді:
24.10.2025 17:35