Роз’яснення Про розгляд вимоги учасника про надання додаткової аргументації щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі (далі — вимога) щодо закупівлі за ДК 021:2015 44220000-8 Столярні вироби (далі — Закупівля). Закупівля зареєстрована за ідентифікатором: № UA-2025-10-13-012886-a. Відповідно до абзацу 2 частини 14 статті 14 Закону 27.10.2025 р. в електронній системі закупівель оприлюднено вимогу від учасника на яку Замовник надає роз’яснення. Відповідно до частини 5 статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі», учасник повинен надати документальне підтвердження технічних характеристик предмета закупівлі, що відповідають вимогам тендерної документації. Учасник ТОВ «Про Макс Сервіс» не надав документального підтвердження технічних характеристик запропонованого в якості еквівалента товару, не підтвердив виконання всіх технічних характеристик/ вимог зазначених у додатку 2, тому Замовник не може у повному обсязі дати коректну оцінку пропозиції. ТОВ «Про Макс Сервіс» не надало документів, які б підтверджували відповідність запропонованого товару встановленим технічним вимогам, зазначеним у Додатку 2 до оголошення. Наданий сертифікат підтверджує лише якість продукції, але не засвідчує відповідність технічним параметрам, обсягам, стандартам чи іншим вимогам, встановленим замовником. Таким чином, Замовник не має можливості здійснити повну та коректну оцінку відповідності пропозиції технічній специфікації. Учасник зобов'язаний підтвердити технічні характеристики предмета закупівлі на підставі вимог тендерної документації, які, своєю чергою, ґрунтуються на статтях 23 та 16 Закону України "Про публічні закупівлі". Стаття 23 встановлює вимоги до технічної специфікації. Крім того, Учасником ТОВ «Про Макс Сервіс» не виконано вимогу Додатку 2 в частині гарантування доставки та розвантаження товару, що є складовою тендерної пропозиції. Замовник відхиляє тендерну пропозицію учасника, оскільки він не надав доказів відповідності товару технічним вимогам. Відповідно до законодавства, пропозиція, яка не відповідає умовам тендерної документації, має бути відхилена, як зазначено в пунктах абз. 1 пп2 п.1 ст. 31 Закону України «Про публичні закупівлі». . У пропозиції учасника ТОВ «Про Макс Сервіс» відсутні будь які уставні документи, рішення про призначення директора та документи, що підтверджують повноваження особи, уповноваженої на підписання тендерної пропозиції. Відповідно Закону України «Про публічні закупівлі» містить таку норму Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» та умов тендерної документації, учасник зобов’язаний надати такі документи. Якщо тендерна пропозиція не підписана уповноваженою особою, така пропозиція вважається недійсною і підлягає відхиленню. На підставі частини 16 статті 29 Закону Замовник має право відхилити таку пропозицію без надання строку для усунення невідповідностей, оскільки вони стосуються саме права підпису. Якщо учасник, у нашому випадку ТОВ «Про Макс Сервіс» не надав такі документи, замовник повинен відхилити тендерну пропозицію, оскільки її не підписано уповноваженою особою. Якщо тендерну пропозицію учасника не підписано уповноваженою особою, така пропозиція є недійсною і має бути відхилена замовником. Згідно з Додатком 4 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі ФОРМА “ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ” по Лоту№____ містить у таблиці чітку вимогу «Найменування товару (торгова назва)», яку учасник ТОВ «Про Макс Сервіс» не виконав. Зазначаємо, що у згаданому додатку міститься вимога «ФОРМА “ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ” оформлюється та подається за встановленою замовником формою. Учасник не повинен відступати від даної форми» якої не дотримався учасник ТОВ «Про Макс Сервіс». Під час періоду уточнень учасник не звертався із запитами щодо зміни цієї вимоги. Торгова марка у тендерній пропозиції відіграє роль ідентифікатора, що допомагає виділити товар серед конкурентів, а також слугує індикатором якості та надійності. Її точне зазначення є критично важливим, оскільки невідповідність може призвести до відхилення пропозиції, а також вона є частиною захисту від підробок. Щодо можливості усунення невідповідностей: - Абзацом 2 частини 16 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що Замовник може вимагати усунення лише невідповідностей у поданих документах, але не має права вимагати дозавантаження відсутніх документів. - Враховуючи, що учасником окремі документи взагалі не були подані, Замовник не має законних підстав вимагати їх дозавантаження. Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у своїй тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією”. Тобто, мова йде про документи та інформацію, яку було подано. Також в абзаці 2 цієї частини говориться: “Замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, тобто не йдеться про те що в повідомленні можна вимагати дозавантаження ненаданих документів. Враховуючи вищевикладене, тендерна пропозиція ТОВ «Про Макс Сервіс» не відповідає умовам оголошення спрощеної закупівлі, технічній специфікації та іншим вимогам тендерної документації. На підставі підпункту 2 пункту 44 Особливостей здійснення публічних закупівель в умовах воєнного стану, Замовник відхиляє тендерну пропозицію учасника ТОВ «Про Макс Сервіс» з відповідною аргументацією в електронній системі закупівель. Звертаємо увагу на те, що подаючи тендерну пропозицію, учасник автоматично погоджується з усіма умовами, викладеними в тендерній документації. Пункт 13 Закону про публічні закупівлі зазначає, що Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо: 1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі; Відповідно до підпункту 2 пункту 44 Особливостей, замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам до предмета закупівлі, крім невідповідностей, які можуть бути усунені Учасником відповідно до пункту 43 цих Особливостей. Підстави для задоволення вимоги – відсутні.