Звернення:
За тендером : Виконання робіт на об’єкті: “Нове будівництво зовнішніх мереж водопостачання та водовідведення військового містечка №51, село Мала Любаша, Рівненська область”
Тема:
Роз'яснення до тендерної документації
Зміст:
1. У затвердженій проектній документації (Додаток 5 (1 том. ПЗ-ГП-ЗВК-ПОБ)) передбачено, що глибина до забою свердловини становить 120 м, початковий діаметр — 270 мм, кінцевий діаметр — 112 мм.
Водночас у Тендерній документації, Додаток 1, Розділ 1, пункт 1 “Наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій”, підпункт 1.1 передбачено, що учасник повинен підтвердити наявність або оренду установки та агрегатів бурових на базі автомобілів для роторного буріння свердловин на воду глибиною до 500 м, початковим діаметром до 394 мм, кінцевим діаметром до 190 мм, вантажопідйомністю 12,5 т.
Зазначена вимога перевищує фактичні технічні параметри об’єкта, визначені проектом, що може бути розцінено як обмеження конкуренції та ознаки дискримінаційної вимоги, відповідно до частини 4 статті 22 Закону України “Про публічні закупівлі”, згідно з якою тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію або призводять до дискримінації учасників.
Просимо надати роз’яснення: чи допускається використання бурильної установки з іншими технічними параметрами, які повністю забезпечують виконання робіт відповідно до затвердженої проектної документації.
2. Відповідно до Тендерної документації, Додатку 1, Розділу 1, пункту 3 «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного д оговору», підпункту 3.2 передбачено, що Учасник має надати документи, які підтверджують клас наслідків об’єкта (експертний звіт, проєктна документація, дозвільний документ з ДАБІ/ДІАМ, сертифікат готовності об’єкта до експлуатації тощо).
Просимо уточнити, чи буде достатньо надати один із наведених документів (наприклад, експертний звіт або дозвільний документ) для підтвердження класу наслідків об’єкта.
3. Відповідно до Тому 2 «ТХ водопостачання» робочого проекту, у специфікації обладнання передбачена модульна установка водопідготовки з трьох фільтрів. Водночас, у Відомості ресурсів Тендерної документації зазначене технологічне обладнання відсутнє, натомість наведена станція дозування гіпохлориту натрію (в комплекті), яка, у свою чергу, не передбачена у Томі 2 «ТХ водопостачання» робочого проекту.
Просимо надати роз’яснення, чи вважається станція дозування гіпохлориту натрію аналогом модульної установки водопідготовки з трьох фільтрів, чи це різні позиції обладнання, та яку саме одиницю слід враховувати при підготовці тендерної пропозиції.
4. З метою якісною підготовкою, збору підтверджуючих документів, аналізу цін пропонуємо розглянути питання продовження терміну подання тендерних пропозицій відповідно до Закону.
Дата оприлюднення звернення:
10.10.2025 14:06
Дякуємо за запитання. Стосовно порушених питань за пунктом 1 та 2 буде внесено зміни та доповнення до тендерної документації.
Стосовно третього питання:Інформуємо, що модульна установка водопідготовки з трьох фільтрів, насоса дозатора зазначена в Тому 2 «ТХ водопостачання» робочого проекту відповідає позиції Відомості ресурсів - станція дозування гіпохлориту натрію (в комплекті). Крім того аакцентуємо Вашу увагу, що дана інформація також міститься у розділі Робочого проекту пояснююча записка (Додаток 5 (1том. ПЗ-ГП-ЗВК-ПОБ) до тендерної документації) , де зазначено: «В машинній залі також установлена комплексна очистка води потужністю Q=4м3/год, що складається з трьох фільтрів та насоса дозатора реагенту на основі гіпохлориду натрію».
Дата оприлюднення відповіді:
13.10.2025 15:51