Тендер код ДК 021:2015 – 42710000-6 Машини для виробництва текстильних виробів (Професійне обладнання для забезпечення роботи пралень в закладах освіти Оболонського району м. Києва), закупівля від Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, номер UA-2025-09-26-010746-a в системі Prozorro

2. Вчинення економічних правопорушень

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 45.2 Номер 1178-2022-п

Група вимог

При відсутності не виконаних зобов'язань за раніше укладеним договором підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі не мав з цим самим замовником договорів достроково розірваних через невиконання (учасником) своїх зобов'язань через що було застосовано санкції у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

26.09.2025 15:37

Група вимог

При наявності не виконаних зобов'язань за раніше укладеним договором підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі вжив заходів для доведення своєї надійності, а саме: сплатив або зобов?язався сплатити відповідні зобов?язання та відшкодування завданих збитків

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

26.09.2025 15:37

Спосіб підтвердження

Назва

Опис

Тип

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

Має надати підтвердження по критерію Учасник

Чого стосується критерій Тендер

3. Порушення справи про банкрутство

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі протягом останніх трьох років не притягувався до відповідальності за порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів, аукціонів, конкурсів, тендерів

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

26.09.2025 15:37

Має надати підтвердження по критерію Учасник

Чого стосується критерій Тендер

4. Вчинення правопорушень, пов?язаних із застосуванням санкцій

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 47.8 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі не визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та стосовно нього не відкрита ліквідаційна процедура

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

26.09.2025 15:37

Має надати підтвердження по критерію Учасник

Чого стосується критерій Тендер

5. Наявність інших підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі або кінцевий бенефіціарний власник, член або учасник (акціонер) юридичної особи - учасника процедури закупівлі не є особою, до якої застосовано санкцію у вигляді заборони на здійснення у неї публічних закупівель товарів, робіт і послуг згідно із Законом України 'Про санкції', крім випадку, коли активи такої особи в установленому законодавством порядку передані в управління АРМА

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

26.09.2025 15:37

Має надати підтвердження по критерію Учасник

Чого стосується критерій Тендер

6. Вчинення корупційних правопорушень

Група вимог

Резидентом підтверджується, що

Вимога

У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань присутня інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України 'Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань'

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

26.09.2025 15:37

Група вимог

Нерезидентом підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі є нерезидентом

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

26.09.2025 15:37

Має надати підтвердження по критерію Переможець

Чого стосується критерій Тендер

7. Вчинення кримінальних правопорушень

Група вимог

Юридичною особою підтверджується, що

Вимога

Відомості про учасника процедури закупівлі не внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

26.09.2025 15:37

Вимога

Керівника учасника процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов’язаного з корупцією

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

26.09.2025 15:37

Спосіб підтвердження

Назва

Опис

Тип

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

Група вимог

Фізичною особою підтверджується, що

Вимога

Учасника процедури закупівлі не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов'язаного з корупцією

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

26.09.2025 15:37

Спосіб підтвердження

Назва

Опис

Тип

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

Має надати підтвердження по критерію Переможець

Чого стосується критерій Тендер

8. Вчинення правопорушень, пов'язаних з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми

Група вимог

Фізичною особою підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі не був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом та відмиванням коштів), судимість з якої знято або погашено у встановленому законом порядку

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

26.09.2025 15:37

Спосіб підтвердження

Назва

Опис

Тип

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

Група вимог

Юридичною особою підтверджується, що

Вимога

Керівник учасника процедури закупівлі не був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом, шахрайством та відмиванням коштів), судимість з якого не знято або не погашено в установленому законом порядку

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

26.09.2025 15:37

Спосіб підтвердження

Назва

Опис

Тип

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

Має надати підтвердження по критерію Переможець

Чого стосується критерій Тендер

9. Наявність впливу на прийняття рішення замовника

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 47.12 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Фізичною особою підтверджується, що

Вимога

Учасника процедури закупівлі не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов'язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

26.09.2025 15:37

Спосіб підтвердження

Назва

Опис

Тип

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

Група вимог

Юридичною особою підтверджується, що

Вимога

Керівника учасника процедури закупівлі, яка є учасником процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

26.09.2025 15:37

Спосіб підтвердження

Назва

Опис

Тип

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

Має надати підтвердження по критерію Замовник

Чого стосується критерій Тендер

10. Наявність зв'язку учасника з іншими учасниками процедури або замовником

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 47.1 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі пропонує, дає або погоджується дати прямо чи опосередковано будь-якій службовій (посадовій) особі замовника, іншого державного органу винагороду в будь-якій формі (пропозиція щодо найму на роботу, цінна річ, послуга тощо) з метою вплинути на прийняття рішення щодо визначення переможця процедури закупівлі або застосування замовником певної процедури закупівлі

Тип даних

Ознака

Cтатус

Активна

Дата створення

26.09.2025 15:37

Спосіб підтвердження

Назва

Опис

Тип

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

Має надати підтвердження по критерію Замовник

Чого стосується критерій Тендер

1. Строк дії тендерної пропозиції

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 47.7 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі є пов'язаною особою з іншими учасниками та/або з уповноваженою особою (особами), та/або з керівником замовника

Тип даних

Ознака

Cтатус

Активна

Дата створення

26.09.2025 15:37

Спосіб підтвердження

Назва

Опис

Тип

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

Має надати підтвердження по критерію Учасник

Чого стосується критерій Тендер

2. Мова (мови) тендерної пропозиції

Закон України 'Про публічні закупівлі' від 2024-10-23 Стаття 22.2.11 Номер 922-VIII

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Строк дії тендерної пропозиції із дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій

Тип даних

Ціле число

Cтатус

Активна

Дата створення

26.09.2025 15:31

Значення, яке очікується

120

Має надати підтвердження по критерію Учасник

Чого стосується критерій Тендер

Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

Закон України 'Про публічні закупівлі' від 2024-10-23 Стаття 22.2.13 Номер 922-VIII

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Мова тендерної пропозиції

Тип даних

Текст

Cтатус

Активна

Дата створення

26.09.2025 15:37

Значення, яке очікується

ukr

Документи закупівлі

audit_31f9c2c0374940eca8bccefd8771caf5_9264f752987a46d39d8f502cb7b415db.yaml

17.11.2025 14:41

sign.p7s

12.11.2025 16:38

Оголошення про проведення закупівлі

sign.p7s

23.10.2025 17:11

Повідомлення про рішення

sign.p7s

22.10.2025 15:59

Повідомлення про рішення

sign.p7s

26.09.2025 15:37

Повідомлення про рішення

sign.p7s

26.09.2025 15:32

Повідомлення про рішення

Зміни до ТД (пральне обладнання) 3.docx

12.11.2025 16:37

ТД пральне обладнання (зі змінами 3).docx

12.11.2025 16:37

Тендерна документація

Зміни до ТД (пральне обладнання) 2.docx

23.10.2025 17:10

Зміни до ТД (пральне обладнання).docx

22.10.2025 15:58

Проєкт договору (пральне обладнання).docx

26.09.2025 15:31

Проект договору

Контактна особа

Відповідальний за закупівлю

Кравченко Катерина

Електронна пошта

[email protected]

Телефон

380444199838

Замовник

ЄДРПОУ

37445442

Назва

Назва (англійською мовою)

Department for Education of Obolon District State Administration in Kyiv

Повна назва

Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

Повна назва (англійською мовою)

Department for Education of Obolon District State Administration in Kyiv

Поштовий індекс

04211

Країна

Україна

Область або регіон

м. Київ

Населений пункт

Адреса

ВУЛИЦЯ ЙОРДАНСЬКА, будинок 11-А

Кваліфікація

Лот № 1 код ДК 021:2015 – 42710000-6 Машини для виробництва текстильних виробів (Професійне обладнання для забезпечення роботи пралень в закладах освіти Оболонського району м. Києва)

Статус : відмовлено 5 286 996 (грн.)

ТОВ МАРКОСИСТЕМС

Період вимог/скарг з 26.11.2025 16:54 по 02.12.2025 00:00

Період розгляду тендерної пропозиції з 17.11.2025 14:41 по 25.11.2025 00:00

Показати документи пропозиції

Відповіді на критерії

Кількість документів 24
#	Назва документу	Тип	Дата завантаження
1	Електронна пропозиція	Файл підпису підтвердження пропозиції	16.11.2025 20:34
2	1Статут МАРКО.pdf	Технічні специфікації	16.11.2025 20:15
3	2Протокол про створення.pdf	Технічні специфікації	16.11.2025 20:15
4	3Опис Маркосистемс.pdf	Технічні специфікації	16.11.2025 20:15
5	7. Авторизація LG.pdf	Технічні специфікації	16.11.2025 20:15
6	8. Висновок ДПСС_GMP 8451 Прасувальні GMP.pdf	Технічні специфікації	16.11.2025 20:15
7	11. дог._143.pdf	Технічні специфікації	16.11.2025 20:15
8	12. Відгук_3.pdf	Технічні специфікації	16.11.2025 20:15
9	21. Паспорт Семенова АС укр.pdf	Технічні специфікації	16.11.2025 20:15
10	23. Техн_чнии_ паспорт для катків GMP line.pdf	Технічні специфікації	16.11.2025 20:15
11	24. Технічнии_ паспорт пральна машина LG FH069FD2MS.pdf	Технічні специфікації	16.11.2025 20:15
12	25. Техн_чнии_ паспорт сушильна машина.pdf	Технічні специфікації	16.11.2025 20:15
13	29. Декларація відповідності GMP 2025_1.PDF	Технічні специфікації	16.11.2025 20:15
14	30. Декларація відповідності GMP 2025.PDF	Технічні специфікації	16.11.2025 20:15
15	33. Висновок НСЕЕ_8450 Пральні_LG_FH.pdf	Технічні специфікації	16.11.2025 20:15
16	34. Висновок НСЕЕ_8451 Сушильні_LG_RV_1.pdf	Технічні специфікації	16.11.2025 20:15
17	35. Декларація LG.pdf	Технічні специфікації	16.11.2025 20:15
18	Авторизація від імпортера GMP .pdf	Технічні специфікації	16.11.2025 20:15
19	виписка.pdf	Технічні специфікації	16.11.2025 20:15
20	Витяг_ПДВ_12 02 2021.pdf	Технічні специфікації	16.11.2025 20:15
21	доки.pdf	Технічні специфікації	16.11.2025 20:15
22	Лист підтвердження в_д оф_ц_и_ного імпортера GMP.pdf	Технічні специфікації	16.11.2025 20:15
23	Наказ директор Марко скан.pdf	Технічні специфікації	16.11.2025 20:15
24	Підтвердження від імпортера пральні сушильні.pdf	Технічні специфікації	16.11.2025 20:15

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Тема

Тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей

Зміст

На підставі підпункту 2 пункту 44 Особливостей, враховуючи невиконання Учасником суттєвих вимог ТД, тендерна пропозиція Учасника підлягає відхиленню, як така, що не відповідає вимогам тендерної документації, в т.ч. технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета Закупівлі (Технічним вимогам).

Документи кваліфікації

sign.p7s

24.11.2025 16:44

Повідомлення про рішення

Протокол 190_4.pdf

24.11.2025 16:43

Скарги та рішення

edr_identification.yaml

17.11.2025 14:41

Витяг з ЄДР

Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі

1. Наявність впливу на прийняття рішення замовника

Має надати підтвердження по критерію Замовник

Чого стосується критерій Тендер

2. Наявність зв'язку учасника з іншими учасниками процедури або замовником

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 47.1 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Тип даних

Ознака

Cтатус

Активна

Дата створення

26.09.2025 15:37

Спосіб підтвердження

Назва

Опис

Тип

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

Має надати підтвердження по критерію Замовник

Чого стосується критерій Тендер

Статус : розглядається 5 765 945.16 (грн.)

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 47.7 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Тип даних

Ознака

Cтатус

Активна

Дата створення

26.09.2025 15:37

Спосіб підтвердження

Назва

Опис

Тип

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

ТОВ "Епіцентр К"

Період розгляду тендерної пропозиції з 26.11.2025 16:54 по 04.12.2025 00:00

Показати документи пропозиції

Відповіді на критерії

Кількість документів 56
#	Назва документу	Тип	Дата завантаження
1	Електронна пропозиція	Файл підпису підтвердження пропозиції	15.11.2025 14:20
2	3. Довіреність Богатчук Д.М..pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	15.11.2025 14:20
3	4. Наказ про прийняття Богатчук Д.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	15.11.2025 14:20
4	7. Протокол призначення Михайлишина П.Й..pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	15.11.2025 14:20
5	8. Наказ на призначення генеральним директором Михайлишина П.Й..pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	15.11.2025 14:20
6	9. Протокол повноваження Михайлишин та директори + 50% АКТИВІВ 26.12.2023.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	15.11.2025 14:20
7	10. Свідоцтво ПДВ.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	15.11.2025 14:20
8	11. Довідка пп. 2 п. 45 Особливостей.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	15.11.2025 14:20
9	12. Зведена довідка по п. 47 Особливостей.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	15.11.2025 14:20
10	13. Загальні відомості про Учасника.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	15.11.2025 14:20
11	14. Згода з проєктом договору.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	15.11.2025 14:20
12	15. Довідка щодо витрат.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	15.11.2025 14:20
13	16. Гарантійний лист щодо дотримання вимог законодавства.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	15.11.2025 14:20
14	17. Гарантійний лист учасник не обмежений законодавством.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	15.11.2025 14:20
15	18. Довідка щодо МТБ.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	15.11.2025 14:20
16	18.1 Договір купівлі-продажу нерухомого майна. (Копія завірена уповноваженою особою Гаркавкою О.П.).pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	15.11.2025 14:20
17	18.2 Технічний паспорт авто Renault 5094.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	15.11.2025 14:20
18	19. Довідка щодо аналогічного договору.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	15.11.2025 14:20
19	19.1 Договір промислова пральна машина.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	15.11.2025 14:20
20	19.2 Договір сушильна машина.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	15.11.2025 14:20
21	19.3 Договір прасувальний прес, пральні машини.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	15.11.2025 14:20
22	20. Порівняльна таблиця товарів.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	15.11.2025 14:20
23	21. Технічна специфікація.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	15.11.2025 14:20
24	22. Додаток 2. Інформація про технічні, якісні, кількісні характеристики.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	15.11.2025 14:20
25	23. Додаток 3. Тендерна пропозиція.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	15.11.2025 14:20
26	24. Додаток 6. Згода на обробку персональних даних.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	15.11.2025 14:20
27	25. Додаток 6. Згода на обробку персональних даних.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	15.11.2025 14:20
28	26. авт. лист GMP.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	15.11.2025 14:20
29	27. авт. лист LG.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	15.11.2025 14:20
30	28. гар. лист GMP.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	15.11.2025 14:20
31	29. гар. лист LG.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	15.11.2025 14:20
32	30. декларації 2025-2026 пральні.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	15.11.2025 14:20
33	31. Декларація 8451 2025-2027 (1).pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	15.11.2025 14:20
34	32. СЕС 8450 2025.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	15.11.2025 14:20
35	33. СЕС 8451 2025.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	15.11.2025 14:20
36	34. Технічний_паспорт_каток_для_пралень_GMP_120_25 (2).pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	15.11.2025 14:20
37	35. Технічний_паспорт_Пральна_машина_LG_FH069FD2MS (2).pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	15.11.2025 14:20
38	36. Технічний_паспорт_Сушильна_машина_LG_RV1329C7T (2).pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	15.11.2025 14:20
39	11. Довідка пп. 2 п. 45 Особливостей.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	15.11.2025 14:20
40	12. Зведена довідка по п. 47 Особливостей.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	15.11.2025 14:20
41	13. Загальні відомості про Учасника.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	15.11.2025 14:20
42	14. Згода з проєктом договору.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	15.11.2025 14:20
43	15. Довідка щодо витрат.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	15.11.2025 14:20
44	16. Гарантійний лист щодо дотримання вимог законодавства.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	15.11.2025 14:20
45	17. Гарантійний лист учасник не обмежений законодавством.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	15.11.2025 14:20
46	18. Довідка щодо МТБ.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	15.11.2025 14:20
47	19. Довідка щодо аналогічного договору.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	15.11.2025 14:20
48	20. Порівняльна таблиця товарів.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	15.11.2025 14:20
49	21. Технічна специфікація.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	15.11.2025 14:20
50	22. Додаток 2. Інформація про технічні, якісні, кількісні характеристики.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	15.11.2025 14:20
51	23. Додаток 3. Тендерна пропозиція.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	15.11.2025 14:20
52	24. Додаток 6. Згода на обробку персональних даних.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	15.11.2025 14:20
53	25. Додаток 6. Згода на обробку персональних даних.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	15.11.2025 14:20
54	1. СТАТУТ (діє з 11.06.2021).pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	14.11.2025 18:54
55	2. Код доступу (10.06.2021) (3).pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	14.11.2025 18:54
56	Електронна пропозиція Фінансові	Файл підпису підтвердження пропозиції	15.11.2025 14:20

Кваліфікований електронний підпис відсутній.

Документи кваліфікації

edr_identification.yaml

26.11.2025 16:54

Витяг з ЄДР

Тендер: UA-2025-09-26-010746-a

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Тип:

скарга

За лотом код ДК 021:2015 – 42710000-6 Машини для виробництва текстильних виробів (Професійне обладнання для забезпечення роботи пралень в закладах освіти Оболонського району м. Києва)

UA-2025-09-26-010746-a.b3

Дата:

30.11.2025 14:05

Стан:

Прийнято до розгляду

Назва скарги:

скарга

Зміст:

№ 1 від 27.11.2025 До Антимонопольного комітету України Адреса: вул. Митрополита Василя Липківського, 45 м. Київ 03035. Суб’єкт оскарження: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " МАРКОСИСТЕМС" код ЄДРПОУ: 43867801 Адреса: 03150, М. КИЇВ, КИЇВ, ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, 129 Замовник: Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації код ЄДРПОУ: 37445442 Адреса: 04211, Україна, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЙОРДАНСЬКА, будинок 11-А Ідентифікатор закупівлі: UA-2025-09-26-010746-a СКАРГА Замовником було розпочато тендерну процедуру (відкриті торги з особливостями) ідентифікатор закупівлі: UA-2025-09-26-010746-a, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " МАРКОСИСТЕМС " (надалі за текстом – Підприємство) виявило бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно тендерної документації подало свою тендерну пропозицію. Предметом закупівлі було - ДК 021:2015: 42710000-6 — Машини для виробництва текстильних виробів. За результатами розгляду, пропозиція Підприємства була відхилена. Підставою для відхилення зазначено наступну – « ». Стосовно підстави відхилення зазначаємо наступне. Відповідно до Додатку 2 до Тендерної документації: учасник має бути авторизованим дилером або дистриб’ютором в Україні та мати підтверджений лист авторизації від виробника або імпортера, що має бути завантажений на етапі подання пропозиції. Від виробника або імпортера має бути наданий гарантійний лист про підтвердження технічних характеристик та можливості забезпечення необхідної кількості в необхідні терміни з посиланням на процедуру закупівлі. У складі тендерної пропозиції надано: 1) лист від Fabryka Maszyn Pralniczvch Pramazut Sp. Z o.o., в якому вказано, що Скаржник є дистриб'ютором LG в Україні (файл: 7. Авторизація LG.pdf) від експортера. 2) лист від Скаржника, як імпортера з підтвердженням технічних характеристик та можливості забезпечення необхідної кількості в необхідні терміни з посиланням на процедуру закупівлі (файл: Підтвердження від імпортера пральні сушильні.pdf). Варто зазначити, що Скаржник є одночасно дистриб’ютором та імпортером обладнання під торговою маркою LG в Україні. Вказані статуси не є взаємовиключними. На підтвердження вказаних статусів надаємо лист від Fabryka Maszyn Pralniczvch Pramazut Sp. Z o.o. Відповідно до законодавчих актів (зокрема — нормативних документів, які регулюють ринковий обіг товарів) «імпортером» визнається будь-яка фізична або юридична особа — резидент України, яка вводить в обіг на ринку України продукцію, що походить з іншої держави. (Закон України від 02.12.2010 № 2736-VI; Закон України від 16.04.1991 № 959-XII; Постанова Кабінету Міністрів України; Технічний регламент, Вимоги, Декларація, Форма типового документа, Перелік від 16.12.2015 № 1077; Постанова Кабінету Міністрів України; Технічний регламент, Форма типового документа, Декларація, Перелік від 16.12.2015 № 1067; та інші). А отже, в даному випадку Скаржник виступає імпортером, так як основною діяльністю компанії є імпорт на територію України промислового та професійного обладнання прального обладнання. Натомість закордонний постачальник імпортером не є, а є експортером (щодо експортерів – немає жодних вимог у тендерній документації). Fabryka Maszyn Pralniczvch Pramazut Sp. Z o.o., є експортером, а не імпортером, адже імпортером може були лише резидент України, як це зазначено вище. Таким чином, гарантійний лист, виданий від імені Скаржника, як від імпортера, про підтвердження технічних характеристик та можливості забезпечення необхідної кількості в необхідні терміни з посиланням на процедуру закупівлі – повністю задовольняє вимоги тендерної документації та не може бути підставою для відхилення пропозиції Скаржника Замовником. В цей же час, вказана невідповідність в частині надання листа авторизації від виробника або імпортера, що має бути завантажений на етапі подання пропозиції відноситься до переліку документів, що можуть бути виправлені на підстави вимоги про усунення невідповідностей протягом 24 годин, що передбачений п. 43 Особливостей. Отже, Тендерна пропозиція Підприємства була передчасно та неправомірно відхилена за зазначеною підставою. Перелік документів (доказів), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи, пов’язані з його участю в процедурі закупівлі: 1. Протокол №190/4 від 24.11.2025 року. Висловлюємо своє бажання бути присутніми на засіданні з розгляду скарги про порушення законодавства у сфері публічних закупівель для надання додаткових пояснень. Вважаємо, що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»: 1. добросовісна конкуренція серед учасників; 2. об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. Вважаємо, що Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив та розглянув нашу пропозицію та порушив наше право на добросовісну конкуренцію, адже наша пропозиція відповідає вимогам Замовника, що підтверджується поданими документами. Всі вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного відхилення нашої пропозиції, що в свою чергу призвело до порушення наших майнових прав, чия пропозиція повністю відповідає вимогам тендерної документації. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що ми є Учасником відповідної процедури та реально претендуємо на визнання нашої пропозиції як найкращої, та укладення договору з Замовником у майбутньому, крім того ми є реальним учасником відповідного ринку, що підтверджується документами у складі нашої пропозиції. Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Зобов’язати замовника скасувати свої рішення про відхилення пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАРКОСИСТЕМС» та всі наступні рішення. 3. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі допущених Замовником. Додаток: 1. Копія протоколу №190/4 від 24.11.2025 року на 2 арк. 2. Лист від Fabryka Maszyn Pralniczvch Pramazut Sp. Z o.o на 1 арк. З повагою, Директор ТОВ " МАРКОСИСТЕМС " _________________ Семенова Анна Сергіївна

Пункт скарги

Пункт скарги №1

Порядковий номер пункту скарги 1

Заголовок пункту скарги

оскарження неправомірного відхилення

Тип пов'язаного елемента

Кваліфікація

Ідентифікатор пов'язаного елемента

UA-2025-09-26-010746-a

Тип порушення

Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин

Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення

Інші умови тендерної документації

Суті пункту скарги

Опис суті пункту скарги

Відповідно до Додатку 2 до Тендерної документації: учасник має бути авторизованим дилером або дистриб’ютором в Україні та мати підтверджений лист авторизації від виробника або імпортера, що має бути завантажений на етапі подання пропозиції. Від виробника або імпортера має бути наданий гарантійний лист про підтвердження технічних характеристик та можливості забезпечення необхідної кількості в необхідні терміни з посиланням на процедуру закупівлі. У складі тендерної пропозиції надано: 1) лист від Fabryka Maszyn Pralniczvch Pramazut Sp. Z o.o., в якому вказано, що Скаржник є дистриб'ютором LG в Україні (файл: 7. Авторизація LG.pdf) від експортера. 2) лист від Скаржника, як імпортера з підтвердженням технічних характеристик та можливості забезпечення необхідної кількості в необхідні терміни з посиланням на процедуру закупівлі (файл: Підтвердження від імпортера пральні сушильні.pdf). Варто зазначити, що Скаржник є одночасно дистриб’ютором та імпортером обладнання під торговою маркою LG в Україні. Вказані статуси не є взаємовиключними. На підтвердження вказаних статусів надаємо лист від Fabryka Maszyn Pralniczvch Pramazut Sp. Z o.o. Відповідно до законодавчих актів (зокрема — нормативних документів, які регулюють ринковий обіг товарів) «імпортером» визнається будь-яка фізична або юридична особа — резидент України, яка вводить в обіг на ринку України продукцію, що походить з іншої держави. (Закон України від 02.12.2010 № 2736-VI; Закон України від 16.04.1991 № 959-XII; Постанова Кабінету Міністрів України; Технічний регламент, Вимоги, Декларація, Форма типового документа, Перелік від 16.12.2015 № 1077; Постанова Кабінету Міністрів України; Технічний регламент, Форма типового документа, Декларація, Перелік від 16.12.2015 № 1067; та інші). А отже, в даному випадку Скаржник виступає імпортером, так як основною діяльністю компанії є імпорт на територію України промислового та професійного обладнання прального обладнання. Натомість закордонний постачальник імпортером не є, а є експортером (щодо експортерів – немає жодних вимог у тендерній документації). Fabryka Maszyn Pralniczvch Pramazut Sp. Z o.o., є експортером, а не імпортером, адже імпортером може були лише резидент України, як це зазначено вище. Таким чином, гарантійний лист, виданий від імені Скаржника, як від імпортера, про підтвердження технічних характеристик та можливості забезпечення необхідної кількості в необхідні терміни з посиланням на процедуру закупівлі – повністю задовольняє вимоги тендерної документації та не може бути підставою для відхилення пропозиції Скаржника Замовником. В цей же час, вказана невідповідність в частині надання листа авторизації від виробника або імпортера, що має бути завантажений на етапі подання пропозиції відноситься до переліку документів, що можуть бути виправлені на підстави вимоги про усунення невідповідностей протягом 24 годин, що передбачений п. 43 Особливостей. Отже, Тендерна пропозиція Підприємства була передчасно та неправомірно відхилена за зазначеною підставою. Перелік документів (доказів), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи, пов’язані з його участю в процедурі закупівлі: 1. Протокол №190/4 від 24.11.2025 року. Висловлюємо своє бажання бути присутніми на засіданні з розгляду скарги про порушення законодавства у сфері публічних закупівель для надання додаткових пояснень. Вважаємо, що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»: 1. добросовісна конкуренція серед учасників; 2. об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. Вважаємо, що Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив та розглянув нашу пропозицію та порушив наше право на добросовісну конкуренцію, адже наша пропозиція відповідає вимогам Замовника, що підтверджується поданими документами. Всі вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного відхилення нашої пропозиції, що в свою чергу призвело до порушення наших майнових прав, чия пропозиція повністю відповідає вимогам тендерної документації. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що ми є Учасником відповідної процедури та реально претендуємо на визнання нашої пропозиції як найкращої, та укладення договору з Замовником у майбутньому, крім того ми є реальним учасником відповідного ринку, що підтверджується документами у складі нашої пропозиції.

Докази

Доказ №1

Назва доказу

протокол

Пов'язаний документ

Протокол 190_4.pdf

Доказ №2

Назва доказу

лист

Пов'язаний документ

Pismo 26-11-2025 PRAMAZUT uk.pdf

Вимоги

Тип вимоги

Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника

Опис вимоги

Зобов’язати замовника скасувати свої рішення про відхилення пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАРКОСИСТЕМС» та всі наступні рішення.

Пояснення пункту скарги

Заголовок пояснення

Надання пояснень, інформації, документів та матеріалів щодо проведення Процедури закупівлі.

Текст пояснення

Замовник не погоджується з твердженнями, викладеними у Скарзі, вважає їх необґрунтованими та безпідставними, з огляду на таке.

Вимогами Додатку 2 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (технічні вимоги)» (далі – Додаток 2) до тендерної документації, було визначено наступне:
"Учасник має бути авторизованим дилером або дистриб’ютором в Україні та мати підтверджений лист авторизації від виробника або імпортера, що має бути завантажений на етапі подання пропозиції.
Від виробника або імпортера має бути наданий гарантійний лист про підтвердження технічних характеристик та можливості забезпечення необхідної кількості в необхідні терміни з посиланням на процедуру закупівлі."

На виконання вищевказаних вимог щодо запропонованого за позиціями №№ 1-2 Товаром Скаржником в складі тендерної пропозиції завантажено наступні файли (додаються до пояснень):
- «7. Авторизація LG.pdf», де міститься лист від Fabryka Maszyn Pralniczych PRAMAZUT Sp. z o.o., яким виробник обладнання LG підтверджує, що Скаржник "є дистриб’ютором LG в Україні";
- «Підтвердження від імпортера пральні сушильні.pdf», де міститься лист від Скаржника (!!!) на підтвердження технічних характеристик обладнання LG.

Однак, Додатком 2 до ТД вимагалось надання гарантійного листа про підтвердження технічних характеристик та можливості забезпечення необхідної кількості в необхідні терміни з посиланням на процедуру закупівлі саме ВІД ВИРОБНИКА АБО ІМПОРТЕРА, а не від ДИСТИБ’ЮТОРА (ким є Скаржник та про що надано підтверджуючі документи від Виробника)!

На етапі розгляду тендерної пропозиції Скаржника, жодним документом, наданим до закінчення періоду подачі пропозицій, не було підтверджено, що ТОВ «МАРКОСИСТЕМС» є імпортером. Лист від Fabryka Maszyn Pralniczvch Pramazut Sp. Z o.o., який Скаржник надає разом зі Скаргою на розгляд шановної Комісії, мав би бути завантажений до ЕСЗ в складі тендерної пропозиції, в такому випадку Скаржником були би виконані всі вимоги тендерної документації Замовника.
Таким чином, Скаржником не виконані вимоги Додатку 2, що є невідповідністю умовам технічної специфікації. Виявлені невідповідності стосуються технічних та якісних характеристик предмета закупівлі. Згідно з пунктом 43 Особливостей, виправлення невідповідностей не застосовується до інформації та/або документів, що підтверджують технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, які пропонує учасник у складі своєї тендерної пропозиції.

Згідно з підпунктом 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 особливостей.

На підставі зазначеної норми, враховуючи вищевикладене (невиконання Скаржником суттєвих вимог ТД), тендерна пропозиція Скаржника підлягала відхиленню, як така, що не відповідає вимогам тендерної документації, в т.ч. технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета Закупівлі (Технічним вимогам).

Викладене вище повністю доводить правомірність рішення уповноваженої особи Замовника про відхилення тендерної пропозиції Скаржника.

Враховуючи наведені аргументи щодо спростування тверджень Скаржника, скарга товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКОСИСТЕМС» є безпідставною та, на нашу думку, не підлягає задоволенню в повному обсязі. Рішення уповноваженої особи Замовника про відхилення тендерної пропозиції Скаржника повністю відповідає принципам здійснення публічних закупівель, встановленим ч. 1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» та нормам Особливостей.

До пояснень додається:
- Файл "7. Авторизація LG.pdf" (лист від Fabryka Maszyn Pralniczych PRAMAZUT Sp. z o.o., яким виробник обладнання LG підтверджує, що Скаржник "є дистриб’ютором LG в Україні");
- Файл "Підтвердження від імпортера пральні сушильні.pdf" (лист від Скаржника (!!!) на підтвердження технічних характеристик обладнання LG).

Дата публікації 04.12.2025 17:17

Автор пояснення Замовник

Документи пояснення пункту скарги

7. Авторизація LG.pdf

04.12.2025 17:17

АМКУ пояснення по суті скарги Маркосистемс (пральне обладнання).docx

04.12.2025 17:17

Підтвердження від імпортера пральні сушильні.pdf

04.12.2025 17:17

АМКУ пояснення по суті скарги Маркосистемс (пральне обладнання).pdf

04.12.2025 17:17

Автор: 43867801, ТОВ МАРКОСИСТЕМС

03150, Україна, м. Київ, Київ, Велика Васильківська, 129

Дата розгляду:

10.12.2025 10:00

Місце розгляду:

Антимонопольний комітет України

Документи

Протокол 190_4.pdf

30.11.2025 13:47

Скарга АМКУ від 27 листопада 2025 року на Рішення про відхилення пропозиц___.doc

30.11.2025 13:47

Pismo 26-11-2025 PRAMAZUT uk.pdf

30.11.2025 13:47

sign.p7s

30.11.2025 14:02

Повідомлення про рішення

рішення від 02.12.2025 №17817.pdf

02.12.2025 17:25

Інформація про резолютивну частину рішення від 10.12.2025 №18304.pdf

11.12.2025 10:21

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Тип:

скарга

За тендером

UA-2025-09-26-010746-a.a1

Дата:

29.09.2025 14:00

Стан:

Порушення усунуто

Назва скарги:

Дискримінаційні умови ТД Замовника

Пункт скарги

Пункт скарги №1

Порядковий номер пункту скарги 1

Заголовок пункту скарги

Тендерна документація до Закупівлі містить дискримінаційні вимоги, які протиправно унеможливлюють нашу участь

Тип пов'язаного елемента

Тендер

Ідентифікатор пов'язаного елемента

UA-2025-09-26-010746-a

Тип порушення

Порушення, пов'язані з вимогами законодавства

Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення

Технічна специфікація предмета закупівлі

Суті пункту скарги

Опис суті пункту скарги

Нами може бути надане обладнання, яке відповідає більшості встановленим у закупівлі вимогам, проте через надмірну деталізацію Замовником специфічних технічних вимог, які становлять предмет закупівлі, ми позбавлені можливості пропонувати наявну продукцію іншого виробника. До даної скарги додаються документи, що підтверджують технічні параметри наявного у нас товару та доводять неможливість виконати заявлені вимоги до предмета закупівлі у своїй сукупності.

Докази

Доказ №1

Назва доказу

Запропонована редакція Додатку 2

Пов'язаний документ

Запропонована редакція Додатку 2.docx

Доказ №2

Назва доказу

Технічний паспорт на прасувальний каток GMP 120.25

Пов'язаний документ

Технічний_паспорт_каток_для_пралень_GMP_120_25.pdf

Доказ №3

Назва доказу

Технічний паспорт пральна машина LG FH069FD2MS

Пов'язаний документ

Технічний_паспорт_Пральна_машина_LG_FH069FD2MS.pdf

Доказ №4

Назва доказу

Технічний паспорт сушильна машина LG RV1329C7T

Пов'язаний документ

Технічний_паспорт_Сушильна_машина_LG_RV1329C7T.pdf

Вимоги

Тип вимоги

Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Опис вимоги

Ухвалити рішення, яким встановити наявність порушень процедури закупівлі та зобов’язати замовника закупівлі усунути допущені порушення шляхом внесення змін до Додатку 2 до тендерної документації відповідно до вимог скаржника у редакції що додається до скарги

Вимога №2

Тип вимоги

Зобов'язати замовника надати необхідні документи, роз'яснення

Опис вимоги

Зобов’язати замовника надати звіт про результати моніторингу пропозицій/аналізу цін по данiй закупівлі предмету закупівлі щодо визначення можливої участі в даних публічних закупівлях двох або більше виробників та/або дистрибюторів/постачальинків професійних пральних машин та професійних сушильних машин та професійних прасувальних машин, які підходять під технічні параметри визначені замовником та надати першоджерела походження інформації про аналогічну продукцію, а саме у якої юридичної чи фізичної особи-підприємця Замовник взяв нібито заводський буклет на українській мові промислової пральної машини та промислової сушильної машини, надати інформацію до якого саме дилера / дистриб’ютора / представника / постачальника Замовник звернувся для отримання комерційної пропозиції, рахунку чи іншої інформації виробника.

Пояснення пункту скарги

Заголовок пояснення

Умови закупівлі не обмежують конкуренцію, відповідають принципам Закону України «Про публічні закупівлі», і підстав для внесення змін до тендерної документації немає.

Текст пояснення

Замовник не погоджується з твердженнями, викладеними у Скарзі, вважає їх необґрунтованими та безпідставними, з огляду на таке.

1. Щодо тверджень про дискримінаційні умови
Відповідно до частини четвертої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник самостійно визначає необхідні технічні характеристики предмета закупівлі з урахуванням специфіки використання обладнання. При цьому у тендерній документації чітко зазначено, що будь-які посилання на конкретну торговельну марку чи виробника передбачають можливість подання еквіваленту. Таким чином, умови закупівлі не є дискримінаційними.
Технічні характеристики були сформульовані з метою забезпечення відповідності предмета закупівлі специфічним умовам експлуатації, що існують у Замовника. Деталізація параметрів дозволяє чітко визначити функціональні особливості обладнання, необхідного для досягнення поставлених виробничих завдань. Всі вимоги є об’єктивно обґрунтованими, технічно доцільними і не спрямовані на обмеження конкуренції.
Законодавство дозволяє Замовнику самостійно визначати характеристики предмета закупівлі, виходячи з власних потреб, за умови дотримання принципу добросовісної конкуренції. Жодна з вимог не обмежує подання еквівалентної продукції за умови її відповідності зазначеним параметрам.

2. Щодо вимог до електроживлення різних категорій товару
Вимоги до параметрів електроживлення визначені виключно з урахуванням технічних характеристик приміщень, електромереж, а також рекомендацій виробників щодо безпечної та ефективної експлуатації відповідного обладнання.
Обладнання, що підключається до 380В, зазвичай призначене для інтенсивної експлуатації та має вищу продуктивність, тому відповідні вимоги є обґрунтованими. Водночас, інше обладнання, що споживає менше енергії, може працювати від мережі 230В. Параметр «на вибір» у деяких категоріях встановлений з метою забезпечення гнучкості для учасників, а не обмеження.

3. Щодо вимог до габаритів товару
Усі параметри габаритів визначені індивідуально для кожної товарної категорії, оскільки кожен пристрій має свої конструктивні особливості та умови розміщення на об’єкті Замовника. Умови «не менше», «не більше» або «відхилення максимум 3%» не є дискримінаційними, оскільки не прив’язані до конкретного виробника чи моделі.
Зазначені діапазони встановлено на основі технічного плану приміщень, логістичних вимог, умов монтажу, вентиляції та експлуатаційного простору. Такі вимоги є обґрунтованими та мають виключно технічну мету.

4. Щодо вимог до матеріалів (Nomex, матеріал бака тощо)
Вимога «не гірше за Nomex» використовується виключно як орієнтир до експлуатаційних властивостей матеріалу (термостійкість, довговічність, безпечність при нагріванні). Вона не є прив’язкою до конкретного бренду чи постачальника. Формулювання «не гірше» – це усталена практика в публічних закупівлях, яка дозволяє учасникам запропонувати аналогічні або кращі матеріали за сукупністю властивостей.
Аналогічно, вимоги до матеріалу бака обумовлені експлуатаційними характеристиками, санітарними нормами та стійкістю до хімічних речовин. Учасник має повне право надати альтернативний матеріал, за умови підтвердження його відповідності вимогам щодо міцності, гігієни та терміну служби.

5. Щодо можливості участі декількох виробників
Уся тендерна документація складена із дотриманням принципу відкритості та рівного доступу до участі в закупівлі. Замовник у жодному разі не зазначав конкретних торговельних марок або виробників без згадки «або еквівалент». Усі вимоги мають технічне обґрунтування та передбачають можливість подання продукції будь-якого виробника, яка відповідає встановленим критеріям.
Факт того, що певна продукція повністю відповідає вимогам, не свідчить про дискримінацію, а навпаки – підтверджує наявність на ринку рішень, здатних задовольнити потребу Замовника.
Твердження скаржника про те, що технічні параметри відповідають виключно одному виробнику, не відповідає дійсності. Замовником було проведено ринковий аналіз, за результатами якого встановлено, що технічним вимогам тендерної документації відповідає продукція щонайменше двох виробників, які офіційно представлені на ринку України.

5.1. Щодо пральної машини
У тендерній документації встановлено вимоги до предмета закупівлі, зокрема до технічних, якісних та кількісних характеристик пральної машини (вантажопідйомність, тип завантаження, наявність програмного управління та енергоефективності тощо).
Аналіз ринку показує, що зазначеним вимогам відповідає продукція щонайменше трьох незалежних виробників, а саме:
Пральна машина SPEED QUEEN SF;
Пральна машина DANUBE WPR 10 P;
Пральна машина PRIMUS SP10 (США).
Усі ці моделі належать до сегменту професійних/промислових пральних машин та мають необхідні технічні параметри, що підтверджується каталогами виробників.
Таким чином, технічні характеристики тендерної документації не є надмірними чи дискримінаційними, оскільки вони однаково підходять для продукції різних виробників. Це свідчить про наявність реальної конкуренції та відсутність потреби у зміні документації.

5.2. Щодо сушильної машини
Документацією встановлені параметри сушильної машини (вантажопідйомність, система сушки, енергоефективність, можливість вибору програм тощо).
На ринку наявні як мінімум три виробники, чиї моделі відповідають зазначеним вимогам:
Сушильна машина SPEED QUEEN LDE;
Сушильна машина DANUBE DPR 10;
Сушильна машина PRIMUS SD10.
При порівнянні з тендерними вимогами технічні характеристики вказаних вище моделей коректно відображають технічні потреби замовника та не обмежують конкуренцію, оскільки продукцію можуть запропонувати щонайменше три виробники.

5.3. Щодо прасувального катка
У тендерній документації визначено технічні характеристики прасувального катка.
На підтвердження наявності конкуренції на ринку наводимо щонайменше два приклади продукції, що відповідає вимогам:
Прасувальний каток GMP 120.25;
Промисловий прасувальний каток PRIMUS I25-120.
Таким чином, документація не підлаштована під одного виробника, а навпаки дозволяє пропонувати обладнання щонайменше від двох різних постачальників.

З метою підтвердження вищевикладеного ми надаємо у Додатках:
- порівняльні таблиці технічних характеристик, у яких по кожному параметру предмета закупівлі зазначені відповідні характеристики обладнання від різних виробників;
- офіційні каталоги виробників (SPEED QUEEN, DANUBE, PRIMUS, GMP), які підтверджують технічні, якісні та кількісні характеристики.

Беручи до уваги наведені приклади та офіційні підтвердження, можна зробити висновок, що по кожній позиції предмета закупівлі (пральна машина, сушильна машина, прасувальний каток) на ринку України наявні щонайменше два виробники обладнання, яке відповідає вимогам тендерної документації.
Це підтверджує, що умови закупівлі не обмежують конкуренцію, відповідають принципам Закону України «Про публічні закупівлі», і підстав для внесення змін до тендерної документації немає.

Дата публікації 06.10.2025 15:51

Автор пояснення Замовник

Документи пояснення пункту скарги

АМКУ пояснення по суті скарги Трейдвест Лтд (пральне обладнання).docx

06.10.2025 15:51

Порівняльна таблиця (прасувальний каток).docx

06.10.2025 15:51

Primus_sp10-sd10 .pdf

06.10.2025 15:51

Порівняльна таблиця (пральна машина).docx

06.10.2025 15:51

Порівняльна таблиця (сушильна машина).docx

06.10.2025 15:51

Prospekt_I_25_30_UA.pdf

06.10.2025 15:51

АМКУ пояснення по суті скарги Трейдвест Лтд (пральне обладнання).pdf

06.10.2025 15:51

Primus_sp10-sd10 (2).pdf

06.10.2025 15:51

SQ dryer.pdf

06.10.2025 15:51

SQ washer.pdf

06.10.2025 15:51

Danube washer фінал.pdf

06.10.2025 15:51

GMP_ironer_GMP_series.pdf

06.10.2025 15:51

Danube dryer.pdf

06.10.2025 15:51

Пояснення №2

Заголовок пояснення

Додаткові пояснення по скарзі

Текст пояснення

Додаткові пояснення Скаржника по скарзі, що спростовують пояснення Замовника

Дата публікації 07.10.2025 04:02

Автор пояснення Скаржник

Документи пояснення пункту скарги

Лист-пояснення.doc

07.10.2025 04:02

Додаток 5. Авторизаційний лист GMP.pdf

07.10.2025 04:02

Лист-пояснення.pdf

07.10.2025 04:02

Додаток 6. Характеристики катків PRIMUS.pdf

07.10.2025 04:02

Додаток 3. Авторизаційний лист Danube.pdf

07.10.2025 04:02

Додаток 1. Авторизаційний лист PRIMUS.pdf

07.10.2025 04:02

Додаток 2. Авторизаційний лист SPEED QUEEN.pdf

07.10.2025 04:02

Додаток 4. Висновок СЕС Лондрі Трейд.pdf

07.10.2025 04:02

Пункт скарги №2

Порядковий номер пункту скарги 2

Заголовок пункту скарги

Тендерна документація написана у такій редакції, що унеможливлює її виконання

Тип пов'язаного елемента

Тендер

Ідентифікатор пов'язаного елемента

UA-2025-09-26-010746-a

Тип порушення

Порушення, пов'язані з вимогами законодавства

Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення

Інші умови тендерної документації

Суті пункту скарги

Опис суті пункту скарги

Замовник виклав Додаток 4 «Дислокація закладів освіти Оболонського району м. Києва для закупівлі» до тендерної документації у такій редакції, що унеможливлює його виконання через те, що він несе не повну інформацію, а саме: в Додатку №4 відсутня інформація стосовно того, який саме заклад освіти яке обладнання планує отримати. Всього 37 закладів освіти і 38 одиниць обладнання (36 пральних машин, 1 сушильна машина, 1 прасувальний каток).

Докази

Доказ №1

Назва доказу

Запропонована редакція Додатку 4

Пов'язаний документ

Запропонована редакція Додатку 4.docx

Вимоги

Тип вимоги

Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Опис вимоги

Ухвалити рішення, яким встановити наявність порушень процедури закупівлі та зобов’язати замовника закупівлі усунути допущені порушення шляхом внесення змін до Додатку 4 до тендерної документації відповідно до вимог скаржника у редакції що додається до скарги

Пояснення пункту скарги

Заголовок пояснення

Дислокація закладів, викладена в Додатку 4, повністю відповідає нормам Закону України «Про публічні закупівлі» і підстав для внесення змін до тендерної документації немає.

Текст пояснення

6. Щодо Додатку 4 (дислокація закладів)
Предмет закупівлі визначений коректно та в повному обсязі.
У Додатку 2 зазначено кількість: 36 пральних машин, 1 сушильна машина та 1 прасувальний каток. У Додатку 4 вказані всі 37 закладів освіти, куди здійснюватиметься постачання. Таким чином, обсяг предмета закупівлі та його одержувачі визначені повністю та прозоро.
Розподіл обладнання між закладами здійснюється замовником під час виконання договору.
Закупівля проводиться централізовано, а логістика та визначення конкретного закладу для кожної одиниці обладнання відбувається вже після укладання договору. Це є звичайною та усталеною практикою при централізованих закупівлях для бюджетних установ.
Учасник формує свою тендерну пропозицію, виходячи з загального обсягу предмета закупівлі та вимог щодо технічних характеристик. Тому незалежно від того, який конкретний заклад отримає певну машину чи сушильний апарат, вимоги для постачальника залишаються однаковими.
Позиція скаржника спрямована на створення формальних підстав для оскарження.
Вимога щодо «обов’язкового індивідуального закріплення обладнання» у тендерній документації не тільки не передбачена законодавством, а й суперечить логіці централізованої закупівлі, де саме замовник визначає остаточний розподіл для оптимального забезпечення потреб усіх підпорядкованих закладів.

Дата публікації 06.10.2025 15:53

Автор пояснення Замовник

Документи пояснення пункту скарги

АМКУ пояснення по суті скарги Трейдвест Лтд (пральне обладнання).docx

06.10.2025 15:53

АМКУ пояснення по суті скарги Трейдвест Лтд (пральне обладнання).pdf

06.10.2025 15:53

Автор: 39367047, ТОВ "ТРЕЙДВЕСТ ЛТД"

03191, Україна, м. Київ, м. Київ, вул. Вільямса 9, кор. 2, кв. 80

Дата розгляду:

08.10.2025 10:00

Місце розгляду:

Антимонопольний комітет України

Прийнято до розгляду

10.10.2025 14:34

Документи

Технічний_паспорт_каток_для_пралень_GMP_120_25.pdf

29.09.2025 13:52

Запропонована редакція Додатку 4.docx

29.09.2025 13:52

Технічний_паспорт_Сушильна_машина_LG_RV1329C7T.pdf

29.09.2025 13:52

Технічний_паспорт_Пральна_машина_LG_FH069FD2MS.pdf

29.09.2025 13:52

Скарга.pdf

29.09.2025 13:52

Скарга.docx

29.09.2025 13:52

Запропонована редакція Додатку 2.docx

29.09.2025 13:52

Додаток 1 до скарги. Адвокатський запит.pdf

29.09.2025 13:52

sign.p7s

29.09.2025 13:59

рішення від 01.10.2025 № 14881.pdf

01.10.2025 14:06

Інформація про резолютивну частину рішення від 08.10.2025 № 15245.pdf

09.10.2025 12:05

рішення від 08.10.2025 № 15245.pdf

10.10.2025 14:34

Протокол 190_1 (внесення змін).pdf

22.10.2025 15:56

Коментар замовника щодо виконання рішення органу оскарження

З метою дотримання вимог законодавства в сфері публічних закупівель та на виконання рішення органу оскарження № 15245-р/пк-пз від 08.10.2025, Замовником внесені зміни до Тендерної документації (протокол від 22.10.2025 № 190/1).

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Тип:

скарга

UA-2025-09-26-010746-a.c2

Дата:

23.10.2025 17:01

Стан:

Порушення усунуто

Назва скарги:

Оскарження дискримінаційних вимог

Зміст:

26 вересня 2025 року, замовником, Управлінням освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації на електронному сайті «Prozorro.gov.ua» розміщено оголошення про проведення закупівлі UA-2025-09-26-010746-a по предмету закупівлі: код ДК 021:2015:42710000-6: Машини для виробництва текстильних виробів (Професійне обладнання для забезпечення роботи пралень в закладах освіти Оболонського району м. Києва). 22.10.2025 року були внесені зміни до Тендерної документації та аукціон призначено на 27 жовтня 2025 року. Частиною першою статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі Закон) визначено, що закупівлі здійснюються, зокрема, за принципом недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель. Згідно з частиною 4 статті 5 Закону замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників. Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України «Про доступ до публічної інформації» та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.

Пункт скарги

Пункт скарги №1

Порядковий номер пункту скарги 1

Заголовок пункту скарги

оскарження вимог до пральної машини

Тип пов'язаного елемента

Лот

Ідентифікатор пов'язаного елемента

UA-2025-09-26-010746-a

Тип порушення

Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин

Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення

Технічна специфікація предмета закупівлі

Суті пункту скарги

Опис суті пункту скарги

Всім в сукупності параметрам відповідає тільки машина LG FH069FD2MS

Вимоги

Тип вимоги

Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Опис вимоги

Усунути допущені порушення шляхом внесення змін до тендерної документації відповідно до вимог скаржника.

Пояснення пункту скарги

Заголовок пояснення

Надання пояснень, інформації, документів та матеріалів щодо проведення Процедури закупівлі.

Текст пояснення

Замовник не погоджується з твердженнями, викладеними у Скарзі, вважає їх необґрунтованими та безпідставними, з огляду на таке.
В пункті 1 Скарги Скаржник стверджує, що Замовником встановлено вимоги до товарної позиції «Професійна пральна машина NF Alliance Laundry Systems (виробництво США) *або еквівалент», однак насправді даним вимогам відповідає виключно модель пральної машини LG FH069FD2MS, при цьому заявлена модель NF Alliance Laundry Systems не відповідає даним вимогам. Зокрема, в пункті «розміри без пакування»
Хочемо зауважити, що пральна машина Speed Queen SF3JGBSP403NG22 відповідає всім габаритним параметрам, а саме параметр глибина 796, що є більшим ніж 770.
Тому, твердження Скаржника, що даним вимогам відповідає виключно модель пральної машини LG FH069FD2MS є хибним, оскільки всім параметрам відповідають як пральна машина Speed Queen SF3JGBSP403NG22 так і LG FH069FD2MS.

Дата публікації 29.10.2025 17:18

Автор пояснення Замовник

Документи пояснення пункту скарги

АМКУ пояснення по суті скарги Нова Колор Груп (пральне обладнання).docx

29.10.2025 17:18

АМКУ пояснення по суті скарги Нова Колор Груп (пральне обладнання).pdf

29.10.2025 17:18

Пояснення №2

Заголовок пояснення

додаткові роз?яснення

Текст пояснення

Скаржник вносить уточнення та додаткові пояснення

Дата публікації 02.11.2025 13:18

Автор пояснення Скаржник

Документи пояснення пункту скарги

додаткові пояснення від скаржника док

02.11.2025 13:18

додаткові пояснення від скаржника пдф

02.11.2025 13:18

Пункт скарги №2

Порядковий номер пункту скарги 2

Заголовок пункту скарги

оскарження вимог до сушильної машини

Тип пов'язаного елемента

Лот

Ідентифікатор пов'язаного елемента

UA-2025-09-26-010746-a

Тип порушення

Порушення, пов'язані з вимогами законодавства

Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення

Технічна специфікація предмета закупівлі

Суті пункту скарги

Опис суті пункту скарги

сукупність наведених технічних характеристик свідчить, що таким вимогам відповідає виключно обладнання одного виробника заздалегідь обраного Замовником.

Вимоги

Тип вимоги

Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Опис вимоги

Усунути допущені порушення шляхом внесення змін до тендерної документації відповідно до вимог скаржника.

Пояснення пункту скарги

Заголовок пояснення

Надання пояснень, інформації, документів та матеріалів щодо проведення Процедури закупівлі.

Текст пояснення

Замовник не погоджується з твердженнями, викладеними у Скарзі, вважає їх необґрунтованими та безпідставними, з огляду на таке.
В пункті 2 Скарги Скаржник стверджує, що Замовником встановлено вимоги до товарної позиції Сушильна машина - Alliance Laundry Systems (США) *або еквівалент. Однак на справді даним вимогам відповідає виключно модель пральної машини LG RV1329C4T, при цьому заявлена модель FDE Alliance Laundry Systems не відповідає даним вимогам.
Зазначимо, що в контексті сушильних машин пральна машина взагалі не розглядається, а якщо мова йде про Сушильну машину LG RV1329C4T і пункту "розміри без пакування", то звертаємо увагу, що дана машина також не підходить по габаритам.
Враховуючи вищевикладене, твердження Скаржника є безпідставними.
Окремо зауважимо, що на виконання рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 15245-р/пк-пз від 08.10.2025 Замовником 22.10.2025 та 23.10.2025 були внесені зміни до технічних вимог Закупівлі.
В новій редакції всім сукупним параметрам відповідають два виробники, а саме:
Пральна машина FAGOR LAP-10 TP2 E P та пральна машина LG FH069FD2MS;
Сушильна машина FAGOR SPR-10 TP2 та сушильна машина LG RV1329C4T;
Прасувальний каток FAGOR P-25/120 M E Nomex та прасувальний каток GMP 120.25,
що підтверджується наведеною нижче порівняльною таблицею.

Дата публікації 29.10.2025 17:20

Автор пояснення Замовник

Документи пояснення пункту скарги

АМКУ пояснення по суті скарги Нова Колор Груп (пральне обладнання).docx

29.10.2025 17:20

АМКУ пояснення по суті скарги Нова Колор Груп (пральне обладнання).pdf

29.10.2025 17:20

Пункт скарги №3

Порядковий номер пункту скарги 3

Заголовок пункту скарги

оскарження вимоги щодо надання сертифікатів

Тип пов'язаного елемента

Лот

Ідентифікатор пов'язаного елемента

UA-2025-09-26-010746-a

Тип порушення

Порушення, пов'язані з вимогами законодавства

Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення

Кваліфікаційні критерії учасників

Суті пункту скарги

Опис суті пункту скарги

3. Замовником вимагається надання обов’язково копією висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи/ висновку наукової санітарно-епідеміологічної експертизи на відповідність санітарному законодавству та декларацією про відповідність, що підтверджує якість та походження товару. Враховуючи, що зміни внесені Замовником у технічні параметри розуміють під собою інше обладнання, ніж початково було означено, то така вимога стосується обладнання LG, під яке, як показано вище прописані технічні вимоги Замовника. Враховуючи, що з моменту внесення змін 22.102025 року надається 5 днів до аукціону, який призначено на 27.10.2025 року, з яких два дні припадають на вихідні, то учасники, які хочуть прийняти участь у закупівлі не заперечують проти отримання висновку наукової санітарно-епідеміологічної експертизи, однак не мають можливості протягом 5 календарних днів, а фактично 3 робочих – здійснити таку сертифікацію. Отже, така вимога може бути виконана виключно учасниками, що заздалегідь знали про заплановані зміни до тендерної документації, включення до тендерної документації обладнання торгової марки LG та мали змогу підготувати такі документи. Ми вважаємо таку вимогу дискримінаційною. Замовник міг би встановити вимогу щодо надання такого висновку під час поставки обладнання.

Вимоги

Тип вимоги

Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Опис вимоги

Зобов?язати замовника скасувати вимогу щодо надання висновку СЕС, внести зміни до вимоги про надання наукового висновку щодо товару.

Пояснення пункту скарги