Звернення:
За тендером : Комплект 4G інтернету
Тема:
Уточнення вимог Замовника
Зміст:
Шановний Замовнику!
У тендерній документації передбачено ряд положень, які потребують уточнення:
Щодо аналогічних договорів (п. 4.10).
У вимогах зазначено, що аналогічними вважаються виконані договори «на постачання такого товару: точки доступу».
Просимо підтвердити, що договори на постачання модемів та комплектів із модемів з зовнішніми антенами, які мають вбудовану функцію Wi-Fi роутера та фактично виконують функцію точки доступу (Access Point), будуть вважатися аналогічними. Такі пристрої належать до коду ДК 021:2015 – 32420000-3 «Мережеве обладнання» та повністю відповідають функціональному призначенню предмета закупівлі.
Щодо вимоги п. 4.11 (лист виробника/офіційного представника).
Модель MiFi 8000L фактично знята з виробництва, не пропонується офіційними дистриб’юторами і не імпортується в Україну офіційними каналами. Отримання «листа виробника» у такому випадку є об’єктивно неможливим.
Водночас ми можемо надати інші документи, що підтверджують можливість поставки: підтвердження оплати постачальнику, документи перевізника (Meest China), фотозвіти приймання та наявності на складі, серійні номери, технічні описи тощо.
Просимо підтвердити, що у випадку пропозиції еквіваленту Замовник вважатиме такі документи, і які саме з них, достатніми доказами можливості поставки.
Щодо формулювання у п. 3.1 «офіційно імпортований».
Зазначена вимога («офіційно імпортований») звужує коло учасників лише до обмеженої кількості дистриб’юторів, оскільки законодавство України не містить такого критерію для публічних закупівель. Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» вимоги тендерної документації не повинні містити дискримінаційних положень.
Просимо вилучити або уточнити цю умову, обмежившись вимогами щодо новизни товару, відповідності стандартам та наявності документів про якість (сертифікатів/декларацій).
Щодо можливості пропозиції декількох моделей у складі партії.
Просимо уточнити, чи допускає Замовник, щоб у межах загальної кількості 20 комплектів було запропоновано комбінацію двох еквівалентних моделей (наприклад: 10 шт. MiFi 8000L та 10 шт. MiFi 8800L) за однаковою ціною за одиницю, за умови що обидві моделі відповідають технічним вимогам, визначеним у Додатку №2.
Просимо надати роз’яснення та/або внести уточнення до документації, щоб уникнути неоднозначного трактування і забезпечити рівні умови участі.
З повагою, Роман, 0509458946.
ФОП Яковлева О.О.
Дата оприлюднення звернення:
17.09.2025 23:52
Шановний учаснику!
Дякуємо за звернення.
Стосовно першого питання.
модем перетворює сигнал від інтернет-провайдера для вашого роутера, а точка доступу роздає Wi-Fi з існуючої мережі, створюючи додаткове покриття бездротового інтернету. Модем є "вхідною" частиною, що забезпечує зв'язок із провайдером, тоді як точка доступу є "розподільчою", розширюючи зону покриття дротової мережі в бездротовій.
Враховуючи те, що вказані пристрої виконують зовсім різні функції (навіть не тотожні) - договір на постачання модемів (комплектів моемів) не буде вважатись аналогічним за предметом закупівлі договором.
Стосовно друго питання.
Учасник може надати лист від виробника або представника, дилера, дистриб’ютора, офіційно уповноваженого на це виробником на еквівалент Товару, що є предметом закупівлі.
Стосовно третього питання.
Положення, зазначені у тендерній документації стосовно офіційно імпортованого товару не є дискримінаційними. Адже, кожний суб'єкт господарювання повинен неухильно дотримуватись норм чинного законодавства України, зокрема митного.
Стосовно четвертого питання.
Учасник може запропонвати еквівалент товару різних виробників. Проте, такий товар має відповідати вимогам, встановленим Замовником в тендерній документації, .
Дата оприлюднення відповіді:
18.09.2025 13:22