Тендер Світлодіодні світильники, закупівля від Комунальне підприємство Електричних мереж зовнішнього освітлення Міськсвітло Житомирської міської ради, номер UA-2025-09-04-013373-a в системі Prozorro

Світлодіодні світильники

Звернення: За тендером : Світлодіодні світильники

Тема: Колір корпусу (RAL-7024)

Зміст: Чим обґрунтовано вимогу саме до кольору корпусу RAL-7024 (графітово-сірий)? Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону, у разі посилання на конкретні характеристики, Замовник зобов’язаний забезпечити можливість пропозиції еквіваленту. Колір корпусу не впливає на технічні чи якісні характеристики світильника, але істотно звужує конкуренцію. Просимо дозволити будь-який сірий або чорний колір (стандартні для зовнішнього освітлення).

Дата оприлюднення звернення: 11.09.2025 19:49

Колір корпусу обраний як самий розповсюджений серед виробників та постачальників.

Дата оприлюднення відповіді: 12.09.2025 16:51

Звернення: За тендером : Світлодіодні світильники

Тема: Атестат про акредитацію лабораторії

Зміст: Шановний Замовнику! У тендерній документації зазначено вимогу надати дійсний атестат про акредитацію лабораторії (Випробувального центру) відповідно до ДСТУ EN ISO/IEC 17025:2019 без додатків. Водночас відповідно до вимог НААУ (Національного агентства з акредитації України) та міжнародної практики, атестат акредитації є чинним лише разом із додатками, які містять сферу акредитації та перелік випробувань, на які поширюється акредитація. Атестат без додатків не дозволяє перевірити, чи має лабораторія право проводити саме ті випробування, які потрібні для підтвердження технічних характеристик світильників. Просимо внести зміни до тендерної документації та передбачити надання атестата акредитації разом із додатками, що підтверджують сферу акредитації лабораторії, у відповідності до вимог ДСТУ EN ISO/IEC 17025:2019. В іншому випадку дана вимога звужує можливості учасників та створює ризик недостовірного підтвердження параметрів, що суперечить ч. 4 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» (заборона дискримінації та недопущення обмеження конкуренції).

Дата оприлюднення звернення: 11.09.2025 19:50

Шановний учасник! Додатки до атестату акредитаціі є невід’ємними частинами.

Дата оприлюднення відповіді: 12.09.2025 16:53

Звернення: За тендером : Світлодіодні світильники

Тема: Документ про походження товару

Зміст: Шановний Замовнику! У тендерній документації зазначено вимогу надати документ, що підтверджує країну походження товару (сертифікат про походження товару або засвідчена декларація про походження товару або декларація про походження товару або сертифікат про регіональне найменування товару). Просимо уточнити, чим обґрунтована необхідність вимагати саме сертифікат про походження або засвідчену декларацію, адже відповідно до Митного кодексу України (ст. 43, 44) країна походження товару може підтверджуватись і звичайною декларацією виробника/експортера без засвідчення, яка має таку ж юридичну силу для митних та торговельних операцій. Встановлення вимоги виключно сертифіката або засвідченої декларації може необґрунтовано обмежувати коло учасників, які мають легальний товар і декларацію від виробника, але не мають можливості отримати додаткові засвідчення в ТПП. Це суперечить ч. 4 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» (заборона дискримінації). Просимо внести зміни та передбачити можливість підтвердження походження товару звичайною декларацією виробника/експортера відповідно до положень Митного кодексу України.

Дата оприлюднення звернення: 11.09.2025 19:52

Шановний учасник. Дана вимога використана щодо підтвердження локалізаціі-згідно законодавства або довідка про локалізацію, або сертифікат походження в разі якщо товар входить до переліку країн угоди про торгівлю - Бельгія, Польща … та інші.

Дата оприлюднення відповіді: 12.09.2025 16:54

Звернення: За тендером : Світлодіодні світильники

Тема: RAL-7024

Зміст: Шановний Замовнику! Просимо уточнити, чим обґрунтована вимога до кольору корпусу саме «RAL-7024». Це характерна ознака продукції окремого виробника. Вимога звужує конкуренцію та суперечить ч. 3 ст. 23 Закону. Просимо дозволити будь-який стандартний колір (сірий/чорний). А також просимо пояснити, чи в місті вже використовувалась світлотехнічна продукція саме із значенням RAL-7024. Якщо так- то де саме? Чому не допускається інший відтінок? яким чином це впливає на світлотехнічні або експлуатаційні характеристики обладнання?

Дата оприлюднення звернення: 11.09.2025 19:53

Шановний учасник! Колір корпусу обраний як самий розповсюджений серед виробників та постачальників.

Дата оприлюднення відповіді: 12.09.2025 16:57

Звернення: За тендером : Світлодіодні світильники

Тема: Підвісний світильник

Зміст: Шановний Замовнику! Чому в технічних вимогах встановлено світлову віддачу «не менше 96,3 лм/Вт»? Значення із точністю до десятих виглядає як підгонка під конкретну модель, що суперечить принципу недискримінації (ст. 5 Закону). Просимо округлити вимогу до обґрунтованого показника (наприклад «не менше 90 лм/Вт»).

Дата оприлюднення звернення: 11.09.2025 19:53

Шановний учасник! Вказано не менше 96,3 лм/Вт, Ви можете пропонувати краще, а не гірше. Встановлено мінімально допустимий параметр, який взятий з дослідження виробників та іх протоколів випробувань - Шредер, Філіпс, Джоббі, Ватра та інших.

Дата оприлюднення відповіді: 12.09.2025 16:59

Звернення: За тендером : Світлодіодні світильники

Тема: Щодо діапазону напруги живлення 220–240 В

Зміст: Шановний Замовнику! Просимо уточнити, чому напруга живлення обмежена 220–240 В, тоді як більшість драйверів провідних виробників працюють у діапазоні 100–305 В. Встановлення вузького діапазону може виключити сучасні багатодіапазонні рішення. Просимо розширити вимогу до «100–305 В» або дозволити еквівалент.

Дата оприлюднення звернення: 11.09.2025 19:54

Шановний учасник. Напруга живлення світильника вказана так як це стандартна напруга роботи мереж, стосовно діапазону драйверів вимоги та обмежень немає. Учасник може пропонувати еквівалент, який повинен включати діапазон напруги живлення.

Дата оприлюднення відповіді: 12.09.2025 17:02

Звернення: За тендером : Світлодіодні світильники

Тема: Щодо вимоги IK08

Зміст: Просимо надати пояснення, чому саме IK08 вимагається як мінімальний рівень ударостійкості. За міжнародною практикою для консольних світильників достатньо IK07. Встановлення підвищеного рівня IK08 без технічного обґрунтування може обмежувати участь виробників. Просимо дозволити IK07 або вище.

Дата оприлюднення звернення: 11.09.2025 19:54

Шановний учасник. Провідні українські та європейські виробники мають лінійку світильників з ударостійкістю IK08. Замовник вивчивши пропозиціі та зробивши аналіз ринку жодним чином не обмежує учасників, та Ви можете пропонувати кращі показники, а не гірші. Дана вимога забеспечує цілістність світильників при падінні або виникненні зовнішніх факторів які можуть розбити світильник.

Дата оприлюднення відповіді: 12.09.2025 17:04

Звернення: За тендером : Світлодіодні світильники

Тема: Щодо класу захисту І

Зміст: Чому вимагається саме клас захисту І? Відповідно до IEC 61140, у вуличному освітленні допускається використання як класу І, так і ІІ. Багато світильників мають клас ІІ (подвійна ізоляція), що навіть безпечніше в умовах вологи. Просимо дозволити обидва варіанти (І або ІІ).

Дата оприлюднення звернення: 11.09.2025 19:55

Клас І краще серед середовищ з високим ризиком механічних пошкоджень або де є промислове заземлення (вуличні опори, заводські цехи…). Так як світильники встановлені на опорах то вимагається саме клас І.

Дата оприлюднення відповіді: 12.09.2025 17:05

Звернення: За тендером : Світлодіодні світильники

Тема: Щодо комплектації проводом ПВС 3?1 довжиною 20 см

Зміст: Просимо уточнити, чим обґрунтовано вимогу комплектації кожного світильника саме проводом ПВС 3?1 довжиною 20 см. Це не є обов’язковим конструктивним елементом, і більшість виробників використовують власні кабельні вводи з гермовводами. Вимога може штучно обмежувати коло учасників, що суперечить ч. 4 ст. 5 Закону. Просимо дозволити «еквівалентне підключення».

Дата оприлюднення звернення: 11.09.2025 19:55

Провід ПВС 3?1 потрібен для приєднання світильника до кабелю живлення в опорі, без розбирання конструкціі світильника та швидкого монтажу на висоті.

Дата оприлюднення відповіді: 12.09.2025 17:07

Звернення: За тендером : Світлодіодні світильники

Тема: Вимога підпису і печатки на кожній сторінці

Зміст: Запитання: Чому вимагається власноручний підпис та печатка на кожній сторінці пропозиції, якщо подання здійснюється через систему Prozorro і підписується КЕП? Це суперечить ч. 3 ст. 12 Закону, де визначено, що використання КЕП забезпечує юридичну силу документів. Просимо цю вимогу прибрати як надлишкову.

Дата оприлюднення звернення: 11.09.2025 19:56

Дані зміни внесено в тендерну документацію.

Дата оприлюднення відповіді: 12.09.2025 17:07

Звернення: За тендером : Світлодіодні світильники

Тема: Точне значення світлової віддачі (96,3 лм/Вт)

Зміст: Запитання: Просимо пояснити, чому для підвісного світильника 30 Вт встановлено вимогу світлової віддачі не менше 96,3 лм/Вт. Вимога до десятих виглядає як підгонка під конкретну модель, що суперечить ст. 23 Закону. Просимо встановити округлене значення (наприклад «не менше 95 лм/Вт»).

Дата оприлюднення звернення: 11.09.2025 19:56

Вказано не менше 96,3 лм/Вт, Ви можете пропонувати краще, а не гірше. Встановлено мінімально допустимий параметр, який взятий з дослідження виробників та іх протоколів випробувань - Шредер, Філіпс, Джоббі, Ватра та інших.

Дата оприлюднення відповіді: 12.09.2025 17:09

Звернення: За тендером : Світлодіодні світильники

Тема: Досвід виконання договорів лише у 2024–2025 рр.

Зміст: Просимо надати обґрунтування, чому кваліфікаційний критерій обмежено лише договорами, укладеними у 2024–2025 роках. Це порушує ст. 16 Закону, яка дозволяє вимагати досвід виконання аналогічних договорів, але не встановлює штучних часових рамок. Така вимога обмежує учасників, які мають значний досвід у 2022–2023 рр. Просимо внести зміни і зазначити: «за останні три роки» або «за останні 5 років».

Дата оприлюднення звернення: 11.09.2025 19:57

Замовнику важливо, щоб учасник мав актуальні компетенціі щодо постачання, а не надавав договори п'яти-, семи-, восьми- та навіть десятирічної давнини. Так, навіть такі випадки бували. Ви стверджуєте, що є учасники, які мають значний досвід у 2022–2023 рр. і в той же час у них немає всього двох договорів у 2024-2025 роках. Попри значний досвід у 2022-2023 роках. Шановний учаснику, проаналізувавши Прозорро легко переконатися, що для заключення двох договорів достатньо двох тижнів, а не всього 2024 року та дев'яти місяців 2025 року. Шановний учаснику, замовник вкаже у тендерній документації діапазон 2023-2025 рр., але не більше. Зміни внесено в ТД.

Дата оприлюднення відповіді: 12.09.2025 17:16

Звернення: За тендером : Світлодіодні світильники

Тема: Протоколи випробувань саме на виробника

Зміст: Просимо уточнити, чому вимога щодо підтвердження параметрів передбачає виключно «протокол випробувань, виданий на виробника». Відповідно до Закону України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» та системи акредитації ISO/IEC 17025, належним підтвердженням є протоколи від акредитованих лабораторій. Вимога лише «від виробника» обмежує імпортерів та офіційних постачальників. Просимо дозволити надання протоколів від акредитованих лабораторій.

Дата оприлюднення звернення: 11.09.2025 19:58

Протокол вимагається від акредитованих лабораторій виданих на виробника світильників, жодним чином не обмежує імпортерів чи постачальників. Кожен учасник може отримати дозвіл від виробника або довіреність на отримання протоколу випробувань, тим самим це також є підтверженням офіційних стосунків з виробником та виконання гарантійних зобов’язань.

Дата оприлюднення відповіді: 12.09.2025 17:19

Звернення: За тендером : Світлодіодні світильники

Тема: Невідповідність предмету закупівлі

Зміст: Шановний Замовнику! У шапці тендерної документації вказано предмет закупівлі як «пішохідні світлофори», тоді як у тендерній документації та Додатку 2 фактично предмет закупівлі — «світлодіодні світильники» (ДК 021:2015:31520000-7). Це різні товари за класифікатором ДК та різні ринки постачання. Така невідповідність може ввести учасників в оману та порушує вимоги ч. 2 ст. 21 Закону України «Про публічні закупівлі» щодо відповідності предмета закупівлі. Просимо уточнити та виправити назву предмета закупівлі відповідно до ДК 021:2015:31520000-7 «Світильники та освітлювальна арматура».

Дата оприлюднення звернення: 11.09.2025 19:59

Зміни внесено в ТД.

Дата оприлюднення відповіді: 12.09.2025 17:19

Звернення: За тендером : Світлодіодні світильники

Тема: Щодо комплектації проводом ПВС 3?1 довжиною 20 см

Зміст: Шановний Замовник! Трошки наукової інформації: провід ПВС 3?1 мм? — це побутовий гнучкий шнур (ПВХ), зазвичай не УФ-стійкий і не призначений для довготривалого зовнішнього застосування; фіксація одного типу шнура без альтернатив звужує конкуренцію (ч.4 ст.5 Закону). Закон (ч.3 ст.23) вимагає формувати ТЗ за функціональними/експлуатаційними критеріями. Тому правильно вимагати властивості (УФ-, морозо-, вологостійкість; напруга; переріз), а не назву одного типу шнура. Приєднання до СІП (Al) вимагає AL/CU-сумісних елементів і мінімального перерізу відпайки ?1,5 мм?, інакше виникають ризики перегріву/корозії та втрати контакту. Тому, У технічних вимогах вказано підключення із застосуванням ПВС 3?1 мм?. Просимо уточнити та дозволити еквівалентні кабелі для зовнішнього підключення. Пропонуємо дозволити використання будь-якого мідного кабелю 3??1,5 мм?, придатного для зовнішнього монтажу (УФ-, морозо- та вологостійка оболонка, робоча напруга 0,6/1 кВ), або еквівалента — наприклад: H07RN-F / H07BQ-F / NYY-J / ВВГнг-LS (у захисті). Також просимо прямо передбачити, що відпайка від магістралі СІП виконується через проколюючі затискачі (AL/CU) з мінімальним перерізом відпайки не менше 1,5 мм? Cu, а пряме з’єднання Al-Cu без перехідних елементів не допускається. Підстава: ч.4 ст.5 та ч.3 ст.23 Закону України «Про публічні закупівлі» (недискримінація та заборона вимог, що звужують конкуренцію; технічні вимоги мають базуватися на функціональних/експлуатаційних характеристиках, а не на вузькому переліку матеріалів/марок).

Дата оприлюднення звернення: 13.09.2025 20:35

Звернення: За тендером : Світлодіодні світильники

Тема: Підвісний світильник

Зміст: Шановний Замовник! На Вашу відповідь: «Шановний учасник! Вказано не менше 96,3 лм/Вт, Ви можете пропонувати краще, а не гірше. Встановлено мінімально допустимий параметр, який взятий з дослідження виробників та іх протоколів випробувань - Шредер, Філіпс, Джоббі, Ватра та інших.» повідомляємо наступне: немає двох виробників світильників, із Вами перерахованих, які б мали такі технічні характеристики, які вказані у Вас в технічному завданні. У разі, якщо Ви не зміните показники, будемо змушені звернутись до АМКУ із Вимогою, надати завірену копію двох протоколів Вами названих виробників із підтвердженням, що вони відповідають заявленим Вами характеристикам. Якщо Ви вже чітко вказали виробників, то Ви точно маєте такі дані (протоколи випробувань/вимірювань) і для Вас не буде проблемою їх надати до АМКУ. Просимо змінити даний пункт на не менше 90лм/Вт.

Дата оприлюднення звернення: 13.09.2025 20:37

Звернення: За тендером : Світлодіодні світильники

Тема: RAL-7024

Зміст: Шановний Замовник! Чим обґрунтовано вимогу саме до кольору корпусу RAL-7024 (графітово-сірий)? Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону, у разі посилання на конкретні характеристики, Замовник зобов’язаний забезпечити можливість пропозиції еквіваленту. Колір корпусу не впливає на технічні чи якісні характеристики світильника, але істотно звужує конкуренцію. Просимо дозволити будь-який сірий або чорний колір (стандартні для зовнішнього освітлення). На Вашу відповідь: «Колір корпусу обраний як самий розповсюджений серед виробників та постачальників.» маємо наступне Зауваження: Ви у своїй відповіді вказали перелік виробників, на яких рівняєтесь, а саме: Шредер, Філіпс, Джоббі, Ватра. Так ось, що ми можемо отримати у відкритому доступі, коли читаємо опис світильників цих виробників на їх офіційних сайтах: Шредер - Стандартний колір AKZO сірих 900 матований (https://ua.schreder.com/sites/default/files/2025-07/VITALUM_ProductSheet_UA.Pdf) Філіпс - Колір корпусу: сірий (https://www.lighting.philips.ua/prof/outdoor-luminaires/road-and-street/brp121/911401866587_EU/product) Джоббі - Виготовлений методом лиття під тиском алюмінієвого сплаву EN 47100, що робить його надійним та довговічним. Поверхня оброблена методом сульфатування та покрита міцною порошковою фарбою. (https://jooby.eu/uk/smart-lighting-new/jooby-luna/) Ватра - Корпусні деталі: екструдований анодований алюмінієвий профіль. (https://vatra.ua/ukr/street-lighting/dsu10v-VATRA) ЖОДЕН!!! із перерахованих Вами виробників не має фарбування в колір RAL-7024. Ця вимога є Дискримінаційною! Просимо змінити її на: кольору корпусу - відтінок сірого, або взагалі прибрати цю Вимогу як не суттєву!

Дата оприлюднення звернення: 13.09.2025 20:39

Звернення: За тендером : Світлодіодні світильники

Тема: Щодо діапазону напруги живлення 220–240 В

Зміст: Шановний Замовник! Виходячи із Вашої відповіді ми, як український виробник світлодіодних світильників не можемо приймати участь у Вашій закупівлі, оскільки світильники нашого виробництва мають значно кращій діапазон напруги живлення, від 100В до 270В. Вашою вимогою 220-240В ви обмежуєте конкуренцію! Плюс, в Україні показники напруги живлення коливаються в залежності від багатьох факторів, і ми впевнені, що мережі, якими ви не володієте і не маєте впливу на якість напруги мають не завжди показник в межах 220-240В. Тому просимо змінити даний параметр на: 220-240В або більший діапазон. Дякуємо.

Дата оприлюднення звернення: 13.09.2025 20:40

Звернення: За тендером : Світлодіодні світильники

Тема: Протоколи випробувань саме на Виробника

Зміст: Шановний Замовник! На Вашу відповідь: Протокол вимагається від акредитованих лабораторій виданих на виробника світильників, жодним чином не обмежує імпортерів чи постачальників. Кожен учасник може отримати дозвіл від виробника або довіреність на отримання протоколу випробувань, тим самим це також є підтвердженням офіційних стосунків з виробником та виконання гарантійних зобов’язань. Шановний Замовник - Ви самі собі заперечуєте. Ви не просите надати офіційне підтвердження стосунків між Виробником та Учасником (наприклад копію підписаного договору). Учасник, у разі якщо Виробник не робив протоколи випробувань/вимірювань має можливість замовити ці виміри у будь-якій акредитованій лабораторії України. Вартість протоколювання зазвичай виміряється десятками тисяч гривень (в залежності від кількості та якості проведення вимірювань). Дані витрати зазвичай не компенсує Виробник. Немає сенсу робити протоколювання, витрачати кошти, якщо ти не будеш власником цих Протоколів. Тому, Ваша вимога приводить до необґрунтованих витрат із боку Учасника, тому є Дискримінаційною. Просимо змінити формулювання на те, як у Вас прописано у ТД: Протокол виданий на Виробника або від власника на торгову марку (або ліцензію), або від декларанта.

Дата оприлюднення звернення: 13.09.2025 20:43

Очікування пропозицій

Очікувана вартість

1 315 000 грн.

Період подання пропозицій

до 17.09.2025 17:00

Замовник:

Комунальне підприємство "Електричних мереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" Житомирської міської ради

Контактний телефон:

0412473692

Додати в обрані

Отримати довідку МВС Переглянути відгуки в Dozorro Розрахунок вартості скарги Замовити повний юридичний супровід

Статус

Очікування пропозицій

Очікувана вартість

1 315 000 грн.

Період подання пропозицій

до 17.09.2025 17:00

Замовник:

Комунальне підприємство "Електричних мереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" Житомирської міської ради

Контактний телефон:

0412473692

Додати в обрані

Тип закупівлі	Відкриті торги з особливостями
Тендер	UA-2025-09-04-013373-a
Id Tender	69a9fc3c25e3498da238a3125c9846f0
План	UA-P-2025-09-04-016130-a
Статус	Очікування пропозицій
Дата публікації оголошення	04.09.2025 16:47
Остання зміна	13.09.2025 20:43
Перевірити КЕП

Закупівля Світлодіодні світильники від Комунальне підприємство "Електричних мереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" Житомирської міської ради.