Зміст
Повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей: 1. Під час розгляду пропозиції ТОВ "МАГМА" були встановлені наступні невідповідності, а саме : Пунктом 1.1. додатку №1 до тендерної документації передбачено, що Учасник надає Довідку про наявність механізмів, обладнання та устаткування. На підтвердження кваліфікаційної вимоги наявність обладнання, матеріально технічної бази та технологій Учасник надав наступний документ: Довідка техніка.pdf та Довідки щодо механізмів, обладнання, устаткування.pdf До розгляду був обраний файл Довідки щодо механізмів, обладнання, устаткування.pdf , який містив додаткову порівняльну таблицю з характеристиками еквівалентних транспортних засобів № 60 від 22.09.2025 р.. В складі цього файлу Учасник надав Довідку про наявність механізмів, обладнання та устаткування від 22.09.2025 р. № 47 в якій у рядку 7 «Стаціонарна лебідка…» графа 6 зазначив приналежність як «договір оренди обладнання». Разом із цим у графі 7 цього рядку заначив «інвентарна картка основних засобів» , з якої не зрозуміло- власний це механізм , чи орендований. Таким чином, Учасник визначив приналежність лебідки як орендованого обладнання , при цьому у реквізитах документів, що підтверджують приналежність зазначив інвентарну картку , що не підтверджує оренду цього обладнання. А у разі якщо обладнання (лебідка) власне, в такому разі необхідно змінити зазначення приналежності. Для усунення зазначеної невідповідності Учаснику необхідно у строк, визначений Особливостями, надати виправлену Довідку про наявність механізмів, обладнання та устаткування, у відповідності до вимог Пункту 1.1. «Наявність в Учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій» додатку №1 до тендерної документації. 2. Під час розгляду пропозиції ТОВ "МАГМА" були встановлені наступні невідповідності, а саме : Пунктом 1.3. додатку №1 до тендерної документації передбачено, що Учасник надає Довідку про виконання Учасником аналогічного договору . На підтвердження кваліфікаційної вимоги «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)», Учасником надана Довідка про виконання Учасником аналогічного договору, вих. № 50 від 22.09.2025 р. В графі 3 Учасник зазначив 5. Дата завершення договору, тоді як умовами тендерної документації передбачено 5. Строк дії договору. Таким чином форма довідки не відповідає вимогам тендерної докуметації. Для усунення зазначеної невідповідності Учаснику необхідно у строк, визначений Особливостями, надати виправлену довідку про виконання Учасником аналогічного договору , у відповідності до вимог Пункту 1.3. «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)» додатку №1 до тендерної документації. 3. Під час розгляду пропозиції ТОВ "МАГМА" були встановлені наступні невідповідності, а саме : Пунктом 1.3. додатку №1 до тендерної документації передбачено, що Учасник надає Довідку про виконання Учасником аналогічного договору . На підтвердження кваліфікаційної вимоги «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)», Учасником надана Довідка про виконання Учасником аналогічного договору, вих. № 50 від 22.09.2025 р., в якій у рядку 3 зазначив , що замовником є Державне підприємство "Інфрастуктура Сумщини". Разом з цим, на підтвердження виконання відповідних робіт Учасник надає договір підряду № 1 НБ-У/3210 від 30.08.2024 в якому зазначено, що замовник – Державна установа "Інфрастуктура Сумщини". Для усунення зазначеної невідповідності Учаснику необхідно у строк, визначений Особливостями, надати виправлену довідку про виконання Учасником аналогічного договору , у відповідності до вимог Пункту 1.3. «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)» додатку №1 до тендерної документації. 4. Під час розгляду пропозиції ТОВ "МАГМА" були встановлені наступні невідповідності, а саме : Пунктом 1.3. додатку №1 до тендерної документації передбачено, що Учасник надає Довідку про виконання Учасником аналогічного договору. На підтвердження кваліфікаційної вимоги «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)», Учасником надана Довідка про виконання Учасником аналогічного договору, вих. № 50 від 22.09.2025 р. Під час дослідження даних в рядку 1 , що відповідає виконанню договору № 1/МАБ від 24.03.2023 р., встановлена помилка в розрахунках, а саме : В графі 4 зазначено: « 1. 11 654 719,51» Тоді як ціна договору відповідно до наданих у складі тендерної пропозиції копій документів Договірна ціна 253_ДЦ_ДЦ та Договірна ціна 336_ДЦ_ДЦ складає 10 589,16670+1 065,55282=11 654,719 52 . Для усунення зазначеної невідповідності Учаснику необхідно у строк, визначений Особливостями, надати виправлену довідку про виконання Учасником аналогічного договору , у відповідності до вимог Пункту 1.3. «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)» додатку №1 до тендерної документації. 5. Під час розгляду пропозиції ТОВ "МАГМА" були встановлені наступні невідповідності, а саме : Пунктом 1.3. додатку №1 до тендерної документації передбачено, що Учасник надає Довідку про виконання Учасником аналогічного договору. На підтвердження кваліфікаційної вимоги «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)», Учасником надана Довідка про виконання Учасником аналогічного договору, вих. № 50 від 22.09.2025 р. Під час дослідження даних в рядку 1 , що відповідає виконанню договору № 1/МАБ від 24.03.2023 р., встановлена в невідповідність в частині строку дії договору, а саме : в графі 2 зазначено «5. 10.07.2023 р.» Разом з цим учасником надано копію договору № 1/МАБ від 24.03.2023 р. в якому відповідно до п. 12.1. визначено, що договір «діє до повного виконання Сторонами своїх зобов’язань та умов Договору». Для усунення зазначеної невідповідності Учаснику необхідно у строк, визначений Особливостями, надати виправлену довідку про виконання Учасником аналогічного договору , у відповідності до вимог Пункту 1.3. «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)» додатку №1 до тендерної документації. 6. Під час розгляду пропозиції ТОВ "МАГМА" були встановлені наступні невідповідності, а саме : Пунктом 1.3. додатку №1 до тендерної документації передбачено, що Учасник надає Довідка про виконання Учасником аналогічного договору. На підтвердження кваліфікаційної вимоги «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)», Учасником надана Довідка про виконання Учасником аналогічного договору, вих. № 50 від 22.09.2025 р. Під час дослідження даних в рядку 2 , що відповідає виконанню договору № 8/МАН від 05.12.2023 р., встановлена помилка в розрахунках, а саме : 1.Ціна договору (розрахунок СВ) -23 494 425,29(тендерна пропозиція - 21 654 573,70 ); 2.Сума виконання договору(розрахунок СВ)-18 067 690,57(тендерна пропозиція - 18 903 514,35); 3. Відсоток виконання договору(розрахунок СВ)- 76,9 % (тендерна пропозиція - 87,3%). Відповідно виконання аналогічних договорів сумарно дорівнює: 11 654 719,51+18 067 690,57+24 339 708,79=54 062 118,87 грн. Таким чином , Учасник не підтвердив кваліфікаційну вимогу «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)», в частині що аналогічний договір (аналогічні договори сумарно) за обсягом виконання (один договір або сумарно) має складати не менше 80% від очікуваної вартості предмета закупівлі, а саме 54 203 720,80 грн. Для усунення зазначеної невідповідності Учаснику необхідно у строк, визначений Особливостями, надати виправлену довідку про виконання Учасником аналогічного договору , у відповідності до вимог Пункту 1.3. «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)» додатку №1 до тендерної документації. 7. Під час розгляду пропозиції ТОВ "МАГМА" були встановлені наступні невідповідності, а саме : Пунктом 1.3. додатку №1 до тендерної документації передбачено, що Учасник надає Довідка про виконання Учасником аналогічного договору. На підтвердження кваліфікаційної вимоги «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)», Учасником надана Довідка про виконання Учасником аналогічного договору, вих. № 50 від 22.09.2025 р. На підтвердження класу наслідків об?єкта будівництва (ремонту) СС2 по договору підряду № 1/МАБ від 24.03.2023 р. Учасник надає Дозвільний документ Реєстраційний номер в ЄДЕССБ ІУ122240213128 ( https://e-construction.gov.ua/document_detail/doc_id=3301714209733085008/optype=100 ). У вказаному документі генеральним підрядником будівництва об”єкту « Капітальний ремонт корпусу виробництва печива пошкодженого в наслідок військової агресії Російської Федерації за адресою: Сумська обл., м.Тростянець, вул. Набережна, 28а» є Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАГРОБУД"(42479399). В розділі субпідрядники інформація не зазначена. Таким чином Учасник, не будучи генеральним підрядником або субпідрядником за вказаним документом, документально не довів, що роботи за договором № 1/МАБ від 24.03.2023 р. виконувались ним на об’єкті класу наслідків об?єкта будівництва (ремонту) СС2. Тому цим не підтвердив класу наслідків об?єкта будівництва (ремонту) СС2 за аналогічним договором № 1/МАБ від 24.03.2023 р.. Для врахування договору підряду № 1/МАБ від 24.03.2023 р. як аналогічного на підставі наданих документів, не можливо встановити взаємозв’язок між цим договором та Дозвільним документом ( видача сертифіката про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів ) Реєстраційний номер в ЄДЕССБ ІУ122240213128 https://e-construction.gov.ua/document_detail/doc_id=3301714209733085008/optype=100 ) В договорі підряду № 1/МАБ від 24.03.2023 р. зазначено Генпідрядник – ТОВ «АВС-ІНЖИНІРИНГ», Підрядник ТОВ «МАГМА», але в Дозвільному документі Реєстраційний номер в ЄДЕССБ ІУ122240213128 відсутня інформація про ці підприємства. Разом із цим на підставі наданих документів також не можливо встановити договірні відносини між замовником ПАТ "МОНДЕЛІС УКРАЇНА", ТОВ "МЕТАГРОБУД", ТОВ «АВС-ІНЖИНІРИНГ» та ТОВ «МАГМА». Для усунення зазначеної невідповідності Учаснику необхідно у строк, визначений Особливостями, надати виправлену довідку та/або документи про виконання Учасником аналогічного договору , у відповідності до вимог Пункту 1.3. «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)» додатку №1 до тендерної документації.