Звернення:
За тендером : Комп’ютерна техніка, а саме персональні комп’ютери (код за дк 021:2015 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина)
Тема:
Додаток 3
Зміст:
Шановний Замовник. 1) Чи буде розглядатись пропозиція монітору 23,8" як така, що відповідає вимогам до монітору? Адже більшість виробників, які в назві монітору вказують 24" насправді пропонують монітори з фактичною діагоналлю 23,8" ( в цьому можна впевнитись в технічних паспортах виробів на офіційних сайтах даних виробників). Samsung, наприклад, вказує , що 24- це такий клас моніторів. Насправді, монітори Samsung цього класу мають діагональ фактичну 23,8". Діагональ 24"- це маркетингова назва , яку застосовують виробники для просування ни ринку. Фактичну діагональ 24" мають дуже обмежений перелік моніторів.2) Щодо вимоги "наявність модуля TPM 2.0". Чи буде розглядатись як еквівалент пропозиція реалізації функцій модуля TPM наступним чином- один з двох варіантів: PTT або Platform Trust Technology – це розширення мікропрограми від Intel, яке підтримує вимоги Microsoft TPM; fTPM або Firmware TPM – це технологія прошивки від компанії AMD, яка підтримує вимоги Microsoft TPM. Microsoft Windows працює як з PTT, так і з fTPM. Таку реалізацію функцій TPM буде розглянуто, як еквівалентну? 3) Чи буде вважатись корпус miniTower еквівалентом "Формфактор корпусу – SFF (Small Form Factor) або аналогічний, який забезпечує оптимальне внутрішнє розміщення компонентів та економію робочого простору"? 4) Чи розглядається як еквівалент пропозиція ліцензій Windows з OA 3.0? Якщо так- то, прохання додати до вимоги п4 Додатку 3 наступне: "У разі, якщо програмне забезпечення Windows встановлене безпосередньо виробником обладнання-прямим партнером Microsoft, при цьому обладнання було вироблено в Україні або імпортовано, Учасник у складі тендерної пропозиції має підтвердити таке партнерство (Листом від компанії Microsoft чи представництва Microsoft в Україні про підтвердження права виробника на встановлення програмного забезпечення з використанням технології ОЕМ активації ОА 3.0)". Питання виникає , ще й тому, що бюджет закупівлі досить обмежений і для пропозиції ліцензій Windows з COA сертифікатами у складі предмету закупівлі ( ця пропозиція є на зараз єдиною можливою, що відповідає вказаній у закупівлі вимозі в п.4 Додатку 3) взагалі недостатній.
Дата оприлюднення звернення:
25.08.2025 22:42
Шановний Учасник, ми дуже раді що Ви зацікавилися нашою закупівлею, та надаємо на Ваші поставлені запитання, наступні відповіді.
1) Чи буде розглядатись пропозиція монітору 23,8" як така, що відповідає вимогам до монітору?
Адже більшість виробників, які в назві монітору вказують 24" насправді пропонують монітори з фактичною діагоналлю 23,8" ( в цьому можна впевнитись в технічних паспортах виробів на офіційних сайтах даних виробників). Samsung, наприклад, вказує , що 24- це такий клас моніторів. Насправді, монітори Samsung цього класу мають діагональ фактичну 23,8". Діагональ 24"- це маркетингова назва , яку застосовують виробники для просування ни ринку. Фактичну діагональ 24" мають дуже обмежений перелік моніторів.
Відповідь, ні. Розмір екрану монітору менша за 24" буде розглядатися як не відповідність технічним вимогам, і така пропозиція учасника буде відхилятися.
2) Щодо вимоги "наявність модуля TPM 2.0".
Чи буде розглядатись як еквівалент пропозиція реалізації функцій модуля TPM наступним чином- один з двох варіантів: PTT або Platform Trust Technology – це розширення мікропрограми від Intel, яке підтримує вимоги Microsoft TPM; fTPM або Firmware TPM – це технологія прошивки від компанії AMD, яка підтримує вимоги Microsoft TPM. Microsoft Windows працює як з PTT, так і з fTPM. Таку реалізацію функцій TPM буде розглянуто, як еквівалентну?
Відповідь, ні. Відсутність модуля TPM 2.0 буде розглядатися як не відповідність технічним вимогам, і така пропозиція учасника буде відхилятися.
3) Чи буде вважатись корпус miniTower еквівалентом "Формфактор корпусу – SFF (Small Form Factor) або аналогічний, який забезпечує оптимальне внутрішнє розміщення компонентів та економію робочого простору"?
Відповідь, так. За умови що Формфактор корпусу забезпечить оптимальне внутрішнє розміщення компонентів та економію робочого простору.
4) Чи розглядається як еквівалент пропозиція ліцензій Windows з OA 3.0?
Якщо так- то, прохання додати до вимоги п4 Додатку 3 наступне: "У разі, якщо програмне забезпечення Windows встановлене безпосередньо виробником обладнання-прямим партнером Microsoft, при цьому обладнання було вироблено в Україні або імпортовано, Учасник у складі тендерної пропозиції має підтвердити таке партнерство (Листом від компанії Microsoft чи представництва Microsoft в Україні про підтвердження права виробника на встановлення програмного забезпечення з використанням технології ОЕМ активації ОА 3.0)". Питання виникає , ще й тому, що бюджет закупівлі досить обмежений і для пропозиції ліцензій Windows з COA сертифікатами у складі предмету закупівлі ( ця пропозиція є на зараз єдиною можливою, що відповідає вказаній у закупівлі вимозі в п.4 Додатку 3) взагалі недостатній.
Відповідь. Пропозиція ліцензій Windows з OA 3.0 це спосіб встановлення ліцензії і не являється еквівалентом операційної системи Windows 11 Professional (Ukr). В комплекті постачання предвстановлена операційну систему Windows 11 Professional (Ukr). Education не розглядається. На підтвердження спроможності учасника здійснити поставку продукції Microsoft та з метою недопущення придбання неофіційного товару, учасник у складі тендерної пропозиції має надати авторизаційний лист-підтвердження від офіційного дистриб’ютора Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості, із вказівкою номера оголошення в системi Прозоро.
Дата оприлюднення відповіді:
26.08.2025 14:12