Звернення:
За тендером : Електричні акумулятори (Акумуляторні батареї)
Тема:
уточнення що до вимог відповідності Сертифікату
Зміст:
Шановні організатори процедури закупівлі!
Уважно ознайомившись із тендерною документацією, зокрема з вимогою п. 6.3, де зазначено:
«копія чинного Сертифікату відповідності вимогам ДСТУ EN 60896-11, ДСТУ EN 60896-22, ДСТУ ГОСТ МЭК 61056-1, ДСТУ ГОСТ МЭК 61056-2»,
просимо надати офіційне роз’яснення щодо правильності трактування цієї вимоги.
Формулювання через кому може означати необхідність надання сертифікатів відповідності усім переліченим стандартам одночасно. Водночас зазначаємо таке:
ДСТУ EN 60896-11:2019 (EN 60896-11:2003, IDT; IEC 60896-11:2002, IDT) – встановлює вимоги для стаціонарних свинцево-кислотних акумуляторів відкритого типу. Вироби закритого типу (AGM, GEL) не можуть відповідати даному стандарту.
ДСТУ EN 60896-22 – регламентує вимоги саме до стаціонарних свинцево-кислотних акумуляторів закритого типу (VRLA, AGM, GEL).
ДСТУ ГОСТ МЭК 61056-1:2004 та ДСТУ ГОСТ МЭК 61056-2:2004 – стосуються портативних свинцево-кислотних акумуляторів та батарей закритого типу, що визначає інші сфери застосування і не відповідає характеристикам стаціонарних акумуляторів AGM та GEL.
У зв’язку з цим просимо уточнити:
Чи слід розуміти вимогу п. 6.3 як необхідність надання сертифікатів відповідності усім зазначеним стандартам одночасно, чи достатньо підтвердження відповідності стандарту, що стосується саме типу запропонованої продукції?
Чи буде прийнятним надання сертифіката відповідності за ДСТУ EN 60896-22 у випадку пропозиції стаціонарних свинцево-кислотних акумуляторів закритого типу (AGM, GEL)?
Просимо надати роз’яснення для уникнення подвійного трактування та забезпечення рівних умов участі в закупівлі.
Дата оприлюднення звернення:
27.08.2025 12:26