Тендер ДК 021:2015:35730000-0 Електронні бойові комплекси та засоби радіоелектронного захисту – Система РЕБ Шелтер 10АМ або еквівалент, закупівля від ДЕПАРТАМЕНТ РЕСУРСНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ТА УПРАВЛІННЯ МАЙНОМ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ, номер UA-2025-08-21-007771-a в системі Prozorro

ДК 021:2015:35730000-0 Електронні бойові комплекси та засоби радіоелектронного захисту – Система РЕБ Шелтер 10АМ або еквівалент

Звернення: За тендером : ДК 021:2015:35730000-0 Електронні бойові комплекси та засоби радіоелектронного захисту – Система РЕБ Шелтер 10АМ або еквівалент

Тема: Щодо фото товару, протоколу випробувань, ISO 9001:2018

Зміст: Шановний Замовнику. 1. У Додатку 3 до Тендерної документації встановлена наступна вимога. «Якщо Учасником пропонується еквівалент товару, для підтвердження технічних характеристик запропонованого Учасником товару у складі тендерної пропозиції надати: - фото з вимірами габаритів пристрою де в реальному часі вказані розміри цільного корпусу (моноблоку з модулями подавлення), що становлять 450*300*150мм у зв’язку із специфічним місцем встановлення та використання приладу; - фото щодо наявності захищеного корпусу засобу обов’язково металевого з алюмінієм; - фото щодо наявності з'ємних антен; - фото щодо наявності підключення кабелів з роз?ємами з фіксацією; - фото щодо наявності пульта керування з вбудованим індикатором заряду; - фото кріплення на магнітах; - Загальний вигляд виробу з усіх боків; - Детальний вигляд основних компонентів; - Фото комплекту поставки в розкладеному вигляді; - Упаковку товару (оригінальну, непошкоджену). Ненадання або надання неякісних фото, які не дозволяють ідентифікувати товар, може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції з підстав невідповідності технічним, якісним та кількісним характеристикам предмету закупівлі.» Вимога надати фото товару є дискримінаційною щодо Учасників та інших суб’єктів господарювання. Такої думки дотримується і колегія Антимонопольного комітету в своєму рішенні № 13149-р/пк-пз від 10.06.21 висновком якого є наявність у Замовника усунути наведені невідповідності шляхом внесення відповідних змін до тендерної документації. Фото товару, не є складовою тендерної пропозиції учасника у розумінні Закону, отже ненадання фото не може бути підставою відхилення пропозиції учасника відповідно до вимог пунктів 44, 45 та 47 Особливостей. Відповідно до п. 32 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про публічні закупівлі» (далі — Закон) тендерна пропозиція — пропозиція щодо предмета закупівлі або його частини (лота), яку учасник процедури закупівлі подає замовнику відповідно до вимог тендерної документації. Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, наявність/відсутність підстав, установлених у статті 17 цього Закону і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації. Учасник не зобов’язаний мати в наявності готовий товар на етапі подання пропозицій. Крім того, кожен товар який замовляється замовниками під час закупівель є в певному розумінні унікальним, тобто має свої окремі вимоги щодо технічних характеристик чи зовнішнього вигляду, а тому наявність готових товарів з відповідними технічними параметрами на складах учасників є неможливою, крім випадків, коли Замовник цілеспрямовано створює тендерну закупівлі під конкретного учасника, що є грубим порушенням вимог чинного законодавства та прав інших учасників. Ст. 3 Закону визначено, що закупівлі здійснюються за принципом недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель. Згідно з ч. 3 ст.5 Закону замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Ч. 4 ст. 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Отже, Законом не передбачено надання учасниками зразка товару та вимогу щодо його наявності в будь-якій кількості на етапі подання заявки Учасником. Встановлюючи наведену вимогу, замовник порушує принципи публічних закупівель, а саме принцип об’єктивності і неупередженості прийняття рішень щодо вибору переможця процедури закупівлі, що може порушити наші права та інтереси, зокрема стати переможцем процедури закупівлі, укласти договір, виконати свої зобов’язання та отримати прибуток. Відповідно до п.3 ч.2 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон) у тендерній документації зазначається інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі та технічні специфікації до предмета закупівлі повинні визначатися замовником з урахуванням вимог, визначених частиною четвертою статті 5 цього Закону. Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведеної вище вимоги порушують вимоги статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси Учасника, пов'язані з його участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінація учасників та рівне ставлення до них, передбачені статтею 5 Закону. Враховуючи викладене, оскільки зазначена вимога порушує права учасників на чесні прозорі торги, які здійснюються з дотриманням законодавства у сфері закупівель, у тому числі принципів здійснення закупівель – просимо виключити з тендерної документації вимоги щодо надання фото для еквівалентного товару. 2. У Додатку 3 до Тендерної документації встановлена наступна вимога. Якщо Учасником пропонується еквівалент товару, для підтвердження відповідності запропонованого Учасником товару технічним вимогам до предмета закупівлі, Учасник подає у складі пропозиції протокол випробувань виданим сертифікованою за ДСТУ 10012:2005 лабораторією. Вважаємо, що вимога про надання протоколу випробувань, виданим НААУ лабораторією або сертифікованою за ДСТУ ISO 10012 2005 лабораторією є дискримінаційною щодо інших учасників процедури закупівлі. Дії Замовника в частині встановлення наведених вище умов документації порушують один з принципів здійснення закупівель, визначених ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме принцип недискримінації учасників. Крім того, просимо взяти до уваги, що учасник не зобов’язаний мати в наявності готовий товар на етапі подання пропозицій. А відповідно за таких умов і не має змоги провести їх випробування. Статтею 3 вказаного закону визначено, що закупівлі здійснюються за принципом недискримінації, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель. Згідно з ч.3 ст. 5 Закону Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Частина 4 ст. 22 закону передбачає, що тендерна документація не повинна містити вимог, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Дискримінаційність вимоги підтверджується Рішенням Антимонопольного комітету 8125-р/пк-пз від 21.05.2025 р. Вимагаємо внести зміни до тендерної документації, а саме — вилучити вимогу щодо протоколу випробувань, виданим НААУ лабораторією або сертифікованою за ДСТУ ISO 10012 2005 лабораторією для еквівалентного товару. 3.Просимо розширити вимогу про надання ISO 9001:2018 зі сферою сертифікації «Виробництво засобів радіоелектронної боротьби (засобів виявлення, протидії та блокування зв?язку безпілотних літальних апаратів)»та/або «Виробництва електронних компонентів» внісши зміни до тендерної документації.

Дата оприлюднення звернення: 21.08.2025 22:45

Шановний Учаснику! Замовником розглянуто Ваше звернення та повідомляємо про те, що Замовником будуть внесені зміни до тендерної документації в частині еквівалентного товару

Дата оприлюднення відповіді: 22.08.2025 14:52

Тема: Щодо корпусу та системи охолодження

Зміст: Доброго дня! ому улої Шановний Замовнику, чи можна пропонувати до постачання РЕБ із корпусом зі спеціального пластику, який є меншим та міцним, забезпечує високу ударостійкість(до 200 кг), при цьому є значно легшим(14 кг) ніж стальний корпус(до 25 кг)? Для підтримання робочого режиму РЕБу наша модель має охолодження: пасивне(алюмінієві радіатори) та активне у вигляді вмонтованих захищених кулерів у кількості 4 (чотирьох) шт., які забезпечуватимуть рівень охолодження в межах допустимих норм? Якщо так, то просимо внести відповідні зміни до тендерної документації.

Дата оприлюднення звернення: 22.08.2025 14:56

Шановний Учаснику! Замовником розглянуто Ваше звернення та повідомляємо наступне. Закупівля здійснюється для забезпечення нагальних потреб Збройних Сил України на їх запит з подальшою передачею товару на облік запитувача. Вичерпний перелік тактико-технічних характеристик, у тому числі щодо корпусу засобу РЕБ, системи охолодження тощо, надано та обґрунтовано кінцевим споживачем. Водночас умовами Тендерної документації передбачено надання еквіваленту. Еквівалентом вважатиметься товар, який за характеристиками та своїм призначенням відповідає вимогам, встановленим Замовником, та не є гіршим по технічних параметрах. З огляду на викладене та наявну можливість подачі у складі пропозиції еквівалентного товару, у тому числі який відрізнятиметься за тактико-технічними характеристиками, внесення змін до Тендерної документації унеможливлюється.

Дата оприлюднення відповіді: 24.08.2025 11:38

Тема: Фото

Зміст: У Додатку 3 до Тендерної документації встановлена наступна вимога. «Якщо Учасником пропонується еквівалент товару, для підтвердження технічних характеристик запропонованого Учасником товару у складі тендерної пропозиції надати: - фото з вимірами габаритів пристрою де в реальному часі вказані розміри цільного корпусу (моноблоку з модулями подавлення), що становлять 450*300*150мм у зв’язку із специфічним місцем встановлення та використання приладу; - фото щодо наявності захищеного корпусу засобу обов’язково металевого з алюмінієм; - фото щодо наявності з'ємних антен; - фото щодо наявності підключення кабелів з роз?ємами з фіксацією; - фото щодо наявності пульта керування з вбудованим індикатором заряду; - фото кріплення на магнітах; - Загальний вигляд виробу з усіх боків; - Детальний вигляд основних компонентів; - Фото комплекту поставки в розкладеному вигляді; - Упаковку товару (оригінальну, непошкоджену). Ненадання або надання неякісних фото, які не дозволяють ідентифікувати товар, може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції з підстав невідповідності технічним, якісним та кількісним характеристикам предмету закупівлі.» Вимога надати фото товару є дискримінаційною щодо Учасників та інших суб’єктів господарювання. Такої думки дотримується і колегія Антимонопольного комітету в своєму рішенні № 13149-р/пк-пз від 10.06.21 висновком якого є наявність у Замовника усунути наведені невідповідності шляхом внесення відповідних змін до тендерної документації. Фото товару, не є складовою тендерної пропозиції учасника у розумінні Закону, отже ненадання фото не може бути підставою відхилення пропозиції учасника відповідно до вимог пунктів 44, 45 та 47 Особливостей. Відповідно до п. 32 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про публічні закупівлі» (далі — Закон) тендерна пропозиція — пропозиція щодо предмета закупівлі або його частини (лота), яку учасник процедури закупівлі подає замовнику відповідно до вимог тендерної документації. Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, наявність/відсутність підстав, установлених у статті 17 цього Закону і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації. Учасник не зобов’язаний мати в наявності готовий товар на етапі подання пропозицій. Крім того, кожен товар який замовляється замовниками під час закупівель є в певному розумінні унікальним, тобто має свої окремі вимоги щодо технічних характеристик чи зовнішнього вигляду, а тому наявність готових товарів з відповідними технічними параметрами на складах учасників є неможливою, крім випадків, коли Замовник цілеспрямовано створює тендерну закупівлі під конкретного учасника, що є грубим порушенням вимог чинного законодавства та прав інших учасників. Ст. 3 Закону визначено, що закупівлі здійснюються за принципом недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель. Згідно з ч. 3 ст.5 Закону замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Ч. 4 ст. 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Отже, Законом не передбачено надання учасниками зразка товару та вимогу щодо його наявності в будь-якій кількості на етапі подання заявки Учасником. Встановлюючи наведену вимогу, замовник порушує принципи публічних закупівель, а саме принцип об’єктивності і неупередженості прийняття рішень щодо вибору переможця процедури закупівлі, що може порушити наші права та інтереси, зокрема стати переможцем процедури закупівлі, укласти договір, виконати свої зобов’язання та отримати прибуток. Відповідно до п.3 ч.2 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон) у тендерній документації зазначається інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі та технічні специфікації до предмета закупівлі повинні визначатися замовником з урахуванням вимог, визначених частиною четвертою статті 5 цього Закону. Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведеної вище вимоги порушують вимоги статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси Учасника, пов'язані з його участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінація учасників та рівне ставлення до них, передбачені статтею 5 Закону. Враховуючи викладене, оскільки зазначена вимога порушує права учасників на чесні прозорі торги, які здійснюються з дотриманням законодавства у сфері закупівель, у тому числі принципів здійснення закупівель – просимо виключити з тендерної документації вимоги щодо надання фото для еквівалентного товару.

Дата оприлюднення звернення: 23.08.2025 10:51

Шановний Учаснику! Замовником розглянуто Ваше звернення та повідомляємо, що Замовником виключено з тендерної документації вимоги щодо надання фото для еквівалентного товару. Додаток 3 Технічна специфікація нова редакція від 26.08.2025.docx)

Дата оприлюднення відповіді: 26.08.2025 14:42

Тема: Протокол

Зміст: У Додатку 3 до Тендерної документації встановлена наступна вимога. Якщо Учасником пропонується еквівалент товару, для підтвердження відповідності запропонованого Учасником товару технічним вимогам до предмета закупівлі, Учасник подає у складі пропозиції протокол випробувань виданим сертифікованою за ДСТУ 10012:2005 лабораторією. Вважаємо, що вимога про надання протоколу випробувань, виданим НААУ лабораторією або сертифікованою за ДСТУ ISO 10012 2005 лабораторією є дискримінаційною щодо інших учасників процедури закупівлі. Дії Замовника в частині встановлення наведених вище умов документації порушують один з принципів здійснення закупівель, визначених ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме принцип недискримінації учасників. Крім того, просимо взяти до уваги, що учасник не зобов’язаний мати в наявності готовий товар на етапі подання пропозицій. А відповідно за таких умов і не має змоги провести їх випробування. Статтею 3 вказаного закону визначено, що закупівлі здійснюються за принципом недискримінації, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель. Згідно з ч.3 ст. 5 Закону Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Частина 4 ст. 22 закону передбачає, що тендерна документація не повинна містити вимог, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Дискримінаційність вимоги підтверджується Рішенням Антимонопольного комітету 8125-р/пк-пз від 21.05.2025 р. Вимагаємо внести зміни до тендерної документації, а саме — вилучити вимогу щодо протоколу випробувань, виданим НААУ лабораторією або сертифікованою за ДСТУ ISO 10012 2005 лабораторією для еквівалентного товару.

Дата оприлюднення звернення: 23.08.2025 10:51

Шановний Учаснику! Замовником розглянуто Ваше звернення та повідомляємо, що відповідні зміни будуть внесені до умов Тендерної документації.

Дата оприлюднення відповіді: 25.08.2025 16:22

Тема: Сертифікат

Зміст: Просимо розширити вимогу про надання ISO 9001:2018 зі сферою сертифікації «Виробництво засобів радіоелектронної боротьби (засобів виявлення, протидії та блокування зв?язку безпілотних літальних апаратів)»та/або «Виробництва електронних компонентів» внісши зміни до тендерної документації

Дата оприлюднення звернення: 23.08.2025 10:52

Шановний Учаснику! Замовником розглянуто Ваше звернення та повідомляємо, що предметом закупівлі є Система радіоелектронної боротьби, згідно ДК 021:2015:35730000-0 Електронні бойові комплекси та засоби радіоелектронного захисту. Відповідно сфера сертифікації має відповідати предмету закупівлі, що унеможливлює внесення змін до умов Тендерної документації. ( Додаток 3 Технічна специфікація нова редакція від 26.08.2025.docx)

Дата оприлюднення відповіді: 26.08.2025 14:34

Тема: Внесення змін до Тактико-технічні характеристик товару у Додатку №3.

Зміст: Доброго дня! За результатами аналізу вимог встановлених Замовником у Додатку №3 до тендерної документації до кожної зі складових частин предмета закупівлі, виявлено, що таким вимогам відповідає продукція лише одного виробника. Тактико-технічні характеристики товару у Додатку №3 до тендерної документації до складових предмета закупівлі викладені ідентично тим продуктам, які виготовляються виробником РЕБ Шелтер. При цьому, надати еквівалент вказаному товару неможливо, оскільки відсутній будь-який інший виробник, який може запропонувати аналогічний товар з такими ж технічними характеристиками у їх сукупності, як вимагається Документацією. Провівши дослідження ринку систем РЕБ та проаналізувавши системи РЕБ, які пропонуються до продажу на ринку України постачальниками різноманітних торгівельних марок різних виробників, встановлено, що технічні характеристики жодної торгівельної марки РЕБ не відповідають у сукупності всім вимогам, які встановлені Замовником у Документації до системи РЕБ Шелтер 10АМ, окрім як виробника РЕБ Шелтер. Виходячи з наведеного, взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть лише суб’єкти господарювання, які запропонують продукцію конкретного виробника, а саме виробника системи РЕБ Шелтер 10АМ, що є дискримінаційним по відношенню до інших суб’єктів господарювання, у тому числі щодо нас, як учасника, який є також безпосереднім виробником системи РЕБ та бажає взяти участь у даній закупівлі. Зокрема, вимогами, які обмежують конкуренцію є вимоги Замовника, що встановлені в Додатку №3 до тендерної документації щодо конкретного розміру корпусу, а саме: 450*300*150мм та матеріалу корпусу -Метал та алюміній під кулерами, а також вимоги щодо охолодження, а саме: активне у вигляді зовнішніх кулерів 120*120мм вкритих захистом з перфорованого металу у кількості не менше 6 (шести) шт. З приводу вказаних вимог, варто зазначити, що вимога щодо надання товару з конкретними габаритними розмірами прописана під конкретний товар та суттєво звужує коло учасників які можуть прийняти участь у тендері. Розмір еквівалентного товару жодним чином не впливає на технічні характеристики пристрою. Відтак, просимо внести зміни до тендерної документації вказавши розміри корпусу не більше 450*300*150мм, а не конкретні розміри. Корпус менших розмірів може бути встановлений у будь-якому місці, адже має відповідні кріплення і використання приладу жодним чином не впливає на розмір корпусу, хіба що навпаки, його використання в такому випадку може бути зручнішим, адже пристрій є меншим і легшим, що жодним чином не впливає на його тактико-технічні характеристики і використання його за функціональним призначенням. Щодо матеріалу корпусу, то варто зазначити, що корпус зі спеціального пластику, який є меншим та міцним, забезпечує високу ударостійкість (до 200 кг), при цьому є значно легшим (14 кг) ніж стальний корпус (до 25 кг). У зв’язку із наведеним, для недискримінації учасників, просимо внести зміни до тендерної документації вказавши матеріал корпусу – метал або пластик та алюміній під кулерами. Щодо вимоги охолодження, а саме кількості зовнішніх кулерів не менше 6 (шести) шт. то така вимога, прописана під конкретний товар і також суттєво звужує коло учасників які можуть прийняти участь у тендері. Для підтримання робочого режиму РЕБу охолодження є: пасивне та активне у вигляді вмонтованих захищених кулерів. Їх кількість, в тому числі менша чи більша, а це залежить від моделі РЕБу кожного виробника, забезпечуватиме рівень охолодження в межах допустимих норм. Просимо у цій частині внести зміни до тендерної документації вказавши охолодження – активне у вигляді зовнішніх кулерів. Згідно з частиною першою статті 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон) закупівлі здійснюються за такими принципами, зокрема, недискримінація учасників та рівне ставлення до них. Згідно з частиною четвертою статті 5 Закону замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників. Відповідно до абзацу першого пункту 28 Особливостей тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням цих особливостей. Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог порушують вимоги статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, пов'язані з його участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінація учасників та рівне ставлення до них, передбачені статтею 5 Закону. Встановлення замовниками в тендерній документації характеристик предмета закупівлі в частині надання / підтвердження інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, яким відповідає продукція лише одного виробника та/або встановлення замовником таких вимог, за яких відсутня можливість для учасників запропонувати еквівалент продукції є дискримінаційними вимогами щодо Учасників та інших суб’єктів господарювання. Такої думки дотримується і Антимонопольний комітет України, що неодноразово було викладено у їх рішеннях. Враховуючи викладене, оскільки зазначені вимоги порушують права учасників на чесні прозорі торги, які здійснюються з дотриманням законодавства у сфері закупівель, у тому числі принципів здійснення закупівель – просимо внести вказані вище зміни до тендерної документації.

Дата оприлюднення звернення: 23.08.2025 16:30

Шановний Учаснику! Замовником розглянуто Ваше звернення та повідомляємо, що закупівля здійснюється для забезпечення нагальних потреб Збройних Сил України на їх запит з подальшою передачею товару на облік запитувача. Водночас умовами Тендерної документації передбачено надання еквіваленту. Еквівалентом вважатиметься товар, який за характеристиками та своїм призначенням відповідає вимогам, встановленим Замовником, та не є гіршим по технічних параметрах. З огляду на викладене та наявну можливість подачі у складі пропозиції еквівалентного товару, у тому числі який відрізнятиметься за тактико-технічними характеристиками, внесення змін до Тендерної документації унеможливлюється.

Дата оприлюднення відповіді: 25.08.2025 15:41

Тема: Щодо змін у Протоколі № 299 від 22.08.2025

Зміст: Доброго дня, шановний Змовнику! Просимо внести зміни до тендерної документації, які були враховані вами, затверджені Протоколом уповноваженої особи № 299 від 22.08.2025 та оприлюднені 22.08.2025 р.

Дата оприлюднення звернення: 26.08.2025 18:13

Тема: Щодо протоколу випробувань запропонованого виробу як еквіваленту

Зміст: Доброго дня, Замовнику! У п.3.3 Додатку 3 до тендерної документації наявна вимога "...Інформація щодо конкретних показників у разі якщо пропонується еквівалент, додатково підтверджується шляхом надання копії акту та/або протоколу випробувань запропонованого виробу як еквіваленту, який проведений уповноваженою випробувальною лабораторією чи органом, що має право на проведення таких випробувань згідно з чинним законодавством України". Вважаємо, що вимога є дискримінаційною щодо інших учасників процедури закупівлі. Вимагаємо прибрати дану вимогу.

Дата оприлюднення звернення: 27.08.2025 10:22

Тема: Щодо сертифікату

Зміст: Дорого дня, шановний Замовнику! Просимо розширити вимогу про надання ISO 9001:2018 зі сферою сертифікації «Виробництво засобів радіоелектронної боротьби (засобів виявлення, протидії та блокування зв?язку безпілотних літальних апаратів)»та/або «Виробництва електронних компонентів» внісши зміни до тендерної документації

Дата оприлюднення звернення: 27.08.2025 10:23

Очікування пропозицій

Очікувана вартість

2 350 000 грн.

Період подання пропозицій

до 01.09.2025 00:00

Замовник:

ДЕПАРТАМЕНТ РЕСУРСНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ТА УПРАВЛІННЯ МАЙНОМ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ

Контактний телефон:

380689531652

Додати в обрані

Отримати довідку МВС Переглянути відгуки в Dozorro Розрахунок вартості скарги Замовити повний юридичний супровід

Статус