Замовником було повторно розглянуто пропозицію Учасника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "ЮРОМАШ". За результатами повторного розгляду повідомляємо наступне: 1. Невідповідність ємності ковша: Вимогами документації встановлено ємність ковша 1,2 м?. Учасник задекларував відповідність цій вимозі, однак за інформацією з офіційних джерел (сайт виробника та дистриб’ютора) ємність ковша становить 0,93 м?, що не відповідає вимогам документації даної закупівлі. Самостійне встановлення ковша з об'ємом 1,2 м? учасником (виконавцем) призведе до значного навантаження на гідравлічну систему та на кріпильні деталі (пальці, втулки, зварні шви рукояті, стріли та місця їх кріплення), а також на поворотний механізм. Це однозначно приведе до некоректної роботи, а у довготривалій перспективі зменшить експлуатаційний термін екскаватора та спричинить додаткові фінансові витрати на утримання. 2. Невідповідність виробника двигуна: Вимога документації: двигун та екскаватор повинні бути виробництва одного виробника, а не однієї країни-виробника. Учасник пропонує екскаватори XCMG із двигунами Cummins або ISUZU, що суперечить встановленим вимогам. Надані пояснення про виробництво Cummins у різних країнах не усувають невідповідності, оскільки вимога стосувалася саме єдиного виробника екскаватора та двигуна. 3. Експлуатаційна маса: Документацією визначено: не менше 22 100 кг. Учасник задекларував цей показник, проте відкриті джерела містять інформацію про масу 21 200 кг, що менше на 4,07% від встановленої Замовником. Дану невідповідність усунути неможливо. 4. Швидкість повороту бази: Вимога: не менше 12 об/хв. Учасником зазначено 12 об/хв, але за офіційними даними виробника цей показник становить 11,6 об/хв, що є нижчим за мінімальний поріг. Різницю в швидкості обертів усунути шляхом переналаштування неможливо. 5. Робочий об’єм двигуна: Документацією визначено діапазон 7,1–7,2 л. Учасник вказав 7,127 л, проте у відкритих джерелах зазначено 7,79 л, що виходить за межі встановленого діапазону. Різницю об'ємів двигунів усунути неможливо. 6. Відсутність підтверджуючих документів: Учасником не було надано технічних паспортів, сертифікатів або інших офіційних документів виробника чи офіційного дилера, які б підтверджували заявлені технічні параметри. Пояснення, надані у листі, носять загальний характер і не підтверджують відповідність предмета закупівлі встановленим вимогам. 7. Походження двигуна з країни, закупівля в якій заборонена: Вимогами Замовника чітко передбачено заборону постачання обладнання, виробленого в Російській федерації, Республіці Білорусь чи Ісламській Республіці Іран. Згідно з інформацією, опублікованою у відкритих джерелах (зокрема у російській версії енциклопедії "Вікіпедія"), дизельні двигуни Cummins об’ємом від 4 до 15 л виробляються у місті Набережні Челни, Російська федерація. Таким чином, пропозиція Учасника прямо суперечить вимогам Замовника щодо країни походження товару. Документації, яка б спростовувала походження двигуна із вищезгаданих країн, відсутня. Враховуючи вище наведені факти, пропозиція ТОВ з ІІ "ЮРОМАШ" не відповідає технічним вимогам, визначеним Замовником у документації закупівлі. У зв’язку з цим рішення про відхилення пропозиції Учасника ТОВ з ІІ "ЮРОМАШ" є остаточним та залишається без змін.