Шановний Учаснику! 1. Замовником в пункті 16.6. в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі було зазначено, що пропозиція учасника повинна містити достовірну інформацію, Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції, у разі виявлення та/або отримання інформації про невідповідність інформації в пропозиції учасника вимогам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та/або вимогам до предмета закупівлі, пропозиція учасника вважається такою, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі та підлягає відхиленню на підставі п. 1 ч. 13 ст. 14 Закону. Достовірна інформація – це дані або відомості, які відповідають дійсності, є правдивими, точними та підтвердженими надійними джерелами. Така інформація базується на фактах і не містить викривлень чи помилок. Учасником був наданий документ «ФОП Прозор І.В. таблиця технічних хар-к товару». В даному документі в пунктах 3.0, 3.1, 3.2 міститься недостовірна інформація, а саме Учасник вказав назву виробника «Кам’янецький трансформаторний завод, Україна». За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України (https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search) та відкритих джерел інформації підприємство з такою назвою не зареєстроване. Також відсутня інформація про зареєстровану торгову марку «Кам’янецький трансформаторний завод, Україна». В Україні існує лише ТОВ «Кам’янецькі трансформаторні підстанції» (ЄДРПОУ 34363300, м. Кам’янець-Подільський), що є окремою юридичною особою. Стосовно поняття «загальна відкрита та достовірна назва заводу». При прийняті рішень, Замовник не може керуватись поняттями, що не є формально визначеними, офіційно зареєстрованими в установленому порядку та інформація щодо яких відсутня в офіційних державних реєстрах. Як наслідок, даний документ не відповідає вимогам пункту 16.6. оголошення про проведення спрощеної закупівлі, оскільки інформація, яка містилась в документі «ФОП Прозор І.В. таблиця технічних хар-к товару» є недостовірною. Таким чином пропозиція Учасника підлягає відхиленню відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 14 Закону оскільки пропозиція Учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Також необхідно зазначити, що відповідно до частини 4 статті 41 ЗУ «Про публічні закупівлі» умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції. Згідно пункту 2 статті 43 ЗУ «Про публічні закупівлі» договір про закупівлю є нікчемним у разі укладення договору з порушенням вимог частини четвертої статті 41 цього Закону. Твердження, що Учасником була надана достовірна інформація є таким, що не відповідає дійсності. 2. Щодо Протоколу Уповноваженої особи. В Протоколі Уповноваженої особи №167 від 22.08.2025 року детально та чітко розписано, які саме були невідповідності в тендерній пропозиції Учасника, що слугувало відхиленню тендерної пропозиції, а також вказано конкретні пункти оголошення про проведення спрощеної закупівлі та статті ЗУ «Про публічні закупівлі» на підставі яких було відхилення тендерної пропозиції Учасника. 3. Щодо документів іншого Учасника. Учасником зазначена назва виробника, що є офіційно зареєстрована в установленому порядку та інформація щодо якої наявна в офіційних державних реєстрах, що дає можливість встановити виробника запропонованого товару та його відповідність вимогам тендерної пропозиції. Згідно частини 11, статі 14 Замовник розглядає на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі пропозицію учасника, яка за результатами електронного аукціону (у разі його проведення) визначена найбільш економічно вигідною. Замовником не вимагалось надання сертифікатів відповідності та авторизаційних листів, отже відповідно Замовник не проводив оцінку на відповідність даних документів вимогам оголошення про проведення спрощеної закупівлі та не може враховувати їх при оцінці тендерної пропозиції Учасника. Також доречно буде вказати, що у частині 5 статті 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» зазначено, що замовники, учасники процедур закупівлі, суб’єкт оскарження, а також їхні представники повинні добросовісно користуватися своїми правами, визначеними цим Законом, забороняється зловживання правами, у тому числі правом на оскарження рішень, дії чи бездіяльності замовника. Замовник відхиляє Вашу вимогу.