Звернення:
За тендером : Корм для собак
Тема:
Технічна специфікація
Зміст:
Шановний Замовнику!
В ході аналізу нами було виявлено вимоги до предмета закупівлі у технічній специфікації, які, на нашу думку, є дискримінаційними та такими, що суперечать основним принципам публічних закупівель, закріпленим у статті 5 Закону України "Про публічні закупівлі", а саме: принципам добросовісної конкуренції, недискримінації учасників та рівного ставлення до них.
Зокрема, звертаємо Вашу увагу на наступні пункти технічної специфікації:
1. Пункт 5: "Пакування готового повнораціонного сухого корму для собак має бути у мішках вагою 18 кг з маркуванням українською мовою, із зазначенням штрих-коду товару."
Встановлення жорсткої вимоги щодо ваги фасування корму саме у 18 кг є надмірно специфічним та необґрунтованим. Значна кількість виробників сухого корму для собак фасує свою продукцію в упаковки іншої ваги (наприклад, 10 кг, 12 кг, 15 кг, 20 кг тощо), які так само відповідають стандартам якості та потребам споживачів. Дана вимога штучно звужує коло потенційних учасників торгів, оскільки виключає можливість участі постачальників, які можуть запропонувати якісний товар, але в іншій фасовці.
2. Пункт 6: "Загальний термін придатності повинен становити не більше 12 місяців. Відповідне маркування для перевірки дати придатності має знаходитись на упаковці раціону."
Встановлення максимального загального терміну придатності товару не більше 12 місяців є необґрунтованим та обмежувальним. Багато видів високоякісних сухих кормів для собак мають значно довший термін придатності (18-24 місяці), що є нормальним для такої продукції і забезпечує необхідні умови для зберігання та використання. Обмеження терміну придатності до 12 місяців виключає з участі тих виробників та постачальників, чия продукція є якісною та відповідає всім стандартам, але має більший загальний термін придатності. Для забезпечення "свіжості" продукції достатнім є встановлення вимоги щодо мінімального залишкового терміну придатності на момент поставки (наприклад, не менше 70-80% від загального терміну придатності), а не обмеження загального терміну придатності.
На підставі вищевикладеного, керуючись нормами Закону України "Про публічні закупівлі", зокрема статтею 5, що встановлює принципи добросовісної конкуренції та недискримінації, а також статтею 22, яка забороняє включати до тендерної документації дискримінаційні вимоги,
просимо:
1. Виключити або скоригувати вимогу щодо ваги пакування, замінивши її на більш гнучку, наприклад, "пакування вагою від X кг до Y кг" або "пакування у відповідності до стандартної заводської фасовки", що дозволить надати еквівалентну кількість товару.
2. Виключити вимогу щодо максимального загального терміну придатності "не більше 12 місяців" та замінити її на вимогу щодо мінімального залишкового терміну придатності на момент поставки, що є достатнім для забезпечення якості та "свіжості" продукції.
Дата оприлюднення звернення:
08.07.2025 13:06