Звернення:
За тендером : Дизель-генератор 3-фазний, резервна потужність 110 кВА/88 кВт, J110, або аналог, у складі: -сталева рама з віброізоляторами; -дизельний двигун (1500 об/хв) John Deere Kohler; -генератор безщітковий змінного струму; -радіатор охолодження двигуна; - паливний бак 825л в рамі ДЕС з датчиком рівня пального; - к-т заправки маслом, антифризом, електролітом; - акумуляторна батарея 12В; - система для підзарядки акум. батарей; - глушник шуму вихлопних газів; - панель управління роботою ДЕС, APM 403; - система автоматичного підігріву антифризу; - вихідний автомат захисту генератора; - шумопоглинаючий всепогодній капот; - виносні додаткові контролери InteliLite NT MRS16; - причіп дорожний для буксування дизельгенератору або еквівалент
Тема:
Уточнення щодо прийнятності технічних аналогів та еквівалентів у складі предмета закупівлі
Зміст:
Шановний Замовнику!
З огляду на результати попередньої закупівлі № UA-2025-05-04-000020-a, яка була скасована через відхилення всіх поданих пропозицій, просимо офіційно роз’яснити підхід Замовника до розгляду пропозицій, у яких запропоновано технічні аналоги або еквіваленти складових предмета закупівлі, зокрема:
• дизельного двигуна;
• альтернатора (генератора змінного струму);
• панелей керування (включно з виносними контролерами).
Адже в технічній специфікації (Додаток 1) та тексті Оголошення зазначено, що допускаються аналог або еквівалент, що повністю відповідає вимогам ч. 3 ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі», а також п. 1 ч. 1 ст. 14 та п. 43 Особливостей, затверджених постановою КМУ № 1178 (зі змінами).
Нагадуємо, що:
Згідно з п. 43 Постанови № 1178, пропозиція не може бути відхилена лише на підставі відмінності найменування, моделі чи виробника техніки за умови відповідності її функціоналу, якості, потужності, призначенню та технічним параметрам, якщо документацією дозволено аналоги/еквіваленти.
Також відповідно до практики АМКУ (хоча вона не поширюється прямо на спрощену процедуру для оборонних закупівель), відхилення пропозиції, що містить аналог з підтвердженою еквівалентністю, визнається порушенням принципів добросовісної конкуренції.
Отже, просимо надати письмову відповідь на такі питання:
1. Чи підтверджує Замовник, що буде розглядати пропозиції з технічно еквівалентними або аналогічними складовими (двигун, альтернатор, панелі керування), за умови:
o відповідності заявленим технічним та якісним характеристикам;
o надання порівняльної таблиці характеристик;
o наявності підтвердження функціональної відповідності?
2. Якими критеріями Замовник буде керуватися для визнання складових технічно еквівалентними, якщо модель або марка відрізняються?
3. Чи вважає Замовник, що відхилення пропозиції лише на підставі відсутності ідентичного бренду/моделі (при дотриманні всіх інших вимог) є правомірним?
4. Чи буде Замовник у разі сумнівів застосовувати механізм вимоги про усунення невідповідностей, визначений п. 8 Постанови № 1275?
Офіційно підтверджений підхід Замовника до розгляду аналогів/еквівалентів дозволить:
• забезпечити добросовісну конкуренцію;
• надати рівні умови для всіх учасників;
• оптимізувати закупівельний бюджет без втрати якості.
Заздалегідь вдячні за відповідь!
Дата оприлюднення звернення:
16.06.2025 11:01