Тендер код ДК 021:2015 - 18520000-0, Персональні хронометри, закупівля від Державна установа Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, номер UA-2025-06-09-010466-a в системі Prozorro

код ДК 021:2015 - 18520000-0, Персональні хронометри

Звернення: За тендером : код ДК 021:2015 - 18520000-0, Персональні хронометри

Тема: Уточнення/Вимога

Зміст: Шановні Панове! Наполегливо просимо внести зміни до Оголошення задля його приведення у відповідність до вимог чинного законодавства та забезпечення участі всіх зацікавлених учасників, оскільки зараз, через протиправне підлаштування конструкції предмета закупівлі (з відповідним необґрунтованим завищенням очікуваної вартості закупівлі ВТРИЧІ) в інтересах конкретного підприємства - ПП «Май-Час» та протиправною вимогою Замовника порушити права інтелектуальної власності власника відомого бренда «Breguet” - КОНКУРЕНЦІЯ ПОВНІСТЮ ОБМЕЖЕНА й участь зможе взяти виключно зазначений постачальник (самостійно або разом з пов’язаним з ним ТОВ «Київський годинниковий завод» з метою створення видимості «конкуренції») Замовник абсолютно необґрунтовано уникає проведення відкритих торгів та проводить спрощену процедуру закупівлі на значну суму - понад МІЛЬЙОН гривень (яка унеможливлює оскарження до АМКУ) з метою закупівлі товару за в декілька разів завищеною ціною виключно у ПП «Май-Час»! Більш того, Замовник створює прецедент закупівлі за як мінімум ВТРИЧІ ЗАВИЩЕНОЮ ЦІНОЮ китайських годинників найпростішої комплектації (вочевидь, підробок під відому ТМ “Breguet”- швейцарського виробника розкішних годинників, заснований Абрахамом Луї Бреге в Парижі в 1775 році), під що без жодних підстав Замовником прописується завищена очікувана вартість закупівлі та порушуються права інтелектуальної власності The Swatch Group вимогою Замовника копіювати чужі розробки без дозволу власника та офіційно постачати державній установі, вочевидь, підробки. Це, безперечно, призведе до міжнародного скандалу, який в умовах кривавої війни та значної підтримки з боку міжнародних партнерів є абсолютно неприпустимим! Викладене вище повністю підтверджують наступні факти: 1. Складені Замовником «Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмету закупівлі» (Додаток 3 до Оголошення), протиправно підлаштовані під згадані китайські годинники ПП «Май-Час» (вочевидь, підробки відомого бренду «Breguet”) порушують чинне законодавство, права учасників та обмежують конкуренцію, оскільки містять ПРОТИПРАВНІ ОБМЕЖЕННЯ щодо конструкції корпусів, які вимагаються, зокрема їх вигляду (копії відомого бренду) та безпідставно встановлених діаметру на навіть товщини корпусів годинників (з точністю до мм!), форми годинникової та хвилинної стрілки «breguet” (до речі, без жодного опису як ці стрілки мають виглядати, що ставить в нерівне положення учасників ринку), покриття корпусів, країни-виробника механізмів, якими вони мають бути оснащені, конкретної ТМ механізмів, а також навіть щодо дизайну циферблатів (їх кольору, вигляду, типу та кольору індикації, тощо), ширини ременя, зокрема: 1.1. Замовник, ДУ «ЦЕНТР ОБСЛУГОВУВАННЯ ПІДРОЗДІЛІВ МІНІСТЕРТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРА ЇНИ» , поважна державна установа, чомусь вважає можливим закуповувати за кошти платників податків китайські підробки годинників “Breguet”, навіть, не соромлячись відкрито (!) прописувати відповідні вимоги до підробок у Додатку 3 до Оголошення - такі як «форма годинникової та хвилинної стрілки «breguet”», тим самим легалізуючи порушників прав інтелектуальної власності на рівні держави та самого МВС України, яке є центральним органом координації боротьби з подібними порушеннями (порушуючи відповідні міжнародні угоди та конвенції, ратифіковані Україною), втягуючи державу Україна в міжнародний скандал! При цьому, Замовник, навіть, не пояснює іншим зацікавленим учасникам яка саме форма годинникової та хвилинної стрілки «breguet” мається Замовником на увазі та, навіть, не додає до Оголошення конкретних зображень заявленого бренду стрілок, що вимагаються Замовником разом з дозволом на використання прав інтелектуальної власності від холдингу The Swatch Group (власника бренду «Breguet”) Оскільки така суттєво важлива інформація відсутня в Оголошенні, це ставить доброчесних постачальників годинників у нерівні умови з порушниками прав інтелектуальної власності - постачальників китайських підробок відомих брендів) При цьому, невідомо, хто в подальшому понесе передбачену законодавством України кримінальну відповідальність за порушення прав інтелектуальної власності власника відомого бренду «Breguet” - Замовник або постачальник товару Таким чином, подібною вимогою Замовник грубо порушує не лише ЗУ «Про публічні закупівлі», а й законодавство щодо охорони прав інтелектуальної власності, включаючи міжнародні угоди та конвенції, ратифіковані Україною, а подібною легалізацією закупівлі підробок на рівні державної установи, дискредитує не лише «ДУ «ЦЕНТР ОБСЛУГОВУВАННЯ ПІДРОЗДІЛІВ МІНІСТЕРТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРА ЇНИ», МВС України та міністра внутрішніх справ України особисто, але й державу Україна, провокуючи міжнародний скандал! 1.2. Замовник всупереч п.3 ч.2 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» вводить ПРОТИПРАВНІ ОБМЕЖЕННЯ щодо конструкції корпусів, їх форми та розмірів – діаметру та товщини корпусу (з точністю до половини мм!) Так, для чоловічого годинника Замовник протиправно вимагає відповідну конструкцію корпусу, встановлючи обмеження його форми та діаметру (41 мм), а також НАВІТЬ ТОВЩИНИ – 9.5 мм Для жіночого годинника Замовник також протиправно вимагає відповідну конструкцію корпусу, встановлючи обмеження його форми, діаметру 32 мм Зазначена вимога нічим не обґрунтована, жодним чином не впливає на якість годинників, але обмежує коло постачальників годинників, параметри яких, наприклад, на 1-2 мм можуть відрізнятися від заявлених, що є візуально непомітним та навіть не можливим для виміру без спеціального обладнання! 1.3. Замовник протиправно всупереч п.3 ч.2 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі», вимагає комплектацію механізмами ВИКЛЮЧНО певної країни виробництва – Японії та ТМ - Miyota, НЕ ДОПУСКАЮЧИ ЕКВІВАЛЕНТІВ як для для країни виробництва так і для іншої, більш якісної ТМ, при наявності більш якісних ТМ та виробників механізмів в інших країнах, тим самим підлаштовуючи предмет закупівлі під конкретні моделі годинників конкретного постачальника ПП «Май-Час», а також дискримінуючи інших виробників, які виготовляють свою продукцію на основі більш якісних механізмів, інших країн виробництва, у т.ч. Швейцарії, хоча закладена очікувана вартість закупівлі цілком дозволяє закупити за неї значно якісніший товар! 1.4. Замовник всупереч п.3 ч.2 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» вводить протиправні обмеження щодо дизайнів циферблатів, зокрема з вимогою щодо їх кольору та індикації конкретного типу (римські цифри), а також ширини ремінця чоловічого годинника 20 мм Зазначені вимоги нічим не обґрунтовані, жодним чином не впливають на якість годинників, але значно обмежують коло постачальників годинників, циферблати яких можуть мати, наприклад, арабські цифри або індексні позначки, а ремінець може бути, наприклад, на 1-2 мм ширше/вужче. Це, безперечно, виглядає як пристосування під конкретний асортимент конкретного постачальника 1.5. Важливо підкреслити, що детально обмежуючи нікчемні характеристики (діаметр, товщина корпусу, дизайн циферблатів), що жодним чином не впливають на якість предмета закупівлі, Замовник не висуває жодних вимог щодо матеріалу корпусів годинників, що дійсно значно впливає на їх якість (наприклад: латунь, сталь), дозволяючи поставити найдешевші годинники в корпусів з низькоякісного сплаву металів, що навіть може бути небезпечним й не відповідати жодним стандартам. Хоча заявлена Замовником ціна цілком дозволяє поставити годинники в якісному матеріалі – СТАЛЬ Зазначені вище факти свідчать про порушення Замовником ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі» відповідно до якої закупівлі здійснюються за принципом недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, Замовник не може встановлювати дискримінаційних вимог до учасників, а тендерна документація відповідно до ч.4 ст.22 Закону не повинна містити вимог, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників В сукупності перераховані характеристики і складають відповідну КОНСТРУКЦІЮ предмета закупівлі, яку Замовник не має права обмежувати згідно п.3 ч.2 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» Таким чином, предмет закупівлі протиправно прописується Замовником чітко під конструкції китайських годинників зі стрілками «Breguet” постачальника ПП «Май-Час», при цьому НЕ ІСНУЄ ГОДИННИКІВ ІНШИХ постачальників, які ЗА СУКУПНІСТЮ ВСІХ згаданих параметрів своєї конструкції будуть відповідати предмету закупівлі Наприклад, інші постачальники, які можуть запропонувати годинники, наприклад, діаметром з абсолютно непомітною різницею в 1-2 мм (яку без спеціального обладнання неможливо навіть виміряти!) або з механізмами кращої якості швейцарських, німецьких, французьких виробників, або з іншим дизайном циферблата – іншими цифрами замість римських, або з іншими стрілками (не підробками Breguet!) - ВІДРАЗУ ПОЗБАВЛЯЮТЬСЯ ПРАВА БРАТИ УЧАСТЬ У ЦИХ ТОРГАХ! Встановлюючи подібні протиправні та маніпулятивні обмеження щодо параметрів конструкції корпусів годинників, які не представляють жодної естетичної або функціональної цінності, не впливають ані на якість, ані на інші особливості предмета закупівлі, але властиві ВИКЛЮЧНО конкретним моделям китайських годинників зі стрілками «Breguet” постачальника ПП «Май-Час», Замовник порушує чинне законодавство та закладає у бюджет як мінімум ВТРИЧІ завищену ціну, позбавляючи інших учасників права надати свою продукцію Важливо зазначити, що в порушення п.3 ст. 22 Закону, Замовник жодним чином не обґрунтував необхідність своєї вимоги щодо конкретної конструкції годинників, у тому числі встановлення дискримінаційних обмежень щодо розмірів та товщини корпусу з точністю до півмм, вимог щодо конкретної країни виробництва механізмів Японії, конкретної ТМ Miyota, та дизайну циферблату, включаючи вимоги до конкретного кольору та типу індикації, а також щодо стрілок «Breguet” Крім того, Замовник має керуватись принципами публічних закупівель, передбаченими ст.5 Закону, які він порушує: • добросовісна конкуренція серед учасників; • максимальна економія, ефективність та пропорційність; • відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; • недискримінація учасників та рівне ставлення до них; • об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; • запобігання корупційним діям і зловживанням. Замовник порушує також ч.2 ст. 5 Закону, яка визначає, що учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель/спрощених закупівлях на рівних умовах, протиправні дії Замовника ведуть до обмеження конкуренції та дискримінації учасників, внаслідок чого порушуються права Скаржника як потенційного учасника на відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінацію його як учасника, об’єктивне та неупереджене визначення переможця закупівлі, тощо Таким чином, предмет закупівлі протиправно прописується Замовником чітко під конструкцію годинників зі стрілками «Breguet” постачальника ПП «Май-Час», при цьому НЕ ІСНУЄ ГОДИННИКІВ ІНШИХ постачальників, які будуть віповідати за сукупністю ВСІХ показників вимогам до предмета закупівлі Зазначене свідчить про грубе порушення п.3 ч.2 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі», яка обумовлює, що технічна специфікація не може містити посилання на конкретну конструкцію або тип предмету закупівлі або виробника чи торгову марку, а також про грубе порушення ч.3 ст.5 та ч.4 ст.22 Закону, відповідно якої тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також до закупівлі за завищеними цінами, крім того має місце порушення Замовником ст.5 Закону щодо дотримання принципів недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель. Відповідно до вимог чинного законодавства, Замовник має забезпечити максимальну економію державних коштів, недискримінацію учасників, запобігти корупційним діям та зловживанням, що у даному випадку свідчить про ігнорування Замовником зазначених вимог. Такими діями Замовник грубо порушує не лише закон «Про публічні закупівлі», але й ст.7 Бюджетного Кодексу України та один з основних принципів здійснення публічних закупівель – забезпечення максимальної економії та ефективності Таким чином, Замовник БЕЗ жодного обґрунтування, в порушення чинного законодавства, протиправно, в інтересах конкретного постачальника ПП «Май-Час» обмежує характеристики предмета закупівлі специфічними параметрами, властивим лише контрактним моделям годинників (у даному випадку, вочевидь, китайським підробкам зі стрілками «Breguet”) є, які жодним чином не впливають ані на якість, ані на функціональні особливості предмета закупівлі та, відповідно, безпідставно втричі завищує очікувану вартість закупівлі. ПРИ ЦЬОМУ, дійсно, істотні характеристики, що першими впливаєють на якість годинника - матеріал корпусу залишається Замовником без визначення, а механізм вимагається виключно найпростіший - Miyota Враховуючи викладене, пропонуємо шановному Замовнику не обмежувати конкуренцію встановленням конкретних параметрів конструкції годинників – розмірів діаметру та товщини корпусу, а також специфічним дизайном циферблату та в порушення законодавства про захист прав інтелектуальної власності вимагати стрілки «Breguet», провокуючи міжнародний скандал закупівлею й легалізацією підробок на державному рівні Це, безперечно, дозволить зекономити під час війни, як мінімум, половину виділених на цю закупівлю коштів українських платників податків й спрямувати їх туди, де вони зможуть врятувати життя наших захисників та співгромадян 2. Замовник під час кривавої війни планує витратити аж 1 148 000,00 грн. коштів українських платників податків на закупівлю всього 580 китайських годинників ПП «Май-Час», що складає 1980 грн. за один годинник найпростішої комплектації та як мінімум в 3 рази перевищує існуючі на ринку пропозиції, навіть на годинники кращої комплектації вже з врахуванням нанесення символіки на циферблат, задню кришку та подарунковий футляр (у чому можна легко пересвідчитися, провівши прозорий моніторинг ринку, а не запит пропозицій на обґрунтування доцільності закупівлі у пов’язаного ТОВ «Київський годинниковий завод») Тому пропонуємо шановному Замовнику значно покращити комплектацію предмета закупівлі, хоча б замінив дешевий японський механізм, який стоїть в аналогічних годинниках вартістю від 300 грн. на ШВЕЙЦАРСЬКИЙ. Встановлена очікувана вартість це цілком дозволяє. Тим більш, що обмеження виробника механізмів певною країною - Японією також протирічить вимогам ЗУ «Про публічні закупівлі», оскільки існує набагато якісніші механізми інших країн-виробників Крім того, пропонуємо визначити корпус матеріалу, що унеможливить постачання у низькопробних корпусах з небезпечного сплаву металів Підкреслюємо, що встановлена Замовником очікувана вартість закупівлі на рівні 1980 грн. за один годинник цілком дозволяє здійснити зазначені зміни та отримати набагато якісніший товар або ЗНАЧНО ЗНИЗИТИ жодним чином не обґрунтовану ринком очікувану вартість закупівлі 3. Замовник, всупереч ЗУ «Про публічні закупівлі», безпідставно вимагає від учасників надання зразків годинників, у той час, коли є декілька рішень АМКУ щодо протиправності вимоги зразків, які не можуть бути частиною тендерної пропозиції, а також відсутності механізму їх огляду, що тягне за собою безпідставне відхилення пропозицій добросовісних учасників та закупівлі за завищеними цінами у потрібного учасника Крім того, залишається незрозумілим, яким чином Замовник може вимагати надання зразків стрілок «Breguet” без відповідних дозволів холдинга-власника даного всесвітньо відомого бренду, дискримінуючи учасників та створюючи прецедент їх притягнення разом з Замовником до кримінальної відповідальності за порушення прав інтелектуальної власності Таким чином через протиправні обмеження, закладені у тендерній документації, участь у зазначених торгах зможе взяти лише ПП «Май-Час» під товар якого прописана тендерна документація та який продасть свій товар за в декілька разів завищеними цінами, що є дискримінаційним по відношенню до інших потенційних учасників Враховуючи викладене, констатуємо грубе порушення Замовником законодавства про здійснення державних закупівель, зокрема ст.3 та п.3 ч.2, ч.3 ст.5, ч.4 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі», а також грубе порушення ст. 7 Бюджетного кодексу України та інших норм чинного законодавства Враховуючи викладене, ПРОСИМО шановного Замовника внести зміни до Оголошення з метою усунення вищевикладених порушень та ПОВНІСТЮ усунути всі дискримінаційні й протиправні вимоги, у тому числі: 1.прибрати протиправну вимогу щодо постачання годинників із стрілками «Breguet”, тим більш, без дозволу власника даної всесвітньо відомого бренду годинників на використання своїх прав інтелектуальної власності Припинити вимагати від учасників порушення законодавства про інтелектуальну власність (за що передбачена кримінальна відповідальність) прибрати протиправну вимогу щодо будь-яких конкретних розмірів корпусів годинників, зокрема їх діаметру та товщини прибрати протиправну вимогу щодо конкретного дизайну циферблатів годинника, зокрема їх кольору та індикації прибрати протиправну вимогу щодо виключно механізмів виробництва Японії та конкретної ТМ Miyota прибрати протиправну вимогу щодо ширини ременя та інші обмеження конструкції годинникі прибрати протиправну вимогу щодо надання Замовнику зразків, які відповідно до чинного законодавства та позиції АМКУ не можуть бути частиною пропозиції учасників та вимагатися замовниками, тим більш без дозволу «Breguet” на використання своїх прав інтелектуальної власності, зокрема на стрілки на покращення якості предмета закупівлі допустити інших виробників механізмів (країни та ТМ), а також визначити матеріал корпусу годинника 9. вжити заходи щодо подальшого недопущення встановлення дискримінаційних вимог до учасників та керуватися основними принципами здійснення публічних закупівель та іншими вимогами ЗУ «Про публічні закупівлі»

Дата оприлюднення звернення: 12.06.2025 22:02

Шановний учаснику, повідомляємо, що дана закупівля проводиться відповідно до Особливостей здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2022 № 1275 (із змінами й доповненнями). Відповідно до пункту 8 Особливостей затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2022 № 1275, Замовник може здійснювати закупівлю товарів і послуг вартість яких дорівнює або перевищує 200 тис. гривень, робіт, коли їх вартість дорівнює або перевищує 1,5 млн. гривень в один із чотирьох способів, зокрема у порядку проведення спрощених закупівель, визначених Законом України “Про публічні закупівлі”, з урахуванням положень, визначених цими особливостями. Замовник не уникає проведення процедури відкритих торгів, а обирає один варіант, з дозволених законом варіантів проведення закупівель, який дозволить найоперативніше виконувати поставлені завдання. З метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів учасник спрощеної закупівлі може звернутися до суду. Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, що оприлюднюється замовником, має містити інформацію про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі. Замовник сам визначає необхідні для нього технічні характеристики товару, і Учасник не може давати визначення таким характеристикам як «нікчемні». Очікувана вартість закупівлі визначена відповідно до Примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, затвердженої наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 18.02.2020р. № 275 (зі змінами), методом порівняння ринкових цін на підставі отриманих комерційних (цінових пропозицій) в межах виділених асигнувань на 2025 рік. Вимоги до зовнішнього вигляду годинників формувались на підставі технічних описів подібного запропонованого товару у закупівлях проведених через ЄСЗ та відкритих джерел (сайти виробників, спеціалізовані інтернет-магазини, маркетплейси). Годинники з подібними технічними та якісними характеристиками вже закуповувалися Замовником для використання в якості нагород, задовольняють потреби замовника за всіма характеристиками, перевірені у використанні і зарекомендували себе як якісний товар. Годинники є товаром широко вжитку та ассортименту, не містять обмежень щодо їх продажу, виготовлення та розповсюдження, тому жодним чином не впливають на добросовісну конкуренцію серед широкого кола учасників. Оголошення про закупівлю не містить обмежень та дискримінаційних вимог. Посилання на конкретні розміри продукції і футлярів застосовані виключно з метою визначення орієнтовних характеристик та зовнішнього вигляду Товару, що плануються до закупівлі (за результатом аналізу ринку України). Технічний опис містить побажання Замовника щодо зовнішнього вигляду товару. Стосовно зовнішнього вигляду стрілок: є безліч усталених типів за формою стрілок, які використовуються в годинниковій справі: гострі стрілки Alpha, кафедральні стрілки, мінімалістичні стрілки Baton у вигляді палиці/ бруска, листоподібні, стрілки-стрілки і таке інше. Серед них є стрілки Pomme, як їх називають деякі бренди, або Breguet з характерним колом на наконечниках. Форма стрілок не є предметом інтелектуальної власності, бо не є сталою в розмірах, а подібна тільки стилістично. Вимога замовника у виготовленні зразку- еталону учасником-переможцем жодним чином не суперечить чинному законодавству у сфері публічних закупівель. Додаток 3 Оголошення містить вичерпну інформацію про напис та емблему, які необхідно нанести на годинник. Передача зразків для погодження оформлюється Актом приймання-передачі зразків (це документ, який складається у довільній формі та посвідчує факт передачі зразків товару від переможця до замовника). Окрім того, хочемо зазначити що зразки не є частиною пропозиції Учасника, тому надання зразків жодним чином не суперечить діючому законодавству у сфері публічних закупівель. Враховуючи вищевикладене, Замовником не порушено норм нормативно-правових актів, які регулюють здійснення закупівель замовниками, в тому числі принципів здійснення закупівель.

Дата оприлюднення відповіді: 13.06.2025 14:03

Звернення: За тендером : код ДК 021:2015 - 18520000-0, Персональні хронометри

Тема: Уточнення

Зміст: Шановний Замовнику, Учасники ринку прикро вражені тим, що в умовах війни та нагальної необхідності економії бюджетних коштів, Замовник – ДУ «ЦЕНТР ОБСЛУГОВУВАННЯ ПІДРОЗДІЛІВ МІНІСТЕРТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРА ЇНИ» не лише протиправно ухиляється від відкритих торгів (і це при закупівлі понад мільйон бюджетних коштів!), але й протиправно прописує предмет закупівлі ВИКЛЮЧНО під параметри китайських годинників - підробок конкретного постачальника ПП «Май-Час» (вимагаючи конкретні розміри діаметру й товщини годинників з точністю до півмм, а також конкретну конструкцію стрілок-підробок під «breguet”, конкретні вимоги до циферблатів, тощо), що автоматично унеможливлює участь інших постачальників дійсно якісних годинників та створює прецедент закупівлі за як мінімум ВТРИЧІ ЗАВИЩЕНОЮ ЦІНОЮ китайських годинників найпростішої комплектації (вочевидь, підробок під відому ТМ “Breguet”- швейцарського виробника розкішних годинників, заснований Абрахамом Луї Бреге в Парижі в 1775 році) під що без жодних підстав прописується завищена очікувана вартість закупівлі та порушуються права інтелектуальної власності The Swatch Group вимогою Замовника копіювати чужі розробки без дозволу власника! У зв’язку з чим звертаємося до Вас щодо надання наступних РОЗ’ЯСНЕНЬ (заздалегідь вдячні за надання розгорнутих роз’яснень ПО СУТІ поставлених питань, по кожному пункту окремо, та приведення оголошення у відповідність до чинного законодавства України) 1. Пояснити яким чином поважна державна установа така як ДУ «ЦЕНТР ОБСЛУГОВУВАННЯ ПІДРОЗДІЛІВ МІНІСТЕРТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРА ЇНИ» вважає можливим закуповувати на кошти платників податків китайські підробки годинників “Breguet”, не соромлячись відкрито прописувати відповідні вимоги до підробок такі як «форма годинникової та хвилинної стрілки «breguet”», тим самим легалізуючи порушників прав інтелектуальної власності на рівні держави (порушуючи відповідні міжнародні угоди та конвенції, ратифіковані Україною), втягуючи державу Україна в міжнародний скандал

Дата оприлюднення звернення: 12.06.2025 22:04

Дата оприлюднення відповіді: 13.06.2025 14:04

Звернення: За тендером : код ДК 021:2015 - 18520000-0, Персональні хронометри

Тема: Уточнення

Зміст: Просимо пояснити, яка саме форма годинникової та хвилинної стрілки «breguet” мається Замовником на увазі та додати до Оголошення конкретні зображення заявленого бренду стрілок, що вимагаються Замовником разом з дозволом від учасників на використання прав інтелектуальної власності від холдингу The Swatch Group (зараз така суттєво важлива інформація відсутня в Оголошенні, що ставить доброчесних постачальників годинників у нерівні умови з порушниками прав інтелектуальної власності - постачальників китайських підробок відомих брендів)

Дата оприлюднення звернення: 12.06.2025 22:05

Годинникова стрілка форми "вreguet" має форму овальної чи трохи витягнутої форми, з загостреним кінцем. Хвилинна стрілка форми "Breguet" має більш довгу та витончену форму, також з загостреним кінцем.

Дата оприлюднення відповіді: 13.06.2025 14:05

Звернення: За тендером : код ДК 021:2015 - 18520000-0, Персональні хронометри

Тема: Уточнення

Зміст: Просимо пояснити, хто понесе передбачену законодавством України кримінальну відповідальність за порушення прав інтелектуальної власності власника відомого бренду «Breguet” - Замовник або постачальник товару

Дата оприлюднення звернення: 12.06.2025 22:05

Форма стрілок не є предметом інтелектуальної власності, бо не є сталою в розмірах, а подібна тільки стилістично, тому тут відсутні порушення прав інтелектуальної власності.

Дата оприлюднення відповіді: 13.06.2025 14:08

Звернення: За тендером : код ДК 021:2015 - 18520000-0, Персональні хронометри

Тема: Уточнення

Зміст: Надати економічне обґрунтування розміру очікуваної вартості закупівлі у розмірі 1 148 400,00 грн. (1980 грн. за одиницю) всього за 580 годинників найпростішої комплектації в найдешевшому корпусі з невизначеного металевого сплаву, при середній ціні на ринку на еквівалентні годинники 300-500 грн.

Дата оприлюднення звернення: 12.06.2025 22:06

Очікувана вартість закупівлі визначена відповідно до Примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, затвердженої наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 18.02.2020р. № 275 (зі змінами), методом порівняння ринкових цін на підставі отриманих комерційних (цінових пропозицій) в межах виділених асигнувань на 2025 рік. Учасник не є органом який має право здійснювати такі запити до Замовника.

Дата оприлюднення відповіді: 13.06.2025 14:09

Звернення: За тендером : код ДК 021:2015 - 18520000-0, Персональні хронометри

Тема: Уточнення

Зміст: Чому Замовник знов вдається до спрощеної процедури закупівлі, уникаючи відкритих торгів та унеможливлює оскарження своїх протиправних дій до АМКУ, хоча на будь-яку суму можна оголосити відкриті торги та завдяки цьому отримати найбільш конкурентну пропозицію

Дата оприлюднення звернення: 12.06.2025 22:06

Дата оприлюднення відповіді: 13.06.2025 14:12

Звернення: За тендером : код ДК 021:2015 - 18520000-0, Персональні хронометри

Тема: Уточнення

Зміст: Надати обґрунтування встановлення обмежень (з точністю до півмм!) параметрів конструкції годинників – діаметру та товщини корпусів (без дозволу жодних відхилень, коли навіть відхилення в декілька міліметрів є візуально непомітними та такими, які неможливо навіть точно виміряти без спеціального професійного обладнання!)

Дата оприлюднення звернення: 12.06.2025 22:06

Дата оприлюднення відповіді: 13.06.2025 14:21

Звернення: За тендером : код ДК 021:2015 - 18520000-0, Персональні хронометри

Тема: Уточнення

Зміст: Пояснити яким чином зазначення розмірів діаметру корпусів до мм можуть впливати на якість або на функціональні особливості предмета закупівлі, якщо різниця в декілька мм візуально непомітна та її неможливо навіть виміряти без спеціального обладнання

Дата оприлюднення звернення: 12.06.2025 22:07

Різниця розмірів діаметру корпусів в декілька міліметрів не впливає на якість товару. У разі, якщо ви бажаєте запропонувати товар з іншими характеристиками, просимо надати інформації щодо таких характеристик, з метою розгляду Замовником, та у разі необхідності внесення відповідних змін до технічних вимог до закупівлі.

Дата оприлюднення відповіді: 13.06.2025 14:23

Звернення: За тендером : код ДК 021:2015 - 18520000-0, Персональні хронометри

Тема: Уточнення

Зміст: Просимо прояснити яким чином зазначення розмірів товщини корпусів до мм можуть впливати на якість або на функціональні особливості предмета закупівлі

Дата оприлюднення звернення: 12.06.2025 22:07

Різниця розмірів товщини корпусів в декілька міліметрів не впливає на якість товару, але впливає на його функціональні особливості: на комфорт носіння та загальний вигляд. Товщина корпусу може залежати від складності механізму (чим складніший, тим товщий) і може впливати на зручність носіння.

Дата оприлюднення відповіді: 13.06.2025 14:27

Звернення: За тендером : код ДК 021:2015 - 18520000-0, Персональні хронометри

Тема: Уточнення

Зміст: Обґрунтувати обмеження діаметру корпусу чоловічого годинника саме на рівні саме 41 мм

Дата оприлюднення звернення: 12.06.2025 22:08

Дата оприлюднення відповіді: 13.06.2025 14:34

Звернення: За тендером : код ДК 021:2015 - 18520000-0, Персональні хронометри

Тема: Уточнення

Зміст: Обґрунтувати обмеження діаметру корпусу жіночого годинника на рівні саме 32 мм

Дата оприлюднення звернення: 12.06.2025 22:08

Дата оприлюднення відповіді: 13.06.2025 14:34

Звернення: За тендером : код ДК 021:2015 - 18520000-0, Персональні хронометри

Тема: Уточнення

Зміст: Обґрунтувати обмеження товщини корпусу чоловічого годинника на рівні саме 9,5 мм!

Дата оприлюднення звернення: 12.06.2025 22:08

Дата оприлюднення відповіді: 13.06.2025 14:35

Звернення: За тендером : код ДК 021:2015 - 18520000-0, Персональні хронометри

Тема: Уточнення

Зміст: Надати обґрунтування вимоги механізму - виключно простого японського механізму та саме ТМ Miyota (а не інших ТМ та інших країн виробництва, у т.ч. швейцарських), хоча встановлена очікувана вартість закупівлі це цілком дозволяє

Дата оприлюднення звернення: 12.06.2025 22:09

Дата оприлюднення відповіді: 13.06.2025 14:35

Звернення: За тендером : код ДК 021:2015 - 18520000-0, Персональні хронометри

Тема: Уточнення

Зміст: Надати обґрунтування відсутності вимоги до корпусу годинника (наприклад, латунь або сталь), хоча встановлена очікувана вартість цілком дозволяє, але Замовник не встановлюючи вимогу щодо металу готовий отримати годинники в найдешевшому сплаві, можливо, шкідливого для здоров‘я

Дата оприлюднення звернення: 12.06.2025 22:09

Дата оприлюднення відповіді: 13.06.2025 14:39

Звернення: За тендером : код ДК 021:2015 - 18520000-0, Персональні хронометри

Тема: Уточнення

Зміст: Надати обґрунтування вимоги до конкретного дизайну циферблатів годинників та їх індикації

Дата оприлюднення звернення: 12.06.2025 22:10

Дата оприлюднення відповіді: 13.06.2025 14:39

Звернення: За тендером : код ДК 021:2015 - 18520000-0, Персональні хронометри

Тема: Уточнення

Зміст: Пояснити яким чином дизайн циферблату та тип індикації може впливати на якість або на функціональні особливості предмета закупівлі

Дата оприлюднення звернення: 12.06.2025 22:10

Індикатор циферблату (панель циферблату) годинника, як правило, показує час (годин, хвилин, секунд), дату та додаткові функції, такі як секундомір, таймер, тощо. Розмітка та дизайн циферблату можуть впливати на зовнішній вигляд та функціональність годинника.

Дата оприлюднення відповіді: 13.06.2025 14:48

Звернення: За тендером : код ДК 021:2015 - 18520000-0, Персональні хронометри

Тема: Уточнення

Зміст: Пояснити, чому учасники ринка не можуть запропонувати інші кольори циферблату, інші цифри на циферблаті (наприклад арабські) та інші стрілки без порушення прав власника «Breguet

Дата оприлюднення звернення: 12.06.2025 22:11

Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, що оприлюднюється замовником, має містити інформацію про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі. Замовник самостійно визначає необхідні для нього технічні характеристики товару. Вимоги до зовнішнього вигляду годинників формувались на підставі технічних описів подібного запропонованого товару у закупівлях проведених через ЄСЗ та відкритих джерел (сайти виробників, спеціалізовані інтернет-магазини, маркетплейси). Годинники з подібними технічними та якісними характеристиками вже закуповувалися Замовником для використання в якості нагород, задовольняють потреби замовника за всіма характеристиками і зовнішнім виглядом.

Дата оприлюднення відповіді: 13.06.2025 14:51

Звернення: За тендером : код ДК 021:2015 - 18520000-0, Персональні хронометри

Тема: Уточнення

Зміст: Надати обґрунтування протиправній вимозі Замовника надання зразків, коли є декілька рішень АМКУ щодо протиправності вимоги зразків, які не можуть бути частиною тендерної пропозиції, а також відсутності механізму їх огляду, що тягне за собою безпідставне відхилення пропозицій добросовісних учасників та закупівлі за завищеними цінами у потрібного учасника - ПП «Май-Час»!

Дата оприлюднення звернення: 12.06.2025 22:11

Шановний учаснику, зазначимо, що в період надання уточнень потенційні учасники закупівлі можуть звернутися виключно за роз’ясненнями щодо інформації наданої в оголошенні про закупівлі щодо вимог до предмета закупівлі та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення закупівлі. Запити щодо надання обґрунтування, не передбачені законом для Учасників. Також, нормативно правові акти, які стосуються закупівель не містять зобов’язань до замовника надавати обґрунтування Учаснику. Вимога замовника у виготовленні зразку- еталону учасником-переможцем жодним чином не суперечить чинному законодавству у сфері публічних закупівель. Додаток 3 Оголошення містить вичерпну інформацію про напис та емблему, які необхідно нанести на годинник. Передача зразків для погодження оформлюється Актом приймання-передачі зразків (це документ, який складається у довільній формі та посвідчує факт передачі зразків товару від переможця до замовника). Окрім того, хочемо зазначити що зразки не є частиною пропозиції Учасника, тому надання зразків жодним чином не суперечить діючому законодавству у сфері публічних закупівель.

Дата оприлюднення відповіді: 13.06.2025 14:52

Звернення: За тендером : код ДК 021:2015 - 18520000-0, Персональні хронометри

Тема: Уточнення

Зміст: Просимо пояснити яким чином Замовник може вимагати надання зразків стрілок «Breguet” без відповідних дозволів холдинга-власника даного всесвітньо відомого бренду та кого в цьому випадку може бути притягнуто до кримінальної відповідальності за порушення прав інтелектуальної власності - Замовника чи учасників?

Дата оприлюднення звернення: 12.06.2025 22:12

Форма стрілок не є предметом інтелектуальної власності, бо не є сталою в розмірах, а подібна тільки стилістично, тому тут відсутні порушення прав інтелектуальної власності та немає потреби в відповідних дозволах.

Дата оприлюднення відповіді: 13.06.2025 14:53

Звернення: За тендером : код ДК 021:2015 - 18520000-0, Персональні хронометри

Тема: Уточнення

Зміст: Чому Замовник не вважає за потрібне у важких економічних умовах, викликаних широкомасштабною війною та в порушення ст. 7 Бюджетного кодексу України, а також всупереч заявам Президента та Прем’єр - міністра України, максимально ефективно та економно використовувати бюджетні кошти та збирається здійснити закупівлю за ВТРИЧІ завищеною ціною у конкретного постачальника, свідомо обмежуючи конкуренцію встановленими вимогами СПРОЩЕНОЇ ЗАКУПІВЛІ, унеможливлюючи оскарження до АМКУ та порушуючи законодавство про захист прав інтелектуальної власності, зокрема права інтелектуальної власності власника всесвітньо відомої ТМ «Brequet”, а також міжнародні зобов’язання України щодо захисту прав інтелектуальної власності та яка позиція голови ДУ «ЦЕНТР ОБСЛУГОВУВАННЯ ПІДРОЗДІЛІВ МІНІСТЕРТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРА ЇНИ» , самого Міністра внутрішніх справ України, профільного міністра та Прем’єр-Міністра України з цього приводу

Дата оприлюднення звернення: 12.06.2025 22:13

Дата оприлюднення відповіді: 13.06.2025 14:55

Звернення: За тендером : код ДК 021:2015 - 18520000-0, Персональні хронометри

Тема: Уточнення

Зміст: наполягаємо на обов’язковому приведенні тендерної документації до вимог чинного законодавства шляхом усунення згаданих нижче порушень, у зв’язку з чим просимо роз’яснити публічну позицію голови ДУ «ЦЕНТР ОБСЛУГОВУВАННЯ ПІДРОЗДІЛІВ МІНІСТЕРТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРА ЇНИ» та самого Міністра внутрішніх справ України

Дата оприлюднення звернення: 12.06.2025 22:13

Шановний Учаснику, просимо зазначити які саме порушення, ви просите усунути. Ваше звернення не містить інформації щодо "згаданих нижче порушень". Які саме пункти оголошення містять невідповідності, для приведення таких у відповідність?

Дата оприлюднення відповіді: 13.06.2025 14:58

Очікування пропозицій

Очікувана вартість

1 148 400 грн.

Період подання пропозицій

до 18.06.2025 10:00

Замовник:

Державна установа "Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України"

Контактний телефон:

+380442547819

Додати в обрані

Отримати довідку МВС Переглянути відгуки в Dozorro Замовити повний юридичний супровід

Статус

Очікування пропозицій

Очікувана вартість

1 148 400 грн.

Період подання пропозицій

до 18.06.2025 10:00

Замовник:

Державна установа "Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України"

Контактний телефон:

+380442547819

Додати в обрані

Отримати довідку МВС Переглянути відгуки в Dozorro Замовити повний юридичний супровід

Тип закупівлі	Спрощені закупівлі
Тендер	UA-2025-06-09-010466-a
Id Tender	9409f57942fc420090e771f184a5275e
Статус	Очікування пропозицій
Дата публікації оголошення	09.06.2025 16:22
Остання зміна	13.06.2025 14:58
Перевірити КЕП

Закупівля код ДК 021:2015 - 18520000-0, Персональні хронометри від Державна установа "Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України".