Звернення:
За тендером : 43210000-8 Машини для земляних робіт Мульчер самохідний на базі бульдозера
Тема:
Внесення змін в Додаток 3 або підтвердження еквівалентності за брендом
Зміст:
Шановний Замовник, наша компанія зацікавленна в участі у даній процедурі закупівлі та готові запропонувати товар, що відповідає всім вимогам Додатка 3. Але, зважаючи на неприємний досвід в частині формулювання замовниками технічних вимог в розрізі зазначення бренду виробника з наче б то можливістю запропонувати еквівалент, що відповідає вимогам Закону, ми маємо отримати від вас розяснення. Додаток 3 до тендерної документації має визначення "На виконання вимог абзацу 2 частини 3 та частини 4 статті 23 Закону, після посилання у цьому додатку на стандартні характеристики чи технічні регламенти та умови, вимоги, умовні позначення та термінологію, передбачені існуючими міжнародними, європейськими стандартами, іншими спільними технічними європейськими нормами, іншими технічними еталонними системами, визнаними європейськими органами зі стандартизації, або національними стандартами, нормами та правилами, чи конкретну торгівельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника слід доповнити та читати і сприймати з виразом «або еквівалент». При цьому п.2 Таблиці 1 Розділу ІІ Додатку 3 вимагає "Виробництво САТ" та у разі зазначення учасником іншого бренду (в нашому товарі це VOLVO) є підставою для відхилення не зважаючи на вищезазначене визначення щодо еквівалентності. Так само п.22 Таблиці 1 Розділу 2 Додатку 3 "Виробник гідродвигунів Danfoss або BOSCH" обмежує нашу можливість запропонувати LINDE, який за якістю та техпоказникам не поступається наведеним вами виробникам. Ми є виробником спецтехніки та у нас великий досвід по гідравліці і ми знаємо що гідромотори LINDE з найнадійніших. Стосовно двигуна САТ є питання стосовно надійності і термінів постачання запасних частин і це не самі надійні двигуни з нашого досвіду, тому обмеження по цьому бренду, яке не надає можливості нам запропонувати двигун VOLVO не зовсім доцільне. На підставі вищенаведеного просимо вас зазначити п. 2 та п.20 таблиці 1 РозділуІІ Додатку 3 слово "або еквівалент" або надати відповідь на запитання: чи вважається двигун VOLVO та гідродвигун LINDE еквівалентними? Дякуємо
Дата оприлюднення звернення:
10.06.2025 18:05
У відповідь на Ваше звернення повідомляємо, що на виконання вимог абзацу 2 частини 3 та частини 4 статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі», тендерною документацією визначено, що після посилання в Додатку 3 до тендерної документації на стандартні характеристики чи технічні регламенти та умови, вимоги, умовні позначення та термінологію, передбачені існуючими міжнародними, європейськими стандартами, іншими спільними технічними європейськими нормами, іншими технічними еталонними системами, визнаними європейськими органами зі стандартизації, або національними стандартами, нормами та правилами, чи конкретну торгівельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника слід доповнити та читати і сприймати з виразом «або еквівалент».
Еквівалент – продукт або товар, який є рівнозначний, рівноцінний іншому продукту або товару за своїми характеристиками. Еквіваленти можуть бути взаємозамінними при досягненні того ж самого або кращого результату.
В разі пропонування еквіваленту товару, значення його технічних та якісних характеристики мають відповідати вимогам до таких характеристик, встановлених Замовником в тендерній документації
Дата оприлюднення відповіді:
13.06.2025 23:42