Тендер навчальний комплекс «Інтерактивний стрілецький тренажер», закупівля від ДЕРЖАВНИЙ ТОРГОВЕЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ, номер UA-2025-06-09-003246-a в системі Prozorro

Кваліфікаційні критерії про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору .docx

Закон України 'Про публічні закупівлі' від 2024-10-23 Стаття 16.2.3 Номер 922-VIII

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Наявність досвіду виконання аналогічного договору

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

09.06.2025 11:18

Спосіб підтвердження

Назва

Документальне підтвердження досвіду виконання аналогічного договору, відповідно до п.п. 2.1.3. Додатку 1 тендерної документації

Опис

Довідка (за зразком), не менше 1 копії аналогічного договору, лист-відгук від контрагента згідно з аналогічним договором

Тип

Документ

Документи, що підтверджують кваліфікацію

Документ

Реєстр пропозицій

Учасник:

ФОП "САВЧЕНКО БОГДАН ВІКТОРОВИЧ"

Пропозиція:

269 200 грн.

Відповіді на критерії

Кількість документів 8
#	Назва документу	Тип	Дата завантаження
1	Відомості про учасника.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	16.07.2025 13:44
2	Відомості про учасника.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	16.07.2025 13:37
3	Електронна пропозиція	Файл підпису підтвердження пропозиції	15.07.2025 14:27
	Електронна пропозиція	Файл підпису підтвердження пропозиції	15.07.2025 14:22
4	19. Порівняльна_таблиця_ДТЕУ_ФОП_Савченко_Б_В_.docx	Технічні специфікації	15.07.2025 14:26
5	10. Довідка досвід.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	15.07.2025 14:17
6	Електронна пропозиція Фінансові	Файл підпису підтвердження пропозиції	18.07.2025 06:46
7	ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ Т1.rar Фінансові	Цінова пропозиція	15.07.2025 14:21
8	Документи відповідності.rar Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	17.07.2025 19:03

Критерії закупівлі

Критерії за постановою №1178
Інші критерії

Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі

1. Наявність не виконаних зобов'язань за раніше укладеним договором

Має надати підтвердження по критерію Учасник

Чого стосується критерій Тендер

2. Вчинення економічних правопорушень

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 45.2 Номер 1178-2022-п

Група вимог

При відсутності не виконаних зобов'язань за раніше укладеним договором підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі не мав з цим самим замовником договорів достроково розірваних через невиконання (учасником) своїх зобов'язань через що було застосовано санкції у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

09.06.2025 11:18

Група вимог

При наявності не виконаних зобов'язань за раніше укладеним договором підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі вжив заходів для доведення своєї надійності, а саме: сплатив або зобов?язався сплатити відповідні зобов?язання та відшкодування завданих збитків

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

09.06.2025 11:18

Спосіб підтвердження

Назва

Опис

Тип

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

Має надати підтвердження по критерію Учасник

Чого стосується критерій Тендер

3. Порушення справи про банкрутство

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі протягом останніх трьох років не притягувався до відповідальності за порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів, аукціонів, конкурсів, тендерів

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

09.06.2025 11:18

Має надати підтвердження по критерію Учасник

Чого стосується критерій Тендер

4. Вчинення правопорушень, пов?язаних із застосуванням санкцій

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 47.8 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі не визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та стосовно нього не відкрита ліквідаційна процедура

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

09.06.2025 11:18

Має надати підтвердження по критерію Учасник

Чого стосується критерій Тендер

5. Наявність інших підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі або кінцевий бенефіціарний власник, член або учасник (акціонер) юридичної особи - учасника процедури закупівлі не є особою, до якої застосовано санкцію у вигляді заборони на здійснення у неї публічних закупівель товарів, робіт і послуг згідно із Законом України 'Про санкції', крім випадку, коли активи такої особи в установленому законодавством порядку передані в управління АРМА

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

09.06.2025 11:18

Має надати підтвердження по критерію Учасник

Чого стосується критерій Тендер

6. Вчинення корупційних правопорушень

Група вимог

Резидентом підтверджується, що

Вимога

У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань присутня інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України 'Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань'

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

09.06.2025 11:18

Група вимог

Нерезидентом підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі є нерезидентом

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

09.06.2025 11:18

Має надати підтвердження по критерію Переможець

Чого стосується критерій Тендер

7. Вчинення кримінальних правопорушень

Група вимог

Юридичною особою підтверджується, що

Вимога

Відомості про учасника процедури закупівлі не внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

09.06.2025 11:18

Вимога

Керівника учасника процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов’язаного з корупцією

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

09.06.2025 11:18

Спосіб підтвердження

Назва

Опис

Тип

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

Група вимог

Фізичною особою підтверджується, що

Вимога

Учасника процедури закупівлі не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов'язаного з корупцією

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

09.06.2025 11:18

Спосіб підтвердження

Назва

Опис

Тип

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

Має надати підтвердження по критерію Переможець

Чого стосується критерій Тендер

8. Вчинення правопорушень, пов'язаних з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми

Група вимог

Фізичною особою підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі не був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом та відмиванням коштів), судимість з якої знято або погашено у встановленому законом порядку

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

09.06.2025 11:18

Спосіб підтвердження

Назва

Опис

Тип

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

Група вимог

Юридичною особою підтверджується, що

Вимога

Керівник учасника процедури закупівлі не був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом, шахрайством та відмиванням коштів), судимість з якого не знято або не погашено в установленому законом порядку

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

09.06.2025 11:18

Спосіб підтвердження

Назва

Опис

Тип

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

Має надати підтвердження по критерію Переможець

Чого стосується критерій Тендер

9. Наявність впливу на прийняття рішення замовника

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 47.12 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Фізичною особою підтверджується, що

Вимога

Учасника процедури закупівлі не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов'язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

09.06.2025 11:18

Спосіб підтвердження

Назва

Опис

Тип

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

Група вимог

Юридичною особою підтверджується, що

Вимога

Керівника учасника процедури закупівлі, яка є учасником процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

09.06.2025 11:18

Спосіб підтвердження

Назва

Опис

Тип

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

Має надати підтвердження по критерію Замовник

Чого стосується критерій Тендер

10. Наявність зв'язку учасника з іншими учасниками процедури або замовником

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 47.1 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі пропонує, дає або погоджується дати прямо чи опосередковано будь-якій службовій (посадовій) особі замовника, іншого державного органу винагороду в будь-якій формі (пропозиція щодо найму на роботу, цінна річ, послуга тощо) з метою вплинути на прийняття рішення щодо визначення переможця процедури закупівлі або застосування замовником певної процедури закупівлі

Тип даних

Ознака

Cтатус

Активна

Дата створення

09.06.2025 11:18

Спосіб підтвердження

Назва

Опис

Тип

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

Має надати підтвердження по критерію Замовник

Чого стосується критерій Тендер

1. Строк дії тендерної пропозиції

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 47.7 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі є пов'язаною особою з іншими учасниками та/або з уповноваженою особою (особами), та/або з керівником замовника

Тип даних

Ознака

Cтатус

Активна

Дата створення

09.06.2025 11:18

Спосіб підтвердження

Назва

Опис

Тип

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

Має надати підтвердження по критерію Учасник

Чого стосується критерій Тендер

2. Мова (мови) тендерної пропозиції

Закон України 'Про публічні закупівлі' від 2024-10-23 Стаття 22.2.11 Номер 922-VIII

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Строк дії тендерної пропозиції із дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій

Тип даних

Ціле число

Cтатус

Активна

Дата створення

09.06.2025 11:18

Значення, яке очікується

Має надати підтвердження по критерію Учасник

Чого стосується критерій Тендер

ДЕРЖАВНИЙ ТОРГОВЕЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

Закон України 'Про публічні закупівлі' від 2024-10-23 Стаття 22.2.13 Номер 922-VIII

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Мова тендерної пропозиції

Тип даних

Текст

Cтатус

Активна

Дата створення

09.06.2025 11:18

Значення, яке очікується

ukr

Документи закупівлі

sign.p7s

10.07.2025 15:13

Оголошення про проведення закупівлі

Протокол № 128-Н.pdf

10.07.2025 15:12

Тендерна документація

Перелік змін.pdf

10.07.2025 15:12

Тендерна документація

Т.Д (зі змінами).docx

10.07.2025 15:12

Тендерна документація

Додаток 4 проєкт договору (зі змінами).docx

10.07.2025 15:12

Проект договору

Додаток 3 (зі змінами).docx

10.07.2025 15:12

Тендерна документація

Додаток 2.docx

10.07.2025 15:12

Тендерна документація

Додаток 1 (зі змінами).docx

10.07.2025 15:12

Тендерна документація

09.06.2025 11:18

Критерії прийнятності

Контактна особа

Відповідальний за закупівлю

Ногіна Тетяна Олексіївна

Електронна пошта

[email protected]

Телефон

380445314976

Сайт:

https://knute.edu.ua

Замовник

ЄДРПОУ

44470624

Назва

Повна назва

ДЕРЖАВНИЙ ТОРГОВЕЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

Поштовий індекс

02156

Країна

Україна

Область або регіон

Київська область

Населений пункт

Київ

Адреса

Україна, 02156, місто Київ, вул.Кіото, будинок 19

Кваліфікація

Лот № 1 Навчальний комплекс «Інтерактивний стрілецький тренажер»

Статус : виграно 269 200 (грн.)

ФОП "САВЧЕНКО БОГДАН ВІКТОРОВИЧ"

Період вимог/скарг з 17.07.2025 16:20 по 23.07.2025 00:00

Період розгляду тендерної пропозиції з 15.07.2025 15:00 по 23.07.2025 00:00

Показати документи пропозиції

Відповіді на критерії

Кількість документів 8
#	Назва документу	Тип	Дата завантаження
1	Відомості про учасника.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	16.07.2025 13:44
2	Відомості про учасника.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	16.07.2025 13:37
3	Електронна пропозиція	Файл підпису підтвердження пропозиції	15.07.2025 14:27
	Електронна пропозиція	Файл підпису підтвердження пропозиції	15.07.2025 14:22
4	19. Порівняльна_таблиця_ДТЕУ_ФОП_Савченко_Б_В_.docx	Технічні специфікації	15.07.2025 14:26
5	10. Довідка досвід.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	15.07.2025 14:17
6	Електронна пропозиція Фінансові	Файл підпису підтвердження пропозиції	18.07.2025 06:46
7	ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ Т1.rar Фінансові	Цінова пропозиція	15.07.2025 14:21
8	Документи відповідності.rar Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	17.07.2025 19:03

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Тема

Визнаний переможцем

Зміст

Тендерна пропозиція Учасника відповідає вимогам тендерної документації Замовника

Документи кваліфікації

napc

17.07.2025 16:20

Довідка НАЗК

sign.p7s

17.07.2025 16:20

Повідомлення про рішення

Протокол № 133-Н.pdf

17.07.2025 16:20

Пропозиція, що перемогла

edr_identification.yaml

15.07.2025 15:00

Витяг з ЄДР

Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі

1. Наявність впливу на прийняття рішення замовника

Має надати підтвердження по критерію Замовник

Чого стосується критерій Тендер

2. Наявність зв'язку учасника з іншими учасниками процедури або замовником

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 47.1 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Тип даних

Ознака

Cтатус

Активна

Дата створення

09.06.2025 11:18

Спосіб підтвердження

Назва

Опис

Тип

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

Має надати підтвердження по критерію Замовник

Чого стосується критерій Тендер

UA-2025-06-09-003246-a-b1

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 47.7 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Тип даних

Ознака

Cтатус

Активна

Дата створення

09.06.2025 11:18

Спосіб підтвердження

Назва

Опис

Тип

Документ

Документи, що підтверджують відповідність

Вимога про усунення невідповідностей

Зміст

Учасник у складі тендерної пропозиції не надав довідку за (встановленим зразком) яка містить відомості про Учасника. Невідповідність виявлено відповідно п.п. 5.21., п. 5. Додатку 1 до тендерної документації. Для усунення зазначеної невідповідності Учаснику необхідно надати у строк, визначений Особливостями: Довідку за (встановленим зразком) яка містить відомості про Учасника.

Створено

16.07.2025 13:09

Надати до

17.07.2025 13:09

Договір

Договір 269 200 (грн.)

Підписаний і діє

Номер

505

Ціна договору

269 200 грн.

Ціна договору без ПДВ

269 200 грн.

Ознака ПДВ в договорі

Без ПДВ

Підписано

23.07.2025

Строк дії договору з

23.07.2025

по

31.12.2025

Номенклатура

1 (комплект)

Навчальний комплекс «Інтерактивний стрілецький тренажер»

Номенклатура

Навчальний комплекс «Інтерактивний стрілецький тренажер»

Кількість

Одиниця виміру

комплект

Ціна за одиницю

Валюта

UAH

Ознака ПДВ ціни за одиницю

Без ПДВ

Кінцева дата поставки

вівторок, 30 вересня 2025 р.

Покупець

Статус

В очікуванні

Коротка назва

ДЕРЖАВНИЙ ТОРГОВЕЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

Повна назва

ДЕРЖАВНИЙ ТОРГОВЕЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

Місцезнаходження

Україна

Реєстр

ЄДРПОУ

Код ЄДРПОУ

44470624

Постачальник

Статус

В очікуванні

Коротка назва

ФОП "САВЧЕНКО БОГДАН ВІКТОРОВИЧ"

Повна назва

ФОП "САВЧЕНКО БОГДАН ВІКТОРОВИЧ"

Місцезнаходження

Україна

Реєстр

ЄДРПОУ

Код ЄДРПОУ

2886009715

Інформація про підписанта

Документи договору

sign.p7s

23.07.2025 15:55

505.pdf

23.07.2025 15:55

Підписаний договір

навчальний комплекс «Інтерактивний стрілецький тренажер»

Тендер: UA-2025-06-09-003246-a

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Тип:

скарга

За тендером

UA-2025-06-09-003246-a.a1

Дата:

13.06.2025 19:52

Стан:

Порушення усунуто

Назва скарги:

СКАРГА про порушення законодавства про публічні закупівлі

Зміст:

На підставі ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), ТОВ «НВЦ «АЛЕКС-РУБІН» звертається з цією скаргою щодо порушення Замовником законодавства в сфері публічних закупівель. Замовником було розміщено оголошення про проведення публічної закупівлі https://prozorro.gov.ua/tender/ UA-2025-06-09-003246-a, Ідентифікатор - UA-2025-06-09-003246-a. Замовник здійснює закупівлю за процедурою Відкриті торги з особливостями, за предметом: Симулятори бойових дій (Навчальний комплекс «Інтерактивний стрілецький тренажер ТИР Т1» для навчальних закладів) (ДК 021:2015: 35740000-3 — Симулятори бойових дій). НАЙМЕНУВАННЯ ЗАМОВНИКА. ДЕРЖАВНИЙ ТОРГОВЕЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ, Код ЄДРПОУ: 44470624, Адреса: 02156, Україна , Київська обл., Київ, Україна, 02156, місто Київ, вул.Кіото, будинок 19, Телефон +380445314976, Електронна пошта: [email protected] СУБ’ЄКТ ОСКАРЖЕННЯ. Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Алекс-Рубін», ТОВ «НВЦ «АЛЕКС-РУБІН», ЄДР: 37778172, Адреса: Україна, 69124, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Дорошенка, будинок 14, квартира 24, +380 (95) 548-84-94, [email protected] ПІДСТАВИ ПОДАННЯ СКАРГИ. 09 червня 2025 року Замовником було розміщено оголошення про проведення відкритих торгів з особливостями і завантажено файли тендерної документації. Зі змісту якої вбачається наявність дискримінаційних вимог, які порушують вільну конкуренцію, основні принципи публічних закупівель та наші права на участь у закупівлі. Загалом положення документації суперечать Закону та Особливостям здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 р. № 1178 (далі – Особливості).

Пункт скарги

Пункт скарги №1

Порядковий номер пункту скарги 1

Заголовок пункту скарги

Сертифікат

Тип пов'язаного елемента

Тендер

Ідентифікатор пов'язаного елемента

UA-2025-06-09-003246-a

Тип порушення

Порушення, пов'язані з вимогами законодавства

Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення

Технічна специфікація предмета закупівлі

Суті пункту скарги

Опис суті пункту скарги

1) Відповідно до вимог тендерної документації учасник повинен надати: Скан-копію сертифікату відповідності на Технічні умови (проект технічних умов) тренажерного комплексу Тренажер Т1 та комплекту навчального вогневої підготовки (командирський ящик КЯ2022 або еквівалент) про відповідність вимогам - ДСТУ EN 62368-1:2017; - ДСТУ EN IEC 61000-3-2:2019; - ДСТУ EN 61000-3-3:2017; - ДСТУ EN 61000-6-1:2018; - ДСТУ EN 61000-6-3:2018; - ДСТУ EN 55032:2017; - ДСТУ EN 55035:2019. Таку вимогу вважаємо дискримінаційною з огляду на наступне. Замовник вимагає сертифікат відповідності саме на командирський ящик. При цьому ДСТУ на які посилається замовник взагалі жодного відношення до командирського ящика не мають. - ДСТУ EN 62368-1:2017 - Обладнання аудіо-, відео-, інформаційних та комунікаційних технологій - ДСТУ EN IEC 61000-3-2:2019 - Електромагнітна сумісність - ДСТУ EN 61000-3-3:2017 - Електромагнітна сумісність - ДСТУ EN 61000-6-1:2018 - Електромагнітна сумісність - ДСТУ EN 61000-6-3:2018 - Електромагнітна сумісність - ДСТУ EN 55032:2017 - Електромагнітна сумісність. Обладнання мультимедіа. Вимоги до емісії завад - ДСТУ EN 55035:2019- Електромагнітна сумісність мультимедійного обладнання. Вимоги до несприйнятливості. Ця інформація знаходиться у вільному доступі в інтернеті та її дуже просто перевірити. Замовник же жодним чином не обґрунтовує чому вимагаючи сертифікат відповідності на командирський ящик, який у своєму складі не має мультимедійного обладнання, він вимагає його відповідність вимогам ДСТУ щодо мультимедійного обладнання та електромагнітного сумісництва. З огляду на це вбачається, що такі стандарти відносяться до мультимедійного, інтерактивного обладнання, електроніки. Але до командирського ящика вони не мають жодного відношення, бо він не має в собі складових електроніки. Більш того ми співпрацюємо із компанією ТОВ «НВЦ «ОЛЕКС-РУБІН», яка є постачальником інтерактивного мультимедійного тиру «РУБІН-У». «РУБІН-СІЧ». Виробником же тренажеру Т1 є ТОВ «ІСП». Ми не співпрацюємо із цією фірмою. Замовник же нас фактично змушує працювати саме із цією компанією, оскільки чітко вказує (безальтернативно) на кого повинен бути виданий такий документ, на торгову марку якого обладнання. А отже, такою вимогою замовник звужує коло потенційних учасників виключно до тих, хто працює із ТОВ «ІСП», як виробником тренажеру Т1. Подібна вимога вже виникала в різних спрощених закупівлях, які не підлягали оскарженню до Антимонопольного комітету України. Хитрість даної вимоги полягає в тому, що на ринку є лише одна компанія, яка має такий сертифікат із зазначенням усіх цих ДСТУ – і це ТОВ «ІСП» (ТОВ «Інтерактивні системи плюс»). Зумовлено це тим, що в їх сертифікаті командирський ящик та тренажерний комплекс тренажер Т1 поєднані. Фактично ж посилання на ДСТУ у сертифікаті відповідності ТОВ «ІСП» має відношення не до командирського ящика, а саме до тренажерного комплексу тренажеру Т1, який і складається з електроніки, мультимедійних пристроїв. Така вимога фактично слугує засобом штучного обмеження конкуренції. Оскільки ми не є виробниками тренажерного комплексу (інтерактивного тиру, який включає в себе мультимедійне обладнання), ми є виробниками виключно командирського ящика. Тому в нашому сертифікаті відповідності і не вказані ці ДСТУ. Бо вони не мають жодного відношення до командирського ящика. Замовник не може вимагати посилання у сертифікаті відповідності на такі ДСТУ, оскільки в такому випадку він фактично зобов’язує нас виробляти не тільки командирський ящик, але і тир який складається з мультимедійного обладнання, електроніки на які поширюються ці ДСТУ. Бо тільки в тому разі якби ми були виробниками одночасно і командирського ящика і тиру, і звернулися б до органу сертифікації за для видачі сертифікату відповідності одночасно на ці два різні товари, тільки тоді б в нашому сертифікаті з’явилися вказані ДСТУ. Нещодавно така вимога була визнана АМКУ як дискримінаційна у наступних торгах - UA-2025-05-20-013751-a. Ми надаємо посилання на цей тендер для розуміння, що подібна вимога виписана під конкретного учасника, адже вже вбачається систематичність появи такого формулювання у торгах різних замовників. І саме в цих торгах поряд із цією вимогою було пряме посилання на командирський ящик КЯ-2022, яке виробляється ТОВ «ІСП» саме у сертифікаті такого виробника і є вказані стандарти ДСТУ. З урахуванням вказаного, вважаємо таку вимогу дискримінаційною, незаконною та такою, що не дозволяє нам взяти участь у закупівлі, створюючи одночасно перевагу для компанії ТОВ «ІСП», яка одночасно є і виробником тиру, і виробником командирського ящика.

Вимоги

Тип вимоги

Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Опис вимоги

Просимо зобов?язати замовника виключити наступну вимогу документації: «Скан-копію сертифікату відповідності на Технічні умови (проект технічних умов) тренажерного комплексу Тренажер Т1 та комплекту навчального вогневої підготовки (командирський ящик КЯ2022 або еквівалент) про відповідність вимогам: - ДСТУ EN 62368-1:2017; - ДСТУ EN IEC 61000-3-2:2019; - ДСТУ EN 61000-3-3:2017; - ДСТУ EN 61000-6-1:2018; - ДСТУ EN 61000-6-3:2018; - ДСТУ EN 55032:2017; - ДСТУ EN 55035:2019»

Пункт скарги №2

Порядковий номер пункту скарги 2

Заголовок пункту скарги

Зразки

Тип пов'язаного елемента

Тендер

Ідентифікатор пов'язаного елемента

UA-2025-06-09-003246-a

Тип порушення

Порушення, пов'язані з вимогами законодавства

Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення

Технічна специфікація предмета закупівлі

Суті пункту скарги

Опис суті пункту скарги

2) Відповідно до умов тендерної документації перед підписанням договору Замовник має право за необхідності вимагати у учасників торгів на протязі 24 годин надання зразків обладнання, яке буде у складі поставки для перевірки на відповідність якісним та технічним вимогам до предмету закупівлі. Таку вимогу вважаємо незаконною з огляду на наступне. Законодавство з публічних закупівель складено таким чином, що всі питання щодо якості товару, щодо запропонованого обладнання вирішуються на порталі Прозорро. Поза межами електронної системи публічних закупівель не може здійснюватися комунікація чи, тим більше, надання зразків товару. Проведення даної закупівлі регулюється Особливостями здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затвердженими постановою № 1178 від 12.10.2022 року, та Законом України «Про публічні закупівлі». Жоден із цих нормативних актів, ані передбачає можливість вимагати зразок товару перед підписанням договору, ані можливість відхилення пропозиції того учасника, який не надав зразок. Стаття 29 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачає, що розгляд та оцінка пропозицій відбувається виключно в електронній системі Прозорро. А отже, замовник не може вимагати надання зразків, бо їх розгляд буде відбуватися поза системою електронних торгів, що є грубим порушенням. Більш того, за таких умов зразки не є складовою тендерної пропозиції, а отже не підлягають розгляду. Принагідно повідомляємо, що надання зразків це фактично вже процес поставки товару, що тягне за собою додаткові витрати, такі як транспортування, налаштування, відрядження працівників, оформлення документів. Такі витрати є неспіврозмірними із тією економією, яку ми можемо забезпечити на торгах, шляхом пропозиції найнижчої ціни. Більш того, здійснення фактичної поставки до підписання договору є неможливим та таким, що буде порушувати норми чинного законодавства у сфері публічних закупівель. Крім того, така вимога знову ж таки ставить у нерівне становище нашу пропозиції відносно тих компаній, що знаходяться ближче до замовника. Ми фактично зобов?язані будемо включити у нашу ціну витрати на надання зразків. При цьому у інших учасників, які ближче до замовника такі витрати можуть бути мінімальні. Або замовник може взагалі не вимагати від певних учасників надання зразків (бо це питання вирішується на розсуд самого замовника). А отже, це призводить до додаткових маніпуляцій, зловживань з боку замовника в питанні і формуванні ціни, і визначення переможця, і укладання договору.

Вимоги

Тип вимоги

Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Опис вимоги

З урахуванням вказаного, просимо зобов?язати замовника виключити наступну умову закупівлі: «перед підписанням договору Замовник має право за необхідності вимагати у учасників торгів на протязі 24 годин надання зразків обладнання, яке буде у складі поставки для перевірки на відповідність якісним та технічним вимогам до предмету закупівлі».

Пункт скарги №3

Порядковий номер пункту скарги 3

Заголовок пункту скарги

ІСО

Тип пов'язаного елемента

Тендер

Ідентифікатор пов'язаного елемента

UA-2025-06-09-003246-a

Тип порушення

Порушення, пов'язані з вимогами законодавства

Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення

Технічна специфікація предмета закупівлі

Суті пункту скарги

Опис суті пункту скарги

3) Відповідно до вимог тендерної документації учасник повинен надати Скан-копії оригіналів сертифікатів, що підтверджують впровадження, застосування та постійну дію на підприємстві Учасника або Виробника, які повинні бути діючий на момент розкриття пропозиції, а саме: - на систему управління інформаційною безпекою, який відповідає вимогам ДСТУ ISO/ IЕС 27001:2023 (ISO/ IЕС 27001:2022, IDT) виданий уповноваженим органом; Таку вимогу вважаємо дискримінаційною з огляду на наступне. Ми є виробником командирського ящика та потенційним учасником закупівлі. Такий сертифікат в нас відсутній, оскільки він не має жодного відношення до закупівлі. Окремо вказуємо на те, що стандарт 27001 є стандартом інформаційної безпеки та застосовується у банківських установах. Підтвердженням цьому є відкрита інформація на сайті: https://online.budstandart.com/ua/catalog/doc-page?id_doc=104398#:~:text=ДСТУ%20ISO%2FIEC%2027001%3A2023,Системи%20керування%20інформаційною%20безпекою. Це сертифікат інформаційної безпеки, що застосовується не у будь-яких суб?єктах господарювання, а саме у банках. Більш того, закупівля не пов?язана із придбанням товару чи послуги, які б потребували впровадження інформаційної системи. Інформаційна безпека не має жодного відношення до командирського ящика чи військової топографії. При цьому, замовник фактично вимагає надати такі сертифікати не обов?язково на мультимедійний тир (тренажерний навчальний комплекс), але і на командирський ящик, військову топографію. Ми як виробник командирського ящика та комплекту військової топографії подібного сертифікату не маємо та не зобов?язані його отримувати, бо він не відноситься до даної закупівлі. Це чергова спроба замовника звузити коло потенційних учасників закупівлі, яка позбавляє нас можливості взяти участь у тендері.

Вимоги

Тип вимоги

Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Опис вимоги

З урахуванням вказаного, просимо зобов?язати замовника виключити наступну вимогу закупівлі: «Скан-копії оригіналів сертифікатів, що підтверджують впровадження, застосування та постійну дію на підприємстві Учасника або Виробника, які повинні бути діючий на момент розкриття пропозиції, а саме: - на систему управління інформаційною безпекою, який відповідає вимогам ДСТУ ISO/ IЕС 27001:2023 (ISO/ IЕС 27001:2022, IDT) виданий уповноваженим органом».

Пункт скарги №4

Порядковий номер пункту скарги 4

Заголовок пункту скарги

Еквівалент

Тип пов'язаного елемента

Тендер

Ідентифікатор пов'язаного елемента

UA-2025-06-09-003246-a

Тип порушення

Порушення, пов'язані з вимогами законодавства

Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення

Технічна специфікація предмета закупівлі

Суті пункту скарги

Опис суті пункту скарги

4) За текстом тендерної документації замовник робить неодноразові посилання на конкретне найменування товару конкретного виробника. А саме: Інтерактивний тренажер Тир Т1. Виробником тренажерного комплексу «Тренажер Т1» є ТОВ «Інтерактивні системи плюс» (ТОВ «ІСП»). При цьому посилання на Т1 є не просто в технічній специфікації, а саме в предметі закупівлі, в предметі договору, в інформації, яка оприлюднена на веб-порталі Прозорро у вигляді заповнених даних про торги. Тобто це не просто посилання на торгову марку, на що поширюються загальні норми щодо застосування еквіваленту, оскільки фраза «Тир (Тренажер) Т1» міститься в самому предметі закупівлі, оголошенні. А отже ми безальтернативно повинні поставити саме «Тренажер (Тир) Т1». Ми співпрацюємо із ТОВ «НВЦ «ОЛЕКС-РУБІН», яке є виробником мультимедійного лазерного тиру «РУБІН-У». Із цим виробником ми маємо довготривалі відносини та якість продукції такого виробника повністю відповідає вимогам закупівлі. Замовник же фактично змушує нас співпрацювати із ТОВ «ІСП» та пропонувати виключно їх продукцію, що звичайно є неможливим. Тому фактично замовник прописує тендер під конкретного виробника, виключаючи вільну конкуренцію та можливість іншим виробникам, іншим фірмам, що пропонують товарі інших виробників, взяти участь у закупівлі. Додаємо до скарги сертифікат відповідності, виданий на ТОВ «ІСП», який підтверджує те, що саме ця компанія є виробником тренажерного комплексу «Тренажер Т1».

Вимоги

Тип вимоги

Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Опис вимоги

З урахуванням вказаного, просимо зобов?язати замовника з усіх місць тендерної документації виключити посилання на тренажерний комплекс «Тренажер (Тир) Т1» та передбачити вираз «або еквівалент» в усіх вказаних місцях тендерної документації, в тому числі проєкті договору, оголошенні на веб-порталі прозорро, предметі закупівлі.

Пункт скарги №5

Порядковий номер пункту скарги 5

Заголовок пункту скарги

Висновок СЕС

Тип пов'язаного елемента

Тендер

Ідентифікатор пов'язаного елемента

UA-2025-06-09-003246-a

Тип порушення

Порушення, пов'язані з вимогами законодавства

Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення

Технічна специфікація предмета закупівлі

Суті пункту скарги

Опис суті пункту скарги

5) Відповідно до умов тендерної документації учасник повинен надати Скан-копію висновку державної санітарно-епідеміологічної служби на Технічні умови на тренажерний комплекс Тренажер Т1 та комплект навчального вогневої підготовки (командирський ящик КЯ2022 або еквівалент). Таку вимогу вважаємо незаконною та дискримінаційною з огляду на наступне. Ми співпрацюємо із компанією ТОВ «НВЦ «ОЛЕКС-РУБІН», яка є постачальником інтерактивного мультимедійного тиру «РУБІН-У». «РУБІН-СІЧ». Виробником же тренажеру Т1 є ТОВ «ІСП». Ми не співпрацюємо із цією фірмою. Замовник же нас фактично змушує працювати саме із цією компанією, оскільки чітко вказує (безальтернативно) на кого повинен бути виданий такий документ, на торгову марку якого обладнання. А отже, такою вимогою замовник звужує коло потенційних учасників виключно до тих, хто працює із ТОВ «ІСП», як виробником тренажеру Т1. Замовник вимагає висновок державної санітарно-епідеміологічної служби на Технічні умови (проект технічних умов) Тренажерного комплексу саме Т1 та комплекту навчального вогневої підготовки (командирський ящик) виписані відповідним органом з сертифікації. По-перше, висновок державної санітарно-епідеміологічної служби вже не видається. Цей документ скасовано та отримати його немає жодної можливості. Закон України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя» від 24.02.1994 № 4004-XII, яким було передбачено висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, втратив чинність згідно із Законом України «Про систему громадського здоров’я» від 06.09.2022 № 2573-IX (далі — Закон № 2573). Більш того, такі документи видаються санітарно-епідеміологічною службою, а не органом сертифікації як вказує замовник. Таким чином у нас немає можливості отримати його саме на проект технічних умов (технічні умови), як вимагає замовник. Тож ми позбавлені можливості взяти участь у закупівлі за таких умов. Більш того, у виробника тренажерного комплексу (мультимедійного тиру) ТОВ «ОЛЕКС-РУБІН» також відсутнім є такий висновок і отримати цей документ дана фірма не може, бо їх вже не видають. А отже, замовник вимагає від нас висновок СЕС, який отримати неможливо. Як наслідок взяти участь у закупівлі ми також не зможемо.

Вимоги

Тип вимоги

Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Опис вимоги

Із урахуванням вказаного, просимо зобов?язати замовника виключити наступну вимогу тендерної документації, що учасник повинен надати: «Скан-копію висновку державної санітарно-епідеміологічної служби на Технічні умови на тренажерний комплекс Тренажер Т1 та комплект навчального вогневої підготовки (командирський ящик КЯ2022 або еквівалент).».

Пункт скарги №6

Порядковий номер пункту скарги 6

Заголовок пункту скарги

Лоток

Тип пов'язаного елемента

Тендер

Ідентифікатор пов'язаного елемента

UA-2025-06-09-003246-a

Тип порушення

Порушення, пов'язані з вимогами законодавства

Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення

Технічна специфікація предмета закупівлі

Суті пункту скарги

Опис суті пункту скарги

6) Замовник розділі ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ (таблиця 2) вказує вимогу: П.2.2.1 Лоток-вкладиш повинні бути з’єднані з корпусом рухомими важільними пластинами не менше 4 шт., при цьому один лоток-вкладиш з’єднаний з кришкою петлями» та в П.2.2.3 Замовник вказує вимогу та розглядає технологічний спосіб обов’язкового кріплення одного з лотків до кришки ящика (рухомими важільними пластинами), при цьому розглядається наявність петель не менше 4 шт., адже це потенційно збільшує імовірність зносу та поломки виробу, а також є ускладненням в користуванні. Таку вимогу вважаємо дискримінаційною з огляду на наступне. Ми як виробник командирського ящика можемо пропонувати 1 лоток, без рухомих важільних петель, що зменшує знос виробу, дає зручність та спрощеність у користуванні. Лоток вільний для окремого переносу на навчальні місця (тобто, не з?єднаний лоток з корпусом тари), але при цьому забезпечує розміщення в ньому всіх необхідних пристроїв та пристосувань для навчання, згідно переліку. При цьому замовник жодним чином не обґрунтовує такі технічні вимоги та для чого саме його потрібне таке кріплення. Наша ж технологія є набагато кращою, ніж те що вимагає замовник. Водночас взяти участь у закупівлі ми не можемо, оскільки за таких умов замовник відхилить нас, через невідповідність.

Вимоги

Тип вимоги

Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Опис вимоги

З урахуванням вказаного, просимо зобов?язати замовника внести зміни до документації в частині вимоги до лотка командирського ящика та передбачити можливість надавати аналоги, зокрема 1 лоток, без рухомих важільних петель.

Пункт скарги №7

Порядковий номер пункту скарги 7

Заголовок пункту скарги

Сертифікат

Тип пов'язаного елемента

Тендер

Ідентифікатор пов'язаного елемента

UA-2025-06-09-003246-a

Тип порушення

Порушення, пов'язані з вимогами законодавства

Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення

Технічна специфікація предмета закупівлі

Суті пункту скарги

Опис суті пункту скарги

7) Замовник вимагає надання від учасників наступного документу: Скан-копію сертифіката відповідності, виданого на ім’я Учасника або Виробника на тренажерний комплекс та навчально-тренувальний комплект для вогневої підготовки (командирський ящик) про відповідність вимогам: Технічного регламенту електромагнітної сумісності обладнання, затверджений ПКМУ від 16.12.2015 № 1077, Технічного регламенту низьковольтного електричного обладнання, затверджений ПКМУ від 16.12.2015 № 1067 та ДСТУ EN 60950-1:2019; ДСТУ EN 55024:2017 п. 4.2.1, ДСТУ EN 61000-3-2:2016 пп.5; 7.1, ДСТУ EN 61000-3-3:2017 п.5. Таку вимогу вважаємо дискримінаційною з огляду на наступне. Замовник вимагає сертифікат відповідності саме на командирський ящик. При цьому ДСТУ на які посилається замовник взагалі жодного відношення до командирського ящика не мають. Ці ДСТУ, виходячи із самої вже їх назви стосуються електричного обладнання. Якщо проаналізувати складові командирського ящика, виходячи із вимог замовника, то можна побачити, що в ньому немає такого обладнання на яке б поширювалися вказані норми ДСТУ. Ця інформація знаходиться у вільному доступі в інтернеті та її дуже просто перевірити. Замовник же жодним чином не обґрунтовує чому вимагаючи сертифікат відповідності на командирський ящик, який у своєму складі не має мультимедійного обладнання, він вимагає його відповідність вимогам ДСТУ щодо мультимедійного обладнання та електромагнітного сумісництва. З огляду на це вбачається, що такі стандарти відносяться до мультимедійного, інтерактивного обладнання, електроніки. Але до командирського ящика вони не мають жодного відношення, бо він не має в собі складових електроніки. Подібна вимога вже виникала в різних спрощених закупівлях, які не підлягали оскарженню до Антимонопольного комітету України. Хитрість даної вимоги полягає в тому, що на ринку є лише одна компанія, яка має такий сертифікат із зазначенням усіх цих ДСТУ – і це ТОВ «ІСП» (ТОВ «Інтерактивні системи плюс»). Зумовлено це тим, що в їх сертифікаті командирський ящик та тренажерний комплекс тренажер Т1 поєднані. Фактично ж посилання на ДСТУ у сертифікаті відповідності ТОВ «ІСП» має відношення не до командирського ящика, а саме до тренажерного комплексу тренажеру Т1, який і складається з електроніки, мультимедійних пристроїв. Така вимога фактично слугує засобом штучного обмеження конкуренції. Оскільки ми не є виробниками тренажерного комплексу (інтерактивного тиру, який включає в себе мультимедійне обладнання), ми є виробниками виключно командирського ящика. Тому в нашому сертифікаті відповідності і не вказані ці ДСТУ. Бо вони не мають жодного відношення до командирського ящика. Замовник не може вимагати посилання у сертифікаті відповідності на такі ДСТУ, оскільки в такому випадку він фактично зобов’язує нас виробляти не тільки командирський ящик, але і тир який складається з мультимедійного обладнання, електроніки на які поширюються ці ДСТУ. Бо тільки в тому разі якби ми були виробниками одночасно і командирського ящика і тиру, і звернулися б до органу сертифікації за для видачі сертифікату відповідності одночасно на ці два різні товари, тільки тоді б в нашому сертифікаті з’явилися вказані ДСТУ. Нещодавно така вимога була визнана АМКУ як дискримінаційна у наступних торгах - UA-2025-05-20-013751-a. Ми надаємо посилання на цей тендер для розуміння, що подібна вимога виписана під конкретного учасника, адже вже вбачається систематичність появи такого формулювання у торгах різних замовників. І саме в цих торгах поряд із цією вимогою було пряме посилання на командирський ящик КЯ-2022, яке виробляється ТОВ «ІСП» саме у сертифікаті такого виробника і є вказані стандарти ДСТУ. З урахуванням вказаного, вважаємо таку вимогу дискримінаційною, незаконною та такою, що не дозволяє нам взяти участь у закупівлі, створюючи одночасно перевагу для компанії ТОВ «ІСП», яка одночасно є і виробником тиру, і виробником командирського ящика.

Вимоги