Звернення:
За тендером : Очисні апарати високого тиску
Тема:
Звернення щодо дискримінаційних умов у тендерній документації, систематичного визначення одного переможця та умов оплати (уточнення щодо відповіді на запит про тендерну документацію)
Зміст:
Шановний Ігоре Дем’яненко,
Дякуємо за вашу відповідь на наш запит щодо тендерної документації. Однак ми змушені констатувати, що відповідь не повною мірою охоплює всі поставлені нами питання, а також містить недостатньо конкретних пояснень щодо ключових аспектів, які викликають занепокоєння. Просимо вас надати чіткі та аргументовані відповіді на питання, які залишилися без належного розгляду, а також уточнити деякі аспекти вашої відповіді.
1. Щодо формулювання технічного завдання та згадки торгової марки Karcher
Ви зазначили, що в технічному завданні “ніде не фігурує назва продукції торгової марки Karcher”. Проте, після повторного аналізу документації, ми підтверджуємо, що технічні характеристики предмета закупівлі, зокрема паропилосос https://www.kaercher.com/ua-uk/professional/profesiini-paroochishchuvachi-paropilososi/paropilososi/sgv-8-5-10920100.html підлогомийна машина https://www.kaercher.com/ua-uk/professional/pidlogomiini-mashini/kompaktni-pidlogomiini-mashini/bd-38-12-c-bp-pack-17834300.html та інші позиції чітко відповідають параметрам обладнання Karcher, підтвердження минулої закупівлі https://smarttender.biz/publichni-zakupivli-prozorro/37823410/ .Це формулювання фактично обмежує можливість участі інших виробників, чия продукція могла б відповідати вимогам за якістю, але бути економічно вигіднішою. Просимо пояснити, чому технічне завдання сформульовано таким чином, що воно відповідає виключно характеристикам обладнання Karcher, та які об’єктивні причини цього вибору.
2. Щодо аналізу ринку та інших виробників
У вашій відповіді відсутня інформація щодо питання, чи проводився аналіз ринку для включення продукції інших брендів, які відповідають вимогам якості, але є економічно вигіднішими. Просимо чітко відповісти: чи проводився такий аналіз? Якщо так, які саме бренди чи моделі обладнання інших виробників розглядалися, і чому вони не були включені до тендерної документації як прийнятні? Якщо аналіз не проводився, просимо пояснити причини цього.
3. Щодо регулярної перемоги ТОВ «Ювента Север»
Ви не надали відповіді на наше питання про те, чому в тендерах, проведених на вашій платформі, систематично перемагає ТОВ «Ювента Север». Ми наголошуємо, що ця компанія регулярно постачає обладнання за завищеними цінами, що може свідчити про недостатню конкуренцію в закупівлях. Наприклад у тендерах за 2023-2024-2025 роки ТОВ «Ювента Север» була єдиним учасником у ваших закупівлях. Просимо пояснити, які заходи вживаються для забезпечення рівних умов для всіх учасників, а також чому в тендерах відсутня конкуренція, що призводить до перемоги одного учасника за завищеними цінами.
4. Щодо відстрочки оплати в 100 робочих днів
Ми прийняли до уваги ваше пояснення щодо відстрочки оплати, пов’язаної з фактичним фінансуванням замовника. Однак ви не пояснили, чому ця умова застосовується саме до цього тендеру, тоді як в інших тендерах вашої організації подібна відстрочка відсутня. Просимо надати обґрунтовані причини такої різниці в умовах оплати між тендерами.
5. Щодо принципів недискримінації, економічної доцільності та прозорості
Ваша відповідь не містить конкретних пояснень щодо того, як саме забезпечується дотримання принципів недискримінації, економічної доцільності та прозорості в тендерних процедурах. Зокрема, ми просили уточнити, які механізми та заходи застосовуються для запобігання штучному обмеженню конкуренції та забезпечення економічної вигоди для замовника. Просимо надати детальну інформацію про ці заходи.
Ми наголошуємо, що принципи відкритості, недискримінації та максимальної економії, передбачені Законом України «Про публічні закупівлі», мають бути дотримані в повному обсязі. Наразі формулювання технічного завдання, регулярна перемога одного учасника за завищеними цінами та нетипові умови оплати викликають серйозні сумніви щодо конкурентності та прозорості процедури.
Просимо вас надати вичерпні відповіді на всі зазначені питання для забезпечення можливості нашої участі в тендері на рівних умовах. У разі відсутності належних пояснень ми будемо змушені звернутися до відповідних контролюючих органів, зокрема до Антимонопольного комітету України, Державної аудиторської служби та інших інстанцій на всіх рівнях, для перевірки законності умов закупівлі та можливого лобіювання інтересів однієї компанії та одного виробника.
Дата оприлюднення звернення:
29.05.2025 11:26
Вітаємо, шановний потенційний Учасник. Розділяємо Ваше занепокоєння та дякуємо за звернення! Ваші зауваження, що може бути трактоване як обмеження конкуренції або вказівка на конкретну торгову марку, повідомляємо, що це не було наміром замовника, і відповідні зміни будуть внесені до тендерної документації.
Дата оприлюднення відповіді:
30.05.2025 14:09