Звернення:
За тендером : Послуги з розробки та погодження схем організації дорожнього руху
у місті Полтава
Тема:
Вимога щодо нанання документів завірених підписом Замовника в т.ч. АКТ ОБСТЕЖЕННЯ!
Зміст:
Відповідно до додатку 2 тендерної документації Учасник повинен надати лист завірений Замовником який надає погодження для доступу виконання послуг на об’єктах Замовник.
Звертаємо Вашу увагу, що дана вимог є дискримінаційною, оскільки надання учасником будь-якого документу, який має бути підписаний (отримати допуск) учасником на етапі підготовки пропозиції суперечить вимогам закупівельного законодавства, зокрема, приниципам відкритості та прозорості, недискримінація учасників; об'єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням.
З незалежних від учасника підстав замовник може не надати доступ до об'єктів замовника, або не підписати акт обстеження.
Крім того, відповідно до додатку 2 Ви вимагаєте - Акт обстеження місця надання Послуг.
Учасник повинен до кінцевого строку подання пропозицій оглянути об’єкт Замовника де буде надаватись Послуга та ознайомитися з технічною частиною документації та рішеннями постійно діючої комісії з питань організації та безпеки дорожнього руху.
За результатами огляду оформляється Акт обстеження місця надання Послуг, необхідний для подальшої об’єктивної оцінки ситуації та можливостей Учасника.
Учасник повинен у складі тендерної пропозиції надати підписаний Замовником та Учасником Акт обстеження місця надання Послуг, який повинен бути датований не раніше дати оголошення про проведення процедури закупівлі та підписаний у період звернення за роз’ясненнями. Витрати на відвідування об'єкту несе учасник із власних коштів і вони не можуть бути предметом оскарження чи відшкодування.
Така вимога є такоє дсикримінаційною та такою, що порушує вимоги чинного законодавста, в т.ч.. порушує наші права прийняти участь, оскільи Замовник має в вплив на учасника на етапі участі у закупівлі (наприклад не видати такий акт)
Шановний Замовник! прошу ознайомитись з практикою органу оскарження з даного питання та не ускладнювати собі професійну діялність через порушення та персональну відповідальність Упоноваженої особи Замовника за викладені порушення!
Практика АМКУ з даного питання (її багато, це грубі порушення) - рішення від 08.04.2025 №5560, Рішення від 19.02.2025 № 2579,Рішення від 06.05.2024 №7983
до ознайомлення - https://radnuk.com.ua/uchast-u-zakupivliakh/praktika-oskarzhennja-uchast-u-zakupivliakh/vymoha-shchodo-ohliadu-ob-iekta-zamovnyka-do-provedennia-auktsionu-praktyka-amku-dasu-ta-sudu/
Дата оприлюднення звернення:
23.05.2025 01:32
У відповідь на Ваше звернення стосовно вимог, викладених у Додатку 2 до тендерної документації, а саме щодо необхідності надання учасником акта обстеження місця надання послуг, підписаного Замовником, повідомляємо наступне. Замовник не вимагає від учасника отримання згоди на виконання послуг до укладення договору, а лише фіксує факт здійснення візуального ознайомлення з об’єктом надання послуг. Такий підхід обумовлений специфікою предмета закупівлі, який передбачає необхідність урахування технічних, інфраструктурних та організаційних особливостей конкретного об’єкта.
Огляд об’єкта дозволяє учаснику: отримати повну інформацію для формування реалістичної цінової пропозиції; оцінити можливі ризики та визначити потребу в ресурсах; підтвердити здатність виконати послуги у запропоновані строки. Це не є допуском або погодженням на участь у процедурі закупівлі, а елементом підготовки обґрунтованої пропозиції. Надання Акту не обмежує доступ до участі у закупівлі жодного учасника, оскільки: процедура обстеження є відкритою, часові межі для цього передбачені; Замовник не має підстав відмовити у доступі до об’єкта при дотриманні умов огляду; Акт обстеження є технічним документом, що засвідчує факт ознайомлення, а не оцінює учасника чи його переваг. Щодо практики АМКУ: у даній закупівлі не встановлюється жодних кваліфікаційних чи дискваліфікаційних вимог на основі результатів обстеження, а лише фіксується факт такого обстеження. Це не суперечить чинному законодавству і не порушує принципів прозорості чи недискримінації.
Дата оприлюднення відповіді:
25.05.2025 08:54