Тендер Протигази з фільтром та фільтри протигазові, закупівля від Виконавчий комітет Вараської міської ради, номер UA-2025-05-19-008125-a в системі Prozorro

Протигази з фільтром та фільтри протигазові

Звернення: За тендером : Протигази з фільтром та фільтри протигазові

Тема: Держзакупівлі

Зміст: Доброго дня шановний замовнику Прошу звернути увагу на те, що купівля зазначеного так званого "протигазу" на Aliexpress буде значно дешевше https://a.aliexpress.com/_EISCu73

Дата оприлюднення звернення: 20.05.2025 10:40

Добрий день. Замовник має потребу в закупівлі протигазів вітчизняного виробника (країна виробник -Україна). Закупівля так званих "протигазів" на вказаній вамі платформі замонику не цікава

Дата оприлюднення відповіді: 20.05.2025 14:34

Звернення: За тендером : Протигази з фільтром та фільтри протигазові

Тема: Щодо призначення протигазів

Зміст: Шановний Замовнику уточніть будь-ласка для яких цілей планується закупівля даних протигазів. Протигази закупляються для потреб пов'язаних з господарською діяльністю, чи для вирішення питань пов'язаних з цивільним захистом, зокрема передбачених у Постанові КМУ від 19.08.2002 р. №1200 ?

Дата оприлюднення звернення: 21.05.2025 10:35

Шановний учаснику, закупівля протигазів здійснюється для вирішення питань пов’язаних з цивільним захистом, зокрема передбачених постановою КМУ від 19.08.2002р №1200.

Дата оприлюднення відповіді: 23.05.2025 15:07

Звернення: За тендером : Протигази з фільтром та фільтри протигазові

Тема: Щодо підтвердження захисту від Бойових отруйних речовин (зарин, зоман, іприт, Vx-гази, дифосген, фосфін, фосген, хлорціан, хлорпікрін, ціаністий водень, синильна кислота))

Зміст: Шановний Замовнику уточніть будь-ласка, яким саме документом Учасник даної закупівлі має підтвердити захисні властивості протигазового фільтру від Бойових отруйних речовин загальноотруйної, задушливої, нервово-паралітичної та шкірно-наривної дії (зарин, зоман, іприт, Vx-гази, дифосген, фосфін, фосген, хлорціан, хлорпікрін, ціаністий водень, синильна кислота) ? Сертифікатом ЯКОСТІ ВИРОБНИКА ФІЛЬТРУ чи протоколами випробувань на дані Бойові отруйні речовини?

Дата оприлюднення звернення: 21.05.2025 10:38

Шановний учаснику, захисні властивості фільтра повинні бути підтверджені (внесені в діючий Сертифікат про експертизу зразка) органом сертифікації з оцінки відповідності Технічному регламенту засобів індивідуального захисту затвердженого ПКМ України №771 від 21.08.2019 акредитованим на відповідність вимогам ДСТУ EN 14387:2017 (EN 14387:2004+А12008, IDT) або ДСТУ EN 14387:2021 (EN 14387:2021, IDT).

Дата оприлюднення відповіді: 23.05.2025 15:09

Звернення: За тендером : Протигази з фільтром та фільтри протигазові

Тема: Обмеження конкуренції через вимогу до конкретної моделі маски ST-S100 2

Дата оприлюднення звернення: 21.05.2025 10:44

У Додатку 3 до тендерної документації "Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі" чітко вказано: "Примітка. На виконання вимог частини 4 статті 23 Закону, після посилання у цьому додатку на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва слід доповнити та читати і сприймати з виразом «або еквівалент». Учасник може пропонувати еквівалент товару. У разі, якщо Учасником пропонується еквівалент товару, його технічні та якісні характеристики повинні бути не гіршими, ніж ті, що вимагаються Замовником. ". Крім того, у п.7 Розділу ІІІ "Інструкція з підготовки тендерних пропозицій зазначено: "Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі визначені у Додатку 3 до цієї тендерної документації. У цій документації всі посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва вживаються у значенні «…. «або еквівалент»». Враховуючи вищевикладене зміни до ТД замовником вноситись не будуть.

Дата оприлюднення відповіді: 22.05.2025 09:55

Звернення: За тендером : Протигази з фільтром та фільтри протигазові

Тема: Вимога до корпусу фільтра зі «спеціального пластику»

Зміст: У технічному завданні (Додаток 3) передбачено, що корпус фільтра має бути виготовлений зі «спеціального пластику». При цьому не допускаються альтернативні матеріали, такі як метал або композит, які можуть мати вищі показники міцності, термостійкості та герметичності, підтверджені випробуваннями. Крім того, формулювання «спеціальний пластик» є технічно невизначеним і суб’єктивним, що унеможливлює об’єктивну перевірку відповідності. У зв’язку з цим просимо надати роз’яснення: що саме замовник має на увазі під поняттям «спеціальний пластик»; які його фізико-хімічні властивості вважаються критично важливими (міцність, хімстійкість, термостійкість, щільність, стійкість до УФ-випромінювання тощо); якими документами має підтверджуватись, що корпус фільтра виготовлений саме з «спеціального пластику» (наприклад: протокол випробувань, сертифікат матеріалу, техпаспорт тощо). Також зазначаємо, що відповідно до: пунктів 8 та 20 Технічного регламенту ЗІЗ (постанова КМУ № 771) — продукція має відповідати вимогам безпечності, незалежно від матеріалу, за умови наявності відповідних підтверджень. Отже, на підставі зазначеного вимагаємо внести відповідні зміни до тендерної документації.

Дата оприлюднення звернення: 21.05.2025 10:51

Шановний учаснику, надаємо уточнення щодо вимоги до корпусу комбінованого фільтра, а саме: корпус комбінованого фільтра має бути із ударостійкого і корозостійкого матеріалу і щоб відповідав нормам ДСТУ EN 14387:2017 (EN 14387:2004+А12008, IDT) або ДСТУ EN 14387:2021 (EN 14387:2021, IDT). Відповідні зміни будуть внесені до тендерної документації.

Дата оприлюднення відповіді: 23.05.2025 15:10

Звернення: За тендером : Протигази з фільтром та фільтри протигазові

Тема: тип SX

Зміст: Шановний Замовнику, повідомляємо Вам, що згідно пункту 5.1.1 ДСТУ EN 14387:2017 тип SX - застосовний проти спеціально позначених газів і парів, визначених виробником. Тобто виробник фільтрів сам позначає які хімічні речовини він маркує під типом SX. В підпункті 6.12.2 державного стандарту ДСТУ EN 14387:2017 зазначена концентрація випробувальних газів в повітрі (у мг/л) лише для сполук що відповідають типу А, B, E, K, AX, Hg, NO. Оскільки в маркуванні типу затребуваного Вами фільтру присутній тип SX (різні товаровиробники під маркуванням SX можуть позначати різні речовини, з різним захисними властивостями), а ми як Учасник плануємо надати еквівалент заявленого Вами фільтра, тому просимо Замовника, все надати уточнення : 1) Найменування речовини під яким маркують тип SX; 2) Згідно вимог ДСТУ EN 14387 зазначити допустиму концентрацію у повітрі для речовин під якими маркують SX; 3) Згідно пункту 6.12.3.1 ДСТУ EN 14387 зазначити час захисної дії для речовин під якими маркують SX; 4) Зазначити просококову концентрацію для речовин під якими маркують SX. Замовником в ТД зазначено що фільтруючий елемент з типом SX захищає від зарину, зоману, іприту, Vx-газів, дифосгену, фосфіну, фосгену, хлорціану, хлорпікріну, ціаністого водню, синильної кислоти, таким чином ТТХ по даних сполуках мають виглядати наступним чином: Зарин Допустима концентрація - ...... мг/м3 або мг/л; Час захисної дії - ... хв; Проскокова концентрація - ...мг/м3 або мг/л; Зоман Допустима концентрація - ...... мг/м3 або мг/л; Час захисної дії - ... хв; Проскокова концентрація - ...мг/м3 або мг/л; Іприт Допустима концентрація - ...... мг/м3 або мг/л; Час захисної дії - ... хв; Проскокова концентрація - ...мг/м3 або мг/л; VХ-гази Допустима концентрація - ...... мг/м3 або мг/л; Час захисної дії - ... хв; Проскокова концентрація - ...мг/м3 або мг/л; і т.д, і т.п. ...... Звертаємо Вашу увагу, що вищезазначене звернення щодо уточнення, це не наша примха, а обов'язкова вимога державного стандарту ДСТУ EN 14387:2017 "Засоби індивідуального захисту органів дихання. Фільтри протигазові і фільтри комбіновані. Вимоги, випробування, маркування (EN 14387:2004+А1:2008, IDT)" для можливості надання еквіваленту фільтру з типом SX всіма учасниками ринку ЗІЗОД (!)

Дата оприлюднення звернення: 21.05.2025 10:53

Шановний учаснику, в тендерній документації не висувається перелік вимог до концентрації у повітрі бойових отруйних речовин, часу захисної дії, просококової концентрації для речовин під якими маркують SX. Тому допустимі різні еквіваленти з характеристиками захисту SX.

Дата оприлюднення відповіді: 23.05.2025 15:11

Звернення: За тендером : Протигази з фільтром та фільтри протигазові

Тема: Невизначеність вимоги щодо ударостійкості оглядової лінзи

Зміст: У технічному завданні (Додаток 3) зазначено, що оглядова лінза повнолицевої маски має бути виготовлена з «протиударного полікарбонату». Водночас: не вказано, який рівень ударостійкості має бути забезпечений; не зазначено стандартів випробування (наприклад, ДСТУ EN 166, EN 136); не визначено, яким документом учасник має підтвердити відповідність. Це створює неоднозначність у тлумаченні технічної вимоги та ризик суб’єктивного оцінювання тендерних пропозицій. У національній, міжнародній та європейській практиці ударостійкість лінз повнолицевих масок перевіряється, зокрема, згідно з: ДСТУ EN 166 (механічна міцність: маркування S, F, B, A), ДСТУ EN 136, п. 7.2.6 (удар сталевим вантажем, перевірка цілісності лінзи). Просимо: Вказати, за яким саме стандартом має підтверджуватись ударостійкість лінзи; Встановити мінімальні допустимі рівні захисту (наприклад, F – low energy impact); Уточнити, якими саме документами (протокол випробувань, сертифікат відповідності, техпаспорт тощо) учасник має підтвердити відповідність. У зв’язку з викладеним, а також на підставі статей 5 та 23 Закону України «Про публічні закупівлі», пункту 20 та додатку 2 Технічного регламенту ЗІЗ (затвердженого постановою КМУ № 771), вимагаємо внести відповідні зміни до тендерної документації з конкретизацією вимог до ударостійкості оглядової лінзи.

Дата оприлюднення звернення: 21.05.2025 10:58

Шановний учаснику, ударостійкість протиударного полікарбонату для оглядової лінзи повно лицьової маски протигазу має відповідати нормам ДСТУ EN 136). Підтвердження відповідності вказується в протоколі випробувань, сертифікат відповідності. Відповідні зміни будуть внесені до тендерної документації.

Дата оприлюднення відповіді: 23.05.2025 15:13

Звернення: За тендером : Протигази з фільтром та фільтри протигазові

Тема: Щодо протоколів випробувань

Зміст: Шановний Замовнику, надайте будь-ласка роз'яснення, в Додатку 3 до тендерної документації Ви вимагаєте, щоб учасники у складі тендерної пропозиції надали Вам копії протоколів випробувань на фільтро-поглинаючу коробку згідно ДСТУ EN 14387:2017 за п. п. 6.14 «Запилення», п. п. 6.14.1 «Загальні положення», п. п. 6.14.2 «Коефіцієнт проникання фільтра». Доводимо до Вашого відома, що підтвердження вищезгаданих пунктів ДСТУ EN 14387:2017 дає можливість виробнику, маркувати свої фільтро-поглинаючі коробоки абревіатурою (типом і класом) Р3 D (або ж Р2 D чи Р1 D в залежності від пиломісткості). Отож виникає питання, якщо в своїх технічних вимогах до предмету закупівлі (Додаток 3 до Конкурсної документації) Ви вимагаєте, що фільтро-поглинаюча коробка має забезпечувати захист від небезпечних хімічних промислових речовин та бойових отруйних речовин (зарин, зоман, іприт, Vx-гази, дифосген, фосфін, фосген, хлорціан, хлорпікрін, ціаністий водень, синильна кислота) відповідно до типу A2, B2, K2, E2, SX, P3, D, R, то чому чому Ви в своїх технічних вимогах не вимагаєте, щоб дану фільтро-поглинаючу коробку випробовували і перевіряли по основних показниках, які описані в розділі 7 "Випробування" стандарту ДСТУ EN 14387:2017 "Засоби індивідуального захисту органів дихання. Фільтри протигазові і фільтри комбіновані. Вимоги, випробування, маркування (EN 14387:2004+А1:2008, IDT)", а саме: – 7.4 Механічна міцність; – 7.5 Температурний вплив; – 7.7 Опір диханню; – 7.8 Поглинальна здатність (п.п. 7.8.2 Фільтри типів A, B, E і K та п.п. 7.8.5 Фільтри типу SX); – 7.9 Коефіцієнт проникання фільтра? Зважаючи на все вищесказане, просимо Замовника внести зміни в тендерну документацію, включивши у вимогу щодо протоколів випробувань ще пункти розділу 7 "Випробування" стандарту ДСТУ EN 14387:2017, а саме п. 7.4 "Механічна міцність", п. 7.5 "Температурний вплив", п. 7.7 "Опір диханню", п. 7.8 "Поглинальна здатність (п.п. 7.8.2 "Фільтри типів A, B, E і K" та п.п. 7.8.5 "Фільтри типу SX"), п. 7.9 "Коефіцієнт проникання фільтра".

Дата оприлюднення звернення: 21.05.2025 11:13

Шановний учаснику, для Замовника достатньо вказаних в тендерній документації протоколів випробувань згідно ДСТУ EN 14387:2017.

Дата оприлюднення відповіді: 23.05.2025 15:14

Звернення: За тендером : Протигази з фільтром та фільтри протигазові

Тема: Посилання на застарілий стандарт ДСТУ EN 14387:2017 замість чинного та оновленого ДСТУ EN 14387:2021

Зміст: У тендерній документації як обов’язкову вимогу вказано відповідність фільтрів ДСТУ EN 14387:2017, що є перекладом застарілої європейської редакції EN 14387:2004 + A1:2008 (IDT), що не є дійсною. Водночас в Україні з 01.06.2022 року чинним є новий національний стандарт — ДСТУ EN 14387:2021, який є перекладом оновленої версії EN 14387:2021 (IDT). Цей стандарт: має офіційний статус чинного, згідно з наказом ДП «УкрНДНЦ» №438 від 30.11.2021; містить оновлені технічні положення, випробування та класифікації, адаптовані до сучасних вимог ЄС; використовується органами з оцінки відповідності для сертифікації продукції згідно з Технічним регламентом ЗІЗ (Постанова КМУ №771). ? Посилання виключно на ДСТУ EN 14387:2017: не відповідає принципу технічної актуальності та законності; обмежує участь виробників, які сертифікують продукцію відповідно до нової версії стандарту; суперечить статтям 5, 22, 23 Закону України «Про публічні закупівлі» та пункту 20 Технічного регламенту ЗІЗ. У зв’язку з викладеним просимо: Пояснити, чому в документації зазначено виключно ДСТУ EN 14387:2017, а не ДСТУ EN 14387:2021, який є чинним і оновленим; Внести зміни до тендерної документації, вказавши, що продукція, сертифікована згідно з ДСТУ EN 14387:2021, є прийнятною та повністю еквівалентною (а фактично — сучаснішою) для участі в даній закупівлі.

Дата оприлюднення звернення: 21.05.2025 11:17

Шановні учасники, тому що в Україні, станом на сьогодні, ДСТУ EN 14387:2017 є чинним.Замовник має намір придбати зазначений у технічній спеціфікації товар, обґрунтування необхідності закупівлі товару з поданими характеристиками – замовник здійснює закупівлю даного виду товару, оскільки він за своїми якісними та технічними характеристиками найбільше відповідатиме вимогам та потребам замовника.

Дата оприлюднення відповіді: 23.05.2025 15:17

Звернення: За тендером : Протигази з фільтром та фільтри протигазові

Тема: Щодо масок ST-S100

Зміст: Якщо закупівля відбувається з метою вирішення питання цивільного захисту згідно вимог Постанови КМУ від 19.08.2002 р. №1200, про що зазначено в пункті 1 додатку 5 до тендерної документації, то промислова маска ST-S100 яка виготовляється в Китайській Народній Республіці і продається на Aliexpress (https://a.aliexpress.com/_EwHW7NB) навряд чи задовольнить Замовника в ЗІЗОД які захищають в надзвичайних ситуаціях. Для цивільного захисту населення у надзвичайних ситуаціях та військового використання не підходить промисловий протигаз, так як він (промисловий протигаз) ніколи не проходить випробування на захист від бойових отруйних речовин та зброї масового ураження. Його конструкція не прорахована на реакцію та взаємодію з такою отруйною речовиною як іприт. Використання промислового протигазу по за межами його призначення може привести до фатальних наслідків користувача такого протигазу. Підсумовуючи все вище сказане, просимо Замовника не допустити закупівлю засобів індивідуального захисту сумнівної якості, які не придатні для використання у теперішній час воєнного стану !

Дата оприлюднення звернення: 21.05.2025 11:18

Шановні учасники, маска ST-S100 повинна відповідати діючим стандартам в Україні.

Дата оприлюднення відповіді: 23.05.2025 15:30

Звернення: За тендером : Протигази з фільтром та фільтри протигазові

Тема: Неконкретизовані суб’єктивні вимоги до конструкції маски без посилання на технічні характеристики або стандарти

Зміст: У розділі технічного завдання наведено перелік суб’єктивних ознак маски, зокрема: зручна конструкція; невелика вага; використання гіпоалергенних та зручних матеріалів; комфорт завдяки 5 ременям кріплення; «панорамна лінза з протиударного полікарбонату»; «система клапанів, що сприяє відводу тепла та вологи» тощо. Ці формулювання мають рекламний, а не нормативно-технічний характер і не містять: кількісних або вимірюваних показників; конкретних посилань на стандарти (ДСТУ EN 136, ДСТУ EN 168, ISO); способу підтвердження відповідності (випробування, протоколи, сертифікати). Також незрозуміло: які з перелічених характеристик є обов’язковими, а які — описовими; як буде оцінюватись відповідність пропозицій цим пунктам; чи буде відхилено учасника, якщо маска має іншу кількість ременів або іншу будову клапанної системи, але відповідає ДСТУ EN 136:2003. Просимо надати роз’яснення: Які з наведених характеристик мають статус обов’язкових вимог, а які — довільних описів? Яким чином учасник повинен підтвердити відповідність цим характеристикам (наприклад: звіт випробувань, сертифікат, техпаспорт, креслення)? Чи буде прийнято до оцінки маску з аналогічними або вищими експлуатаційними властивостями, але з конструктивними відмінностями? У зв’язку з викладеним просимо внести відповідні зміни до тендерної документації для уникнення неоднозначного тлумачення та забезпечення об’єктивної оцінки пропозицій.

Дата оприлюднення звернення: 21.05.2025 11:20

Шановний учаснику, стосовно питання про кількість ременів або іншу будову клапанної системи. Для Замовника не має суттєвої різниці про кількість ременів або клапанної системи. Якщо технічні характеристики маски будуть відповідати ДСТУ EN 136:2003, то замовник не буде відхиляти пропозиції Учасника. Для підтвердження технічних характеристик Учасник має надати звіт про випробування, сертифікат та паспорт.

Дата оприлюднення відповіді: 23.05.2025 15:21

Звернення: За тендером : Протигази з фільтром та фільтри протигазові

Тема: Вимога щодо використання “гіпоалергенних та зручних матеріалів” без конкретизації критеріїв та способу підтвердження

Зміст: У технічному завданні зазначено, що маска має бути виготовлена з “гіпоалергенних та зручних для користувача матеріалів”. Разом з тим ця вимога: не містить конкретного визначення, що саме замовник вважає “гіпоалергенним матеріалом”; не передбачає об’єктивного способу підтвердження цієї властивості (наприклад: дерматологічне тестування, токсикологічний висновок, сертифікат відповідності на матеріал тощо); є суб’єктивною, оскільки поняття “зручності” не має технічної або нормативної оцінки, а залежить від індивідуального користувача. Це створює ризик довільного тлумачення з боку замовника при оцінці пропозицій учасників. Просимо надати роз’яснення: Які саме властивості або показники повинен мати матеріал, щоб вважатися “гіпоалергенним”? Якими документами учасник повинен підтвердити відповідність цієї вимоги (наприклад, сертифікат безпеки матеріалу, дерматологічний висновок, паспорт сировини)? Чи допускається участь з продукцією, виготовленою з матеріалів, що мають офіційні декларації відповідності вимогам REACH, RoHS, ISO 10993, ISO 13485 або інших систем, які регламентують біосумісність, токсичність та гігієнічність? У зв’язку з викладеним, а також на підставі частини другої статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі», яка вимагає чіткого і недвозначного формулювання технічних вимог, просимо внести відповідні зміни або уточнення до тендерної документації з метою однозначного тлумачення цієї вимоги.

Дата оприлюднення звернення: 21.05.2025 11:22

Відповідні зміни будуть внесені до тендерної документації.

Дата оприлюднення відповіді: 23.05.2025 15:22

Звернення: За тендером : Протигази з фільтром та фільтри протигазові

Тема: Встановлення необґрунтованого гарантійного строку зберігання фільтра — 20 років

Зміст: Звертаємо увагу, що: Жоден із чинних національних чи європейських технічних стандартів, зокрема ДСТУ EN 14387:2021 або ДСТУ EN 14387:2017, не встановлює конкретного терміну гарантійного зберігання фільтрів. Його визначення — це зона відповідальності виробника відповідно до нормативних актів України. Згідно з СОУ МНС 75.2-00013528-002:2010, встановлюється лише мінімальний термін зберігання — не менше ніж 10 років. Встановлення гарантійного строку зберігання у 20 років не має нормативного обґрунтування та не передбачене ні в одному профільному акті. Більше того, на практиці такий строк здебільшого не підтверджується тривалими випробуваннями і є декларативним. Така вимога: є надмірною та не підтвердженою технічною необхідністю; унеможливлює участь добросовісних виробників, які працюють у межах регламентованого 10 річного циклу зберігання; суперечить принципам недискримінації та об’єктивної оцінки, передбаченим статтями 5, 22, 23 Закону України “Про публічні закупівлі”. У зв’язку з викладеним просимо: Внести зміни до тендерної документації, виклавши цю вимогу як: “Гарантійний строк зберігання — не менше ніж 10 років з дати виробництва”, відповідно до чинної нормативної бази України.

Дата оприлюднення звернення: 21.05.2025 11:36

Шановні учасники, щодо різних гарантійних строків зберігання Замовником будуть внесені відповідні зміни до тендерної документації.

Дата оприлюднення відповіді: 23.05.2025 15:24

Звернення: За тендером : Протигази з фільтром та фільтри протигазові

Тема: Встановлення різних гарантійних строків зберігання

Зміст: У тендерній документації передбачено постачання комплекту, що складається з повнолицевої маски та комбінованого фільтра. При цьому для цих елементів встановлено різні гарантійні строки зберігання: Для маски — 10 років з дати виготовлення; Для фільтра — 20 років з дати виготовлення. Такий підхід викликає обґрунтовані питання: Маска і фільтр мають зберігатися, транспортуватися та застосовуватися як комплект. У разі зберігання протягом 20 років гарантія на комплект буде автоматично обмежена гарантією на маску — тобто 10 роками, що нівелює вимогу щодо 20-річного ресурсу фільтра. З практичної точки зору, жоден виробник не сертифікує окремі строки на сумісний комплект із різними обмеженнями, адже термін зберігання завжди вказується на комплект у цілому або на кожен компонент, але з однаковими логікою використання. Це створює невизначеність у підтвердженні гарантії: чи буде вважатися комплект прийнятним після 10 років, якщо маска вже вийшла з терміну, а фільтр — ні? Така суперечність: унеможливлює чітке документальне підтвердження гарантії на комплект як єдину одиницю постачання; порушує принципи логічної технічної специфікації, передбачені ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі»; свідчить про неузгодженість вимог, що може призвести до довільного трактування під час оцінки пропозицій. У зв’язку з викладеним просимо: Надати пояснення логіки встановлення різних гарантійних строків зберігання для маски і фільтра в межах одного комплекту; Внести відповідні зміни до тендерної документації, передбачивши узгоджений гарантійний строк зберігання.

Дата оприлюднення звернення: 21.05.2025 11:39

Дата оприлюднення відповіді: 23.05.2025 15:24

Звернення: За тендером : Протигази з фільтром та фільтри протигазові

Тема: Некоректне поєднання модулів оцінки відповідності

Зміст: У тендерній документації (Додаток 3) зазначено, що у складі пропозиції та при постачанні продукції замовнику обов’язкова наявність: сертифіката про експертизу зразка (модуль B) для протигаза та фільтра; повідомлення про відповідність (модуль D) для фільтра; декларації про відповідність; сертифіката ISO 9001. Звертаємо увагу, що така вимога не відповідає структурі модульної оцінки відповідності, встановленій Технічним регламентом засобів індивідуального захисту, затвердженим постановою КМУ №771 від 21.08.2019. Згідно з Регламентом (додатки 4–7): Виробник має право обирати між оцінкою відповідності за модулем B + D або B + C2, але не зобов’язаний застосовувати обидва маршрути одночасно; Декларація про відповідність оформлюється як частина одного з цих маршрутів, а не як окремий документ, що додається незалежно; У разі застосування модуля D, який включає аудит виробництва, вимога щодо додаткової наявності сертифіката ISO 9001 є надмірною і не передбачена Регламентом. Окремо зазначаємо, що вимога надати сертифікат відповідності за модулем B + C2 вже на етапі подання тендерної пропозиції — є дискримінаційною, такою, що: суперечить нормальній логіці публічних закупівель, де підтвердження відповідності може бути надане на етапі постачання продукції; не враховує реальний порядок проходження модульної процедури, в якій C2 зазвичай реалізується після виготовлення продукції та укладання договору; Одночасна вимога документів, що належать до різних модульних шляхів, є: юридично неправомірною (документи дублюють одне одного або суперечать логіці оцінки); технічно безпідставною; такою, що суперечить принципам пропорційності, відкритості та недискримінації, закріпленим у статтях 5, 22, 23 Закону України «Про публічні закупівлі». У зв’язку з викладеним просимо: Уточнити, який саме маршрут оцінки відповідності допускається умовами закупівлі відповідно до Закону; Підтвердити, що учасник має право надати оформлений комплект документів відповідно до одного з передбачених регламентом маршрутів; Внести зміни до тендерної документації, усунувши вимоги, що дублюють або накладаються з різних процедур.

Дата оприлюднення звернення: 21.05.2025 12:02

Відповідні зміни будуть внесені до тендерної документації

Дата оприлюднення відповіді: 23.05.2025 15:25

Звернення: За тендером : Протигази з фільтром та фільтри протигазові

Тема: Доломітовий пил

Зміст: У тендерній документації (Додаток 3) міститься вимога надати: «копію протоколу випробувань згідно ДСТУ EN 14387:2017, пункт 6.14 (“Запилення”)», а також копію атестата акредитації лабораторії, яка проводила випробування». Звертаємо увагу, що така вимога не відповідає чинній нормативній базі України, оскільки: З 01.06.2022 року в Україні чинним є ДСТУ EN 14387:2021, який є перекладом оновленого європейського стандарту EN 14387:2021 (IDT). Вказаний стандарт не містить пункту 6.14, якого вимагали попередні редакції. Відповідно до п. 20 Технічного регламенту ЗІЗ, затвердженого постановою КМУ №771, для підтвердження відповідності повинні використовуватись національні стандарти, гармонізовані з актуальними європейськими нормами, тобто — ДСТУ EN 14387:2021, а не попередня версія 2017 року. Таким чином, вимога про обов’язкове випробування згідно з пунктом 6.14 ДСТУ EN 14387:2017: не відповідає чинному стандарту; суперечить принципу об’єктивності технічних вимог; обмежує доступ до участі учасникам, продукція яких сертифікована згідно з чинним законодавством а саме за ДСТУ EN 14387:2021, що не передбачає такого пункту. У зв’язку з викладеним просимо: Пояснити, з яких причин у тендерній документації вимагається протокол випробувань за пунктом, відсутнім у чинному національному стандарті; Внести відповідні зміни до тендерної документації, замінивши вимогу на відповідність актуальному стандарту, без зазначення пунктів, яких у ньому немає.

Дата оприлюднення звернення: 21.05.2025 12:08

Шановні учасники, в Україні, станом на сьогодні, чинні ДСТУ EN 14387:2017 та ДСТУ EN 14387:2021.

Дата оприлюднення відповіді: 23.05.2025 15:26

Звернення: За лотом №1 : Протигази з фільтром та фільтри протигазові

Тема: Неконкретизовані та непідтверджені вимоги

Зміст: У технічному завданні до фільтра вказано, що він повинен забезпечувати захист від: «органічних газів і парів, простих неорганічних газів і парів, діоксиду сірки та інших кислих газів і парів, аміаку та органічних похідних аміаку, бойової отруйної речовини зарін, зоман, іприт, Vx-гази, фосген, дифосген, синильна кислота, перцевий спрей, сірчаний іприт, люїзит, дифосген, арсин, табун та твердих і рідких, радіоактивних та токсичних частинок і мікроорганізмів (пил, дими, тумани, масляні тумани, бактерії, рикетсії, віруси, грибки, спори, а також ензими)». Зазначена вимога є надмірно узагальненою, технічно неконкретизованою та потребує роз’яснення, оскільки: Згідно з ДСТУ EN 14387, маркування SX вимагає: чітко визначити речовини, на які поширюється захист; надати умови випробування (температура, вологість, концентрація, об’єм); підтвердити ефективність відповідними протоколами. Щодо біологічних агентів (бактерії, віруси, грибки, ензими) — вказані речовини: не передбачені стандартами як об’єкти фільтрації, немає методики їх сертифікаційного випробування в межах ДСТУ EN 14387 Таким чином, вимога до фільтра захищати від перелічених речовин: потребує технічної конкретизації; не має зрозумілої процедури перевірки відповідності; може бути використана для довільного відхилення пропозицій, які формально не покривають повністю весь опис. У зв’язку з викладеним просимо: Уточнити, які саме речовини та параметри повинні бути враховані у маркуванні SX згідно з ДСТУ EN 14387; Вказати, які випробування (і на яких речовинах) будуть прийматись як підтвердження відповідності фільтра вимогам до SX-захисту; Роз’яснити, на підставі якого стандарту фільтр повинен підтверджувати ефективність проти бактерій, вірусів, рикетсій, грибків тощо.

Дата оприлюднення звернення: 21.05.2025 14:16

Шановні учасники, рекомендовані основні гази типу SX вказані, а щодо біологічних агентів (бактерії, віруси, грибки, ензими), то вони вказані як приклад.

Дата оприлюднення відповіді: 23.05.2025 15:27

Звернення: За лотом №1 : Протигази з фільтром та фільтри протигазові

Тема: Суб’єктивна та технічно не обґрунтована вимога

Зміст: У технічному завданні зазначено, що фільтр комбінований відрізняється малою вагою та високою надійністю. Повідомляємо, що подібне формулювання: є суб’єктивним, рекламного характеру, та не містить жодних кількісних або нормативних параметрів (гранична маса у грамах? клас механічної міцності? випробування на падіння чи герметичність?), не визначено, яким документом учасник має підтвердити відповідність цим вимогам. Згідно з ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі», технічні специфікації повинні бути чіткими, недвозначними та придатними для об’єктивного порівняння пропозицій. У поточній редакції вимога щодо "малої ваги" може: трактуватись довільно; використовуватись для суб'єктивної оцінки і безпідставного відхилення пропозиції; не відповідати фактичним потребам, якщо не встановлена максимальна допустима маса згідно з нормативними документами У зв’язку з викладеним просимо: Уточнити, які саме кількісні або нормативні параметри визначають "малу вагу" та "високу надійність" фільтра; Вказати, які документи учасник повинен надати для підтвердження відповідності цим характеристикам;

Дата оприлюднення звернення: 21.05.2025 14:26

Шановні учасники, вага товару має відповідати діючим стандартам в Україні.

Дата оприлюднення відповіді: 23.05.2025 15:27

Звернення: За лотом №1 : Протигази з фільтром та фільтри протигазові

Тема: Суб’єктивна та технічно не обґрунтована вимога - 2

Зміст: У технічному завданні зазначено, що: «Різьбове кріплення дозволяє легко, надійно і щільно приєднати фільтр до маски. Великий внутрішній об'єм дозволяє використовувати фільтр тривалий час.» Звертаємо увагу, що: Визначення на кшталт «легко», «надійно», «щільно» не мають технічної однозначності і не супроводжуються: стандартами, випробувальними методами, кількісними межами (зусилля затягування, герметичність з’єднання тощо). Твердження про «великий внутрішній об’єм» як запоруку тривалого використання не відповідає нормативним принципам: у ДСТУ EN 14387 тривалість дії визначається часом прориву, а не геометрією фільтра; маса сорбенту та поглинальна здатність є критичними, але вони не згадані. Таким чином, ці фрази є суб’єктивними, не містять чітких технічних параметрів і не можуть бути критерієм оцінки відповідності пропозиції. У зв’язку з викладеним просимо: Уточнити, які саме технічні характеристики або стандарти підтверджують «легке», «надійне» та «щільне» приєднання фільтра до маски; Вказати, яким чином визначається «великий внутрішній об’єм» і як він впливає на час захисної дії — відповідно до методик випробування;

Дата оприлюднення звернення: 21.05.2025 14:29

Шановні учасники, Замовником будуть внесені відповідні зміни до тендерної документації щодо вказаних суб’єктивних тверджень.

Дата оприлюднення відповіді: 23.05.2025 15:28

Звернення: За лотом №1 : Протигази з фільтром та фільтри протигазові

Тема: Протигаз вітчизняного виробництва

Зміст: Ваша відповідь. Добрий день. Замовник має потребу в закупівлі протигазів вітчизняного виробника (країна виробник -Україна). Закупівля так званих "протигазів" на вказаній вамі платформі замонику не цікава Посилання на платформу AliExpress було наведено виключно як ілюстрація того факту, що зазначений у технічному завданні протигаз, який декларується як вітчизняний, насправді не виготовляється в Україні, а має походження з країн Південно-Східної Азії (зокрема — Китай). У технічному завданні прямо зазначено конкретну модель протигаза, яка в реальності: не виробляється в Україні; має зовнішнє походження, а в Україні здійснюється лише брендування або часткове комплектування (в сумку); продається у відкритих міжнародних джерелах як продукція азійського походження, при цьому в два рази дешевше. зазначена модель фактично є промисловим респіратором, призначеним для роботи у виробничих умовах; виріб не відповідає суті терміна “протигаз” у контексті застосування в надзвичайних ситуаціях або системах цивільного захисту; відсутність герметичності, стійкості до БОР, або універсальності з'єднань унеможливлює його використання у критичних ситуаціях, попри назву. У зв’язку з цим виникає обґрунтоване питання щодо об'єктивності, правомірності та технічної доцільності закупівлі продукції, яку Ви, з певною самовпевненістю, називаєте “вітчизняним протигазом” — хоча насправді йдеться, швидше, про умовно придатний промисловий респіратор з іноземним походженням.

Дата оприлюднення звернення: 21.05.2025 14:50

Шановні учасники, Замовник має потребу в закупівлі вітчизняного виробника. Країна виробник - Україна.

Дата оприлюднення відповіді: 23.05.2025 15:29

Звернення: За тендером : Протигази з фільтром та фільтри протигазові

Тема: Маска ST-100

Зміст: У технічному завданні (Додаток 3) як єдино допустиму модель маски зазначено ST-S100 2, без вказівки “або еквівалент”. При цьому інші моделі повнолицевих панорамних масок з різьбовим з'єднанням Rd 40?1/7", протиударною лінзою, переговорним пристроєм та відповідністю ДСТУ EN 136:2003 — не допускаються. Наша компанія має можливість поставити еквівалентну маску з аналогічними або вищими технічними характеристиками, сертифіковану за зазначеним стандартом. Проте вимога щодо конкретної моделі фактично унеможливлює нашу участь у закупівлі, що суперечить принципам добросовісної конкуренції, визначеним статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Крім того, відповідно до частини 4 статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі», у разі посилання на конкретну модель або виробника, замовник зобов’язаний додати формулювання «або еквівалент», що в цьому випадку зроблено не було. Враховуючи вищенаведене та з метою дотримання вимог законодавства, зокрема частини 4 статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі», просимо внести зміни до тендерної документації.Згорнути Відповідь: 22.05.25, 09:55 У Додатку 3 до тендерної документації "Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі" чітко вказано: "Примітка. На виконання вимог частини 4 статті 23 Закону, після посилання у цьому додатку на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва слід доповнити та читати і сприймати з виразом «або еквівалент». Учасник може пропонувати еквівалент товару. У разі, якщо Учасником пропонується еквівалент товару, його технічні та якісні характеристики повинні бути не гіршими, ніж ті, що вимагаються Замовником. ". Крім того, у п.7 Розділу ІІІ "Інструкція з підготовки тендерних пропозицій зазначено: "Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі визначені у Додатку 3 до цієї тендерної документації. У цій документації всі посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва вживаються у значенні «…. «або еквівалент»». Враховуючи вищевикладене зміни до ТД замовником вноситись не будуть. Еквівалент цієї продукції це фільтрувальна полумаска та очки, для захисту очей, а Ви бажаєте придбати протигаз!

Дата оприлюднення звернення: 22.05.2025 13:17

Замовник має намір придбати зазначений у технічній спеціфікації товар, обґрунтування необхідності закупівлі товару з поданими характеристиками – замовник здійснює закупівлю даного виду товару, оскільки він за своїми якісними та технічними характеристиками найбільше відповідатиме вимогам та потребам замовника. У разі, якщо Учасником пропонується еквівалент товару, його технічні та якісні характеристики повинні бути не гіршими, ніж ті, що вимагаються Замовником.

Дата оприлюднення відповіді: 22.05.2025 14:14

Звернення: За тендером : Протигази з фільтром та фільтри протигазові

Тема: Країна походження

Зміст: Протигаз вітчизняного виробництва 21.05.25, 14:50 Є відповідь Ваша відповідь. Добрий день. Замовник має потребу в закупівлі протигазів вітчизняного виробника (країна виробник -Україна). Закупівля так званих "протигазів" на вказаній вамі платформі замонику не цікава Посилання на платформу AliExpress було наведено виключно як ілюстрація того факту, що зазначений у технічному завданні протигаз, який декларується як вітчизняний, насправді не виготовляється в Україні, а має походження з країн Південно-Східної Азії (зокрема — Китай). У технічному завданні прямо зазначено конкретну модель протигаза, яка в реальності: не виробляється в Україні; має зовнішнє походження, а в Україні здійснюється лише брендування або часткове комплектування (в сумку); продається у відкритих міжнародних джерелах як продукція азійського походження, при цьому в два рази дешевше. зазначена модель фактично є промисловим респіратором, призначеним для роботи у виробничих умовах; виріб не відповідає суті терміна “протигаз” у контексті застосування в надзвичайних ситуаціях або системах цивільного захисту; відсутність герметичності, стійкості до БОР, або універсальності з'єднань унеможливлює його використання у критичних ситуаціях, попри назву. У зв’язку з цим виникає обґрунтоване питання щодо об'єктивності, правомірності та технічної доцільності закупівлі продукції, яку Ви, з певною самовпевненістю, називаєте “вітчизняним протигазом” — хоча насправді йдеться, швидше, про умовно придатний промисловий респіратор з іноземним походженням.Згорнути Відповідь: 23.05.25, 15:29 Шановні учасники, Замовник має потребу в закупівлі вітчизняного виробника. Країна виробник - Україна. ОТЖЕ Шановний Замовнику! Перш ніж формувати вимоги, що суперечать чинному законодавству, Вам варто було б глибоко зануритися у сутність власних потреб та потенційні наслідки Ваших рішень. З аналізу Вашої тендерної документації та з огляду на неодноразово поставлені Вам питання, стає абсолютно очевидним: зазначені умови закупівлі створюють цілком реальні передумови для придбання товару низької якості, який, можливо, не відповідає ні актуальним національним стандартам безпеки, ні потребам українських споживачів. Якщо Ви, як Замовник, досі не усвідомили, що Ваші вимоги та відмова об'єктивності ведуть до закупівлі продукції, яка не гарантує належного рівня захисту та безпеки, то залишається лише припустити одне з двох: Або ж у процесі формування цих умов присутня суттєва корупційна складова, спрямована на підтримку певного учасника, який не відповідає високим стандартам якості та пропонує товар, що не відповідає вимогам сьогодення. Або, що не менш загрозливо, Ваші дії свідчать про глибоке нерозуміння специфіки предмета закупівлі та цілковиту невідповідність умов тендеру кінцевій меті – забезпеченню якісними та надійними засобами індивідуального захисту, на що Вам було чітко та аргументовано вказано. Отже вибір завжди залишається за Замовником!

Дата оприлюднення звернення: 23.05.2025 16:33

Шановні учасники, дякуємо за слушні зауваження щодо технічного завдання тендерної документації.З огляду на поставлені питання, встановлені неконкретизовані та непідтверджені умови технічної складової тендерної документації дана закупівля буде відмінена.

Дата оприлюднення відповіді: 26.05.2025 09:17

Протигази з фільтром та фільтри протигазові

Тендер: UA-2025-05-19-008125-a

Кваліфікований електронний підпис накладено.

За лотом

Дата оприлюднення з часом 26.05.2025 11:19

Кінець періоду оскарження з часом 06.06.2025 00:00

Стан виконано

Причина скасування закупівлі/лоту

Неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель

Опис скасування закупівлі/лоту

Невідповідність технічних та якісних характеристик до предмета закупівлі

Документи відміни

sign.p7s

26.05.2025 11:19

Повідомлення про рішення

Протокольне рішення

26.05.2025 11:17

Торги відмінено

Очікувана вартість

897 984 грн.

Період подання пропозицій

до 28.05.2025 14:24

Замовник:

Виконавчий комітет Вараської міської ради

Контактний телефон:

+380363624519

Додати в обрані

Отримати довідку МВС Переглянути відгуки в Dozorro Розрахунок вартості скарги Замовити повний юридичний супровід

Статус

Торги відмінено

Очікувана вартість

897 984 грн.

Період подання пропозицій

до 28.05.2025 14:24

Замовник:

Виконавчий комітет Вараської міської ради

Контактний телефон:

+380363624519

Додати в обрані

Тип закупівлі	Відкриті торги з особливостями
Тендер	UA-2025-05-19-008125-a
Id Tender	2af878c1dd6d434eaa4788986313d9fb
План	UA-P-2025-05-19-010445-a
Статус	Торги відмінено
Дата публікації оголошення	19.05.2025 14:21
Остання зміна	06.06.2025 00:00
Перевірити КЕП

Закупівля Протигази з фільтром та фільтри протигазові від Виконавчий комітет Вараської міської ради.