Тендер Нове будівництво системи опалення приміщень 10 Державної пожежно-рятувальної частини 5 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Рівннській області, за адресою: селище Рокитне, вул. Міцкевича, 46а, закупівля від 5 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Рівненській області, номер UA-2025-03-20-003014-a в системі Prozorro

2. Наявність досвіду виконання аналогічного договору

Група вимог

Учасник підтверджує, що

Вимога

1.2. Для підтвердження власної матеріально-технічної бази (в частині самохідної техніки) Учасники мають надати: • у разі залучення – договори оренди, у яких повинно бути визначено перелік транспортних засобів, які орендуються • у разі залучення - договори про надання послуг, у яких повинно бути визначено перелік транспортних засобів, якими будуть надавати послуги

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

22.03.2025 14:18

Вимога

1.1. Довідка в довільній формі про наявність в учасника обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, необхідних для виконання умов договору. Обов’язковою є наявність екскаватора та автомобіля бортового (вантажного самоскида).

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

24.03.2025 15:25

Способи підтвердження

Спосіб підтвердження

Назва

Опис

довідка

Тип

Документ

Документи, що підтверджують кваліфікацію

Спосіб підтвердження

Назва

Опис

договір

Тип

Документ

Документи, що підтверджують кваліфікацію

Попередні версії вимоги

Вимога

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Архівована

Дата створення

20.03.2025 10:42

Дата архівування

22.03.2025 14:18

Спосіб підтвердження

Назва

Опис

довідка

Тип

Документ

Документи, що підтверджують кваліфікацію

Вимога

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Архівована

Дата створення

20.03.2025 10:42

Дата архівування

22.03.2025 14:18

Спосіб підтвердження

Назва

Опис

договір

Тип

Документ

Документи, що підтверджують кваліфікацію

Вимога

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Архівована

Дата створення

22.03.2025 14:18

Дата архівування

24.03.2025 14:31

Способи підтвердження

Спосіб підтвердження

Назва

Опис

довідка

Тип

Документ

Документи, що підтверджують кваліфікацію

Спосіб підтвердження

Назва

Опис

договір

Тип

Документ

Документи, що підтверджують кваліфікацію

Вимога

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Архівована

Дата створення

24.03.2025 14:31

Дата архівування

24.03.2025 15:25

Способи підтвердження

Спосіб підтвердження

Назва

Опис

довідка

Тип

Документ

Документи, що підтверджують кваліфікацію

Спосіб підтвердження

Назва

Опис

договір

Тип

Документ

Документи, що підтверджують кваліфікацію

Має надати підтвердження по критерію Учасник

Чого стосується критерій Лот

Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі

Закон України 'Про публічні закупівлі' від 2024-10-23 Стаття 16.2.3 Номер 922-VIII

Група вимог

Учасник підтверджує, що

Вимога

1.2. На підтвердження надати копії аналогічних договорів інформацію щодо яких вказано у довідці про виконання аналогічних договорів з усіма додатками, визначеними в цих договорах.

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

22.03.2025 14:18

Вимога

1.1. Довідка в довільній формі про виконання аналогічних договорів.

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

24.03.2025 15:25

Способи підтвердження

Спосіб підтвердження

Назва

Опис

довідка

Тип

Документ

Документи, що підтверджують кваліфікацію

Спосіб підтвердження

Назва

Опис

копія договору

Тип

Документ

Документи, що підтверджують кваліфікацію

Попередні версії вимоги

Вимога

1.1. Довідка в довільній формі про виконання аналогічних договорів.

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Архівована

Дата створення

20.03.2025 10:42

Дата архівування

22.03.2025 14:18

Спосіб підтвердження

Назва

Опис

довідка

Тип

Документ

Документи, що підтверджують кваліфікацію

Вимога

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Архівована

Дата створення

20.03.2025 10:42

Дата архівування

22.03.2025 14:18

Спосіб підтвердження

Назва

Опис

копія договору

Тип

Документ

Документи, що підтверджують кваліфікацію

Вимога

1.1. Довідка в довільній формі про виконання аналогічних договорів.

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Архівована

Дата створення

22.03.2025 14:18

Дата архівування

24.03.2025 14:31

Способи підтвердження

Спосіб підтвердження

Назва

Опис

довідка

Тип

Документ

Документи, що підтверджують кваліфікацію

Спосіб підтвердження

Назва

Опис

копія договору

Тип

Документ

Документи, що підтверджують кваліфікацію

Вимога

1.1. Довідка в довільній формі про виконання аналогічних договорів.

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Архівована

Дата створення

24.03.2025 14:31

Дата архівування

24.03.2025 15:25

Способи підтвердження

Спосіб підтвердження

Назва

Опис

довідка

Тип

Документ

Документи, що підтверджують кваліфікацію

Спосіб підтвердження

Назва

Опис

копія договору

Тип

Документ

Документи, що підтверджують кваліфікацію

Реєстр пропозицій

Учасник:

Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма "Кортакоз"

Пропозиція:

1 932 780 грн.

Відповіді на критерії

Кількість документів 59
#	Назва документу	Тип	Дата завантаження
1	Електронна пропозиція	Файл підпису підтвердження пропозиції	18.04.2025 11:27
	Електронна пропозиція	Файл підпису підтвердження пропозиції	02.04.2025 15:57
2	1.1. Довідка МТБ.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 15:53
3	1.2. Договір обладнання.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 15:53
4	1.3. Договір аналогія.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 15:53
5	1.3. Договір аналогія_2.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 15:53
6	1.3. Довідка аналогія.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 15:53
7	1.3. Договір аналогія_1.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 15:53
8	1.3. Договір аналогія.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 15:48
9	1.3. Довідка аналогія.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 15:48
10	1.2. Договір обладнання.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 15:48
11	1.1. Довідка МТБ.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 15:48
12	1.3. Договір аналогія_1.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 15:48
13	1.3. Договір аналогія_2.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 15:48
14	14. Тендерна пропозиція.pdf.p7s Фінансові	Цінова пропозиція	02.04.2025 15:55
15	4.1. ДЦ_2.pdf.p7s Фінансові	Критерії оцінки	02.04.2025 15:54
16	7.idc.p7s Фінансові	Критерії оцінки	02.04.2025 15:54
17	7.imd.p7s Фінансові	Критерії оцінки	02.04.2025 15:54
18	4.1. ДЦ_1.pdf.p7s Фінансові	Критерії оцінки	02.04.2025 15:53
19	7.idc Фінансові	Критерії оцінки	02.04.2025 15:48
20	4.1. ДЦ_2.pdf Фінансові	Критерії оцінки	02.04.2025 15:48
21	4.1. ДЦ_1.pdf Фінансові	Критерії оцінки	02.04.2025 15:48
22	14. Тендерна пропозиція.pdf Фінансові	Цінова пропозиція	02.04.2025 15:48
23	7.imd Фінансові	Критерії оцінки	02.04.2025 15:48
24	Інформація про право підписання договору_документи переможця.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	18.04.2025 11:26
25	14. Тендерна пропозиція_документи переможця_за результатами аукціону.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	18.04.2025 11:26
26	Інформація про право підписання договору_документи переможця.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	18.04.2025 11:24
27	14. Тендерна пропозиція_документи переможця_за результатами аукціону.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	18.04.2025 11:23
28	Витяг про відсутність судимості.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	18.04.2025 11:20
29	Довідка_товариство.zip Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	18.04.2025 11:20
30	Довідка_директор.zip Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	18.04.2025 11:20
31	Витяг про відсутність судимості.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	18.04.2025 11:20
32	Інформація про ціни на матеріальні ресурси.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:55
33	8. Гарантійний лист матеріали.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:55
34	Установчі документи.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:55
35	7. Гарантійний лист про відповідність робіт.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:54
36	7. Довідка про наявність ліцензії.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:54
37	9. Лист- згода зміни до проекту.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:54
38	6. Лист-згода.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:54
39	5. Гарантійний лист про якість.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:54
40	4.1. Ліцензія АВК.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:54
41	2. Довідка про відсутність підстав п.47 Особливостей.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:53
42	3. Гарантійний лист про застосування заходів із захисту довкілля.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:53
43	4.1. Гарантійний лист про дотримання техн.процесів.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:53
44	4. Гарантійний лист охорона праці.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:53
45	3.1. Довідка про незалучення субпідрядника.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:53
46	9. Лист- згода зміни до проекту.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:48
47	3.1. Довідка про незалучення субпідрядника.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:48
48	4.1. Гарантійний лист про дотримання техн.процесів.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:48
49	8. Гарантійний лист матеріали.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:48
50	2. Довідка про відсутність підстав п.47 Особливостей.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:48
51	7. Довідка про наявність ліцензії.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:48
52	6. Лист-згода.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:48
53	5. Гарантійний лист про якість.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:48
54	Установчі документи.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:48
55	Інформація про ціни на матеріальні ресурси.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:48
56	7. Гарантійний лист про відповідність робіт.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:48
57	4.1. Ліцензія АВК.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:48
58	3. Гарантійний лист про застосування заходів із захисту довкілля.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:48
59	4. Гарантійний лист охорона праці.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:48

Учасник:

ФОП "БАСИЧ ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ"

Пропозиція:

1 847 144 грн.

Відповіді на критерії

Кількість документів 64
#	Назва документу	Тип	Дата завантаження
1	Електронна пропозиція	Файл підпису підтвердження пропозиції	02.04.2025 17:07
2	Довідка МТБ.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
3	Договір Кулакевич.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
4	Довідка аналог договір.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
5	Аналогічний договір 11.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
6	Довідка субпідряд.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
7	Додаток 4 Технічне завдання.pdf	Технічні специфікації	02.04.2025 17:06
8	Ліцензія АВК.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
9	Ліцензія Басич.PDF	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
10	Декларація МТБ.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
11	Проєкт договору.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
12	Довідка про повноваж підпису.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
13	Гарантійний лист довкілля.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
14	Гарантійний лист0001.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
15	Гарантійний лист0002.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
16	Гарантійний лист0003.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
17	Лист згода.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
18	Гарантійний лист0004.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
19	Погодження.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
20	Сертифікат ISO.PDF	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
21	Довідка субпідряд.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
22	Додаток 4 Технічне завдання.pdf.p7s	Технічні специфікації	02.04.2025 17:06
23	Ліцензія АВК.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
24	Ліцензія Басич.PDF.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
25	Декларація МТБ.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
26	Проєкт договору.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
27	Довідка про повноваж підпису.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
28	Гарантійний лист довкілля.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
29	Гарантійний лист0001.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
30	Гарантійний лист0002.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
31	Гарантійний лист0003.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
32	Лист згода.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
33	Гарантійний лист0004.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
34	Погодження.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
35	Сертифікат ISO.PDF.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
36	Довідка МТБ.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
37	Договір Кулакевич.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
38	Довідка аналог договір.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
39	Аналогічний договір 11.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
40	Електронна пропозиція Фінансові	Файл підпису підтвердження пропозиції	02.04.2025 17:07
41	пояснювальна записка.PDF Фінансові	Критерії оцінки	02.04.2025 17:06
42	Розрахунок ЗВВ.PDF Фінансові	Критерії оцінки	02.04.2025 17:06
43	Зведений, об'єктний.PDF Фінансові	Критерії оцінки	02.04.2025 17:06
44	Локальні кошториси.PDF Фінансові	Критерії оцінки	02.04.2025 17:06
45	Підсумкова відомість.PDF Фінансові	Критерії оцінки	02.04.2025 17:06
46	Дефектні акти.PDF Фінансові	Критерії оцінки	02.04.2025 17:06
47	Договірна ціна.pdf Фінансові	Критерії оцінки	02.04.2025 17:06
48	633.imd Фінансові	Критерії оцінки	02.04.2025 17:06
49	Пропозиція.pdf Фінансові	Цінова пропозиція	02.04.2025 17:06
50	пояснювальна записка.PDF.p7s Фінансові	Критерії оцінки	02.04.2025 17:06
51	Розрахунок ЗВВ.PDF.p7s Фінансові	Критерії оцінки	02.04.2025 17:06
52	Зведений, об'єктний.PDF.p7s Фінансові	Критерії оцінки	02.04.2025 17:06
53	Локальні кошториси.PDF.p7s Фінансові	Критерії оцінки	02.04.2025 17:06
54	Дефектні акти.PDF.p7s Фінансові	Критерії оцінки	02.04.2025 17:06
55	Підсумкова відомість.PDF.p7s Фінансові	Критерії оцінки	02.04.2025 17:06
56	Договірна ціна.pdf.p7s Фінансові	Критерії оцінки	02.04.2025 17:06
57	633.imd.p7s Фінансові	Критерії оцінки	02.04.2025 17:06
58	Пропозиція.pdf.p7s Фінансові	Цінова пропозиція	02.04.2025 17:06
59	Довідка відповідності.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 17:06
60	Витяг про відсутність судимості (2).pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 17:06
61	Витяг про відсутність судимості (1).p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 17:06
62	Довідка.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 17:06
63	Довідка.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 17:06
64	Довідка відповідності.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 17:06

Посилання на аукціон Cтарт аукціону: 04.04.2025 11:44

Критерії закупівлі

Критерії за постановою №1178
Інші критерії

1. Наявність не виконаних зобов'язань за раніше укладеним договором

Має надати підтвердження по критерію Учасник

Чого стосується критерій Тендер

2. Вчинення економічних правопорушень

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 45.2 Номер 1178-2022-п

Група вимог

При відсутності не виконаних зобов'язань за раніше укладеним договором підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі не мав з цим самим замовником договорів достроково розірваних через невиконання (учасником) своїх зобов'язань через що було застосовано санкції у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

20.03.2025 10:42

Група вимог

При наявності не виконаних зобов'язань за раніше укладеним договором підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі вжив заходів для доведення своєї надійності, а саме: сплатив або зобов?язався сплатити відповідні зобов?язання та відшкодування завданих збитків

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

20.03.2025 10:42

Має надати підтвердження по критерію Учасник

Чого стосується критерій Тендер

3. Вчинення правопорушень, пов?язаних із застосуванням санкцій

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі протягом останніх трьох років не притягувався до відповідальності за порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів, аукціонів, конкурсів, тендерів

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

20.03.2025 10:42

Має надати підтвердження по критерію Учасник

Чого стосується критерій Тендер

4. Наявність інших підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі не є особою, до якої застосовано санкцію у вигляді заборони на здійснення у неї публічних закупівель товарів, робіт і послуг згідно із Законом України 'Про санкції'

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

20.03.2025 10:42

Має надати підтвердження по критерію Учасник

Чого стосується критерій Тендер

5. Вчинення корупційних правопорушень

Група вимог

Резидентом підтверджується, що

Вимога

У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань присутня інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України 'Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань'

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

20.03.2025 10:42

Група вимог

Нерезидентом підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі є нерезидентом

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

20.03.2025 10:42

Має надати підтвердження по критерію Переможець

Чого стосується критерій Тендер

6. Вчинення кримінальних правопорушень

Група вимог

Юридичною особою підтверджується, що

Вимога

Відомості про учасника процедури закупівлі не внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

20.03.2025 10:42

Вимога

Керівника учасника процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов’язаного з корупцією

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

20.03.2025 10:42

Група вимог

Фізичною особою підтверджується, що

Вимога

Учасника процедури закупівлі не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов'язаного з корупцією

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

20.03.2025 10:42

Має надати підтвердження по критерію Переможець

Чого стосується критерій Тендер

7. Порушення справи про банкрутство

Група вимог

Фізичною особою підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі не був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом та відмиванням коштів), судимість з якої знято або погашено у встановленому законом порядку

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

20.03.2025 10:42

Група вимог

Юридичною особою підтверджується, що

Вимога

Керівник учасника процедури закупівлі не був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом, шахрайством та відмиванням коштів), судимість з якого не знято або не погашено в установленому законом порядку

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

20.03.2025 10:42

Має надати підтвердження по критерію Переможець

Чого стосується критерій Тендер

8. Вчинення правопорушень, пов'язаних з використанням дитячої праці чи
будь-якими формами торгівлі людьми

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 47.8 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі не визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та стосовно нього не відкрита ліквідаційна процедура

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

20.03.2025 10:42

Має надати підтвердження по критерію Переможець

Чого стосується критерій Тендер

9. Наявність впливу на прийняття рішення замовника

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 47.12 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Фізичною особою підтверджується, що

Вимога

Учасника процедури закупівлі не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов'язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

20.03.2025 10:42

Група вимог

Юридичною особою підтверджується, що

Вимога

Керівника учасника процедури закупівлі, яка є учасником процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми

Тип даних

Ознака

Значення, яке очікується

Так

Cтатус

Активна

Дата створення

20.03.2025 10:42

Має надати підтвердження по критерію Замовник

Чого стосується критерій Тендер

10. Наявність зв'язку учасника з іншими учасниками процедури або
замовником

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 47.1 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі пропонує, дає або погоджується дати прямо чи опосередковано будь-якій службовій (посадовій) особі замовника, іншого державного органу винагороду в будь-якій формі (пропозиція щодо найму на роботу, цінна річ, послуга тощо) з метою вплинути на прийняття рішення щодо визначення переможця процедури закупівлі або застосування замовником певної процедури закупівлі

Тип даних

Ознака

Cтатус

Активна

Дата створення

20.03.2025 10:42

Має надати підтвердження по критерію Замовник

Чого стосується критерій Тендер

1. Мова (мови) тендерної пропозиції

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 47.7 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Учасник процедури закупівлі є пов'язаною особою з іншими учасниками та/або з уповноваженою особою (особами), та/або з керівником замовника

Тип даних

Ознака

Cтатус

Активна

Дата створення

20.03.2025 10:42

Має надати підтвердження по критерію Учасник

Чого стосується критерій Тендер

5 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Рівненській області

Закон України 'Про публічні закупівлі' від 2024-10-23 Стаття 21.2.8 Номер 922-VIII

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Мова тендерної пропозиції

Тип даних

Текст

Cтатус

Активна

Дата створення

20.03.2025 10:42

Значення, яке очікується

Українська

Документи закупівлі

audit_48abd71e1f1e4aecadae709ec611911b_9672d7b4d1bb3b8242e28e8ee065f5b6.yaml

04.04.2025 12:07

sign.p7s

24.03.2025 15:31

Оголошення про проведення закупівлі

Перелік Змін.docx

24.03.2025 15:25

Тендерна документація

Перелік Змін 2.docx

24.03.2025 15:25

Тендерна документація

Додаток 1 Перелік документів учасника.docx

24.03.2025 14:31

Тендерна документація

Тендерна документація.docx

22.03.2025 14:18

Тендерна документація

Новий Microsoft Word Document.docx

22.03.2025 14:18

Тендерна документація

Додаток 4 ТЕХНІЧНЕ ЗАВДАННЯ.rtf

22.03.2025 14:18

Технічний опис предмету закупівлі (опис об'єкту)

Додаток 3 Перелік документів переможця.docx

22.03.2025 14:18

Критерії прийнятності

Додаток 2 Проєкт договор .docx

22.03.2025 14:18

Проект договору

Контактна особа

Відповідальний за закупівлю

Гайдиш Ігор Степанович

Відповідальний за закупівлю (англійською мовою)

Електронна пошта

[email protected]

Телефон

+380960135639

Факс

+380365535792

Замовник

ЄДРПОУ

38791081

Назва

Повна назва

5 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Рівненській області

Поштовий індекс

34500

Країна

Україна

Область або регіон

Рівненська область

Населений пункт

Сарни

Адреса

Європейська, 41

Кваліфікація

Лот № 1 Нове будівництво системи опалення приміщень 10 Державної пожежно-рятувальної частини 5 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Рівннській області, за адресою: селище Рокитне, вул. Міцкевича, 46а

Статус : відмовлено 1 847 144 (грн.)

ФОП "БАСИЧ ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ"

Період вимог/скарг з 11.04.2025 10:53 по 17.04.2025 00:00

Період розгляду тендерної пропозиції з 04.04.2025 12:07 по 12.04.2025 00:00

Показати документи пропозиції

Відповіді на критерії

Кількість документів 64
#	Назва документу	Тип	Дата завантаження
1	Електронна пропозиція	Файл підпису підтвердження пропозиції	02.04.2025 17:07
2	Довідка МТБ.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
3	Договір Кулакевич.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
4	Довідка аналог договір.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
5	Аналогічний договір 11.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
6	Довідка субпідряд.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
7	Додаток 4 Технічне завдання.pdf	Технічні специфікації	02.04.2025 17:06
8	Ліцензія АВК.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
9	Ліцензія Басич.PDF	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
10	Декларація МТБ.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
11	Проєкт договору.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
12	Довідка про повноваж підпису.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
13	Гарантійний лист довкілля.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
14	Гарантійний лист0001.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
15	Гарантійний лист0002.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
16	Гарантійний лист0003.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
17	Лист згода.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
18	Гарантійний лист0004.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
19	Погодження.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
20	Сертифікат ISO.PDF	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
21	Довідка субпідряд.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
22	Додаток 4 Технічне завдання.pdf.p7s	Технічні специфікації	02.04.2025 17:06
23	Ліцензія АВК.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
24	Ліцензія Басич.PDF.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
25	Декларація МТБ.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
26	Проєкт договору.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
27	Довідка про повноваж підпису.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
28	Гарантійний лист довкілля.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
29	Гарантійний лист0001.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
30	Гарантійний лист0002.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
31	Гарантійний лист0003.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
32	Лист згода.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
33	Гарантійний лист0004.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
34	Погодження.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
35	Сертифікат ISO.PDF.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
36	Довідка МТБ.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
37	Договір Кулакевич.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
38	Довідка аналог договір.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
39	Аналогічний договір 11.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 17:06
40	Електронна пропозиція Фінансові	Файл підпису підтвердження пропозиції	02.04.2025 17:07
41	пояснювальна записка.PDF Фінансові	Критерії оцінки	02.04.2025 17:06
42	Розрахунок ЗВВ.PDF Фінансові	Критерії оцінки	02.04.2025 17:06
43	Зведений, об'єктний.PDF Фінансові	Критерії оцінки	02.04.2025 17:06
44	Локальні кошториси.PDF Фінансові	Критерії оцінки	02.04.2025 17:06
45	Підсумкова відомість.PDF Фінансові	Критерії оцінки	02.04.2025 17:06
46	Дефектні акти.PDF Фінансові	Критерії оцінки	02.04.2025 17:06
47	Договірна ціна.pdf Фінансові	Критерії оцінки	02.04.2025 17:06
48	633.imd Фінансові	Критерії оцінки	02.04.2025 17:06
49	Пропозиція.pdf Фінансові	Цінова пропозиція	02.04.2025 17:06
50	пояснювальна записка.PDF.p7s Фінансові	Критерії оцінки	02.04.2025 17:06
51	Розрахунок ЗВВ.PDF.p7s Фінансові	Критерії оцінки	02.04.2025 17:06
52	Зведений, об'єктний.PDF.p7s Фінансові	Критерії оцінки	02.04.2025 17:06
53	Локальні кошториси.PDF.p7s Фінансові	Критерії оцінки	02.04.2025 17:06
54	Дефектні акти.PDF.p7s Фінансові	Критерії оцінки	02.04.2025 17:06
55	Підсумкова відомість.PDF.p7s Фінансові	Критерії оцінки	02.04.2025 17:06
56	Договірна ціна.pdf.p7s Фінансові	Критерії оцінки	02.04.2025 17:06
57	633.imd.p7s Фінансові	Критерії оцінки	02.04.2025 17:06
58	Пропозиція.pdf.p7s Фінансові	Цінова пропозиція	02.04.2025 17:06
59	Довідка відповідності.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 17:06
60	Витяг про відсутність судимості (2).pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 17:06
61	Витяг про відсутність судимості (1).p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 17:06
62	Довідка.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 17:06
63	Довідка.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 17:06
64	Довідка відповідності.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 17:06

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Тема

не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей;. тендерна пропозиція не відповідає вимогам, встановленим в тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону;

Зміст

. Під час розгляду тендерної пропозиції Учасника було виявлено недоліки. Учасник у складі тендерної пропозиції не надав: - електронний варіант розрахунку ціни тендерної пропозиції (договірної ціни), виконаний в програмному комплексі АВК-5, або у програмному комплексі, який взаємодіє з ним в частині передачі кошторисної документації та розрахунків договірних цін у форматі ibs/idc. Водночас зазначаємо, що Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель має аналогічну думку, що підтверджується Рішенням № 9205-р/пк-пз від 22.06.2023 року, Рішенням № 13733-р/пк-пз від 30.08.2023 року. Також, Учасник у складі тендерної пропозиції не надав: - розрахунок загальновиробничих витрат до локальних кошторисів, а надав у складі пропозиції «розрахунок загальновиробничих витрат на будівлю» файл пропозиції (Розрахунок ЗВВ. PDF), а не до локальних кошторисів.

Документи кваліфікації

sign.p7s

11.04.2025 10:52

Повідомлення про рішення

Протокол відхилення

11.04.2025 10:47

Пропозиція, що перемогла

edr_identification.yaml

04.04.2025 12:08

Витяг з ЄДР

edr_identification.yaml

04.04.2025 12:08

Витяг з ЄДР

Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі

1. Наявність впливу на прийняття рішення замовника

Має надати підтвердження по критерію Замовник

Чого стосується критерій Тендер

2. Наявність зв'язку учасника з іншими учасниками процедури або
замовником

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 47.1 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Тип даних

Ознака

Cтатус

Активна

Дата створення

20.03.2025 10:42

Має надати підтвердження по критерію Замовник

Чого стосується критерій Тендер

Статус : відмінено результати 1 932 780 (грн.)

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 47.7 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Тип даних

Ознака

Cтатус

Активна

Дата створення

20.03.2025 10:42

Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма "Кортакоз"

Період вимог/скарг з 18.04.2025 10:39 по 24.04.2025 00:00

Період розгляду тендерної пропозиції з 11.04.2025 10:53 по 19.04.2025 00:00

Показати документи пропозиції

Відповіді на критерії

Кількість документів 59
#	Назва документу	Тип	Дата завантаження
1	Електронна пропозиція	Файл підпису підтвердження пропозиції	18.04.2025 11:27
	Електронна пропозиція	Файл підпису підтвердження пропозиції	02.04.2025 15:57
2	1.1. Довідка МТБ.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 15:53
3	1.2. Договір обладнання.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 15:53
4	1.3. Договір аналогія.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 15:53
5	1.3. Договір аналогія_2.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 15:53
6	1.3. Довідка аналогія.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 15:53
7	1.3. Договір аналогія_1.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 15:53
8	1.3. Договір аналогія.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 15:48
9	1.3. Довідка аналогія.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 15:48
10	1.2. Договір обладнання.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 15:48
11	1.1. Довідка МТБ.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 15:48
12	1.3. Договір аналогія_1.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 15:48
13	1.3. Договір аналогія_2.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 15:48
14	14. Тендерна пропозиція.pdf.p7s Фінансові	Цінова пропозиція	02.04.2025 15:55
15	4.1. ДЦ_2.pdf.p7s Фінансові	Критерії оцінки	02.04.2025 15:54
16	7.idc.p7s Фінансові	Критерії оцінки	02.04.2025 15:54
17	7.imd.p7s Фінансові	Критерії оцінки	02.04.2025 15:54
18	4.1. ДЦ_1.pdf.p7s Фінансові	Критерії оцінки	02.04.2025 15:53
19	7.idc Фінансові	Критерії оцінки	02.04.2025 15:48
20	4.1. ДЦ_2.pdf Фінансові	Критерії оцінки	02.04.2025 15:48
21	4.1. ДЦ_1.pdf Фінансові	Критерії оцінки	02.04.2025 15:48
22	14. Тендерна пропозиція.pdf Фінансові	Цінова пропозиція	02.04.2025 15:48
23	7.imd Фінансові	Критерії оцінки	02.04.2025 15:48
24	Інформація про право підписання договору_документи переможця.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	18.04.2025 11:26
25	14. Тендерна пропозиція_документи переможця_за результатами аукціону.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	18.04.2025 11:26
26	Інформація про право підписання договору_документи переможця.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	18.04.2025 11:24
27	14. Тендерна пропозиція_документи переможця_за результатами аукціону.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	18.04.2025 11:23
28	Витяг про відсутність судимості.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	18.04.2025 11:20
29	Довідка_товариство.zip Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	18.04.2025 11:20
30	Довідка_директор.zip Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	18.04.2025 11:20
31	Витяг про відсутність судимості.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	18.04.2025 11:20
32	Інформація про ціни на матеріальні ресурси.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:55
33	8. Гарантійний лист матеріали.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:55
34	Установчі документи.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:55
35	7. Гарантійний лист про відповідність робіт.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:54
36	7. Довідка про наявність ліцензії.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:54
37	9. Лист- згода зміни до проекту.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:54
38	6. Лист-згода.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:54
39	5. Гарантійний лист про якість.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:54
40	4.1. Ліцензія АВК.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:54
41	2. Довідка про відсутність підстав п.47 Особливостей.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:53
42	3. Гарантійний лист про застосування заходів із захисту довкілля.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:53
43	4.1. Гарантійний лист про дотримання техн.процесів.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:53
44	4. Гарантійний лист охорона праці.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:53
45	3.1. Довідка про незалучення субпідрядника.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:53
46	9. Лист- згода зміни до проекту.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:48
47	3.1. Довідка про незалучення субпідрядника.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:48
48	4.1. Гарантійний лист про дотримання техн.процесів.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:48
49	8. Гарантійний лист матеріали.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:48
50	2. Довідка про відсутність підстав п.47 Особливостей.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:48
51	7. Довідка про наявність ліцензії.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:48
52	6. Лист-згода.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:48
53	5. Гарантійний лист про якість.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:48
54	Установчі документи.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:48
55	Інформація про ціни на матеріальні ресурси.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:48
56	7. Гарантійний лист про відповідність робіт.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:48
57	4.1. Ліцензія АВК.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:48
58	3. Гарантійний лист про застосування заходів із захисту довкілля.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:48
59	4. Гарантійний лист охорона праці.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:48

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Документи кваліфікації

napc

18.04.2025 10:39

Довідка НАЗК

sign.p7s

18.04.2025 10:39

Повідомлення про рішення

Протокол

18.04.2025 10:34

Пропозиція, що перемогла

edr_identification.yaml

11.04.2025 10:53

Витяг з ЄДР

Статус : відмовлено 1 932 780 (грн.)

Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма "Кортакоз"

Період вимог/скарг з 13.05.2025 12:13 по 19.05.2025 00:00

Період розгляду тендерної пропозиції з 09.05.2025 12:14 по 17.05.2025 00:00

Показати документи пропозиції

Відповіді на критерії

Кількість документів 59
#	Назва документу	Тип	Дата завантаження
1	Електронна пропозиція	Файл підпису підтвердження пропозиції	18.04.2025 11:27
	Електронна пропозиція	Файл підпису підтвердження пропозиції	02.04.2025 15:57
2	1.1. Довідка МТБ.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 15:53
3	1.2. Договір обладнання.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 15:53
4	1.3. Договір аналогія.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 15:53
5	1.3. Договір аналогія_2.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 15:53
6	1.3. Довідка аналогія.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 15:53
7	1.3. Договір аналогія_1.pdf.p7s	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 15:53
8	1.3. Договір аналогія.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 15:48
9	1.3. Довідка аналогія.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 15:48
10	1.2. Договір обладнання.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 15:48
11	1.1. Довідка МТБ.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 15:48
12	1.3. Договір аналогія_1.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 15:48
13	1.3. Договір аналогія_2.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	02.04.2025 15:48
14	14. Тендерна пропозиція.pdf.p7s Фінансові	Цінова пропозиція	02.04.2025 15:55
15	4.1. ДЦ_2.pdf.p7s Фінансові	Критерії оцінки	02.04.2025 15:54
16	7.idc.p7s Фінансові	Критерії оцінки	02.04.2025 15:54
17	7.imd.p7s Фінансові	Критерії оцінки	02.04.2025 15:54
18	4.1. ДЦ_1.pdf.p7s Фінансові	Критерії оцінки	02.04.2025 15:53
19	7.idc Фінансові	Критерії оцінки	02.04.2025 15:48
20	4.1. ДЦ_2.pdf Фінансові	Критерії оцінки	02.04.2025 15:48
21	4.1. ДЦ_1.pdf Фінансові	Критерії оцінки	02.04.2025 15:48
22	14. Тендерна пропозиція.pdf Фінансові	Цінова пропозиція	02.04.2025 15:48
23	7.imd Фінансові	Критерії оцінки	02.04.2025 15:48
24	Інформація про право підписання договору_документи переможця.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	18.04.2025 11:26
25	14. Тендерна пропозиція_документи переможця_за результатами аукціону.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	18.04.2025 11:26
26	Інформація про право підписання договору_документи переможця.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	18.04.2025 11:24
27	14. Тендерна пропозиція_документи переможця_за результатами аукціону.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	18.04.2025 11:23
28	Витяг про відсутність судимості.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	18.04.2025 11:20
29	Довідка_товариство.zip Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	18.04.2025 11:20
30	Довідка_директор.zip Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	18.04.2025 11:20
31	Витяг про відсутність судимості.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	18.04.2025 11:20
32	Інформація про ціни на матеріальні ресурси.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:55
33	8. Гарантійний лист матеріали.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:55
34	Установчі документи.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:55
35	7. Гарантійний лист про відповідність робіт.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:54
36	7. Довідка про наявність ліцензії.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:54
37	9. Лист- згода зміни до проекту.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:54
38	6. Лист-згода.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:54
39	5. Гарантійний лист про якість.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:54
40	4.1. Ліцензія АВК.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:54
41	2. Довідка про відсутність підстав п.47 Особливостей.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:53
42	3. Гарантійний лист про застосування заходів із захисту довкілля.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:53
43	4.1. Гарантійний лист про дотримання техн.процесів.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:53
44	4. Гарантійний лист охорона праці.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:53
45	3.1. Довідка про незалучення субпідрядника.pdf.p7s Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:53
46	9. Лист- згода зміни до проекту.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:48
47	3.1. Довідка про незалучення субпідрядника.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:48
48	4.1. Гарантійний лист про дотримання техн.процесів.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:48
49	8. Гарантійний лист матеріали.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:48
50	2. Довідка про відсутність підстав п.47 Особливостей.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:48
51	7. Довідка про наявність ліцензії.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:48
52	6. Лист-згода.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:48
53	5. Гарантійний лист про якість.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:48
54	Установчі документи.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:48
55	Інформація про ціни на матеріальні ресурси.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:48
56	7. Гарантійний лист про відповідність робіт.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:48
57	4.1. Ліцензія АВК.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:48
58	3. Гарантійний лист про застосування заходів із захисту довкілля.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:48
59	4. Гарантійний лист охорона праці.pdf Підтвердження відповідністі	Документи, що підтверджують відповідність	02.04.2025 15:48

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Тема

Зміст

Надана в складі Пропозиції Переможця договірна ціна не підписана інженером-кошторисником із зазначенням імені, прізвища, підпису, відбитки власної печатки інженера-проектувальника в частині кошторисної документації

Документи кваліфікації

sign.p7s

13.05.2025 12:13

Повідомлення про рішення

Протокол уповноваженої особи

13.05.2025 12:10

Пропозиція, що перемогла

edr_identification.yaml

09.05.2025 12:16

Витяг з ЄДР

Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі

1. Наявність впливу на прийняття рішення замовника

Має надати підтвердження по критерію Замовник

Чого стосується критерій Тендер

2. Наявність зв'язку учасника з іншими учасниками процедури або
замовником

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 47.1 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Тип даних

Ознака

Cтатус

Активна

Дата створення

20.03.2025 10:42

Має надати підтвердження по критерію Замовник

Чого стосується критерій Тендер

Постанова Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України 'Про публічні закупівлі', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 2024-09-19 Стаття 47.7 Номер 1178-2022-п

Група вимог

Підтверджується, що

Вимога

Тип даних

Ознака

Cтатус

Активна

Дата створення

20.03.2025 10:42

Тендер: UA-2025-03-20-003014-a

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Тип:

скарга

За лотом Нове будівництво системи опалення приміщень 10 Державної пожежно-рятувальної частини 5 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Рівннській області, за адресою: селище Рокитне, вул. Міцкевича, 46а

UA-2025-03-20-003014-a.b2

Дата:

23.04.2025 15:44

Стан:

Порушення усунуто

Назва скарги:

Скарга на незаконне рішення Замовника про визначення переможцем закупівлі ТОВ-фірма "Кортакоз".

Пункт скарги

Пункт скарги №1

Порядковий номер пункту скарги 1

Заголовок пункту скарги

Невідповідність тендерної пропозиції ТОВ-фірма "Кортакоз" технічним вимогам щодо наявності ліцензії або документа дозвільного характеру на провадження виду господарської діяльності.

Тип пов'язаного елемента

Кваліфікація

Ідентифікатор пов'язаного елемента

UA-2025-03-20-003014-a

Тип порушення

Порушення, пов'язані з вимогами законодавства

Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення

Технічна специфікація предмета закупівлі

Суті пункту скарги

Опис суті пункту скарги

Рішення викладене у Протокольному рішенні уповноваженої особи №41 від «18» квітня 2025 р. про визначення переможцем закупівлі учасника - Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма "Кортакоз" є незаконним та таким, що повинно бути скасоване, адже Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма "Кортакоз" у складі своєї тендерної пропозиції надало документи, що не відповідають технічним вимогам тендерної документації. I. Згідно вимог технічного завдання встановленого у Додатку 4 до тендерної документації учасник повинен виконати роботи з «Влаштування комплексу систем протипожежного захисту». Відповідно до п. 7 Додатку 1 до ТД учасник повинен надати: «довідку довільної форми, у якій зазначити дані про наявність чинної ліцензії або документа дозвільного характеру на провадження виду господарської діяльності, якщо отримання дозволу або ліцензії на провадження такого виду діяльності передбачено законом. Замість довідки довільної форми учасник може надати чинну ліцензію або документ дозвільного характеру.» Однак, у складі тендерної пропозиції ТОВ - фірма «КОРТАКОЗ» міститься документ «Довідка про наявність чинної ліцензії №311 від «31» березня 2025 р.» на впровадження господарської діяльності з будівництва об’єктів із середніми та значними наслідками. Надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення здійснюється за наявності відповідної ліцензії. Рішення про її видачу приймає Державна служба України з надзвичайних ситуацій у разі відповідності заявника ліцензійним вимогам. Отже, учасник ТОВ – фірма «КОРТАКОЗ» НЕ НАДАЛО ДОВІДКУ АБО ЛІЦЕНЗІЮ НА НАДАННЯ ПОСЛУГ ТА ВИКОНАННЯ РОБІТ ПРОТИПОЖЕЖНОГО ПРИЗНАЧЕННЯ, чим порушив вимоги Замовника. Окрім того, звернувшись до відкритих реєстрів було виявлено, що ТОВ «КОРТАКОЗ» серед даних видів робіт не передбачена можливість надавати послуги і виконувати роботи протипожежного призначення. В той же час учасник надає «Довідку про незалучення субпідрядника №302 від «31» березня 2025 р.» в якій повідомляє, що не планує залучати до виконання робіт субпідрядників. Таким чином, учасник пропонує виконати роботи на які відповідно до відомостей з державних реєстрів не має права, а також у ТОВ – фірма «КОРТАКОЗ» відсутня ліцензія на надання послуг та виконання робіт протипожежного призначення, а це суперечить законодавству. У тендерній документації (технічному завданні) передбачено виконання робіт з «Влаштування комплексу систем протипожежного захисту», що відноситься до виду господарської діяльності, яка підлягає ліцензуванню. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.2015 № 609 «Про затвердження Переліку видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню», а також Ліцензійними умовами провадження господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення, затвердженими наказом МВС України від 11.01.2016 № 6 (у редакції, чинній на момент подання пропозицій), роботи з монтажу, технічного обслуговування та ремонту систем протипожежного захисту є видами господарської діяльності, що потребують наявності ліцензії. Відсутність у учасника відповідної ліцензії свідчить про нездатність належним чином виконати предмет закупівлі, оскільки така діяльність заборонена без відповідного дозволу. Тобто, учасник не відповідає вимогам, визначеним у тендерній документації, що є підставою для відхилення його тендерної пропозиції.

Докази

Назва доказу

Довідка ліцензування

Пов'язаний документ

7. Довідка про наявність ліцензії.pdf

Доказ №2

Назва доказу

Довідка не залучення субпідрядників

Пов'язаний документ

3.1. Довідка про незалучення субпідрядника.pdf

Вимоги

Тип вимоги

Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Опис вимоги

Фізична особа-підприємець Басич Володимир Григорович просить: 1) Прийняти дану скаргу до розгляду; 2) Встановити органом оскарження порушень законодавства з боку Замовника під час здійснення процедури закупівлі: «Нове будівництво системи опалення приміщень 10 Державної пожежно-рятувальної частини 5 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Рівннській області, за адресою: селище Рокитне, вул. Міцкевича, 46а (код ДК 021:2015: 45330000-9 — Водопровідні та санітарно-технічні роботи)», ідентифікатор процедури закупівлі: UA-2025-03-20-003014-a. 3) Зобов’язати Замовника – 5 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області – скасувати Протокольне рішення уповноваженої особи №41 від 18.04.2025 р. про визначення переможцем процедури закупівлі ТОВ-фірма «КОРТАКОЗ».

Пункт скарги №2

Порядковий номер пункту скарги 2

Заголовок пункту скарги

Невідповідність тендерної пропозиції ТОВ-фірма "Кортакоз" вимогам тендерної документації щодо Договірної ціни.

Тип пов'язаного елемента

Кваліфікація

Ідентифікатор пов'язаного елемента

UA-2025-03-20-003014-a

Тип порушення

Порушення, пов'язані з вимогами законодавства

Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення

Технічна специфікація предмета закупівлі

Суті пункту скарги

Опис суті пункту скарги

II. Відповідно до вимоги п. 4.1. Додатку 1 до тендерної документації учасник повинен надати Договірну ціну, дотримуючись наступних вимог: «Договірна ціна повинна бути надана у форматі pdf, підписана інженером-кошторисником із зазначенням імені, прізвища, підпису, відбитки власної печатки інженера-проектувальника в частині кошторисної документації.» ТОВ – фірма «КОРТАКОЗ» надає документ «4.1. ДЦ_1» де міститься Договірна ціна на будівництво, яка підписана тільки керівником ТОВ – фірма «КОРТАКОЗ». Отже, надана Договірна ціна не містить підпису інженера-кошторисника із зазначенням імені, прізвища, підпису, відбитки власної печатки інженера-проектувальника в частині кошторисної документації. Така вимога випливає з необхідності забезпечення достовірності, відповідальності та професійного підтвердження розрахунків вартості робіт. Отже, ТОВ – фірма «КОРТАКОЗ» не виконала вимогу п. 4.1. Додатку 1 до тендерної документації, а тому повинна була бути відхилена Замовником. Відповідно до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», розрахункова документація, зокрема зведений кошторисний розрахунок та договірна ціна, повинні бути підготовлені та завірені особою, що має відповідну кваліфікацію, а саме — інженером-кошторисником. Підпис і печатка такого спеціаліста підтверджують його відповідальність за достовірність наданої інформації. Ненадання підпису інженера-кошторисника та його печатки є порушенням вимог тендерної документації та свідчить про неналежне оформлення тендерної пропозиції ТОВ – фірма «КОРТАКОЗ». Відповідно до пп. 2 п. 44 Особливостей : «Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.» Отже, Замовник повинен був застосувати пп. 2 п. 44 Особливостей та відхилити тендерну пропозицію ТОВ – фірма «КОРТАКОЗ» через невідповідність вимогам технічної специфікації тендерної документації.

Докази

Назва доказу

Договірна ціна

Пов'язаний документ

4.1. ДЦ_1.pdf

Вимоги

Тип вимоги

Опис вимоги

Фізична особа-підприємець Басич Володимир Григорович просить: Зобов’язати Замовника – 5 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області – скасувати Протокольне рішення уповноваженої особи №41 від 18.04.2025 р. про визначення переможцем процедури закупівлі ТОВ-фірма «КОРТАКОЗ».

Пункт скарги №3

Порядковий номер пункту скарги 3

Заголовок пункту скарги

Невідповідність тендерної пропозиції ТОВ-фірма "Кортакоз" вимогам технічного завдання в частині наданого "Локального кошторису на будівельні роботи №02-01-02 на тепломеханічні рішення"

Тип пов'язаного елемента

Кваліфікація

Ідентифікатор пов'язаного елемента

UA-2025-03-20-003014-a

Тип порушення

Порушення, пов'язані з вимогами законодавства

Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення

Технічна специфікація предмета закупівлі

Суті пункту скарги

Опис суті пункту скарги

III. У наданому документі «Локальний кошторис на будівельні роботи №02-01-02 на тепломеханічні рішення» в Розділі 1. «Монтаж обладнання» в першому пункті вказано: «1. Установлення котлів стальних жаротрубних пароводонагрійних на твердому паливі теплопродуктивністю до 0, 21 МВт (0,18 Гкал/год).» А також, у пункті 2 ТОВ - фірма «Кортакоз» зазначає : «Котел опалювальний твердопаливний, теплової потужності 50 квт». Таким чином, Замовник вимагає, що потужність котлів стальних повинна бути 0,21 МВт, що дорівнює 210 КВт. ТОВ - фірма «Кортакоз» пропонує Котел з потужністю 50 КВт., що не відповідає вимогам замовника. Таким чином, учасник пропонує товар із гіршими технічними характеристиками, адже його потужність набагато менша від заявленої. Отже, учасник пропонує котел, який за своїми технічними характеристиками є набагато гіршим від запитуваного замовником у вимогах тендерної документації. Відповідно до пп. 2 п. 44 Особливостей : «Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.» Отже, Замовник повинен був застосувати пп. 2 п. 44 Особливостей та відхилити тендерну пропозицію ТОВ – фірма «КОРТАКОЗ» через невідповідність вимогам технічної специфікації тендерної документації.

Докази

Назва доказу

Локальний кошторис

Пов'язаний документ

4.1. ДЦ_2.pdf

Вимоги

Тип вимоги

Опис вимоги

Пункт скарги №4

Порядковий номер пункту скарги 4

Заголовок пункту скарги

Невідповідність тендерної пропозиції ТОВ – фірма «КОРТАКОЗ» вимогам матеріально-технічної бази.

Тип пов'язаного елемента

Кваліфікація

Ідентифікатор пов'язаного елемента

UA-2025-03-20-003014-a

Тип порушення

Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин

Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення

Кваліфікаційні критерії учасників

Суті пункту скарги

Опис суті пункту скарги

IV. Відповідно до вимоги п. 1.1. Додатку 1 до тендерної документації учасник повинен надати: «Довідку в довільній формі про наявність в учасника обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, необхідних для виконання умов договору. Обов’язковою є наявність екскаватора та автомобіля бортового (вантажного самоскида).» На підтвердження даної вимоги ТОВ – фірма «КОРТАКОЗ» надає «Довідку про наявне обладнання, устаткування, матеріально-технічну базу №312 від 01 квітня 2025 р.», де відсутня інформація про наявність автомобіля бортового (вантажного самоскида). ТОВ – фірма «КОРТАКОЗ» вказує: «1. Автомобіль бортовий, вантажопідйомність 5 т, Ford Cargo 4142D ; 2. Автомобіль бортовий, вантажопідйомність 8 т, Ford Cargo 4142D ; 3. Автомобіль бортовий, вантажопідйомність 3 т, PEUGEOT BOXER.» Учасник вказує про наявність тільки автомобілів бортових, але без технічних характеристик вантажного самоскида. Існують суттєві відмінності між цими автомобілями, а саме: • Бортовий автомобіль не має можливості самостійно вивантажувати вантаж. • Бортовий вантажний самоскид обладнаний гідравлічною системою, яка дозволяє піднімати і нахиляти вантажну платформу для самостійного вивантаження. Обидва типи автомобілів використовуються для вантажних перевезень, але самоскид набагато зручніший для специфічних видів робіт в будівництві, де потрібен процес скидання вантажу. Відповідно до частини першої статті 31 Закону України "Про публічні закупівлі", замовник зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію учасника у разі, якщо вона не відповідає умовам тендерної документації. Згідно з тендерною документацією, учасники повинні підтвердити наявність необхідної матеріально-технічної бази, у тому числі — вантажного самоскида, що є критично важливим для належного виконання робіт, передбачених предметом закупівлі (наприклад, вивезення ґрунту, завантаження сипучих матеріалів тощо). ТОВ-фірма «КОРТАКОЗ» у складі своєї тендерної пропозиції вказує лише наявність автомобілів бортових, однак не надає технічних характеристик, які б підтверджували, що хоча б один із них є вантажним самоскидом, здатним виконувати функції, визначені в тендерній документації. Відсутність такого підтвердження: - не забезпечує відповідність вимогам технічного завдання Замовника; - є порушенням кваліфікаційного критерію, передбаченого частиною першою статті 16 Закону України "Про публічні закупівлі", а саме — щодо наявності необхідного обладнання та матеріально-технічної бази для надання послуг; - унеможливлює здійснення якісного та вчасного виконання договору. Таким чином, надання учасником неповної або неконкретизованої інформації про транспортні засоби, без підтвердження, що вони відповідають вимогам щодо типу (самоскид), фактично свідчить про відсутність необхідного ресурсу. Отже, ТОВ – фірма «КОРТАКОЗ» не зміг підтвердити у складі своєї тендерної пропозиції наявність автомобіля бортового (вантажного самоскида), а тому тендерна пропозиція не відповідає вимогам замовника в частині наявності матеріально-технічної бази.

Докази

Назва доказу

Довідка МТБ

Пов'язаний документ

1.1. Довідка МТБ.pdf

Вимоги

Тип вимоги

Опис вимоги

Пункт скарги №5

Порядковий номер пункту скарги 5

Заголовок пункту скарги

Невідповідність тендерної пропозиції ТОВ-фірма "Кортакоз" вимогам технічного завдання в частині наданого "Локального кошторису на будівельні роботи №02-01-01 на архітектурно-будівельна частина".

Тип пов'язаного елемента

Кваліфікація

Ідентифікатор пов'язаного елемента

UA-2025-03-20-003014-a

Тип порушення

Порушення, пов'язані з вимогами законодавства

Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення

Технічна специфікація предмета закупівлі

Суті пункту скарги

Опис суті пункту скарги

V. ТОВ – фірма «КОРТАКОЗ» у складі тендерної пропозиції надає документ «Локальний кошторис на будівельні роботи №02-01-01 на архітектурно-будівельна частина» в Розділі 8. «Кроквяна система та покрівля» - учасник вказує пунктом 34: «Монтаж покрівельного покриття з профільованого листа при висоті будівлі до 25 м. – обсяг 0,15 (100 м.кв.)». При цьому кількість матеріалу, що використовується для даного виду робіт зазначено в п. 35: «Металочерепиця – обсяг 17,25 м. кв.». Отже, кількість товару, що використовуватиметься не відповідає обсягу проведення робіт з монтажу покрівельного покриття з профільованого листа, а це свідчить про невідповідність технічним вимогам замовника. Відповідно до кошторисних положень - витрата матеріалів на влаштування покрівлі з металопрофілю використовується з розцінки КБ12-12-1 "Улаштування покрівлі з металочерепиці ". Коефіцієнт на списання матеріалів -1,04. У нашому випадку учасник порушив норму коефіцієнту на списання матеріалів, адже в перерахунку в ТОВ - фірма «Кортакоз» цей коефіцієнт становить – 1, 15. У тендерній документації Замовника передбачено, що розрахунки вартості робіт мають бути виконані відповідно до чинних державних будівельних норм, стандартів та правил, зокрема: - ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» - Кошторисні нормативи ДСТУ Б Д.2.2-1-2008, розцінка КБ12-12-1 «Улаштування покрівлі з металочерепиці» У наданому учасником локальному кошторисі (№02-01-01) зазначено: • П. 34: Обсяг монтажу покрівельного покриття з профільованого листа — 0,15 (100 м?). • П. 35: Металочерепиця — лише 17,25 м?. Це прямо суперечить нормативним вимогам обрахунку матеріалів, оскільки на 100 м? покрівлі згідно з розцінками КБ12-12-1 потрібно 104 м? металочерепиці з урахуванням коефіцієнта списання матеріалів 1,04. Натомість у наданій документації обсяг використаного матеріалу значно відрізняється, що призводить до невідповідності технічному завданню Замовника. Більше того, використання учасником коефіцієнта списання 1,15, як вказано у перерахунку від ТОВ- фірма «Кортакоз», є невиправданим завищенням, що свідчить про потенційне спотворення вартості матеріалів і бюджету закупівлі. Це також суперечить вимогам до економічної обґрунтованості кошторису згідно з ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, де зазначено, що ціни і кількість матеріалів повинні бути підтверджені діючими нормативами та базуватись на достовірних даних. Відповідно до пп. 2 п. 44 Особливостей : «Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.» Отже, Замовник повинен був застосувати пп. 2 п. 44 Особливостей та відхилити тендерну пропозицію ТОВ – фірма «КОРТАКОЗ» через невідповідність вимогам технічного завдання тендерної документації. Саме з метою усунути виявлені порушення та відновити порушені права - Фізична особа-підприємець Басич Володимир Григорович звертається до Органу оскарження з цією Скаргою і просить зобов’язати Замовника скасувати незаконне рішення про визначення переможцем ТОВ - фірма «КОРТАКОЗ» із зазначених вище підстав. Виходячи із вищезазначеного, Скаржник - Фізична особа-підприємець Басич Володимир Григорович вважає рішення Замовника викладене в Протокольному рішенні уповноваженої особи №41 від 18.04.2025 р. про визначення переможцем ТОВ – фірма «КОРТАКОЗ» є неправомірним, необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, адже тендерна пропозиція переможця процедури закупівлі не відповідає вимогам технічної специфікації (технічного завдання).

Докази

Назва доказу

Локальний кошторис

Пов'язаний документ

4.1. ДЦ_2.pdf

Вимоги

Тип вимоги

Опис вимоги

Автор: 2472305454, ФОП "БАСИЧ ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ"

34200, Україна, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. ПАМ'ЯТІ АФГАНЦІВ, будинок 2

Дата розгляду:

05.05.2025 10:00

Місце розгляду:

Антимонопольний комітет України

Прийнято до розгляду

07.05.2025 18:05

Документи

1.1. Довідка МТБ.pdf

23.04.2025 15:17

Додаток 4 ТЕХНІЧНЕ ЗАВДАННЯ.rtf

23.04.2025 15:17

Додаток 1 Перелік документів учасника.docx

23.04.2025 15:17

4.1. ДЦ_2.pdf

23.04.2025 15:17

Протокол УО.pdf

23.04.2025 15:17

7. Довідка про наявність ліцензії.pdf

23.04.2025 15:17

Скарга.PDF

23.04.2025 15:17

3.1. Довідка про незалучення субпідрядника.pdf

23.04.2025 15:17

4.1. ДЦ_1.pdf

23.04.2025 15:17

Скарга__UA-2025-03-20-003014-a.docx

23.04.2025 15:17

sign.p7s

23.04.2025 15:23

рішення від 25.04.2025 № 6593.pdf

25.04.2025 15:37

Пояснення на скаргу.pdf

29.04.2025 09:36

Пояснення на скаргу

29.04.2025 09:36

Інформація про резолютивну частину рішення від 05.05.2025 № 7140.pdf

06.05.2025 12:11

рішення від 05.05.2025 № 7140.pdf

07.05.2025 18:05

Комментарий замовника щодо усунення порушення:

Замовник зобов'язується виконати рішення органу оскарження

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Тип:

скарга

UA-2025-03-20-003014-a.c3

Дата:

14.05.2025 15:30

Стан:

Відмовлено в задоволенні

Назва скарги:

СКАРГА щодо неправомірного рішення, дії чи бездіяльності Замовника торгів

Пункт скарги

Пункт скарги №1

Порядковий номер пункту скарги 1

Заголовок пункту скарги

1. ЩОДО ОБСТАВИН ПРОВЕДЕННЯ ПРОЦЕДУРИ ЗАКУПІВЛІ ТА РАНІШЕ ПРИЙНЯТИХ РІШЕНЬ ЗАМОВНИКА.

Тип пов'язаного елемента

Кваліфікація

Ідентифікатор пов'язаного елемента

UA-2025-03-20-003014-a

Тип порушення

Порушення, пов'язані з вимогами законодавства

Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення

Інші умови тендерної документації

Суті пункту скарги

Опис суті пункту скарги

1. ЩОДО ОБСТАВИН ПРОВЕДЕННЯ ПРОЦЕДУРИ ЗАКУПІВЛІ ТА РАНІШЕ ПРИЙНЯТИХ РІШЕНЬ ЗАМОВНИКА. Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма «Кортакоз», будучи учасником процедури закупівлі, оголошеної 5 державним пожежно-рятувальний загоном Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області (код ЄДРПОУ 38791081) (надалі – Замовник) щодо «Нове будівництво системи опалення приміщень 10 Державної пожежно-рятувальної частини 5 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Рівннській області, за адресою: селище Рокитне, вул. Міцкевича, 46а» (ДК 021:2015: 45330000-9 — Водопровідні та санітарно-технічні роботи), ідентифікатор (номер) закупівлі: UA-2025-03-20-003014-a (посилання в інформаційному порталі Prozorro: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-03-20-003014-a) звертається із скаргою на рішення Замовника. Так, за результатами проведеної закупівлі згідно протоколу розкриття тендерних пропозицій від 04.04.205 р. для участі у закупівлі було подано позиції від двох учасників: ? ФОП "БАСИЧ ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ" (код ЄДРПОУ 2472305454, первісна цінова пропозиція 1 847 144,00грн з ПДВ, остаточна цінова пропозиція 1 847 144,00грн з ПДВ); ? ТОВ-фірма «Кортакоз» (код ЄДРПОУ 13993936, первісна цінова пропозиція 1 932 780,00 грн з ПДВ, остаточна цінова пропозиція 1 932 780,00 грн з ПДВ); Під час розгляду тендерної пропозиції Учасника ФОП "БАСИЧ ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ", уповноваженою особою Замовника було прийнято протокольне рішення №38 від 11.04.2025 р., яким відхилено тендерну пропозицію такого учасника, у зв’язку із виявленням відповідних недоліків, які свідчили про її не відповідність умовам технічної специфікації та іншим вимогам шодо предмета закупівлі тендерної документації. А саме такий учасник у складі тендерної пропозиції не надав: ? електронний варіант розрахунку ціни тендерної пропозиції (договірної ціни), виконаний в програмному комплексі АВК-5, або у програмному комплексі, який взаємодіє з ним в частині передачі кошторисної документації та розрахунків договірних цін у форматі ids/idc. ? розрахунок загальновиробничих витрат до локальних кошторисів, а надав у складі пропозиції «розрахунок загальновиробничих витрат на будівлю» файл пропозиції (Розрахунок ЗВВ. PDF), а не до локальних кошторисів. Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель має аналогічну думку щодо необхідності надання учасниками вище перелічених документів, що підтверджується Рішенням № 9205-р/пк-пз від 22.06.2023 року. Рішенням № 13733-р/пк-пз від 30.08.2023 року. В подальшому, за результатами розгляду тендерної пропозиції Учасника ТОВ-фірма «Кортакоз» уповноваженою особою Замовника було прийнято протокольне рішення №41 від 18.04.2025 р. про оголошення Учасника ТОВ-фірма «Кортакоз» переможцем Закупівлі. Не погоджуючись із вищевказаними рішеннями Уповноваженої особи Замовника, ФОП "БАСИЧ ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ" звернувся зі скаргою до Постійно діючої адміністративної колегії АМК України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель. Згідно доводів такої скарги, ФОП "БАСИЧ ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ" стверджував, що: - учасником ТОВ – фірма «КОРТАКОЗ» не надано довідку або ліцензію на надання послуг та виконання робіт протипожежного призначення; - серед видів робіт учасника ТОВ – фірма «КОРТАКОЗ» не передбачена можливість надавати послуги і виконувати роботи протипожежного призначення; - Договірна ціна надана учасником ТОВ – фірма «КОРТАКОЗ» не містить підпису інженера-кошторисника із зазначенням імені, прізвища, підпису, відбитки власної печатки інженера-проектувальника в частині кошторисної документації, оскільки вимога випливає з необхідності забезпечення достовірності, відповідальності та професійного підтвердження розрахунків вартості робіт, що свідчить про не виконання таким учасником вимог п. 4.1. Додатку 1 до тендерної документації; - Учасником ТОВ - фірма «Кортакоз» запропоновано у складі тендерної пропозиції улаштування Котла з потужністю 50 КВт., що не відповідає вимогам замовника; - Учасником ТОВ – фірма «КОРТАКОЗ» надано «Довідку про наявне обладнання, устаткування, матеріально-технічну базу №312 від 01 квітня 2025 р.», в якій відсутня інформація про наявність автомобіля бортового (вантажного самоскида): - Учасником ТОВ – фірма «КОРТАКОЗ» надано «Локальний кошторис на будівельні роботи №02-01-01 на архітектурно-будівельна частина» в Розділі 8. «Кроквяна система та покрівля», який суперечить нормативним вимогам обрахунку матеріалів, оскільки на 100 м? покрівлі згідно з розцінками КБ12-12-1 потрібно 104 м? металочерепиці з урахуванням коефіцієнта списання матеріалів 1,04. натомість у наданій документації обсяг використаного матеріалу значно відрізняється, що призводить до невідповідності технічному завданню Замовника. В подальшому за результатами розгляду скарги ФОП "БАСИЧ ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ" Постійно діючою адміністративною колегією АМК України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель було прийнято рішення № 7140-р/пк-пз від 05.05.2025 р., яким зобов'язано 5 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області (код ЄДРПОУ: 38791081) скасувати рішення про визначення товариства з обмеженою відповідальністю «Кортакоз» (код ЄДРПОУ: 13993936) переможцем за процедурою закупівлі — «Нове будівництво системи опалення приміщень 10 Державної пожежно-рятувальної частини 5 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Рівннській області, за адресою: селище Рокитне, вул. Міцкевича, 46а», оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2025-03-20-003014-a. Приймаючи вищевказане рішення, Постійна діюча адміністративна колегія АМК України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, виходила із того що Документацією Замовника передбачено, що договірна ціна повинна бути, зокрема, підписана інженером-кошторисником із зазначенням імені, прізвища, підпису, відбитки власної печатки інженера-проектувальника в частині кошторисної документації. Разом з тим, надана в складі Пропозиції Переможця ТОВ – фірма «КОРТАКОЗ» договірна ціна не підписана інженером-кошторисником із зазначенням імені, прізвища, підпису, відбитки власної печатки інженера-проектувальника в частині кошторисної документації. У зв’язку із чим, Постійна діюча адміністративна колегія АМК України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель дійшла до висновку, що така пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі Документації. 7 Існування інших порушень, про які міститься згадка у скарзі ФОП "БАСИЧ ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ", Постійно діючою адміністративною колегією АМК України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель підтверджено не було. В подальшому, Уповноваженою особою Замовника, в ході виконання вищевказаного рішення Постійно діючої адміністративною колегією АМК України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, було прийнято протокольне рішення №55 від 13.05.2025 р., яким відхилено тендерну пропозицію учасника ТОВ – фірма «КОРТАКОЗ» у зв’язку поданням таким учасником в складі тендерної пропозиції договірної ціни, яка не підписана інженером-кошторисником із зазначенням імені, прізвища, підпису, відбитки власної печатки інженера-проектувальника в частині кошторисної документації. Однак, ТОВ-фірма «Кортакоз», як Учасник, не погоджується із таким рішенням уповноваженої особи Замовника про безальтернативне відхилення його тендерної пропозиції з огляду на наступні доводи.

Вимоги

Тип вимоги

Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника

Опис вимоги

Прийняти рішення про встановлення (наявність) порушень під час проведення процедури відкритих торгів з особливостями на закупівлю: «Нове будівництво системи опалення приміщень 10 Державної пожежно-рятувальної частини 5 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Рівненській області, за адресою: селище Рокитне, вул.'Міцкевича, 46а», (ДК 021:2015: 45330000-9 — Водопровідні та санітарно-технічні роботи) за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника), ідентифікатор (номер) закупівлі: UA-2025-03-20-003014-a, та прийняття Уповноваженою особою Замовника протокольного рішення №55 від 13.05.2025 р. Зобов’язати Замовника скасувати протокольне рішення уповноваженої особи Замовника №55 від 13.05.2025 р. про відхилення тендерної пропозиції Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма «Кортакоз» (код ЄДРПОУ 13993936) по процедурі закупівлі: «Нове будівництво системи опалення приміщень 10 Державної пожежно-рятувальної частини 5 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Рівненській області, за адресою: селище Рокитне, вул. Міцкевича, 46а», (ДК 021:2015: 45330000-9 — Водопровідні та санітарно-технічні роботи) за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника), ідентифікатор (номер) закупівлі: UA-2025-03-20-003014-a.

Пункт скарги №2

Порядковий номер пункту скарги 2

Заголовок пункту скарги

ІІ. ЩОДО НЕ НАДАННЯ ЗАМОВНИКОМ СТРОКУ НА ВИПРАВЛЕННЯ ВИЯВЛЕНИХ НЕВІДПОВІДНОСТЕЙ (ПОРУШЕННЯ П. 43 ОСОБЛИВОСТЕЙ).

Тип пов'язаного елемента

Кваліфікація

Ідентифікатор пов'язаного елемента

UA-2025-03-20-003014-a

Тип порушення

Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин

Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення

Інші умови тендерної документації

Суті пункту скарги

Опис суті пункту скарги

ІІ. ЩОДО НЕ НАДАННЯ ЗАМОВНИКОМ СТРОКУ НА ВИПРАВЛЕННЯ ВИЯВЛЕНИХ НЕВІДПОВІДНОСТЕЙ (ПОРУШЕННЯ П. 43 ОСОБЛИВОСТЕЙ). Однак, ТОВ-фірма «Кортакоз», як учасник, не погоджується із таким рішеннями уповноваженої особи Замовника про відхилення його тендерної пропозиції, оскільки рахує, що заявлені у протокольному рішенні Уповноваженої особи Замовника №55 від 13.05.2025 р. недоліки в тендерній пропозиції Учасника (не зазначення на Договірній ціні на будівництво імені, прізвища, підпису, відбитки власної печатки інженера-проектувальника в частині кошторисної документації) могли бути усуненні таким учасником в порядку передбаченому п. 43 Особливостей, затверджених Постанови КМУ №1178, за умови, що Уповноважена особа повідомила визначеному порядку щодо наявності у неї відповідних зауважень з приводу таких документів. Відповідно до п.43 «Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. Відповідно до абзацу першого пункту 31 Особливостей тендерні пропозиції подаються відповідно до порядку, визначеного статтею 26 Закону, крім положень частин першої, четвертої, шостої та сьомої статті 26 Закону. Згідно з частиною дев'ятою статті 26 Закону учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Замовник розглядає подані тендерні пропозиції з урахуванням виправлення або невиправлення учасниками виявлених невідповідностей. Згідно з розглядом тендерної пропозиції відповідно до пункту 41 Особливостей, з урахуванням норм пункту 43 Особливостей та статті 26 Закону є необхідність затвердити повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, поданих у складі тендерної пропозиції Учасника та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, такого змісту: Повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей: 1) Перелік виявлених невідповідностей; 2) Посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлені невідповідності; 3) Перелік інформації та/або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей. Так, ТОВ – фірма "Кортакоз" звертає увагу, що згідно з пунктом 5.2 кошторисних норм України “Настанова з визначення вартості будівництва”, затверджених наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281 (далі — Настанова), договірна ціна є кошторисом вартості підрядних робіт, який узгоджений замовником і використовується при проведенні взаєморозрахунків. Форму договірної ціни наведено в додатку 30 до цієї Настанови. Учасник ТОВ – фірма "Кортакоз" надав у складі тендерної пропозиції Форму договірної ціни яка повністю відповідає формі наведеній у додатку 30 до цієї Настанови (Файл 4.1. ДЦ_1.pdf та 4.1. ДЦ_2.pdf). Жодних порушень або невідповідностей щодо змістового наповнення договірної ціни, які б мали вплив на істотні умови договору, (виправлення яких призвело саме до зміни предмета закупівлі) у надій Учасником Договірній ціні виявлено не було. Однак, Уповноваженою особою Замовника торгів не надано можливість Учаснику усунути на протязі 24 годин заявлені невідповідності в інформації та/або документах Учасника. Згідно з частиною дев'ятою статті 26 Закону України «Про публічні закупівлі» учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Враховуючи викладене, Замовник, не надавши учаснику можливість виправити наведені вище невідповідності, Уповноваженою особою Замовника було порушено вимоги пункту 43 Особливостей та частини дев'ятої статті 26 Закону України «Про публічні закупівлі». Разом із тим, ТОВ-фірма «Кортакоз» звертає увагу, що вимогами тендерної документації не передбачено, що інформація про ім’я прізвище, підпис, відбитки власної печатки інженера-проектувальника в частині кошторисної документації на Договірній ціні, відносяться до технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції, а навпаки, з огляду на зміст тендерної документації Замовника, дані відомості відносяться до кваліфікації учасника та його спроможність на надання певного виду робіт/послуг. А відтак, усунення таких невідповідностей, можливе через використання механізму передбаченого п. 43 Особливостей. Як наслідок, у разі наявності зауважень в уповноваженої особи Замовника до оформлення Договірної ціни на будівництво в частині що стосується відсутності імені, прізвища, підпису, відбитки власної печатки інженера-проектувальника, то такі недоліки могли бути усунені ТОВ-фірма «Кортакоз» в порядку передбаченому п. 43 Особливостей, затверджених Постанови КМУ №1178. Проте, уповноваженою особою Замовника такий механізм усунення невідповідностей в документах не було застосовано належним чином, що свідчить про передчасність прийнятого рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ-фірма «Кортакоз». За таких умов, ТОВ-фірма «Кортакоз» констатує, що уповноваженою особою Замовника було протиправно відхилено пропозицію ТОВ-фірма «Кортакоз» без надання можливості усунути такі невідповідності в порядку передбаченому п. 43 Особливостей. Згідно п. 55 та п. 56 Особливостей, затверджених постановою КМУ №117 від 12.10.2022 р. Оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону з урахуванням цих особливостей.. Скарга до органу оскарження подається суб’єктом оскарження у формі електронного документа через електронну систему закупівель. Частиною 2 ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що скарга до органу оскарження подається суб’єктом оскарження у формі електронного документа через електронну систему закупівель. Суб’єкт оскарження подає скаргу в електронному вигляді з накладенням кваліфікованого електронного підпису, що вважається таким відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, в яких зазначається у повному обсязі інформація, передбачена частиною п’ятою цієї статті.

Вимоги