Доброго дня. Шановний Учасник! Розглянувши вимогу ФОП ЄРЕМЧУК ОЛЬГА ЮРІЇВНА №120/55-24 від 15.08.2024р., щодо визначення ФОП ГРИНЬКЕВИЧ АРТЕМ ЛЕОНІДОВИЧ переможцем (згідно протоколу № 217 від 14.08.2024 року) у торгах ID: UA-2024-07-31-006776-a, повідомляємо наступне. 1). Відповідно до вимоги Замовника Додаток 3 тендерної документації Перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції: пункт 4.2. Запропонований учасником товар повинен відповідати таким вимогам: Якість товару повинна відповідати діючим в Україні стандартам і технічним вимогам. Учасник надає у складі пропозиції документи, що підтверджують якість продукції, запропонованої до постачання (Копії Висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на запропонований товар та/або сертифікату відповідності та/або декларації про відповідність та/або паспорту якості та/або сертифікату якості та/або іншого документу, який підтверджує, що якість товару відповідає встановленим/зареєстрованим діючим нормативним актам діючого законодавства (державним стандартам (технічним умовам) ДСТУ). Учасником - переможцем ФОП ГРИНЬКЕВИЧ АРТЕМ ЛЕОНІДОВИЧ у складі тендерної пропозиції надано висновки Державної санітарно-епідеміологічної експертизи на товар згідно предмету закупівлі. Згідно вищенаведеної вимоги Замовник не зобов’язує Учасника надати той чи інший документ передбачений пунктом 4.2 Додатку 3 до тендерної документації, а навпаки дає вибір, тому замовником враховано висновки СЕС, як виконання вимоги Замовника. 2). Тендерною документацію даної закупівлі (зокрема і Додатком №3 «Перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі» НЕ ПЕРЕДБАЧАЄТЬСЯ надання: «документів, які підтверджують згоду на їх використання, і тим самим не можуть підтверджувати зв’язок учасника (постачальника) та виробника та гарантувати забезпечення поставки відповідного товару», про що стверджує ФОП ЄРЕМЧУК ОЛЬГА ЮРІЇВНА. Тому відхилити пропозицію ФОП ГРИНЬКЕВИЧ АРТЕМ ЛЕОНІДОВИЧ є неможливим, оскільки пропозиції усіх учасників розглядаються лише на відповідність вимогам, що чітко зазначені в тендерній документації цих торгів та статтею 5 ЗУ «Про публічні закупівлі», зокрема таких засад, як: - відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель (адже вимоги до пропозиції учасників є чітко визначними та не прихованими у тендерній документації); - об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; - максимальна економія, ефективність та пропорційність. Додатково зазначаємо, що дотримання даних принципів здійснення закупівель, також передбачається пунктом 3 Постановою КМУ від 12 жовтня 2022 р. № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування». ФОП ЄРЕМЧУК ОЛЬГА ЮРІЇВНА у своїй вимогі спирається до практики АМКУ із ствердженням, що це їх позиція, та наводить перелік рішень. Щодо цього повідомляємо: 1) рішення АМКУ не мають прецедентної правової природи, рішення виносяться щодо розгляду кожної окремої скарги, проте можуть мати рекомендаційний характер у вигляді узагальненої практики; 2) у вимогі зазначаються наступні рішення (практика АМКУ): 2.1.) від 16.08.2023 № 12891-р/пк-пз (UA-2023-07-14-005954-a), де у складі пропозиції переможця відсутня копія паспорта якості або сертифіката якості на товар із зазначенням усіх технічних показників згідно з вимогами тендерної документації, відсутня інформація про показник «Яскравість, % (ISO 2470)»; 2.2.) від 21.09.2023 № 15155-р/пк-пз (UA-2023-08-23-011784-a), де у складі пропозиції переможця відсутні свідоцтва, сертифікати відповідності на запропонований переможцем товар, а також відсутні документи, які підтверджують відповідність запропонованого переможцем товару окремим характеристикам замовника, що вимагались Додатком №2 тендерної документації даних торгів); 2.3.) від 06.06.2023 № 8153-р/пк-пз (UA-2023-05-09-008506-a), де наданий переможцем сертифікат не підтверджує відповідності запропонованого паперу за показником «білизна CIE» саме у відсотках, а переможець надав сертифікат де одиниця виміру – МКО. ОТЖЕ, у всіх рішеннях, що наведені у вимогі ФОП ЄРЕМЧУК ОЛЬГИ ЮРІЇВНИ є не дотримання вимог, що передбачались тендерною документацією, що вимагались тендерною документацією. На підставі вищевикладеного прийнято рішення, про відмову в задоволені Вимоги ФОП ЄРЕМЧУК ОЛЬГА ЮРІЇВНА від 15.08.2024р.