Вимога про усунення порушень

Доброго дня Шановний замовнику. Під час відхилення нашої пропозиції, Ви не оприлюднили інформації про підстави відхилення. Вважаємо такі дії незаконними та такими, що суперечать вимогам Закону України «Про публічні закупівлі». Прошу повторно провести кваліфікацію нашої пропозиції.

79068, Україна, Львівська область, Львів, вул. Замарстинівська, 178

Вимога

Шановний Замовнику, при визначенні переможця даної закупівлі Вами не враховано, що переможець закупівлі в аналогічних договорах надав договір "Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С140545 Кологури-Лучани км0,000-км12+540 Жидачівського району Львівської області", а в оголошенні про проведення закупівлі в пункті 4. "Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження" підпункті "д": "підтвердження досвіду у виконанні аналогічного договору (договорів), а саме предметом якого (яких) є здійснення технічного нагляду за об’єктом (об’єктами) капітальний ремонт та/або реконструкція та/або будівництво дороги (доріг) / вулиці (вулиць) (формулювання не обов’язково має бути дослівним, а має бути таким по суті), класу наслідків (відповідальності) об’єкта не нижче СС2 та ціною будівельних робіт, згідно одного договору, за виконанням яких здійснено технічний нагляд – не менше 25 млн.грн, у формі нижченаведеної таблиці". Стосовно твердження "згідно одного договору, за виконанням яких здійснено технічний нагляд – не менше 25 млн.грн". Тобто поточний середній ремонт не відноситься ніяким чином до капітального ремонту, реконструкції чи будівництва, і є послугою, а не роботою, відповідно немає класу наслідків. Прошу скасувати своє рішення про визнання переможцем ТзОВ "Гал Інжиніринг Груп"

82400, Україна, Львівська область, місто Стрий, ВУЛИЦЯ БАГРЯНОГО будинок 9А квартира 25

Вимога

Шановний Замовнику, при визначенні переможця даної закупівлі Вами не враховано, що переможець закупівлі в аналогічних договорах надав договір "Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С140545 Кологури-Лучани км0,000-км12+540 Жидачівського району Львівської області", а в оголошенні про проведення закупівлі в пункті 4. "Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження" підпункті "д": "підтвердження досвіду у виконанні аналогічного договору (договорів), а саме предметом якого (яких) є здійснення технічного нагляду за об’єктом (об’єктами) капітальний ремонт та/або реконструкція та/або будівництво дороги (доріг) / вулиці (вулиць) (формулювання не обов’язково має бути дослівним, а має бути таким по суті), класу наслідків (відповідальності) об’єкта не нижче СС2 та ціною будівельних робіт, згідно одного договору, за виконанням яких здійснено технічний нагляд – не менше 25 млн.грн, у формі нижченаведеної таблиці". Стосовно твердження "згідно одного договору, за виконанням яких здійснено технічний нагляд – не менше 25 млн.грн". Тобто поточний середній ремонт не відноситься ніяким чином до капітального ремонту, реконструкції чи будівництва, і є послугою, а не роботою, відповідно немає класу наслідків. Прошу скасувати своє рішення про визнання переможцем ТзОВ "Гал Інжиніринг Груп"

82400, Україна, Львівська область, місто Стрий, ВУЛИЦЯ БАГРЯНОГО будинок 9А квартира 25

Дискримінаційні вимоги стосовно виконання аналогічних договорів

Шановний Замовник, повідомляємо, що при ознайомлені з вимогами до вашого оголошення було виявлено дискримінаційні вимоги згідно п.п. 4, п.1, ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі", а саме в оголошенні про проведення закупівлі в пункті 4. "Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження" підпункті "д": "підтвердження досвіду у виконанні аналогічного договору (договорів), а саме предметом якого (яких) є здійснення технічного нагляду за об’єктом (об’єктами): капітальний ремонт та/або реконструкція та/або будівництво дороги (доріг) / вулиці (вулиць) (формулювання не обов’язково має бути дослівним, а має бути таким по суті), класу наслідків (відповідальності) об’єкта не нижче СС2 та ціною будівельних робіт, згідно одного договору, за виконанням яких здійснено технічний нагляд – не менше 25 млн.грн, у формі нижченаведеної таблиці". Стосовно твердження "згідно одного договору, за виконанням яких здійснено технічний нагляд – не менше 25 млн.грн" повідомляємо, що дана вимога являється дискримінаційною та звужує коло учасників. Згідно практики розгляду справ антимонопольним комітетом, а саме рішенням №20102-р/пк-пз від 28.10.2020, було визнано аналогічну умову дискримінаційною. (рішення додається) Ми вимагаємо усунути дану дискримінаційну умову шляхом внесенням відповідних змін до даного оголошення. У разі ігнорування даної вимоги ми будемо змушені звернутись до відповідних органів.

46016, Україна, Тернопільська область, Тернопіль, ВУЛИЦЯ КИЇВСЬКА, будинок 3 А

Дякуємо, за Ваше звернення шановний учаснику закупівлі. У наведеному Вами прикладі, практики розгляду справ антимонопольним комітетом, а саме рішенні №20102-р/пк-пз від 28.10.2020, було визнано аналогічну умову дискримінаційною. Однак предметом даної закупівлі у наведеному прикладі були товари “обладнання для навчальних кабінетів біології, географії, математики, фізики, хімії і STEM-лабораторії” з очікуваною вартістю 17 978 800,00, тому цілком погоджуюсь з рішенням колегії та вважаю його об’єктивним. Оскільки для підтвердження досвіду постачання товару, не дрібними партіями, достатньо надати один або кілька аналогічних договорі в яких відображені відповідні оптові об’єми постачання товарів. Однак у закупівлі “Здійснення технічного нагляду за будівництвом об’єкта: «Капітальний ремонт парку Скнилівський в місті Львів. (Коригування)», предметом закупівлі є роботи з технічного нагляду за виконанням робіт з капітального ремонт парку Скнилівський в місті Львів. Вартість будівельних робіт з капітального ремонту складає 53 648 912,36 грн., а локальний кошторис містить значні об’єми будівельних робіт з облаштування доріжок, вуличного освітлення, спортмайданчиків та відпочинкових зони, та ін., вартість яких складає понад 37 млн. грн. Виконання будівельних робіт на відміну від купівлі товарів є зазвичай нерозривним процесом, під час якого більшість робіт є взаємопов’язаними та повинні виконуватись з дотриманням технологічнимх процесів, державних будівельних норм та у певній послідовності для отримання бажаного результату, чого не скажеш про постачання товарів. Саме тому досвід здійснення технічного нагляду за об’єктами із великою вартістю понад 25 млн. грн. свідчить про наявність достатньої кваліфікації, відповідного досвіду для здійсненн технічного нагляду за виконанням робіт із капітального ремонту у парку Скнилівський, а також жодним чином не обмежує конкуренцію. Наведений Вами приклад рішення органу оскарження №20102-р/пк-пз від 28.10.2020 стосовно дискримінаційної вимоги при проведенні закупівлі товару за предметом “обладнання для навчальних кабінетів біології, географії, математики, фізики, хімії і STEM-лабораторії” є не релевантним до закупівлі робіт за предметом “Здійснення технічного нагляду за будівництвом об’єкта: «Капітальний ремонт парку Скнилівський в місті Львів. (Коригування)».

Невірна дата закінчення подання тендерних пропозицій

Шановний Замовнику. Згідно п.5. ДКТ Дата та час закінчення подання пропозицій 01.11.2022р. о 00:00год. Просимо уточнити кінцеву дату подання тендерних пропозицій.

79056, Україна, Львівська область, Львів, вул.Грінченка, будинок 12В, квартира 41

Шановний учаснику, дякую за Ваше зауваження. Внаслідок технічної помилки (описки), під час складання документації для спрощеної закупівлі, помилково вказана невірна дата кінцевого терміну подання пропозицій. Тому необхідні зміни буде внесено та вказано коректну дату, а саме 01.04.2022 01:00.