Скарга (вимога) про визнання в протоколі щодо прийняття рішення уповноваженою особою іншого переможця

Доброго дня. Прошу розглянути мою скаргу (вимогу) щодо порушення чинного законодавства в правилах оформлення офіційних документів. Мною виявлено порушення щодо оформлення акту обстеження стану об'єкту, а саме зі сторони КМГМ Лавра в шапці акту обстеження вказано особу заступник директора Черепаня Наталія Михайлівна, що діє на підставі положення, а внизу де стоїть підпис вказано зовсім іншу особу яка підписує документ і ставить свій підпис. Це є порушенням законодавства і цей документ є нікчемним. Прошу КМГМ Лавра в особі заступника директора Черепані Наталії Михайлівни переглянути рішення та оформити новий протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою та визнати переможцем ПрАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА", адже наш акт обстеження стану об'єкту оформлений належним чином.

03038, Україна, м. Київ, м.Київ, ВУЛИЦЯ ФЕДОРОВА ІВАНА, будинок 32 ЛІТ.А

Доброго дня. В оголошені Замовник не встановлює з ким конкретно із посадових осіб підписується акт обстеження обєкту.(п7. Кваліфікаційні критерії) Учасник ПрАТ "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" помилково вказав підписантом Акту обстеження Черепаню Н. М., яка не могла бути присутньою під час обстеження (перебувала на самоізоляції) Акт підписано головним інженером КМГМ "Лавра", який єпосадовою особою Замовника і володіє всією інформацією щодо стану обєкту страхування

Скарга (вимога) про визнання в протоколі щодо прийняття рішення уповноваженою особою іншого переможця UA-2021-07-30-005564-b.a1

Доброго дня! 18 серпня Київська міська галерея мистецтв «Лавра» підтвердила факт порушення в оформленні документу щодо огляду майна яке підлягає страхуванню. Тобто документ поданий в пропозиції ПрАТ "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" акт обстеження об’єкту не має юридичної сили, тобто є нікчемним. Виходячи з цього факту, тим самим порушує умови проведеного тендеру. Згідно оголошення про проведення закупівлі Київської міської галереї мистецтв «Лавра» пункт 5 "Надання неповного комплекту документації є підставою для відхилення кандидатури учасника" наявність нікчемного акту обстеження об’єкту засвідчує це. Згідно того ж 5 пункту "У разі наявності факту зазначення у пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначені результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє пропозицію такого учасника" в пропозиції виявлено факт недостовірної інформації, а саме в акті обстеження об’єкту фігурують різні особи та стоїть підпис особи якої в акті де зазначені представники замовника та виконавця послуг взагалі не має. Також згідно пункту 7. "Кваліфікаційні критерії до предмету закупівлі (не виконання кваліфікаційних критеріїв є підставою для відхилення кандидатури учасника): учасник (до початку подання пропозицій) зобов’язаний погодити з Замовником всі умови закупівлі з обов’язковим оформленням акту обстеження об’єкту" акт обстеження не оформлений належним чином тобто порушує Кваліфікаційні критерії до предмету закупівлі, тобто автоматично тягне за собою не виконання кваліфікаційних критеріїв що є підставою для відхилення кандидатури учасника. Виходячи з наступного ПрАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА" просить переглянути рішення та оформити новий протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою та визнати переможцем ту компанію в якої належним чином оформлено документи і не мають суттєвого впливу на оцінку майна яке підлягає страхуванню. Або призначити новий тендер в якому сторонами будуть усунені порушення чинного законодавства та умов проведення тендеру.

03038, Україна, м. Київ, м.Київ, ВУЛИЦЯ ФЕДОРОВА ІВАНА, будинок 32 ЛІТ.А

Шановний представник ПрАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА". В попередній відповіді на Вимогу/Скаргу Вам вже надана відповідь на Ваші питання.