Розглянувши Вашу вимогу та уважно вивчивши пропозицію повідомляємо наступне. В оголошенні про проведення закупівлі через систему електронних торгів (надалі-Оголошення), а саме в п.9 передбачено вимогу щодо надання учасником листів-відгуків про виконання робіт проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт об’єктів класу наслідків не нижче СС2 (два листи-відгуки, або більше). В оприлюдненій Вами пропозиції міститься тільки один лист-відгук про виконання робіт проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт об’єктів класу наслідків не нижче СС2 (вказане вбачається з аналізу Експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом «Реконструкція будівлі аптечного складу Васильківської ЦРЛ (переобладнання на службові квартири) за адресою: вул. Декабристів, 87, м. Васильків, Київської області», виконаного згідно Договору № 2018-332 від 27.05.2018 р.). В наданому Вами Договорі № 2017-264 від 18.01.2017 р. (та інших документах пропозиції) відсутні підтвердження, які б свідчили, що проектований, згідно умов даного договору об’єкт, відноситься до об’єктів класу наслідків не нижче СС2. А відтак, Вами не виконано п. 9 Оголошення, що свідчить про невідповідність Вашої пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, На підставі зазначеного, керуючись ст. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі» в замовника відсутні правові підстави для задоволення Вашої вимоги та скасування протокольного рішення уповноваженої особи замовника № 1-21 від 10.02.2021 р.

Розглянувши Вашу вимогу повідомляємо наступне. У відповідності до ч. 3 ст. 31 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» не підлягають обов’язковій експертизі проекти будівництва об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів з незначними наслідками (СС1), крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. У відповідності до п. 3) ч. 4 ст. 31 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» обов’язковій експертизі підлягають проекти будівництва об’єктів, які: споруджуються із залученням бюджетних коштів, коштів державних і комунальних підприємств, установ та організацій, а також кредитів, наданих під державні гарантії, якщо їх кошторисна вартість перевищує 300 тисяч гривень, - щодо кошторисної частини проектної документації; Відтак, у відповідності до поданої в складі Вашої пропозиції Експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом «Будівництво плавального басейну за адресою: Житомирська область, Любарський район, смт. Любар, вул. Костьольна, 23» вбачається, що замовником будівництва виступає Любарський дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Світанок» Любарської районної ради, а кошторисна вартість перевищує 300 тис. грн. Враховуючи правовий статус замовника та суму кошторисної вартості об’єкта будівництва, обов’язкове проведення експертизи стосується і об’єктів з незначним класом наслідків (СС1), до якого міг і відноситись зазначений об’єкт. На момент розгляду Вашої пропозиції та аналізу поданих в ній документів відсутні будь-які відомості, що б свідчили про належність зазначеного об’єкта до класу наслідків СС2. Замовник не знав і не міг знати, що даний об’єкт відноситься до даного класу наслідків. А тому, правомірно прийняв рішення про невідповідність поданої пропозиції умовам проведення спрощеної закупівлі. Також, слід критично оцінювати твердження учасника, що замовником не було надано запиту до нього щодо уточнення/підтвердження кваліфікаційних вимог останнього. Так, ні ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі», яка встановлює правові засади здійснення спрощених закупівель, ні будь-яким іншим нормативно-правовим документом не покладено на замовника такого обов’язку. Застереження, передбачене п. 5 Оголошення про проведення закупівлі через систему електронних торгів, слід розглядати як право Замовника, яким він може скористатись, а не його обов’язок. На підставі зазначеного, керуючись ст. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі» в замовника відсутні правові підстави для задоволення Вашої вимоги та скасування протокольного рішення уповноваженої особи замовника № 1-21 від 10.02.2021 р.

Розглянувши Вашу вимогу повідомляємо настепне: Проект Договору повинен бути заповненим Учасником. Оскільки Вами не були надані дані щодо суми Договору, а також щодо предмету Договору що є істотними умовами Договору, Замовник не може вважати що, ви згідні з проектом Договору.

Розглянувши Вашу вимогу повідомляємо наступне. В Оголошенні про закупівлю, а саме в п. 9. Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження вказано - завірений проект договору (додаток № 4). Вами було надано пустий проект Договору, Ви його не заповнили а тільки підписали. Оскільки в проекті Договору Вами не було вказано ні суми Договору ні предмету Договору ми не маємо підстав вважати, що ви погоджуєтесь з умовами договору, оскільки Ви їх не вказали в проекті Договору. На підставі зазначеного, керуючись ст. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі» в замовника відсутні правові підстави для задоволення Вашої вимоги.

Розглянувши Вашу вимогу повідомляємо наступне. 1. У відповідності до п. 4, 6 Наказу МІНІСТЕРСТВО РОЗВИТКУ ЕКОНОМІКИ, ТОРГІВЛІ ТА СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ № 710 від 15.04.2020р. «Про затвердження Переліку формальних помилок» формальними вважаються помилки, якщо окрема сторінка (сторінки) копії документа (документів) не завірена підписом та/або печаткою учасника процедури закупівлі (у разі її використання), а також подання документа (документів) учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, що не містить власноручного підпису уповноваженої особи учасника процедури закупівлі, якщо на цей документ (документи) накладено її кваліфікований електронний підпис. Враховуючи наведене, а також те, що на подані документи учасника накладено КЕП його посадової особи, відсутність підпису посадової особи учасника та/або печатки учасника на копіях поданих документів, які б свідчили про неналежне їх завірення, не можуть бути підставою для дискваліфікації такого учасника. 2. Пунктом 9 Оголошення про проведення закупівлі передбачено, що для підтвердження кваліфікації учасника, останній повинен надати: - Лист про досвід проектування спортивних об’єктів (копію договору про проектування спортивних об’єктів) та - Листи-відгуки про виконання робіт проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт об’єктів класу наслідків не нижче СС2 (два листи-відгуки, або більше). На підтвердження досвіду проектування спортивних об’єктів ПП «Галич-центр» було подано договір № 12/19/27 від 24.04.2019p. та договору № 10/19/18 від 09.04.2019р. На підтвердження досвіду виконання робіт проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт об’єктів класу наслідків не нижче СС2 учасником було подано відгук № 515/3/2124 від 28.09.2020р. і лист-відгук № 515/3/2126 від 28.09.2020р. А відтак, учасником повністю виконано вимоги для підтвердження кваліфікації На підставі зазначеного, керуючись ст. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі» в замовника відсутні правові підстави для задоволення Вашої вимоги.

Дякую Вам за вимогу! Нова редакція оголошення буде викладена на майданчику.

Відредаговано у Новій редакції -2

Відредаговано в Новій редакції - 2

Відредаговано в Новій редакції - 2

В Додатку 2 учасник повинен зазначити ціну за виконану роботу по кожній позиції, яка зазначена в Додатку. Додаток 2 відредагований, але є обов'язковим для заповнення учасником.

Об'єкт замовника передбачає клас наслідків не нижче СС2, саме тому замовник хоче від учасників листи-відгуки про виконання робіт проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт об'єктів класу наслідків не нижче СС2. Ці листи-відгуки будуть підтвердженням того, що учасник має досвід роботи з класом наслідків не нижче СС2.

Згідно ст. 19 ЗУ "Про архітектурну діяльність": «Виконання проектних робіт по створенню об'єктів архітектури не потребує наявності у фахівців відповідного кваліфікаційного сертифіката у разі: здійснення фахівцями проектних робіт під керівництвом архітектора чи іншого фахівця, який має кваліфікаційний сертифікат на виконання робіт відповідного профілю» Тобто, якщо проект складається лише з архітектурної частини то достатньо сертифікату одного ГАПа так, як він має кваліфікаційний сертифікат на виконання робіт відповідного профілю- архітектурні рішення. Або якщо ГІПом призначено особу, яка має кваліфікаційний сертифікат інженера-проектувальника, інженерно-будівельне проектування у частині забезпечення безпеки експлуатації, забезпечення захисту від шуму. Звичайно під керівництвом такого Гіпа можуть розроблятися розділи проекту на які в даного ГІПа є кваліфікація та сертифікат відповідного профілю. Якщо виконавцеві необхідно виконати обстеження будівлі та споруди зі складання відповідного технічного висновку, то ГАП або ГІП не може виступити виконавцем даного документу так, як у нього інший профіль кваліфікаційного сертифікату. Дані роботи виконуються сертифікованим експертом або під керівництвом сертифікованого експерта з обстеження будівель та споруд. Або кошторисна документація або інші спеціалізовані розділи. Навіщо тоді кваліфікованим спеціалістам видають кваліфікаційні сертифікати різного профілю, тому, що Геолог не може розробляти архітектуру і навпаки.

В п.9 Оголошення "Довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід (ГІП, ГАП, інженер-кошторисник) вказані працівники які обов'язково мають бути кваліфікованими та сертифікованими, в разі якщо в Вас є сертифіковані спеціалісти надайте їх перелік в даній Довідці, це буде тільки на користь нам як Замовнику, та підтвердить Вашу кваліфікацію як учасника.