Українська
English
Показати схожі тендери
Закупівля Влаштування (технічне переоснащення) систем протипожежного захисту у приміщеннях студентського гуртожитку № 2 ЗУНУ за адресою вул.Львівська,7 м. Тернопіль Тернопільської області від Західноукраїнський національний університет.
| Тип закупівлі | Відкриті торги |
| Тендер | UA-2020-11-12-005667-a |
| План |
UA-P-2020-11-12-005199-b
|
| Статус | Завершена закупівля |
| Остання зміна | 16.01.2021 11:47 |
| Перевірити КЕП | |
| Cтарт аукціону | 01.12.2020 13:31 |
| Закінчення аукціону | 01.12.2020 13:52 |
| Посилання на аукціон | |
Очікувана вартість:
777 806.4
грн.
(З ПДВ)
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
7 778.06
грн. (1,00 %)
Вартість подання пропозиції:
612
грн.
Цей запис було додано до архіву, інформація по договору доступна до редагування
Подання пропозицій
(
Завершено
)
з 12.11.2020 17:33
до 30.11.2020 12:00
Завершено
Період уточнень
з 12.11.2020 17:33
до 20.11.2020 00:00
Завершено
Період оскарження
з 12.11.2020 17:33
до 26.11.2020 00:00
Завершено
Період аукціону
з 01.12.2020 13:31
до 01.12.2020 13:52
Завершено
Період кваліфікації
з 01.12.2020 13:52
до 31.12.2020 12:18
Завершено
Період оскарження рішення на кваліфікації
з 02.12.2020 15:09
до 11.01.2021 00:00
Завершено
Підписання договору
з 31.12.2020 12:18
до 16.01.2021 11:47
Період уточнень
з
12.11.2020 17:33
до
20.11.2020 00:00
Період оскарження
з
12.11.2020 17:33
до
26.11.2020 00:00
Період аукціону
з
01.12.2020 13:31
до
01.12.2020 13:52
Період кваліфікації
з
01.12.2020 13:52
до
31.12.2020 12:18
Період кваліфікації
з
01.12.2020 13:52
до
31.12.2020 12:18
Основні параметри
Влаштування (технічне переоснащення) систем протипожежного захисту у приміщеннях студентського гуртожитку № 2 ЗУНУ за адресою вул.Львівська,7 м. Тернопіль Тернопільської області
Західноукраїнський національний університет, м. Тернопіль, вул. Львівська, 11, 33680120, установа, зазначена у пункті 3 частини 1 статті 2 Закону України «Про публічні закупівлі»
роботи
Гарантійне забезпечення тендерної пропозиції
Відсутнє
Опціональні параметри закупівлі
Конфігурація закупівлі:
Мінімальна кількість пропозицій : 2
Обґрунтування закупівлі:
Критерій оцінки пропозицій:
Позиція
Опис предмета закупівлі
Влаштування (технічне переоснащення) систем протипожежного захисту у приміщеннях студентського гуртожитку № 2 ЗУНУ за адресою вул.Львівська,7 м. Тернопіль Тернопільської області
Код ДК 021:2015
45312000-7 -
Встановлення систем аварійної сигналізації та антен
Кількість
1
Одиниця виміру
роботи
Адреса постачання
46009, Україна, Тернопільська область, Тернопіль, вулиця Львівська, 7
Дата постачання по
31.12.2020 00:00
Умова оплати
Виконання робіт
Тип оплати:
Пiсляплата
Період:
7
робочі
днів
Розмір оплати:
100,0 %
Опис:
джерело фінансування - кошти Державного бюджету України
12.11.2020 17:34
Технічний опис предмету закупівлі (опис об'єкту)
Контактна особа
Відповідальний за закупівлю
Кушнір Олексій Ростиславович
Електронна пошта
Телефон
380352475068
Факс
0352475068
Замовник
ЄДРПОУ
33680120
Назва (англійською мовою)
West Ukrainian National University
Повна назва
Західноукраїнський національний університет
Повна назва (англійською мовою)
West Ukrainian National University
Поштовий індекс
46009
Країна
Україна
Область або регіон
Тернопільська область
Населений пункт
Тернопіль
Адреса
вулиця Львівська, 11
Реєстр пропозицій
Учасник:
ТЗОВ"ПОЖЕЖНЕ СПОСТЕРЕЖЕННЯ- ТЕРНОПІЛЬ"
Пропозиція:
760 000 грн.
Учасник:
ПП "ЦІЛКОВИТА БЕЗПЕКА"
Пропозиція:
570 000 грн.
Кваліфікація
Період вимог/скарг з
02.12.2020
15:09
по
13.12.2020
0:00
Показати документи пропозиції
Кваліфікований електронний підпис накладено.
Тема
Учасник процедури закупівлі не відповідає кваліфікаційним критеріям, зазначеним у Законі та/або наявні підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі, Учасник процедури закупівлі не відповідає вимогам тендерної документації
Зміст
підпункт 1 пункту 1 частини 1 статті 31 Закону (учасник процедури закупівлі не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону), зокрема:
– для підтвердження відсутності підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі, перелічених у статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закону) учасником надано довідку в довільній формі із зазначенням пунктів статті в редакції Закону до 19.04.2020 р. (коли набрала чинності нова редакція Закону). Враховуючи суттєві відмінності в редакції статті 17 Закону до 19.04.2020 р. і після набрання чинності нової редакції, а також той факт що учасники в складі своєї тендерної пропозиції мали надати підтвердження відсутності підстав для відмови в участі процедури закупівлі зокрема і пунктах статті 17, які містяться виключно у її новій редакції, можна констатувати, що ПП «Цілковита безпека» не підтвердило відсутність підстав, передбачених пунктом 5.2 Розділу ІІІ тендерної документації. Аналогічна ситуація має місце і з підтвердженням відповідних вимог статті 17 Закону по субпідрядній організації, яка буде залучена до виконання робіт.
– враховуючи специфіку робіт, які є предметом закупівлі, Додатком 4 тендерної документації вимагався ряд документів для підтвердження кваліфікації працівників учасника, які будуть виконувати ці роботи. В той же час, в складі тендерної пропозиції ПП «Цілковита безпека» повний набір кваліфікаційних документів по працівниках надано тільки по працівниках субпідрядника, який буде залучений до виконання робіт, в той час як по працівниках самого учасника немає всіх необхідних кваліфікаційних документів, зокрема копій посвідчень про проходження навчання перевірки знань з охорони праці та копій свідоцтв про підвищення кваліфікації за напрямками протипожежного призначення.
Враховуючи перелічені вище обставини та відсутність підстав скористатись пунктом 16 статті 29 Закону, тендерна пропозиція ПП «Цілковита безпека» по відкритих відкритих торгів «Влаштування (технічне переоснащення) систем протипожежного захисту у приміщеннях студентського гуртожитку № 2 ЗУНУ за адресою вул.Львівська,7 м. Тернопіль Тернопільської області, код ДК 021:2015 «45312000-7 Встановлення систем аварійної сигналізації та антен» підлягає відхиленню.
Документи кваліфікації
Період вимог/скарг з
03.12.2020
18:00
по
14.12.2020
0:00
Показати документи пропозиції
Кваліфікований електронний підпис накладено.
Документи кваліфікації
Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі
Вимога про усунення невідповідностей
Зміст
Додатком 4 до тендерної документації для підтвердження відповідності кваліфікаціним вимогам замовника відповідно до статті 16 ЗУ "Про публічні закупівлі" вимагалось в тому числі: "2.4. Копії свідоцтв про підвищення кваліфікації за напрямками протипожежного призначення (відповідно до Закону України від 12.01.2012 №4312-VI. постанови КМ України від 23.11.2016 №852) для КЕРІВНИКА РОБІТ та всіх виконавців послуг."
Учасником не надано такого свідоцтва по керівнику робіт Гой Наталії Петрівні.
Відповідно до пункт 9 статті 26 і пункт 16 статті 29 ЗУ "Про публічні закупівлі" просимо завантажити необхідний документ
Створено
02.12.2020 15:10
Надати до
03.12.2020 15:10
Період вимог/скарг з
31.12.2020
12:15
по
11.01.2021
0:00
Показати документи пропозиції
Кваліфікований електронний підпис накладено.
Тема
Учасник процедури закупівлі не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 Закону, Тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації
Зміст
Підстави відхилення тендерної пропозиції (у разі відхилення) згідно зі статтею 31 Закону України «Про публічні закупівлі»: ¬¬абзац 2 пункту 1 частини 1 статті 31 Закону (учасник процедури закупівлі не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону) та абзац 2 пункту 2 частини 1 статті 31 Закону (тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації), зокрема:
1) Невідповідність вимогам статті 17 Закону України “Про публічні закупівлі” (далі – Закон):
- по-перше, пунктом 5.2. Розділу III Інструкція з підготовки тендерної пропозиції ТД передбачено, що Учасник процедури закупівлі в електронній системі закупівель під час подання тендерної пропозиції підтверджує відсутність підстав, передбачених пунктами 5, 6, 12 і 13 частини першої та частиною другою статті 17 Закону у вигляді довідок (зведеної довідки, тощо), складених учасником у довільній формі, зміст яких підтверджує відсутність відповідних підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі. Статтею 17 Закону передбачено, що Замовник зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію учасника у разі, якщо, зокрема: 6) службова (посадова) особа учасника процедури закупівлі, яка підписала тендерну пропозицію (або уповноважена на підписання договору в разі переговорної процедури закупівлі), була засуджена за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом, шахрайством та відмиванням коштів), судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку. В той же час скаржником в довідці “8. Довідка стаття 17” зазначено: “службова (посадова) особа Приватного підприємства “Цілковита безпека”, Ковач Семен Семенович, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, не була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку”. Відповідно до ст. 11 Кримінального кодексу України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб’єктом кримінального правопорушення, а згідно ст. 12 кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Отже, поняття “кримінального правопорушення” є ширшим за змістом та включає в себе поняття “злочину”, а тому зазначення учасником ПП “Цілковита безпека” в довідці формулювання, яке містилося в попередній редакції Закону (злочин) не є тотожним поняттю, яке міститься в діючій станом на день подання пропозиції редакції закону (кримінальне правопорушення) і подання такої довідки учасником не може вважатись такою, що відповідає вимогам п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону. Аналогічне порушення міститься в довідці субпідрядної організації ТзОВ “Вісла” (файл 34.1. Довідки). Як можна встановити з даних електронної системи, Учасник завантажив документи своєї пропозиції 30.11.2020 р, тобто вже після набрання законної сили останніх змін до Закону (в редакції від 22.11.2020 р.). Стаття 58 Конституції України закріплює один з найважливіших загальновизнаних принципів сучасного права - закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Це означає, що вони поширюють свою дію на ті відносини, які виникли після набуття законами чи іншими нормативно-правовими актами чинності. Отже, з моменту набрання законної сили новою редакцією статті 17 Закону, а саме з 22.11.2020 р., всі Учасники були зобов’язані слідувати відповідним змінам. Підстава для відхилення - абзац 2 пункту 1 частини 1 статті 31 Закону (учасник процедури закупівлі не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону).
- по-друге, відповідно до п. 5.2. Розділу III Інструкція з підготовки тендерної пропозиції ТД Учасник процедури закупівлі в електронній системі закупівель під час подання тендерної пропозиції підтверджує відсутність підстав, передбачених пунктами 5, 6, 12 і 13 частини першої та частиною другою статті 17 Закону у вигляді довідок (зведеної довідки, тощо), складених учасником у довільній формі. Аналогічна вимога міститься у ч. 3 ст. 17 Закону. Відтак Замовником на виконання приписів Закону було передбачено у ТД зазначену вимогу. Проте, у складі тендерної пропозиції учасника ПП “Цілковита безпека” немає жодної згадки про підтвердження відсутності підстав для відхилення відповідно до частини другї статті 17 Закону. Така ситуація має місце як по відношенню до самого учасника, так і до субпідрядної організації, заявленої учасником, а отже така обставина є підставою для відхилення пропозиції ПП “Цілковита безпека” Замовником як такої, що не відповідає вимогам Закону. Варто зауважити, що відповідно до п. 2 Приміток до ТД В разі, якщо учасник відповідно до норм чинного Законодавства не зобов’язаний згідно з законодавством складати, якийсь з вказаних документів, такий учасник надає лист-роз’яснення в довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи учасника та завірений печаткою* в якому зазначає законодавчі підстави ненадання вище зазначених документів. Однак Учасник не скористався своїм правом надати такий лист-роз’яснення щодо ч. 2 ст. 17 Закону. Підстава для відхилення - абзац 2 пункту 2 частини 1 статті 31 Закону (тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації).
2) Невідповідність учасника вимогам статті 16 Закону:
- по-перше, відповідно до п. 2.1. Додатку 4 до ТД “для підтвердження інформації необхідно надати кольорові копії з оригіналів документів, що підтверджують відповідний ступінь вищої освіти керівника робіт і кваліфікацію працівників, що задіяні для надання послуг”. Проте, учасником долучено до пропозиції чорно-білі скан-копії з копій документів про освіту (файли 27. Навчання Казмірук, 27.1 Навчання Бохняк, 27.2. Навчання Стасишин, 27.3 Навчання Петришин, 27.4. Навчання Лесик, 27.5. Навчання Цимбал, 27.6 Навчання Кривошия), що не відповідає вимогам ТД. Підстава для відхилення - абзац 2 пункту 1 частини 1 статті 31 Закону (учасник процедури закупівлі не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону)
- по-друге, формою довідки передбачено, що Учасник у стовпці 4 повинен зазначити Прізвище, ім’я, по батькові працівника, однак, учасником в рядку 7 зазначено лише “Кривошия Тарас” без вказівки на його по батькові, як того вимагала ТД. Підстава для відхилення - абзац 2 пункту 1 частини 1 статті 31 Закону (учасник процедури закупівлі не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону)
- по-третє, п. 2.1 Додатку 4 до ТД вимагається зазначити в довідці працівників, які залучатимуться до виконання робіт, зокрема, “виконавець послуг (електромонтер охоронно-пожежної сигналізації, електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування, електромонтер з ремонту та обслуговування апаратури та пристроїв зв’язку, монтажник радіоелектронної апаратури та приладів) - не нижче 3-го розряду не менше шести осіб”. В той же час учасником ПП “Цілковита безпека” зазначено лише 4 працівників, які відповідають зазначеним вимогам, оскільки посада Казмірука А. Г. – електрозварник ручного зварювання та посада Кривошиї Т. - монтажник санітарно-технічного устаткування, не відповідають тим посадам, які передбачено вимогами ТД. Отже, учасником ПП “Цілковита безпека” не виконано зазначеної вимоги ТД. Підстава для відхилення - абзац 2 пункту 1 частини 1 статті 31 Закону (учасник процедури закупівлі не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону)
- по-четверте, пунктом 2.1. Додатку 4 ТД передбачено що керівника робіт (повинен мати вищу освіту за однією із спеціальностей у галузях знань «Архітектура та будівництво», «Цивільна безпека» (за спеціальностями «Цивільна безпека», «Пожежна безпека»), «Автоматизація та приладобудування», «Електроніка та телекомунікації», «Електрична інженерія», стаж роботи за цим видом робіт не менше 3 років або не менше 5 років в органах та підрозділах цивільного захисту за спеціальністю «Пожежна безпека»). В довідці про наявність працівників учасником зазначено, що керівник робіт, головний інженер Бохняк Ярослав Євгенович має стаж роботи 3 роки. Проте, як видно із трудової книжки Бохняка Я. Є., вказана у довідці інформація є недостовірною, оскільки реальний стаж, який би відповідав вимогам документації, становить лише 1 рік 7 місяців. Підстава для відхилення - абзац 2 пункту 1 частини 1 статті 31 Закону (учасник процедури закупівлі не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону)
- по-п’яте, п. 2.2. Додатку 4 до ТД передбачено, що Учасник повинен надати «Копії посвідчень про проходження навчання перевірку знань Закону України «Про охорону праці», законодавчих нормативних актів з питань охорони праці, законодавства про працю, гігієни праці, надання домедичної допомоги потерпілим, пожежної безпеки, електробезпеки, Галузевих норм і правил (Безпека праці в галузі) та нормативно-правових актів з охорони праці, а саме "Правил охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями (НПАОП 0.00-1.71-13), "Правила охорони праці під час роботи на висоті" (НПАОП 0.00-1.15-07).” В той же час учасником ПП “Цілковита безпека” надано лише посвідчення на працівників Бохняка Я. Є та Стасишина В. В. Подані учасником щодо інших працівників протоколи перевірки знань не можуть вважатись рівноцінною заміною посвідчень, оскільки:
1) безальтернативною умовою ТД було саме подання копій “посвідчень”, а не протоколів чи інших документів, які б підтверджували проходження навчання з охорони праці. В разі, якщо учасник не згідний з умовами ТД він має право оскаржити їх у відповідні строки, встановлені Законом, – однак учасником цього зроблено не було. Відтак, беручи участь у даному тендері, Учасник тим самим погодився з його умовами, викладеними в ТД..
2) відповідно до Переліку робіт з підвищеної небезпекою, затвердженого наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці № 15 від 26.01.2005 р. роботи, які виконуватимуть зазначені працівники, відносяться до робіт з підвищеною небезпекою, зокрема п. 104 Переліку – монтаж електроустановок. Таким чином, учасник був зобов’язаний надати саме посвідчення, а не протокол про проходження навчання та перевірку знань з охорони праці.
Підстава для відхилення - абзац 2 пункту 1 частини 1 статті 31 Закону (учасник процедури закупівлі не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону)
- по-шосте, п. 2.4. Додатку 4 до ТД передбачено, що учасник повинен надати “Копії свідотцтв про підвищення кваліфікації за напрямками протипожежного призначення (відповідно до Закону України від 12.01.2012 №4312-VI. постанови КМ України від 23.11.2016 №852) для керівника робіт та всіх виконавців послуг.” Проте учасником ПП “Цілковита безпека” не надано копій свідотцтв про підвищення кваліфікації на наступних працівників – Цимбал В. Я., Лесик І. М., Казмірук А. Г., Кривошия Т., чим порушено вимоги ТД. Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України “Про професійний розвиток працівників”, професійне навчання працівників - процес цілеспрямованого формування у працівників спеціальних знань, розвиток необхідних навичок та вмінь, що дають змогу підвищувати продуктивність праці, максимально якісно виконувати функціональні обов'язки, освоювати нові види професійної діяльності, що включає первинну професійну підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації працівників відповідно до потреб виробництва. Відповідно до статті 4 цього ж Закону підвищення кваліфікації працівників зобов’язаний забезпечувати не рідше ніж один раз на п’ять років. Крім того, відповідно до частини 6 статті 6 цього Закону, формальне професійне навчання працівників робітничим професіям включає первинну професійну підготовку, перепідготовку та підвищення кваліфікації робітників і може здійснюватися безпосередньо у роботодавця або організовуватися на договірних умовах у професійно-технічних навчальних закладах, на підприємствах, в установах, організаціях, а працівників, які за класифікацією професій належать до категорій керівників, професіоналів і фахівців, - перепідготовку, стажування, спеціалізацію та підвищення кваліфікації і може організовуватися на договірних умовах у вищих навчальних закладах. За результатами формального професійного навчання працівникові видається документ про освіту встановленого зразка. Таким чином, для підтвердження вимоги пункту 2.4. Додатку 4 ТД учасник зобов’язаний був надати саме свідоцтва про підвищення кваліфікації як документи про освіту встановленого зразка для одного із видів професійного навчання (підвищення кваліфікації). Надані учасником документи про освіту підтверджують факт здобуття професії або освітнього ступеня і підтверджують кваліфікаційний критерій, передбачений пунктом 2.1. Додатку 4 ТД, а не пункту 2.4. Без наявності свідотцтв про підвищення кваліфікації виникають сумніви щодо кваліфікації окремих виконавців робіт, зазначених учасником у відповідній довідці, зокрема, Лесика Івана Мар’яновича. Згідно із інформацією в довідці він займає посаду електромонтера охоронно-пожежної сигналізації, в той час як в закладі професійно-технічної освіти здобув кваліфікацію тракториста-машиніста широкого профілю і слюсаря 2-го розряду. Підстава для відхилення - абзац 2 пункту 1 частини 1 статті 31 Закону (учасник процедури закупівлі не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону)
- по-сьоме, згідно із вимогами п. 2.5. Додатку 4 до ТД учасник повинен був надати “копії документів, які підтверджують трудові відносини між Учасником та зазначеними працівниками - копії трудових книжок або копії дійсних на момент подачі тендерної пропозиції за формою Д4 трудових договорів, контрактів”, натомість учасник ПП “Цілковита безпека”, попри те що працівників Симчишин В. Є., Гарбузенко Г. В. та Потіха А. М. включив до довідки про наявність працівників ПП “Цілковита безпека”, надав контракти, які укладені зазначеними працівниками з ТзОВ “Вісла”, а не з ПП “Цілковита безпека”, а самі контракти не містять відповідної відмітки податкових органів за формою Д4, як це вимагалось документацією. Підстава для відхилення - абзац 2 пункту 1 частини 1 статті 31 Закону (учасник процедури закупівлі не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону)
Документи кваліфікації
31.12.2020 12:14
documentType.award.awardNotice
Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі
Вимога про усунення невідповідностей
Зміст
Перелік виявлених невідповідностей:
- по-перше, відповідно до п. 2.1. Додатку 4 до ТД “для підтвердження інформації необхідно надати кольорові копії з оригіналів документів, що підтверджують відповідний ступінь вищої освіти керівника робіт і кваліфікацію працівників, що задіяні для надання послуг”. Проте, учасником долучено до пропозиції чорно-білі скан-копії з копій документів про освіту (файли 27. Навчання Казмірук, 27.1 Навчання Бохняк, 27.2. Навчання Стасишин, 27.3 Навчання Петришин, 27.4. Навчання Лесик, 27.5. Навчання Цимбал, 27.6 Навчання Кривошия), що не відповідає вимогам ТД.
- по-друге, формою довідки передбачено, що Учасник у стовпці 4 повинен зазначити Прізвище, ім’я, по батькові працівника, однак, учасником в рядку 7 зазначено лише “Кривошия Тарас” без вказівки на його по батькові, як того вимагала ТД.
- по-третє, п. 2.1 Додатку 4 до ТД вимагається зазначити в довідці працівників, які залучатимуться до виконання робіт, зокрема, “виконавець послуг (електромонтер охоронно-пожежної сигналізації, електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування, електромонтер з ремонту та обслуговування апаратури та пристроїв зв’язку, монтажник радіоелектронної апаратури та приладів) - не нижче 3-го розряду не менше шести осіб”. В той же час учасником ПП “Цілковита безпека” зазначено лише 4 працівників, які відповідають зазначеним вимогам, оскільки посада Казмірука А. Г. – електрозварник ручного зварювання та посада Кривошиї Т. - монтажник санітарно-технічного устаткування, не відповідають тим посадам, які передбачено вимогами ТД. Отже, учасником ПП “Цілковита безпека” не виконано зазначеної вимоги ТД, а відтак його пропозиція була правомірно відхилена.
- по-четверте, пунктом 2.1. Додатку 4 ТД передбачено що керівника робіт (повинен мати вищу освіту за однією із спеціальностей у галузях знань «Архітектура та будівництво», «Цивільна безпека» (за спеціальностями «Цивільна безпека», «Пожежна безпека»), «Автоматизація та приладобудування», «Електроніка та телекомунікації», «Електрична інженерія», стаж роботи за цим видом робіт не менше 3 років або не менше 5 років в органах та підрозділах цивільного захисту за спеціальністю «Пожежна безпека»). В довідці про наявність працівників учасником зазначено, що керівник робіт, головний інженер Бохняк Ярослав Євгенович має стаж роботи 3 роки. Проте, як видно із трудової книжки Бохняка Я. Є., вказана у довідці інформація є недостовірною, оскільки реальний стаж, який би відповідав вимогам документації, становить лише 1 рік 7 місяців.
- по-п’яте, п. 2.2. Додатку 4 до ТД передбачено, що Учасник повинен надати «Копії посвідчень про проходження навчання перевірку знань Закону України «Про охорону праці»,законодавчих нормативних актів з питань охорони праці, законодавства про працю, гігієни праці, надання домедичної допомоги потерпілим, пожежної безпеки,електробезпеки, Галузевих норм і правил (Безпека праці в галузі) та нормативно-правових актів з охорони праці, а саме"Правил охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями (НПАОП 0.00-1.71-13), "Правила охорони праці під час роботи на висоті" (НПАОП 0.00-1.15-07).” В той же час учасником ПП “Цілковита безпека” надано лише посвідчення на працівників Бохняка Я. Є та Стасишина В. В. Подані учасником щодо інших працівників протоколи перевірки знань не можуть вважатись рівноцінною заміною посвідцень, оскільки:
1) безальтернативною умовою ТД було саме подання копій “посвідчень”, а не протоколів чи інших документів, які б підтверджували проходження навчання з охорони праці. В разі, якщо учасник не згідний з умовами ТД він має право оскаржити їх у відповідні строки, встановлені Законом, – однак учасником цього зроблено не було. Відтак, беручи участь у даному тендері, Учасник тим самим погодився з його умовами, викладеними в ТД..
2) відповідно до Переліку робіт з підвищеної небезпекою, затвердженого наказом наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці № 15 від 26.01.2005 р. роботи, які виконуватимуть зазначені працівники, відносяться до робіт з підвищеною небезпекою, зокрема п. 104 Переліку – монтаж електроустановок. Таким чином, учасник був зобов’язаний надати саме посвідчення, а не протокол про проходження навчання та перевірку знань з охорони праці.
- по-шосте, п. 2.4. Додатку 4 до ТД передбачено, що учасник повинен надати “Копії свідоцтв про підвищення кваліфікації за напрямками протипожежного призначення (відповідно до Закону України від 12.01.2012 №4312-VI. постанови КМ України від 23.11.2016 №852) для керівника робіт та всіх виконавців послуг.” Проте учасником ПП “Цілковита безпека” не надано копій свідоцтв про підвищення кваліфікації на наступних працівників – Цимбал В. Я., Лесик І. М., Казмірук А. Г., Кривошия Т., чим порушено вимоги ТД. Відповідно до частини 1 статті 1 Заокну України “Про професійний розвиток працівників”, професійне навчання працівників - процес цілеспрямованого формування у працівників спеціальних знань, розвиток необхідних навичок та вмінь, що дають змогу підвищувати продуктивність праці, максимально якісно виконувати функціональні обов'язки, освоювати нові види професійної діяльності, що включає первинну професійну підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації працівників відповідно до потреб виробництва. Відповідно до статті 4 цього ж Закону підвищення кваліфікації працівників зобов’язаний забезпечувати не рідше ніж один раз на п’ять років. Крім того, відповідно до частини 6 статті 6 цього Закону, формальне професійне навчання працівників робітничим професіям включає первинну професійну підготовку, перепідготовку та підвищення кваліфікації робітників і може здійснюватися безпосередньо у роботодавця або організовуватися на договірних умовах у професійно-технічних навчальних закладах, на підприємствах, в установах, організаціях, а працівників, які за класифікацією професій належать до категорій керівників, професіоналів і фахівців, - перепідготовку, стажування, спеціалізацію та підвищення кваліфікації і може організовуватися на договірних умовах у вищих навчальних закладах. За результатами формального професійного навчання працівникові видається документ про освіту встановленого зразка. Таким чином, для підтвердження вимоги пункту 2.4. Додатку 4 ТД учасник зобов’язаний був надати саме свідоцтва про підвищення кваліфікації як документи про освіту встановленого зразка для одного із видів професійного навчання (підвищення кваліфікації). Надані учасником документи про освіту підтверджують факт здобуття професії або освітнього ступення і підтверджують кваліфікаційний критерій, передбачений пунктом 2.1. Додатку 4 ТД, а не пункту 2.4. Без наявності свідоцтв про підвищення кваліфікації виникають сумніви щодо кваліфікації окремих виконавців робіт, зазначених учасником у відповідній довідці, зокрема, Лесика Івана Мар’яновича. Згідно із інформацією в довідці він займає посаду електромонтера офоронно-пожежної сигналізації, в той час як в закладі професійно-технічної освіти здобув кваліфікацію тракториста-машиніста широкого профілю і слюсара 2-го розряду.
- по-сьоме, згідно із вимогами п. 2.5. Додатку 4 до ТД учасник повинен був надати “копії документів, які підтверджують трудові відносини між Учасником та зазначеними працівниками - копії трудових книжок або копії дійсних на момент подачі тендерної пропозиції за формою Д4 трудових договорів, контрактів”, натомість учасник ПП “Цілковита безпека”, попри те що працівників Симчишин В. Є., Гарбузенко Г. В. та Потіха А. М. включив до довідки про наявність працівників ПП “Цілковита безпека”, надав контракти, які укладені зазначеними працівниками з ТзОВ “Вілса”, а не з ПП “Цілковита безпека”, а самі контракти не містять відповідної відмітки податкових органів за формою Д4, як це вимагалось документацією.
Посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлені невідповідності: Додаток 4 до Тендерної документації.
Перелік інформації та/або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей:
1) надати кольорові копії з оригіналів документів, які вимагались відповідно до п. 2.1. Додатку 4 до Тендерної документації;
2) інформаційну довідка про наявність працівників, які залучаються до надання послуг зі встановлення системи пожежної сигналізації привести у відповідність до форми, викладеної у таблиці 2 Додатку 4 Тендерної документації, а саме зазначити повні прізвища, імена та по-батькові працівників, які зазначені в довідці;
3) в інформаційну довідка про наявність працівників, які залучаються до надання послуг зі встановлення системи пожежної сигналізації включити тих виконавців робіт, які відповідають вимогам, визначеним відповідно до п. 2.1. Додатку 4 до Тендерної документації, а саме “виконавець послуг (електромонтер охоронно-пожежної сигналізації, електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування, електромонтер з ремонту та обслуговування апаратури та пристроїв зв’язку, монтажник радіоелектронної апаратури та приладів) - не нижче 3-го розряду не менше шести осіб”
4) відповідно до п. 2.1. Додатку 4 до Тендерної документації надати підтверджуючі документи про те, що керівник робіт Бохняк Ярослав Євгенович має стаж роботи за цим видом робіт не менше 3 років або не менше 5 років в органах та підрозділах цивільного захисту за спеціальністю «Пожежна безпека»;
5) відповідно до п. 2.2. Додатку 4 до Тендерної документації надати «Копії посвідчень про проходження навчання перевірку знань Закону України «Про охорону праці»,законодавчих нормативних актів з питань охорони праці, законодавства про працю, гігієни праці, надання домедичної допомоги потерпілим, пожежної безпеки,електробезпеки, Галузевих норм і правил (Безпека праці в галузі) та нормативно-правових актів з охорони праці, а саме"Правил охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями (НПАОП 0.00-1.71-13), "Правила охорони праці під час роботи на висоті" (НПАОП 0.00-1.15-07)” по всіх працівниках, які включені до інформаційної довідки про наявність працівників, які залучаються до надання послуг зі встановлення системи пожежної сигналізації;
6) відповідно до п. 2.4. Додатку 4 до Тендерної документації надати “Копії свідоцтв про підвищення кваліфікації за напрямками протипожежного призначення (відповідно до Закону України від 12.01.2012 №4312-VI. постанови КМ України від 23.11.2016 №852) для керівника робіт та всіх виконавців послуг.”, які включені до інформаційної довідки про наявність працівників, які залучаються до надання послуг зі встановлення системи пожежної сигналізації;
7) відповідно до п. 2.5. Додатку 4 до Тендерної документації надати “копії документів, які підтверджують трудові відносини між Учасником та Симчишиним В. Є., Гарбузенком Г. В. та Потіхою А. М., які включені в інформаційну довідка про наявність працівників, які залучаються до надання послуг зі встановлення системи пожежної сигналізації, а саме копії трудових книжок або копії дійсних на момент подачі тендерної пропозиції за формою Д4 трудових договорів, контрактів”.
Створено
29.12.2020 23:35
Надати до
30.12.2020 23:35
Період вимог/скарг з
31.12.2020
12:18
по
11.01.2021
0:00
Показати документи пропозиції
Кваліфікований електронний підпис накладено.
Документи кваліфікації
Договір
UA-2020-11-12-005667-a-a2
Завершився
Номер
2-М-21
734 346 грн.
734 346 грн.
Без ПДВ
Підписано
15.01.2021
по
31.12.2021
Сума оплати за договором
734 346
Сума оплати за договором без ПДВ
734 346
Номенклатура
1 (роботи)
Влаштування (технічне переоснащення) систем протипожежного захисту у приміщеннях студентського гуртожитку № 2 ЗУНУ за адресою вул.Львівська,7 м. Тернопіль Тернопільської області
Номенклатура
Влаштування (технічне переоснащення) систем протипожежного захисту у приміщеннях студентського гуртожитку № 2 ЗУНУ за адресою вул.Львівська,7 м. Тернопіль Тернопільської області
Кількість
1
Одиниця виміру
роботи
Ціна за одиницю
Валюта
грн.
Документи договору
Зміни до договору
07.09.2021
Статус
Опубліковано
Номер
1
Зміна реквізитів замовника
Покращення якості предмета закупівлі, за умови що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю
Документи зміни договору
Зміни до договору
07.09.2021
Статус
Опубліковано
Номер
2
Зміна співвідношення між джерелами фінансування
Покращення якості предмета закупівлі, за умови що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю
Документи зміни договору
Зміни до договору
16.12.2021
Статус
Опубліковано
Номер
3
Зменшення обсягів закупівлі під факт
Зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника
Документи зміни договору
Завершена закупівля
Очікувана вартість
777 806.4
грн.
Період подання пропозицій
до
30.11.2020 12:00
Замовник:
Західноукраїнський національний університет
Контактний телефон:
380352475068
Отримати довідку МВС
Статус
Завершена закупівля
Очікувана вартість
777 806.4
грн.
Період подання пропозицій
до
30.11.2020 12:00
Замовник:
Західноукраїнський національний університет
Контактний телефон:
380352475068
