Тендер Щит системи збудження турбогенератора для ВП ЮУАЕС, закупівля від ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ ЕНЕРГОАТОМ, номер UA-2020-11-04-000618-a в системі Prozorro

Щит системи збудження турбогенератора для ВП ЮУАЕС

Звернення: За тендером : Щит системи збудження турбогенератора для ВП ЮУАЕС

Тема: Щодо досвіду виконання аналогічних договорів

Зміст: Відповідно до вимог п.2 частини ІІ (А) ТД «Аналогічними договорами вважаються виконані договори на постачання електротехнічного обладнання». На підтвердження інформації, зазначеної у довідці про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), учасник надає видаткову накладну, або акт приймання-передачі та/або лист-відгук (-и) від контрагента. Відповідно до п.6 таблиці 3 Розділу 3 Додатку 4 Технічна специфікація до предмета закупівлі Учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати «Референцію яка підтверджує позитивний досвід виробника обладнання безщіткової системи збудження по виготовленню та експлуатації на ТГ потужністю не менше 1000 МВт». У зв’язку з вищезазначеним, з метою уникнення непорозумінь, просимо уточнити вимогу щодо досвіду виконання аналогічних договорів в цілому до ТД з додатками, а саме підтвердити, що аналогічними договорами є «договори на постачання електротехнічного обладнання».

Дата оприлюднення звернення: 26.11.2020 16:28

Відповідь підготовлена підрозділом-ініціатором процедури закупівлі (ВП «Атомкомплект» ДП «НАЕК «Енергоатом»): Вимоги п. 2 частини ІІ (А) ТД щодо досвіду виконання аналогічних договорів не пов`язані з вимогою п.6 таблиці 3 Розділу 3 Додатку 4 Технічна специфікація щодо позитивного досвіду по виготовленню системи збудження. Перша вимога стосується підтвердження кваліфікації учасника торгів щодо спроможності його виконати договірні зобов`язання. Друга вимога стосується підтвердження наявності апробованої інженерно-технічної практики для обладнання, яке пропонується учасником торгів. Враховуючи вищевикладене уточнення вимоги щодо досвіду виконання аналогічних договорів є не доцільним.

Дата оприлюднення відповіді: 27.11.2020 16:06

Звернення: За позицією №1

Тема: Оточуюче середовище

Зміст: В технічної специфікації ТС.2.0009.1377, Таблиця 1 п.4.1.4 зазначено, що «Оточуюче середовище - вибухонебезпечне» Просимо уточнити цей параметр. Навколишнє середовище має бути не вибухонебезпечною, інакше експлуатація систем збудження неможлива

Дата оприлюднення звернення: 04.12.2020 12:17

Відповідь підготовлена профільною дирекцією ДП «НАЕК "Енергоатом»: Враховуючи те, що в технічній специфікації (додаток 4 до ТД) наведено вимоги щодо ступіню захисту шаф системи збудження від зовнішнього впливу, вимога п. 4.1.4 – є зайвою. Відповідні зміни будуть внесені в ТД.

Дата оприлюднення відповіді: 08.12.2020 14:29

Звернення: За позицією №1

Тема: Техническая спецификация. Таблица 1, п.3.3

Зміст: В связи с тем, что помещение под установку оборудования позволяем разместить щит СВ с большими габаритами, предлагаем увеличить требования к размерам и изложить их следующим образом: «4600х1000х2700 + 800х1000х2700»

Дата оприлюднення звернення: 13.01.2021 10:20

Відповідь підготовлена профільною технічною дирекцією ДП «НАЕК «Енергоатом»: Внесення змін недоцільно. Габаритні розміри щита СЗ вибрані виходячи з допустимих розмірів, які можуть бути вибрані при проектуванні щита СЗ з врахуванням розміщення у тому ж приміщенні РЩБ-2 суміжного обладнання, яке не відноситься до СЗ

Дата оприлюднення відповіді: 16.01.2021 15:53

Звернення: За позицією №1

Тема: Техническая спецификация. Таблица 1, п.3.8.2

Зміст: В связи с тем, что состав канала управления у поставщиков разный, и блоки могут быть реализованными программно, просим оставить в требованиях только основные блоки канала регулирования СВ (Общий состав одного канала регулирования СВ: - автоматический регулятор возбуждения (АРВ), шт.; - силовой тиристорный преобразователь (ТП), шт.)

Дата оприлюднення звернення: 13.01.2021 10:21

Відповідь підготовлена профільною технічною дирекцією ДП «НАЕК «Енергоатом»: Внесення змін недоцільно. Кількістний та якісний склад каналів регулювання СЗ визначений замовником як оптимальний та такий, що забезпечує достатньо високий рівень надійності роботи обладнання, виходячи з наявного досвіду експлуатації щитів СЗ різних виробників. Відповідно до Додатку А, встановлені чіткі вимоги щодо апаратного та програмного забезпечення одного каналу регулювання СЗ

Дата оприлюднення відповіді: 16.01.2021 15:54

Звернення: За позицією №1

Тема: Техническая спецификация. Таблица 1, П.3.8.3

Зміст: Предлагаем изменить формулировку стабилизатора, входящего в состав регулятора без конкретизации типа. Тип стабилизатора будет реализован согласно стандартам. Таким образом, в требованиях вместо «PSS2B» просим указать «PSS»

Дата оприлюднення звернення: 13.01.2021 10:22

Відповідь підготовлена профільною технічною дирекцією ДП «НАЕК «Енергоатом»: Внесення змін недоцільно. Відповідно до стандарту IEEE Std 421.5 для СЗ повинен застосовуватись системний стабілізатор активної потужності, якому відповідає типопредставник - PSS2B. Такий стабілізатор рекомендований до застосування «НЕК «Укренерго» як базовий для енергоблоків АЕС, що задовільняє вимоги забезпечення синхронної роботи генеруючих вузлів ОЕС України.

Дата оприлюднення відповіді: 16.01.2021 15:55

Звернення: За позицією №1

Тема: Техническая спецификация. Таблица 1, п.3.8.5

Зміст: В требованиях указано «Номинальный ток тиристора, не менее 1200А» Для увеличения конкуренции предлагаем переформулировать данный пункт «Номинальный ток тиристора, не менее 630А» , в связи тем, что тиристор на ток 630А обеспечивает все требуемые характеристики и по нагрузочным и по температурным режимам.

Дата оприлюднення звернення: 13.01.2021 10:23

Відповідь підготовлена профільною технічною дирекцією ДП «НАЕК «Енергоатом»: Питання потребує часу на опрацювання відповідними підрозділами. У разі виробничої доцільності зміни до тендерної документації будуть внесені в установленому порядку або оприлюднено додаткове роз’яснення до тендерної документації.

Дата оприлюднення відповіді: 16.01.2021 16:03

Звернення: За позицією №1

Тема: Техническая спецификация. Таблица 1, п.3.8.6

Зміст: Для расширения функционала устройства и увеличения конкуренции просим изменить формулировку требования на следующую: «возможность управления СВ по месту и изменения различных программных компонентов»

Дата оприлюднення звернення: 13.01.2021 10:24

Відповідь підготовлена профільною технічною дирекцією ДП «НАЕК «Енергоатом»: Внесення змін недоцільно. Так як вимога п.3.8.6 Таблиці 1 встановлює такі самі вимоги

Дата оприлюднення відповіді: 16.01.2021 16:04

Звернення: За позицією №1

Тема: Техническая спецификация. Таблица 1, п.3.10.2

Зміст: Предлагаем убрать данный пункт (преобразователь тока ротора генератора, шт.), либо предоставить полные данные на установленные датчики, для возможности корректного выбора преобразователя. На текущий момент данные характеристики на датчики отсутствуют и адекватно оценить возможность изготовления нельзя.

Дата оприлюднення звернення: 13.01.2021 10:35

Відповідь підготовлена профільною технічною дирекцією ДП «НАЕК «Енергоатом»: Внесення змін недоцільно. Характеристики обладнання нового щита СЗ не можуть бути гіршими, ніж фукнціональні можливості існуючої СЗ в плані організації систем контролю, моніторингу та вимірювання параметрів генератора. Додатково необхідно враховувати вимоги п. 4.31 ДСТУ 4265:2003

Дата оприлюднення відповіді: 16.01.2021 16:05

Звернення: За позицією №1

Тема: Техническая спецификация. Таблица 1, п.3.11.2

Зміст: Просим изменить требования к току коммутации и установить значение «не менее 400А», что позволит расширить диапазон применяемого оборудования, в связи с тем что на текущий момент на УЮАЭС эксплуатируется оборудование с током коммутации не менее 400А, и при этом полностью выполняет свой функционал. Указанное в данный момент требование необоснованно ограничивает конкуренцию.

Дата оприлюднення звернення: 13.01.2021 10:36

Відповідь підготовлена профільною технічною дирекцією ДП «НАЕК «Енергоатом»: Внесення змін недоцільно. На даний час в існуючому щиті СЗ ТГ-2 застосовані комутаційні апарати типу АГП-12-32 розраховані на номінальний струм головного кола 1250 А. Вибір та встановлення вказаного комутаційного апарату в колах гасіння поля підтвердженно проектними рішеннями та розрахунковими даними. АГП-12 задовільняє вимогам, втстановленим відповідно до ДСТУ 4265:2003 та має позитивний досвід експлуатації на СЗ ЮУАЕС

Дата оприлюднення відповіді: 16.01.2021 16:06

Звернення: За позицією №1

Тема: Техническая спецификация. Таблица 2, п.1.1

Зміст: Просим убрать из описания наименования шкафов входящих в состав щита, так как у производителей наименования шкафов отличаются от требуемых в условиях. Указанное в данный момент требование необоснованно ограничивает конкуренцию

Дата оприлюднення звернення: 13.01.2021 10:37

Відповідь підготовлена профільною технічною дирекцією ДП «НАЕК «Енергоатом»: Внесення змін недоцільно. В ТС зазначено мінімальний склад комплекту шаф СЗ, які наразі встановлені на енергоблоках ЮУАЕС. Відповідно до п. А.4.2. Додатку А ТС «Повний перелік шаф, що входить до скаду щіта збудження, може бути доповнено або зменшено на єтапі складання і погодження ТЗ або ТУ(ТС)»

Дата оприлюднення відповіді: 16.01.2021 16:06

Звернення: За позицією №1

Тема: Техническая спецификация. Таблица 2, п.1.2

Зміст: Предлагаем внести изменения в комплект поставки и дополнить приложение с характеристиками запрашиваемых датчиков: габаритно-установочные размеры, эпюры выходных сигналов, схемы подключения, технические характеристики датчиков. Предлагаемый вариант формулировки требования: «Датчики СВ устанавливаемые на возбудителе: -преобразователь измерительный температуры и влажности ИПТВ – 2 шт.; -Датчик тока ДТ – 4 шт; -Датчик отчёта ДО – 2 шт.;

Дата оприлюднення звернення: 13.01.2021 10:37

Дата оприлюднення відповіді: 16.01.2021 16:08

Звернення: За позицією №1

Тема: Техническая спецификация. Таблица 2, п.2

Зміст: В связи с тем, что у разных производителей применяемые решения выполнены на другой аппаратуре, предлагаем убрать указанные перечисления. Указанное в данный момент требование необоснованно ограничивает конкуренцию.

Дата оприлюднення звернення: 13.01.2021 10:38

Відповідь підготовлена профільною технічною дирекцією ДП «НАЕК «Енергоатом»: Внесення змін недоцільно. Даний пункт визначає мінімальний склад ЗІП, який забезпечує можливість швидкого відновлення роботоздатності і надійності в період експлуатації обладнання нового щита СЗ. В п.2 Таблиці 2 ТС зазначено, щодо складу ЗІП повинні входити основні елементи СЗ (АРЗ, ПЛК, запобіжники , тиристори, ТрС тощо) які є у складі будь якого виробника СЗ. Інші елементи зі складу ЗІП визначается виробником у залежності від складу конкретного щита СЗ.

Дата оприлюднення відповіді: 16.01.2021 16:10

Звернення: За позицією №1

Тема: Техническая спецификация. Пункт А.4.2

Зміст: Предлагаем убрать перечень и количество поставляемых шкафов так как это является протекцией определенного поставщика и служит признаком ограничения конкуренции. Наименования шкафов могут быть согласованы на стадии согласования ТС.

Дата оприлюднення звернення: 13.01.2021 10:39

Відповідь підготовлена профільною технічною дирекцією ДП «НАЕК «Енергоатом»: Внесення змін недоцільно. В ТС зазначено приблизний склад комплекту шаф СЗ, які наразі встановлені на енергоблоках ЮУАЕС. Відповідно до п. А.4.2. Додатку А ТС «Повний перелік шаф, що входить до скаду щіта збудження, може бути доповнено або зменшено на єтапі складання і погодження ТЗ або ТУ(ТС)»

Дата оприлюднення відповіді: 16.01.2021 16:11

Звернення: За позицією №1

Тема: Техническая спецификация. Пункт А.4.8.1

Зміст: В требованиях указано следующее: «для удобства эксплуатации клеммные ряды должны быть возвращены в направление монтажной стороны шкафа на угол от 15° до 30°». Данное решение не является удобным, т.к. данный конструктив увеличивает занимаемое клеммными рядами пространство, и усложняет в дальнейшем обслуживание оборудования, предлагаем внести следующую формулировку «…рекомендуем для удобства эксплуатации…..»

Дата оприлюднення звернення: 13.01.2021 10:40

Відповідь підготовлена профільною технічною дирекцією ДП «НАЕК «Енергоатом»: Внесення змін недоцільно. Данна вимога обумовленна відповідно з досвідом експлуатації шаф НКУ у ВПЮУАЕС. Твердження, щодо збільшення простору, що займають клемні ряди не відповідає дійсності.

Дата оприлюднення відповіді: 16.01.2021 16:11

Звернення: За позицією №1

Тема: Техническая спецификация. Пункт А.4.8.2

Зміст: Предлагаем изменить формулировку в рекомендательном характере и вместо «следует использовать специализированные клеммы» указать «рекомендуем использовать специализированные клеммы». производитель несет гарантийные обязательства за применяемое оборудование.

Дата оприлюднення звернення: 13.01.2021 10:41

Відповідь підготовлена профільною технічною дирекцією ДП «НАЕК «Енергоатом»: Внесення змін недоцільно. В п.А4.8.2 не вказуєтся конкретні типи клем а лише конструктівні особливості, які мають клеми провідних виробних. Вимоги втстановлені відповідно до ПУЕ та досвіду експлуатації аналогічного обладнання на ЮУАЕС.

Дата оприлюднення відповіді: 16.01.2021 16:12

Звернення: За позицією №1

Тема: Техническая спецификация. Пункт А.4.9.1.

Зміст: Предлагаем убрать описание состава шкафов, так как у каждого производителя он будет разный, что может быть причиной ограничения конкуренции при том, что функционал выполняется в полном объеме.

Дата оприлюднення звернення: 13.01.2021 10:42

Відповідь підготовлена профільною технічною дирекцією ДП «НАЕК «Енергоатом»: Внесення змін недоцільно. В п.А.4.9.1. вказано основне апаратне забезпечення шаф щита СЗ. У разі зміни кількості шаф відповідно до п. А.4.2 вимоги п.А.4.9.1. можуть бути реалізовані виробником у залежності від конкретного конструктиву щита СЗ

Дата оприлюднення відповіді: 16.01.2021 16:13

Звернення: За позицією №1

Тема: Техническая спецификация. Пункт А.13.1

Зміст: Предлагаем внести изменения в формулировку данного пункта и оставить только описание задачи которая должно быть реализована. Способ реализации данной задачи разный и конкретизировать его не стоит, описывая тем самым одного поставщика и ограничивая конкуренцию. Корректная формулировка данного требования следующая: «Должна быть предусмотренна возможность регулировки напряжения генератора на холостом ходу и при проведении испытаний.»

Дата оприлюднення звернення: 13.01.2021 10:43

Відповідь підготовлена профільною технічною дирекцією ДП «НАЕК «Енергоатом»: Внесення змін недоцільно. В п. А.13.1 відсутня інформація по зазначеному питанню, вона вказана в п. А.4.13.1. В даному пункті (А.4.13.1.) визначені задачі по реалізації роботи каналів регулювання, а не способи їх реалізації.

Дата оприлюднення відповіді: 16.01.2021 16:13

Звернення: За позицією №1

Тема: Техническая спецификация. Пункт А.4.14.1.

Зміст: Предлагаем переформулировать данный пункт на «…..не меньше 630А…..», в связи тем, что тиристор на ток 630А обеспечивает все требуемые характеристики и по нагрузочным и по температурным режимам. Указанное в данный момент требование необоснованно ограничивает конкуренцию.

Дата оприлюднення звернення: 13.01.2021 10:43

Дата оприлюднення відповіді: 16.01.2021 16:15

Звернення: За позицією №1

Тема: Техническая спецификация. Пункт А.4.14.2

Зміст: Просим сократить требования до разумно минимальных, дабы не ограничивать конкуренцию. Достаточно оставить «На стороне переменного и постоянного тока при помощи выключателей-разъединителей.»

Дата оприлюднення звернення: 13.01.2021 10:44

Дата оприлюднення відповіді: 16.01.2021 16:15

Звернення: За позицією №1

Тема: Техническая спецификация. Пункт А.4.15

Зміст: Просим убрать пункт 4.15 «Технические требования к ПЛК», т.к. ПЛК в составе системы возбуждения отсутствует, либо изменить формулировку «…при использовании ПЛК, данное оборудование должно соответствовать …..»

Дата оприлюднення звернення: 13.01.2021 10:45

Відповідь підготовлена профільною технічною дирекцією ДП «НАЕК «Енергоатом»: Внесення змін недоцільно. Твердження є не коректним. СЗ з наявним ПЛК або аналогічними пристоями є у складі СЗ провідних виробників. У разі відсутності ПКЛ у складі СЗ, цей елемент повинен бути доданий виробником СЗ згідно ТС.

Дата оприлюднення відповіді: 16.01.2021 16:16

Звернення: За позицією №1

Тема: Техническая спецификация. Пункт А.4.16.1

Зміст: В требовании указано «В каждом канале регулирования щита СЗ должен быть установлен панельный компьютер». Предлагаем изменить формулировку, так как задачи возложенные на панельный компьютер более расширены чем взаимодействие с одним каналом регулирования. Возможная новая формулировка: «В системе возбуждения должны быть установлены два панельных компьютера дублирующих функции друг друга и позволяющие ……». Такое изменение требования позволит расширить диапазон возможного к применению оборудования и усилит конкуренцию.

Дата оприлюднення звернення: 13.01.2021 10:46

Дата оприлюднення відповіді: 16.01.2021 16:17

Звернення: За позицією №1

Тема: Техническая спецификация. Пункт А.4.16.2

Зміст: Указанное в данный момент требование ограничивает конкуренцию. Для уточнения характеристик просим заменить на следующее: На панели, в частности отображаются: – индикаторы наличия питания каналов регулирования «Есть питание КР1/КР2»; – индикатор включения местного управления МУ «МУ включено/отключено»; – индикатор готовности системы возбуждения «СВ готова/не готова»; – индикаторы выбранного канала управления («КР1», «КР2»); – индикатор «Неисправность» (данный индикатор в нормальном режиме не отображается); – текущая дата и время – текущая версия программного обеспечения; – индикаторы опроса регулятора. Также присутствуют кнопки переключения категорий/режимов отображения. Имеется возможность отображения режимов: – «Схема» - краткая комплексная информация о текущем состоянии системы; – «Диаграмма PQ» - графическое отображение области границ минимального возбуждения; – «Тренд» - просмотр заданного набора параметров в виде осциллограмм в реальном времени; – «Управление каналами» - переключения каналов регулирования; – «Квитирование защит» - просмотр факта срабатывания защит системы с возможностью их квитирования; – «Диагностика» - детальная информация о состоянии системы; – «Неготовности» - информация о наличии неисправностей в системе возбуждения; – «Настройка» - параметры и виртуальное УНИПО для удаленной настройки системы

Дата оприлюднення звернення: 13.01.2021 10:46

Відповідь підготовлена профільною технічною дирекцією ДП «НАЕК «Енергоатом»: Внесення змін недоцільно. Запропоновані зміни не можуть бути прийняті так як націлені на виокремлення конкретного постачальника та зменшення конкуренції. Наведений перелік віртуальних екранів визначений відповідно до досвіду експлуатації СЗ енергоблоків ЮУАЕС та є достатнім. Згідно п. А.4.16.2. остаточний перелік буде узгоджений на єтапі складання ТЗ або ТУ(ТС).

Дата оприлюднення відповіді: 16.01.2021 16:19

Звернення: За позицією №1

Тема: Техническая спецификация. Пункт А.4.16.5

Зміст: Просим изменить формулировку требования, ограничивающего конкуренцию, так как не все производители используют ПЛК. Предлагаем применить следующую формулировку: «В каждом канале регулирования доступ к функциям коррекции настроек регулятора, защит и регистратора на сенсорном экране ПК должен выполняться с применением протокола безопасности»

Дата оприлюднення звернення: 13.01.2021 10:47

Відповідь підготовлена профільною технічною дирекцією ДП «НАЕК «Енергоатом»: Внесення змін недоцільно. Відповідь на питання надана раніше відповідно запиту 13 січня 2021 10:45, що стосується оговорення п. А4.15 ТСдоПЗ

Дата оприлюднення відповіді: 16.01.2021 16:20

Звернення: За позицією №1

Тема: Техническая спецификация. Стр 5.

Зміст: Для уточнения характеристик и увеличения конкуренции просим заменить «РАП – регистратор аварийных процес сов» на «АО аварийный осцилограф»

Дата оприлюднення звернення: 13.01.2021 10:48

Відповідь підготовлена профільною технічною дирекцією ДП «НАЕК «Енергоатом»: Внесення змін недоцільно. Поняття РАП та АО є аналогічними та мають на увазі виконання функцій реєстрації аналогових та дискретних сигналів СЗ в процесі її роботи.

Дата оприлюднення відповіді: 16.01.2021 16:21

Звернення: За позицією №1

Тема: Техническая спецификация. Пункт А.4.17.

Зміст: Так как у многих производителей аварийный осциллограф является встроенной программной и аппаратной функцией основного контролера, просим не ограничивать конкуренцию и заменить «Технические требования к регистратору аварийных процессов» на «Технические требования к аварийному осцилографу»

Дата оприлюднення звернення: 13.01.2021 10:48

Дата оприлюднення відповіді: 16.01.2021 16:21

Звернення: За позицією №1

Тема: Техническая спецификация. Пункт А.4.17.1.

Зміст: С целью уточнения характеристик и увеличения свободной конкуренции предлагаем изменить формулировку на следующую: В каждом канале регулирования СВ должен быть предусмотрен втроенный аварийный осциилоограф с энергоннезависимой памятью. Запись параметров доаварийных и аварийных процессов с длительностью записи не менее 20 сек каждый с частотой дискретизации от 33 до 1000 Гц, для изменения объема количества сохраняемых осциллограмм; - отображение аналоговых электрических параметров в трендовому виде – не допускается; - запись аварийных событий в отдельные файлы, в количестве до 500 шт.; - выдача информации на РС с помощью распространённого интерфейса связи; - передача информации о текущих и аварийные режимы работы контролируемого оборудования и автоматическая синхронизация времени регистратора по локальной компьютерной сети АЭС с применением протокола с АСУТП или оговариваемым на этапе согласования ТЗ (ТУ)

Дата оприлюднення звернення: 13.01.2021 10:49

Відповідь підготовлена профільною технічною дирекцією ДП «НАЕК «Енергоатом»: Внесення змін недоцільно. Запропоновані зміни не можуть бути приняті так як націлені на виокремлення конкретного постачальника та зменшення конкуренції. Зміна частоти дискретизації запису у форматі від 33 до 1000 Гц ніяким чином не впливає на обємну кількість осцилограмм які буде збережено (кількість обмежена цим самим пунктом – не більше 500 шт.). Це може лише вплинути на обєм самого файлу в якому було збережено таку осцилограму, що не є важливим так як вимоги п. А.4.17.1 спрямовані на забезпечення якісних характеристик отриманих осцилограмм, що обумовленно необхідністю аналізу швидкозмінних перехідних електричних процесів, для відображення яких висока частота дискретизації запису являється – головним показником.

Дата оприлюднення відповіді: 16.01.2021 16:22

Звернення: За позицією №1

Тема: Техническая спецификация. Пункт А.4.17.2.

Зміст: С целью уточнения характеристик предлагаем изменить формулировку требования на следующую: Основные технические характеристики аварийного осциллографа должен в своем составе (конфигурации-) иметь такие технические характеристики: количество аналоговых каналов, шт. 24 количество дискретных каналов, шт. 16 - доаварийное время записи, сек 5 - диапазон длительности записи событий, с от 20 с до 60 с Измерительные каналы АО должны быть независимыми и выполняться на основе применения аналоговых цифровых преобразователей

Дата оприлюднення звернення: 13.01.2021 10:50

Відповідь підготовлена профільною технічною дирекцією ДП «НАЕК «Енергоатом»: Внесення змін недоцільно. Роз`яснення надано на запит від 13 січня 2021 10:48 стосовно п. А4.17 ТСдоПЗ

Дата оприлюднення відповіді: 16.01.2021 16:23

Звернення: За позицією №1

Тема: Техническая спецификация. Пункт А.4.17.3.

Зміст: С целью уточнения характеристик предлагаем изменить формулировку требования на следующую: Работа АО не должна влиять на работу прочих устройств и проводиться в фоновом режиме

Дата оприлюднення звернення: 13.01.2021 10:51

Дата оприлюднення відповіді: 16.01.2021 16:23

Звернення: За позицією №1

Тема: Техническая спецификация. Пункт А.4.17.4.

Зміст: Просим убрать пункт требований, так как под данным пунктом нет ограничения по расширению запрашиваемого функционала. Тем самым возможно удорожание продукции после подписания договора с фиксированной ценой, а это неприемлемо, т.к. все требования к продукции должны выдвигаться и согласовываться во время конкурса.

Дата оприлюднення звернення: 13.01.2021 10:51

Відповідь підготовлена профільною технічною дирекцією ДП «НАЕК «Енергоатом»: Внесення змін недоцільно. Технічні характеристики РАП згідно п.А.4.17 є достатніми для виконання необхідних функцій та визначені відповідно до досвіду експлуатації аналогічного обладнання ВП ЮУАЕС. Постачальником можуть бути запропонований РАП з характеристиками кращими ніж зазначено у ТСдоПЗ

Дата оприлюднення відповіді: 16.01.2021 16:24

Звернення: За позицією №1

Тема: Техническая спецификация. Пункт А.4.18.7.1

Зміст: Так как не все производители используют ПЛК предлагаем не ограничивать конкуренцию изменить формулировку на следующую: «Устройство должно быть реализовано в виде отдельного блока».

Дата оприлюднення звернення: 13.01.2021 10:53

Відповідь підготовлена профільною технічною дирекцією ДП «НАЕК «Енергоатом»: Внесення змін недоцільно. Роз`яснення надано на запит від 13 січня 2021 10:45 стосовно п. А4.15 ТСдоПЗ

Дата оприлюднення відповіді: 16.01.2021 16:24

Звернення: За позицією №1

Тема: Техническая спецификация. Пункт А.4.18.7.10.

Зміст: С целью уточнения характеристик предлагаем ограничивать конкуренцию и изменить формулировку на следующую: ««….выполняется с помощью установки быстродействующих предохранителей в тиристорном преобразователе.»

Дата оприлюднення звернення: 13.01.2021 10:54

Дата оприлюднення відповіді: 16.01.2021 16:26

Звернення: За позицією №1

Тема: Техническая спецификация. Пункт А.4.21.2.

Зміст: С целью уточнения характеристик и расширения конкурентных предложений просим изменить формулировку на «…не менее 400А», что является также приемлемо для данного оборудования.

Дата оприлюднення звернення: 13.01.2021 10:56

Відповідь підготовлена профільною технічною дирекцією ДП «НАЕК «Енергоатом»: Пропозиція не приймається. Роз`яснення надано на запит від 13 січня 2021 10:36 стосовно п. 3.11.2 Таблиці 1 ТСдоПЗ

Дата оприлюднення відповіді: 16.01.2021 16:27

Звернення: За позицією №1

Тема: Приложение Г/60

Зміст: С целью уточнения характеристик и расширения конкуренции предлагаем изменить формулировку на следующую: «Вариант реализации Функциональной схемы системы возбуждения турбогенератора энергоблока №2 ОП ЮУАЭС»

Дата оприлюднення звернення: 13.01.2021 10:57

Дата оприлюднення відповіді: 16.01.2021 16:27

Торги не відбулися

Очікувана вартість

15 257 315.5 грн.

Період подання пропозицій

до 03.03.2021 11:00

Замовник:

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"

Контактний телефон:

+380442069767

Додати в обрані

Отримати довідку МВС Переглянути відгуки в Dozorro Розрахунок вартості скарги

Статус

Торги не відбулися

Очікувана вартість

15 257 315.5 грн.

Період подання пропозицій

до 03.03.2021 11:00

Замовник:

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"

Контактний телефон:

+380442069767

Додати в обрані

Отримати довідку МВС Переглянути відгуки в Dozorro Розрахунок вартості скарги

Тип закупівлі	Відкриті торги з публікацією англійською мовою
Тендер	UA-2020-11-04-000618-a
План	UA-P-2020-11-03-002384-a
Статус	Торги не відбулися
Остання зміна	03.03.2021 11:04
Перевірити КЕП

Закупівля Щит системи збудження турбогенератора для ВП ЮУАЕС від ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ".