Прийнято до розгляду

1. прибрати протиправну вимогу щодо форми, будь-яких конкретних розмірів корпусів годинників, вимоги до циферблатів та їх дизайну, вимоги щодо ширини ремінців, тощо, властиві моделям «Клейнод”, які належать ТОВ «Київський годинниковий завод». Відповідь: Внесено зміни до тендерної документації. 2. прибрати протиправну вимогу щодо механізму Ronda, пристосованого під певні параметри корпусів, натомість прописав необхідні характеристики механізмів з можливістю надавати аналоги: Відповідь: Внесено зміни до тендерної документації. 3. прибрати протиправну вимогу щодо конкретного методу нанесення зображення на циферблат: Відповідь: Внесено зміни до тендерної документації. 4. прописати альтернативні матеріали виконання подарункового футляру: Відповідь: Внесено зміни до тендерної документації. 5. замінити вимоги до ременя з «натуральна шкіра (цілістна природньостворена структура), ремінець зі штучно-створеного матеріалу із окремих волокноподібних агломатеріалів з’єднаних в’яжучою речовиною, полімерної природи не допускається» на «ремінь з натуральної шкіри» АБО ЧІТКО ПРОПИСАТИ технологію виробництва ремінця з «натуральної шкіри цілісної природньоствореної структури», яка вимагається Замовником та СТАНДАРТИ, яким мають відповідати зазначені ремені, щоб їх вважати такими, що відповідають визначенню Замовника: Відповідь: Внесено зміни до тендерної документації. 6. прибрати протиправну вимогу зразків на етапі кваліфікації Відповідь: Учасник повинен надати Замовнику по одному примірнику годинників згідно своєї пропозиції та в упаковці для погодження (до укладання договору). Внесено зміни до тендерної документації. 7. привести договір у відповідність до вимог чинного законодавства, встановити рівні умови для Покупця та Постачальника, врівноважити відповідальність сторін за порушення умов договору Відповідь: Внесено зміни до проекту договору. 8. прибрати з проекту договору пункти 8.6. - 8.9. стосовно «санкції» у формі відмови від встановлення господарських зв’язків з постачальником та його правонаступником як виключно дискримінаційну норму Відповідь: Вимога суперечити Господарському кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського кодексу України (далі – ГКУ) оперативно-господарські санкції – це заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку. До суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором. 9. прибрати вимогу неврегульованої експертизи (п.7.9.) як виключно дискримінаційну норму. Відповідь: Внесено зміни до проекту договору: п. 7.9 виключено з проекту договору 10. прибрати п.6.3. (ПРИЙОМ ТОВАРУ ЗАМОВНИКОМ БЕЗ ПІДПИСАННЯ ДОКУМЕНТІВ), повернув загальноприйняті стандарти щодо прийому-передачі товару, затвердженими відповідними державними інструкціями Відповідь: Внесено зміни до проекту договору. 11. прибрати також всі інші положення дискримінаційного характеру, які суперечать чинному законодавству (п.5.4.1. стосовно «односторонньої відмови від виконання свого зобов’язання Покупцем без пред’явлення претензії» як виключно дискримінаційну норму та інші) Відповідь: Вимога суперечить Господарському кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 236 Господарського кодексу України (далі – ГКУ) можуть бути застосовані оперативно-господарські санкції до суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором. 12. провести службове розслідування та виявити зацікавлених посадовців, які в порушення чинного законодавства, намагалися підлаштувати тендерну документацію та предмет закупівлі в інтересах конкретного підприємства - ТОВ «Київський годинниковий завод» та у подальшому не допускати встановлення дискримінаційних вимог до учасників, керуватися основними принципами здійснення публічних закупівель та іншими вимогами ЗУ «Про публічні закупівлі» Відповідь: Тендерна документація складена відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та за результатом аналізу годинникового ринку України. Підстави для проведення службового розслідування передбачені Порядком проведення службового розслідування стосовно осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та осіб, які для цілей Закону України “Про запобігання корупції” прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 червня 2000 року.